Имхо, если охота с эоп устраивает и нет смысла стрелять при каждой встрече со зверем в любых условиях, тобеж нет заготовки, плюсом докупите теплогляделку и этого будет вполне достаточно и кайфа вагон, нашел подошел. Теплоприцел позволяет стрелять практически всегда и далеко за счет зума.
И да тепло стоит того.
Охота только с теплоприцелом интереснее и эффективнее чем с одним эопным! Эоп + гляделка примерно тоже самое что с прицелом на тепле, удобнее, но не всегда стрельнешь
Это если в кратце, а так еще много нюансов, в плане объектов охот, самих охот, трофейные или мясные, добор зверя, поиск подранков битого зверя, погоды, рельеф и тд.
Теплоприцел позволяет моментально поймать цель и стрельнуть практически в любых условиях. Но если нужно подолгу мониторить местность, то даже снятым прицелом это неудобно, шумно и тяжеловато и из за этого часть зверя однозначно останется не замеченным или подшумленным, наверно столько же зверя,сколько будет упущено с парой тгляделка и эоп(цифра) по причине "слепости" прицела в неблагоприятные, в том числе погодные условия и в суматохе перехода с гляделки на прицел.
Смотрю со своей колокольни ( волк ваба, на переходах, патруль на машине, с подхода) -у меня гляделка на глазу практически 99% всего времени охоты, это удобно, даже очень. Видно все и всех.Однако всеравно иногда сильно жалею, что нет тепло прицела. Тепло+ тепло это супер, остальные комплексы один хрен не полноценны.
Для себя решил так- гляделка хорошая должна быть по любому,а тприцел в мечтах, тк тоже пока деньгами не тяну.
Хелька xq38 и Ультра 335 с АЛ915, в мечтах Трейл или Апекс xq50, на крайняк Апекс 75.
Все было хорошо, пока не образовались грустные обстоятельства, когда не смог взять замечательного трофейного оленя и затем хороших козлов в тумане.
Перешел на теплоприцел + теплогляделка.
Проблема одна - для самой простой идентификации трофея метров на 100-150( особенно трофейного козла- имея в виду его рога) нужен ОЧЕНЬ качественный теплик...Это важный момент. Если этот аспект не важен- тогда сэкономите)))
А так - лучшая комбинация...)
Mbogoman
Лет 15 охотился с "дуэтом" теплогляделка и ЭОП XR5....
Все было хорошо, пока не образовались грустные обстоятельства, когда не смог взять замечательного трофейного оленя и затем хороших козлов в тумане.
Перешел на теплоприцел + теплогляделка.
Проблема одна - для самой простой идентификации трофея метров на 100-150( особенно трофейного козла- имея в виду его рога) нужен ОЧЕНЬ качественный теплик...Это важный момент. Если этот аспект не важен- тогда сэкономите)))
А так - лучшая комбинация...)
Если не сложно, расскажите, какая у вас была теплогляделка 15 лет назад?
Ни разу не пожалел.
Х1 вполне достаточно для детекции и подхода, а дальше в перекрестие прицела надо уже смотреть)))вот он должен быть на уровне! Будь то ЭОП или тепло.
Это был мой первый теплик , который еще притащили лет 10 назад...
Ну ошибся товарищ лет так на пяток... 5 туда, 5 сюда, какая разница? 😊
Суть ответа не меняет)))))
Даже 2007...вспомнил точно. 12 лет.
Mbogoman
Внимательные вы мои))) если точно - взял в 2008 году)..быстро время бежит..
Суть ответа не меняет)))))
Как говорят в кругу настоящих джентельменов: "Следить надо за базаром..." Три года это срок... 😊
Kostik59Как говорят в кругу настоящих джентельменов: "Следить надо за базаром..." Три года это срок... 😊
Человек ошибся и ? у него 12 лет назад этот прибор был у одного из первых и стоил он тогда как чугунный самолёт
Все когда то переходили с эопа на тепло .... весь вопрос за чем.
Если нужно много много мяса то тогда да продавай треху.... если для охоты то лично я пришёл к такому выводу что хорошо бы иметь под рукой и то и другое.Смысле в наборе к теплогляделке и хорошую треху.
Для выстрела нужно тепло и можно обойтись не очень дорогим..... а вот для принятия решения по трофею.... все средства хороши.
Конечно всегда грызет червячок .... тащился в такую даль промок, мерз и упустил а может это был мой лучший трофей.
Я бы упор сделал на хорошую гляделку. ИМХО.
Я бы упор сделал на хорошую гляделкувидимо так и придется начать с этого..
Охочусь с Ультрой и подсветка мощная, но зверь как то теряетсдя частенько в чернобелых тонах, особенно тяжко, если в движении на холмистой местности. Вот и начинаю прислушиваться к советам о хорошем эопе...так сказать промежуточном этапе между цифрой и тепло прицелом. А может зря эти мысли от третьем эопе? Охота не трофейная- волк, шакал, ну и козленок-поросенок иногда.
ak2a
видимо так и придется начать с этого..
Я не соглашусь.
Гляделка может быть по-хуже, а вот прицел нужен отличный. Лучше конечно тепло.
Обьясню, так. В гляделку достаточно увидеть движение цели. В прицел распознать и принять решение, стрелять или нет. И для этого иногда бывает мало времени.
Kostik59В прицел распознать и принять решение, стрелять или нет. И для этого иногда бывает мало времени.
Решение нужно принимать до того как ствол поднял....
А поднял ствол все..... дальше на уровне условного рефлекса....
https://i2.guns.ru/forums/icon...326193_2843.jpg
Итого два прицела один на карабасе другой в руке, можно наоборот
И кстати, ТС пользует не юкон сентинель или катод какой-нибудь, дедал трешка, топ в ночниках если что... И тут имеет место быть привычка к надежности и качеству, у меня с ночника переход был на апекс, вот я плевался по началу, спору нет, тепло перекрывает много минусов, но когда привыкаешь, мириться с говнищем уже не хочется.
Но... Денег на 2 тепловоза нет, а в этом случае хороший тепломонокуляр в набор к топовой трехе будет самым рациональным приобретением. Сто процентов зверя увидишь, и даже если процентов 50 добудешь уже хорошо.
ягдРешение нужно принимать до того как ствол поднял....
А поднял ствол все..... дальше на уровне условного рефлекса....
А можно еще до того, как на охоту стал собираться... 😊
Я люблю в свой прицел рассматривать зверей, которых не стреляю. Воспитываю так сказать, нордический характер. А за одно изучаю их повадки.
kartmaxxx
Есть еще такой вариант, в качестве гляделки прицел юзать, лидер на 35мм объективе с новым окуляром будет в ладони умещаться, де и стрельнуть всегда можно, по функционалу полноценный прицел, по габаритам гляделка.
https://i2.guns.ru/forums/icon...326193_2843.jpg
Итого два прицела один на карабасе другой в руке, можно наоборот
Скажите пожалуйста вес прицела с креплением и питанием? На сколько хватает батареи?
alplastСкажите пожалуйста вес прицела с креплением и питанием? На сколько хватает батареи?
И при этом самый менее затратный вариант)Да именно так,бюджетный теплоприцел на 380-й матрице не имеет смысл покупать из-за низкой детализации и качества картинки,а на 640-й не имеет смысла брать из-за цены.(ИМХО) Более менее нормальный теплик будет уже дороже 300тыр.У людей конечно разные предпочтения кто-то стреляет с зумом на 200-250 метров,я лично за эти деньги метров на 150 подойду.))))))
DVZ
я лично за эти деньги метров на 150 подойду.))))))
У вас наверное везде ровно.... ручьев и оврагов нет.
P.S. Да и как быть с ветром?
У вас наверное везде ровно.... ручьев и оврагов нет.Я просто не БРЭК))) На Северо-западе охочусь с вышек (с подхода ведь запрещено)),С подхода езжу в Белоруссию там можно. (предпочитаю копыта).P.S. Да и как быть с ветром?
В любом случае если к зверю на 150м не подойти ,зачем его добывать,все равно придется его выносить и через ручьи и через те же овраги.)))))
640 матрица вообще не обязательна, охочусь только с 384 и в гляделке и в прицеле, никаких проблем с детализацией... ИМХО 640 имеет смысл на фокусах от75мм, или в гляделке
На поле вышки тоже могут быть, если что и расстояния разные могут быть, до 400 метров вообще легкоЧего только не может быть......Мля,из чего и главное ЗАЧЕМ стрелять на 400 метров?????????????????????? Допускаю что есть ОПЫТНЫЕ стрелки хорошо и уверенно стреляющие на далеко. Себя к таковым не отношу,по этому стреляю до 150-ти метров что бы не делать подранков.
Что касается размера сенсора, повторюсь, в прицелах на фокусах от75 мм и выше, архи важен размер сенсора чем больше, тем шире угол поля зрения на стартовой кратности, в случае необходимости выстрела на коротке с углом 4-5? это сделать затруднительно, 640 даст в этом случае угол почти в 2 раза шире и кратность ниже, соответственно более комфортный выстрел.
в фокусах до 75мм 640 сенсор, это лишняя трата денег, дающая несоизмеримо потраченному, большую универсальность, при выборе прицела, первое на что я бы отратил внимание это фокус объектива, который выбирается соответственно преимущественным дистанциям выстрела или к максимальным.
Касаемо гляделки, тут на мой взгляд, гораздо проще, главное не копировать фокус прицела, если он выбран на максимум дистанции, к примеру, у меня 50мм, то гляделка должна быть более универсальна, шире угол, при том без потери радарности, видеть пятна она должна не хуже прицела, в своем случае я остановился на 35мм,удобно мониторить, искать битого зверя, в лесу шарахаться и тд. И да, все девайсы на 384 матрице, за 640 я даже не думаю, мне более чем достаточно.
У трофейных экземпляров рога более менее видны,в остальных случаях -лотерея.)))Можно лосика стрельнуть на 3 отростка (что еще не является трофеем)и стоимостью 40тыр.а можно и на 120тыр и на 200тыр.. так же и косуля до 2х отростков не трофей 6тыр а можно и на 30тыр.Цена ошибки высока.)))По этому гляделка и треха ЭОП.))Для моих охот естественно.
kartmaxxxИ относительное f1:0 😛, сам видел разницу когда вместо f1,3 ставится f1:0, на один и тот же прибор.
внимание это фокус объектива,на 384 более чем достаточно
Не увидел кайфа на 640ой от слова совсем, ну побольше ,всеми кричащее, поле зрения и картинка "поживописнее" метров до 100 на 75 ом объективе всё что дальше разница малозаметна ...
Так что для охоты на самом деле достаточно 384 и 50f1:0 объектив или 75f1:0 тогда цифрозум до метров 150 по кабанчику например не нужен совсем 😛 , всё зависит от ваших условий охот и биоцелей
Так что для охоты на самом деле достаточно 384 и 50f1:0Полностью согласен.Для 384-й 50-я линза предел,остальное от лукавого.)75-й фокус по моему темнее на Армасайте 75 уже1,3 если не ошибаюсь.
DVZ
Полностью согласен.Для 384-й 50-я линза предел,остальное от лукавого.)75-й фокус по моему темнее на Армасайте 75 уже1,3 если не ошибаюсь.
Даже 1,4.
1,0 появились в новой линейке Flir Thermosight.
1,2 у Trail, IR Hunter MK,
1,25 у IWT Demon.
DVZ
Для 384-й 50-я линза предел,остальное от лукавого.
Это почему? Просвятите?
DVZ
75-й фокус по моему темнее на Армасайте
По чему темнее? Там германий плохой?
DVZ
75 уже1,3 если не ошибаюсь.
Из линзы 75 фокусом вырезали меньшую около 58 и сообщили об этом что относительное 1,3. Это все.
Для 384-й 50-я линза предел,остальное от лукавого.Во первых по комфорту наблюдения,во вторых дальность наблюденя в 75 и его кратность будет нивелироваться более высокой светосилой 50-го при одинаковой чувствительности сенсора.Все что мы наблюдаем далее 600м это уже белые пятна а значит детализацией на максимальной дальности можно пренебречь.Это почему? Просвятите?
75-й фокус по моему темнее на АрмасайтеГерманий есть германий ни плохой ни хороший.Оптика так или иначе построена на восприятии человеческим глазом.Наше зрение тоже имеет максимальную и минимальную дистанцию наблюдения .Глаз не может сфокусироваться на минимальном например 2 см.расстоянии . И в оптике без существенной потери в светосиле изготавливаются объективы с фокусным от 25 до 100мм,По чему темнее? Там германий плохой?
причем самые светосильные от 40мм до 50мм. Чем больше или меньше фокусное от этих параметров тем меньше светосила. И для ночного видения это верно например Дедал 490 с объективом 100мм светосила 1,5 с объективом 165мм светосила уже 2,0.
75 уже1,3 если не ошибаюсь.Нельзя вырезать,радиус кривизны линзы разный.))Из линзы 75 фокусом вырезали меньшую около 58 и сообщили об этом что относительное 1,3. Это все.
А разницу в размере матриц можете выяснить например в фототехнике ,почитайте про КРОП на фотофорумах.
DVZЭто все вообще что означает 😊
Во первых по комфорту наблюдения,во вторых дальность наблюденя в 75 и его кратность будет нивелироваться более высокой светосилой 50-го при одинаковой чувствительности сенсора.Все что мы наблюдаем далее 600м это уже белые пятна а значит детализацией на максимальной дальности можно пренебречь.
Чего Вы народ путаете... Как кратность невелируется светосилой, причем тут 600 метров.
Представьте два объектива с f1.0 один 75 другой 50 какая светосила тут и кого невелирует
😊 все в кучу, цыгане, мухи котлеты и медведи с баянами
Еще раз, 75мм объектив увидит дальше, а на одном расстоянии с 50мм детальнее, на одинаковом сенсоре, пусть даже с разным относительным. Кратность на 75мм с 640 сенсором ниже, а поле шире чем на 384 сенсоре, почти в 2 раза, все. Объектив выбирается под задачи выстрела!
223, степь, максимально по размеру кабанчик.
По этому, xq50
DVZ
Да и для моих и для большинства охотников средней полосы я думаю.
Вот тут вы правильно сказали: "я думаю."
Как показывает практика на этом форуме все думают иначе, чем другие.
Здесь очень тяжело найти "собратьев по разуму." 😊
DVZ
Во первых по комфорту наблюдения,во вторых дальность наблюденя в 75 и его кратность будет нивелироваться более высокой светосилой 50-го при одинаковой чувствительности сенсора.Все что мы наблюдаем далее 600м это уже белые пятна а значит детализацией на максимальной дальности можно пренебречь.
Я конечно дико извиняюсь ... но не будете ли любезны объяснить
почему дальность наблюдения в 75/384 с начальной кратностью 6 БУДЕТ НИВЕЛИРОВАТЬСЯ более высокой светосилой 50/384 с начальной кратностью 4 при одинаковом относительном 1.
Как дальность наблюдения нивелируется светосилой за счет чего это происходит?
Уточняю площадь 75 объектива больше площади 50 с одинаковым относительным.
Почему у 50 объектива более высокая светосила чем у 75 и как чувствительность сенсора влияет на светосилу объектива?
DVZ
Я имел ввиду 75 1,3 и 50 1,0
75/384 даже с относительным (светосилой по вашему) 1.3 будет видеть дальше чем 50/384 с относительным 1 потому что фактический(физический) диаметр объектива 75/1,3=57,7 это больше чем 50/ 384 с относительным 1 и при одинаковой чувствительности сенсора.
Макс вам все объяснил.
P.S.
Я бы добавил при одинаковом размере пикселя сенсора.
Я конечно дико извиняюсь ... но не будете ли любезны объяснитьПри одинаковой светосиле не будет. При разной форумчане говорят что тоже не заметно, хотя я сравнивал xq 50 1.2и лайт с 35 армасайтом 1,0 . На ближней дистанции на мой взгляд картинка поприятнее на далеко все одинаково на 35 белое пятно и на 50 белое пятно только ближе и чуть больше. Площадь и диаметр линзы на светосилу не влияют. Только фокусное.
почему дальность наблюдения в 75/384 с начальной кратностью 6 БУДЕТ НИВЕЛИРОВАТЬСЯ более высокой светосилой 50/384 с начальной кратностью 4 при одинаковом относительном 1.
Как дальность наблюдения нивелируется светосилой за счет чего это происходит?Уточняю площадь 75 объектива больше площади 50 с одинаковым относительным.
Почему у 50 объектива более высокая светосила чем у 75 и как чувствительность сенсора влияет на светосилу объектива?
75/384 даже с относительным (светосилой по вашему) 1.3 будет видеть дальше чем 50/384 с относительным 1 потому что фактический(физический) диаметр объектива 75/1,3=57,7 это больше чем 50/ 384 с относительным 1 и при одинаковой чувствительности сенсора.75 будет видеть дальше но не четче. Четче только до средней дистанции и то не на много.
Макс вам все объяснил.
DVZ
При одинаковой светосиле не будет. При разной форумчане говорят что тоже не заметно, хотя я сравнивал xq 50 1.2и лайт с 35 армасайтом 1,0 . На ближней дистанции на мой взгляд картинка поприятнее на далеко все одинаково на 35 белое пятно и на 50 белое пятно только ближе и чуть больше. Площадь и диаметр линзы на светосилу не влияют. Только фокусное.
У меня к ВАМ просьба опубликуйте определение что такое светосила.(хотя бы из Википедии)
Понятие "по-приятнее" и так далее это все субъективно.
DVZ
Площадь и диаметр линзы на светосилу не влияют. Только фокусное.
DVZ
Светосила пропорциональна квадрату относительного отверстия оптической системы и определяет её световую эффективность. Википедия
Тема актуальна для многих, закрывать не хочется, но если продолжится в духе второй страницы и сюда зайдет сами знаете кто - придется прикрыть как не соответствующую названию)
Осталось только найти определение относительного отверстия оптической системы. Википеди поможет.Пост номер 64
Автору удачи в приобретении гляделки.
ak2a+1
по теме: практически склонился докупить гляделку и пока остановиться.
Тема актуальна для многих, закрывать не хочется, но если продолжится в духе второй страницы и сюда зайдет сами знаете кто - придется прикрыть как не соответствующую названию)
Принял аналогичное решение.
ak2a
по теме: практически склонился докупить гляделку и пока остановиться...)
Разве вы не купили себе Дедал Хантер, когда рассказывали о нем два года назад?
ak2aесли опеделился хорошо ,если нет, хелионы и трейлы забудь (четкого рисунка нет все в тумане),на машине или ногами обязательно LRF, если лабаз не надо.Гледелку смотри с широким углом обзора,обнаружение (а НЕ распознование)до 800м за глаза.
ak2a
Илья екат96
если опеделился хорошо ,если нет, хелионы и трейлы забудь (четкого рисунка нет все в тумане)
Очень любопытно.... и какой же ваш совет?
ягдСоветовать не могу, да и не имею права,все по деньгам сам решать будет ТС.
и какой же ваш совет
А по хелиона и трейлам/Было с чем сравнивать,/ все удобно и работают без проблем НО картинка в тумане.
Илья екат96А по хелиона и трейлам/Было с чем сравнивать,
ну поделись ... не томи.... наверное арчер в душу запал?
НО картинка в туманеВ первый раз вижу такой отзыв... Просмотрел почти все ролики на ЮТубе.. Не заметил такого эффекта..
Я думаю состоится быстрее, чем предполагает автор.
ak2a
ak2a
ks71Советую присмотреца к глиделкам 38 или 50на /25 матрице / а прицел на 17 матрице. У нас тоже лес.
если разговор за xq38f
Я думаю состоится быстрее, чем предполагает авторПосмотрим) У меня стрельба за 150м - редкость, все накоротке в основном. Попробую этот сезон XQ38+D-490. А там видно будет)
ak2aПонимание придет быстро ,особенно осенью в туман.
Попробую этот сезон XQ38+D-490
Удачи.
Да и трешка поди в туман вообще слепа.
ks71Она от слова ВООБЩЕ не видит в туман.
Да и трешка поди в туман вообще слепа
До меня сразу дошло, 60-70м кабаны стоят ,в глиделку вижу а в прицел в тешку ни..я не видать .
ks71Квантум Лайт совсем плохо?
До 150м 38й Хельки в лесу на мой взгляд многовато по кратности и маловато по полю зрения. Однако если все взвесить глядя на возможные предложения до 140 тр , все равно она. Детализация будет хорошей (и рожки и ножки видно) и если чего с машины мониторить хорошо.
Квантум Лайт совсем плохо?.Если без апгрейда то не гуд.
Квантум Лайт совсем плохо?и разница в деньгах не великая за такие разные приборы..
.Если без апгрейда то не гуд.
Два три раза в год а уж таких как молоко вообще редко, так лёгкая дымкаэто правда. повспоминал - тот сезон лишь однажды попал на сильный туман, и то в итоге добыл - "чавкает" в овсе, а не видать ни черта.. но в подсветке глаз засветился, главное было определить где перед-зад)
ak2aХорошо вам.У нас с конца июня начинаутся туманы а в агусте и середина сентября день да через день,все кто с инфрокрасниками слепнут.
повспоминал - тот сезон лишь однажды попал на сильный туман, и то в итоге добыл - "чавкает" в овсе, а не видать ни черта.. но в подсветке глаз засветился, главное было определить где перед-зад)
Ага и солнечных дней в году целых десять.)))))))
Хорошо вам.У нас с конца июня начинаутся туманы а в агусте и середина сентября день да через день,все кто с инфрокрасниками слепнут.
kartmaxxxВы сами поняли что сказали.
чем весомые
Раскрыть бы их. эти доводы. Для полноты темы..
Много кому помог в приобретении различных девайсов, первый вопрос, какие охоты, как часто, условия и тд., многим брал эопы, люди довольны до сих пор и ничего менять не хотят)
Илья екат96
Вы сами поняли что сказали.
Да тут, Илья, соглашусь с Максом, многое от условий и объекта охоты, мне кажется, зависит. Пользую 38-й Пульсар, ч/б Дедал-490 и Хантер Т2 из первых ещё. Так с 490-м на открытом или с редкими зарослями кабана на 400 или косулю на 200 вообще не проблема. По снегу: - на сколько кратность позволяет. А вот прошлым летом пришлось с волком в прятки поиграть. С тепликом. И хоть прицелы не менял, но точно знаю; на фоне стены кукурузы и дальше в траве в ночник я бы хрен что увидел. Ну может глаза с подсветкой. Но это уж как карта б легла. Но гляделка и Дедал 490, - хорошее сочетание. В условиях ограниченного финансирования. 😊
ягдЯ ночник почти на каждый выход таскаю. Глаз порадовать. 😊
один из доводов..... заказал гляделку на ЭОПе (хорошую 3-ку) объективом х6 при наличии теплогляделки и теплоприцела оба на 640.
voron54
Я ночник почти на каждый выход таскаю. Глаз порадовать.
Я дурак ...продал хороший ночник трешку.... восемь раз пожалел. ТП это шаг в сторону.... переход в другое измерение что ли. Нужно вернуться в начальную точку.... снова почувствовать ОХОТУ....
ягдКак долго я ждал такого высказывания .....
ТП это шаг в сторону.... переход в другое измерение что ли. Нужно вернуться в начальную точку.... снова почувствовать ОХОТУ....
Дождался 😀
voron54Из все постов чесное определение почему трешка лучше теплика.
В условиях ограниченного финансирования.
Парни мне есть с чем сравнивать у самого 93-2 (в новом кузове) и теплик с LRF -это небо и земля. Полность voron54 согласен, все по деньгам.
ягдС частым желанием похулиганить. 😊
ТП это шаг в сторону.... переход в другое измерение что ли.
.
Из все постов чесное определение почему трешка лучше теплика
Мы все вокруг да около. Не хуже эоп тепла и не лучше, это другое. Придумают потом ещё какой-то прицел,инфраультразвуковой, какая разница. Это все суррогаты, инструменты или же для добывания мяса или для потешить самолюбие или получить удовольствие.
DVZСовершенно верно.
это другое
Ответьте сами себе в каких случаях теплик лучше и что с ним можно, а что нельзя.
Базируясь ТОЛЬКО на высказываниях участников форума:
1. Найти цель
2. Определить что это такое (для начала)
3. Определить трофейность (рога, размер)
4. Дистанция до цели
Со своей стороны - есть у меня друг, 30 лет знакомы.
Он фанат ночной охоты.
Охотился с двушкой, морщился.
Я дал ему ПВС-14 на попробовать.
Потом он купил Трэйл.... В полном восторге!
Но ПВС мне отдавать не хочет и пользует каждую ночь.
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате выше
ягдМясо набить может по любому, а это....
снова почувствовать ОХОТУ...
Ответьте сами себе в каких случаях теплик лучше и что с ним можноТепло лучше только в том случае если тебе мясо нужно именно сейчас.
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате
Может не прав? Поправьте.
И когда я не в состоянии ,в результате слабости прицела реализовать подход зверя, по любому мне нужно будет менять его на тепло, не взирая,на то, что как бы смотреть на природу в эоп милее глазу.
речь как то зашла "за красивую охоту с красивой картинкой. Да нет, не про картинку, про ощущения которые мы испытываем. Ощущения это совокупность восприятия от скрадывания, от ожидания, от визуального восприятия, от затраченных усилий и конечно от полученного результата
DVZА как интересно наблюдать за зверем,как тебе подходит, как чухает, как сваливает, дает столько материала для размышления -мне не обьяснить.
от ожидания, от визуального восприятия, от затраченных усилий и конечно от полученного результата
Не обязательно стрелять ,хотя есть возможность ,можно просто понаблюдать.И не только за зверем, наблюдал как неопытные скрадывают зверя, а потом друг друга ругают ,комедия -чуть на дереве не заржал.
yevogreНу у нас в голове мыслеобразы(те же картинки) обладающие полнотой информации о себе и запечатленные нами в процессе жизни. Мы же не можем представить себе какую-нибудь абстрактную материю а только такую с какой мы имели дело в жизни будь то камень ,металл или что-то еще что мы видели ранее. Я думаю что изображение формируемое ЭОПом(прямой оптический канал) наиболее полно соответствует тому образу(картинке) который сформирован у нас в сознании и памяти и мозг реагирует более естественно.Картинка с теплика воспринимается чуждо ,то есть рассудком мы понимаем что это тоже самое но мозг в процессе эволюции с таким видением окружающего пространства не сталкивался.
Но ПВС мне отдавать не хочет и пользует каждую ночь.
Объяснить не может почему и дело не в весе
Не знаю насколько верно,но для себя объясняю так.Может кто поправит.)
DVZ
Мы же не можем представить себе какую-нибудь абстрактную материю а только такую с какой мы имели дело в жизни будь то камень ,металл или что-то еще что мы видели ранее.
Я думаю что могу и мне кажется что все люди могут.... это называется воображение..... фантазия если хотите. Это один из признаков отличия человеческого сознания от животного. Проще говоря животные не могут фантазировать.... Ни кого не хотел оскорбить.... ИМХО конечно.
P.S. ЭОП- это не прямой оптический канал. Опять же вики в помощь.
.Ну тогда представьте электрон или гравитационное поле. Когда вы слышите слово кабан вы и представляете в первую очередь КАБАНА а не его тепловое излучение
Я думаю что могу и мне кажется что все люди могут.... это называется воображение..... фантазия если хотите
Все что вы написали верно, но это скорее следствие ИМХО. Не претендую на истину.
Илья екат96
После таких постов : можно считать тема закрыта.
Ну что вы.... можно возразить.... зачем излишняя информативность для решения задачи-добычи зверя в условиях наших законов об охоте вполне достаточно ночника .... даже цифровик или 2+ справляются на ура. А теплоприцел это дорого и не всегда оправдано. 😛
ягдДа ,дороговаты игрушки.
даже цифровик или 2+ справляются на ура. А теплоприцел это дорого и не всегда оправдано.
kartmaxxxМужики не стареют,унас игрушки просто дороже становяться 😊
Взрослеем
даже цифровик или 2+ справляются на ура. А теплоприцел это дорого и не всегда оправдано.Тоже пошел по этому пути: Сайтлан 455 - всем хорош, еслиб не дебильное крепление так не нарадовался бы 😊
Теперь выбираю теплогляделку...
Но есть одно но! Пока переход с ночника на теплоприцел не состоялся.
Я думаю состоится быстрее, чем предполагает автор.
ak2aПопробую этот сезон XQ38+D-490
Понимание придет быстро ,особенно осенью в туман.
Удачи.
ну вот.. Накаркали)) Дикие туманы и необходимость переставлять прицел на три винтовки убили во мне жабу!) Распродал все ЭОПное. Хотя память о них осталась самая теплая..
ak2aПо мне ночник 3 поколения с поисковиком тепликом лучшее что можно себе позволить. Теплик не понравился изза отсуствия прорисовки окружения
Хочется послушать мнение тех, кто перешел с ЭОПа на Тепло, стоило оно того? Сам задумался над вопросом, имею Дедал треху, собираюсь взять теплогляделку. А тут задумался - может продать треху и вместо гляделки взять теплоприцел? Весь мозг сломал.. Понятно что 2 прибора (теплоприц +теплогляд) лучше, но по деньгам пока не вытяну..
ak2aВезде свои плюсы и минусы.Пока меня подбешивает отсуствие ориентиров в теплике.Охочусь зимой когда все остывает. Летом еще туды сюды. За туман это да это плюс и дождь со снегом.Пока в боевых условиях не обкатал. Зверь не выходит.А с Дедала 2+ один кабанчик есть.
прорисовка окружения - это здорово, но в туман ЭОП не прорисует вообще ничего. И три калибра под разные охоты определяют вид прицела..
Для меня важно иметь ориентиры, дистанции. В полной тьме это просто необходимо.А туман он не так уж и часто бывает. Как подстрелю может поменяю свое мнение.
Может кто присоветует обоснованный выбор? Может кто из камрадов имеет опыт пользования теплонасадок?
ЭОП оставлю для охот по зверю с вышки и с подхода.
Видимость, практически, как в гляделку, но пока обкатать в полях не довелось. (см. 'Дары волхвов' 😀 )
Grish@
Пару месяцев назад приобрел теплонасадку, взамен насадки 3 пок.
Видимость, практически, как в гляделку, но пока обкатать в полях не довелось. (см. 'Дары волхвов' 😀 )
Если не трудно, напишите, что за насадка и с какой гляделкой вы ее сравниваете?
Почему она? Самая легкая и малогабаритная, крепление, как и раньше, на объектив.
Дисплей морозостойкий сравнительно, хорошее его разрешение, что немаловажно, ведь его придется разглядывать через ОП.
(CONO - из более-менее доступных, Нано маленькая, но - лошадиный ценник, это, имхо, зарабатывать надо ночной охотой, ну, или, тугрики шальные иметь.)
Сравнивал с Helion XQ 38F.
CONO тоже можно превращать в гляделку, цепляя окуляр, но мне это, сами понимаете, не надо.
sepeta
Пользую теплогляделку Pulsar ХР-38 и ПН-23 с катодовским ЭОП 3 поколения. В основном все устраивает, но прошедшей осенью охотил бобров, слабенький туманчик-испарение над водой и сразу проблема, в тепляк бобрика вижу, в прицел нет. Так за 2 ночи несколько трофейных зубастиков даже не "обстрелял". Сейчас думаю взять теплонасадку, пока не могу определиться, Pulsar CORE FX 55 или STRIX-F-3F40.
Может кто присоветует обоснованный выбор? Может кто из камрадов имеет опыт пользования теплонасадок?
ЭОП оставлю для охот по зверю с вышки и с подхода.
Хороший вариант б/у Nano от IWT
Теплонасадки как то недооценены. Вещь очень удобная , днем в загон с оптикой -вечером на засидку , без снятия оптики и перепристрелки.
вариант идеальный по сравнению с тепловиком,зрение цело останется я себе после теплика сделал операцию на правый глаз.предстоит еще 2 на правый глаз после 24 января. ни тепловик ни эопник в руки не возьму. без рук. без ног люди живут. без глаз никуда. я коснулся с потерей зрения ни за руль ни за ствол
#143
Я думаю напрасно вы считаете свою проблему с глазами виной тепловизоров. Я пару лет назад отремонтировал свои глаза один за другим. Всем врачам рассказывал о своем хобби и задавал вопрос, в чем была причина ухудшения зрения? Ни один специалист не считал причиной использование мною ночной оптики на охоте. Все просто, виновата "осень жизни"...
И, с Наступающим!
янчик +
сажают глаз
янчик +Вот ещё бы с термином "сажают" определиться как-то...
сажают зрение
😛
Grish@видеть плохо станете и днем и даже ночью и очка не помогут
Вот ещё бы с термином "сажают" определиться как-то...#148
P.M. Ц
Не носил никогда
очкаНу да, видимо, у всех всё индивидуально.
эксперимент наблюдаете в теплоприцел правым глазом, минут через 20 попробуйте посмотреть в прицел левым глазом и к удивлению увидите другую картинку по яркости и контрастности.
Офигительный, прямо таки, "эксперимент"!
Во-первых, там не надо "20 минут", достаточно 3-5 (зависит от возраста, в том числе), чтобы зрачок сузился и глаз "привык" к картинке.
Во-вторых, поменяв таким образом глаза,как вы пишите, и увидев ту же СВЕТЯЩУЮСЯ картинку глазом, где зрачок привык к темноте, ну, естественно,вы
увидите другую картинку по яркости и контрастности
В-третьих, просто понаблюдав более-менее продолжительное время, ЛЮБОЙ светящийся предмет ОДНИМ глазом в темноте, достаточно получить "рассогласование" одного и второго глаза в адаптации к ночному зрению.
к удивлению увидитеК чьему удивлению, спрашивать не буду. 😀
Про палочки, колбочки и родопсин уж не стал писать...
Картинка настроена в щадящем режиме и глазу комфортно.А если ещё и дисплей выключить, будет ещё гораздо лучше! 😛
А серьезно, что ж мешает регулировать дисплей в цифре/тепле и,
при нерегулируемом ЭОПе, применять простейший фильтр...?
Grish@15 лет назад я в темных сумерках в бинокль видел довольно не плохо
последние лет 15
янчик +- Достойнейший аргумент!
лучше сидите дома
(Надо ли мне отвечать, насчёт, "не говорите,что мне делать..." и т.д. ?)
Тогда, может, про СОТ и виноградники?
последние лет 15и
15 лет назадНе находите ли некую разницу во фразах? А в контексте?
Grish@извините за флуд,но это уж - больно крутые меры
Так отошли все от мониторов,больше в них не пялимся, компы не включаем естественно
vladim59
Grish@Так отошли все от мониторов,больше в них не пялимся, компы не включаем естественно
ЛАИ
Так отошли все от мониторов,больше в них не пялимся, компы не включаем естественно ,бережем зрение ....
извините за флуд,но это уж - больно крутые мерыну куда деваться.. это ж тоже зрение портит ) Или плевать продолжим про Переход с ночника на теплоприцел ? )
Не надо приписывать мнеПочему на тепло ушли,и почему именно насадка?
Почему на теплоНу, считаю тепло следующей ступенью НВ, конечно, многие эстеты могут поспорить, и их тоже могу понять.
почему именно насадкаСама концепция очень нравится, с "прибитым" навсегда ОП, который я могу за секунды "превратить" (а не заменить) в ночник. Плюсов описано в инете немеряно, а из минусов... Даже не скажу, всё устраивает, иначе, было бы что-то другое.
Grish@Не знаю почему тепло причисляют к НВ,по энерции наверно.
Ну, считаю тепло следующей ступенью НВ
Это скорее ЭУП (электронный универсальный прицел),извиняюсь за сокращение ,что в голову пришло. Это своя линейка прицелов с разным фаршем от простых день-ночь до более сложных пока тепло.
Grish@Согласен 100% мне как то не особо внушает доверие электронный крестик на экране прицела.Всегда сомнения что он показывает имена туда,а не "подвисло" и ствол смотрит в другую сторону )) Главное чтоб насадка была здравой,а не пародией.
[B]
Сама концепция очень нравится, с "прибитым" навсегда ОП, /B]
тепло причислят к НВВ данном случае имеется в виду "ночное видение" и только.
Но, оценил, сразу всплыло)) -
Но, оценил, сразу всплыло)) -Упс...))))
Grish@А что тут спорить,просто статистика с ПНВ брали 1-2 головы, с теплом 6-7 за ночь.примерно. Шансов =0= у зверя,просто охота становиться убийством извиняюсь за каламбур,вы понимать о чем я.
конечно, многие эстеты могут поспорить
1-2 головы, с теплом 6-7 за ночь
Ну-у-у... Кому чего и сколько...
В этом году по ряду причин, вообще копыта не охотил, за Камчатку только рассчитался.) Но оно того стоило!))
за Камчатку только рассчитался.) Но оно того стоило!)Супер,это достойно. Но к сожалению тепло в большей массе это работа по площадям (