Компактный 12 микронный тепловизионный прицел LEGAT-3 (335)

И так, ТТХ (по мануалу):
384х288р, 12 микрон.
VOx
затворная и автоматическая (затвор срабатывает только при включении или по кнопке)
35мм/F1.0 (с каким то покрытием желтого цвета)
OLED 1024x768
1x18650 (хватает на 4.5 часа уверенно)
530гр (заявлено 490г без батареи)
15см без наглазника
пульсаровская призма под установку кронштейна
корпус алюминиевый, ip66 (хотя как и в прошлых моделях думаю там поболее)
Ударостойкость включительно .338WM

Теперь личные впечатления. Прицел реально мелкий, в руке очень удобно и на оружии отлично, ничего не выпирает и не цепляется. По весу ощущается тяжелее, взвесил, реально 490гр, наверное из-за размера такое впечатление. Весь из метала напоминающего алюминий, покрытие что-то типа краски, обдирается и царапается ну очень тяжело. Все выглядит стильно и современно. Классный материал кнопок, мягкий как софтач. Такой же наглазник. Даже неожиданно, обычно электрооптик пилит кирпичи. И даже винты не ржавеют!

Сенсор видит отлично (хз чей он, но сначала думал что 17 микрон), по ощущениям серьезно лучше Термиона и Аксиона, цель видно очень четко и ярко даже в туман. Сравнивал с Хелионом, на новой прошивке. По мнению трех человек, ночью видно чуть больше деталей чем в пульсар. Настроек картинки не много, но очень понравилось что можно настраивать зернистость (детализацию) самому. Калибровка автоматическая, можно кнопкой питания щелкнуть затвором, разницы особо не заметил. Если прицел лежит неподвижно минут 5-10 то картинка заплывает, но стоит его чуть качнуть тут же становится четкой. Есть спящий режим как по таймеру так и принудительно, картинка в картинке (с быстрым включением), 5 марок, автоинверсия марки (причем только части наведенной на цель, первое впечатление - хрень, по мне непривычно, но потом привык). 6 профилей, в которых меняется только пристрелка, остальные настройки там не запоминаются. Профили можно переключать удержание кнопки меню если удержать ее 3 секунды, правда листает он их по кругу. В общем терпимо. А, все марки имеют единый шаг сетки, масштабируются. Пристрелка удобная и простая. Заморозки нет, но есть марка показывающая первоначальное положение и вторая показывающая введенную поправку. Шаг выверки хз, около 1.8см.
Дисплей OLED, выглядит большим, в морозилке не замерз - все что могу про него сказать. В принципе увеличения хватает (заявлено 3.5х), с pip стрельнуть на 200-250м не проблема. Сама оптика компактная, с внутренней фокусировкой и желтым покрытием, фокусируется довольно туго.
Установка на любой кронштейн под пульсар. Дешево и сердито. Есть регулировка по горизонту (ну это у всех легатов).
Теперь немного жидкого на вентилятор по недостаткам:
-меню хоть простое и понятное но закрывает экран на треть и его очень много, аж 4 вкладки настроек всего и вся.
-управление через ж...короче привык только через неделю, так как меню это же клавиша НАЗАД, а ОК это клавиша питания. Для управления левой рукой когда прицел на оружии - удобно, а вот правой уже ничего не сделаешь кроме зума и палитры. В общем спорно. Но случайно что то натискать - проблема.
-батарея стоит на манер как у ряпы, сбоку, вдоль корпуса, замена не такая удобная, как у прошлых моделей. Ну хоть аккумы обычные 18650.
-короткий наглазник, есть кошачий глаз, но его нужно покупать отдельно (могли бы и в комплект).
-нет планки с коробки (а раньше были)
В остальном пока только плюсы. Купил его а не пульсар только потому что с гарантийкой без проблем хоть в Беларуси, хоть в РФ. Для дорого прибора - ощутимый плюс. И да, гарантия 2 года. Пока честно конкурентов по соотношению вес/размер/картинка очень мало, этим и подкупил.
Фото дернул с другой ветки, скоро наделаю своих. Цену не озвучиваю, так как брал по сути б/у прибор. Но она приятная.

Задаем вопросы и критикуем смело!

Goldman82
1x18650 (хватает на 4.5 часа уверенно)

Alex.finn
В ППШ сказали, что с таким питанием только планируется выпуск приборов месяца через два... Сейчас выпускают с блоком на 2 X CR123.
А Ваш из первой партии прибор и уже с 18650. Как-то странно.

Если вы читали внимательно тему в шапке, то знали бы что я купил тестовый (предсерийный) прицел на 18650. И цена там решала все. Элемент питания был вторичен.Причем даже не знаю что лучше. На 16340 прицел работает несколько дольше. Цена между аккумуляторами небольшая.

Goldman82
Если вы читали внимательно тему в шапке

Alex.finn
Читал внимательно, поэтому не понятно. Предсерийный на 18650 , а серийные на 16340.

Все верно, первые модели разрабатывались на двух типах элементов питания, в итоге тестировщикам коих мы набираем из охотников, понравился вариант с 18650, однако его серийное производство требует некоторых доработок, и производства некоторых элементов поточно. Ведь напряжение от двух 16340 больше, а именно на них изначально работает сенсор. А у 18650 оно меньше в 2 раза и требуется преобразователь. Для тестовых приборов его можно и в мастерской собрать, а для серии будет заводского исполнения. Поэтому буквально через 6-8 недель думаю наши партнеры из ППШ начнут производство прицелов на 18650, хотя возможно это произойдет и раньше. В остальном прицелы идентичны. Нет смысла ожидать от прицела на 18650 чудес 😊

Тестировщики могут покупать прибор после тестов, с учетом амортизации, за их вклад в дело разработки прицелов. Именно поэтому Goldman82 владеет таким прибором.

Goldman82

Если вы читали внимательно тему в шапке, то знали бы что я купил тестовый (предсерийный) прицел на 18650. И цена там решала все. Элемент питания был вторичен.Причем даже не знаю что лучше. На 16340 прицел работает несколько дольше. Цена между аккумуляторами небольшая.

А вот тут не понял. Энергоемкость 18650 примерно в 2 раза превышает таковую у 2-х 16340. Получается, что КПД преобразователя меньше 50%. Или это издержки наколенной предсерийной сборки?

Съездил вчера в поля немного поснимал

горец
Какая дистанция до лисы?

160 метров

А цена и кто производит?

hunter_308
13-7-2020 08:48 профайл hunter_308 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
http://www.legat3.ru/

------------------
...с Уважением, hunter_308...

350 тыр они просят...

андрэ
бог им подаст...

Жадный платит дважды.

Судите сама

1. возле домов неплохо было бы поставить человечка или собчку какую то , дабы четко понимать насколько сильно будет он отличаться по яркости от разогретых предеметов , в данном случае забор и столбы .
и если у стрикса они будут гореть эдентично , а у аксиона будет таки какой то но контраст ( отделяющий живое от разогретого) то имхо он более рабочая техника

2. обратите внимание на чумовую пикселизацию у трикса на зуме и явно "распедаленное" по контрасту изображение . сколько по времени глаз вывезет такого издевательства над собой ? ...
по опыту не долго и захочется снизить яркость ( чтобы глаз не выпал к утору) и убрать контрастность ( чтобы отделять реальные цели от ложных )
да , на далях конечно найдет теплое быстрее, но при этом не будет визуальной идентификации а значит будут гадания "шож це такэ"

3. сдается мне , что на данных фото у Пульсара( в маркетингоывых целях 😛) чуток не наведен фокус ....

вобщем не все золото , что блестит 😊 и то , что на данных фото кажется улучшайзингом может на практике оказаться неудобством для нее ...
мало толку от того , что все горит огнем как елка ...нужно чтобы горело то , что нужно ...

...чуток не наведен фокус...

------------------
...с Уважением, hunter_308...

горец
судим 😊
то что мы выдим на "лучшем" изображении с большой вероятностью есть оцуцвие в настройках термомодуля пространственного фильтра .
в итоге то что кажется лучшим сможет совсем таковым не являться при реальном использовании гляделки .

1. возле домов неплохо было бы поставить человечка или собчку какую то , дабы четко понимать насколько сильно будет он отличаться по яркости от разогретых предеметов , в данном случае забор и столбы .
и если у стрикса они будут гореть эдентично , а у аксиона будет таки какой то но контраст ( отделяющий живое от разогретого) то имхо он более рабочая техника

2. обратите внимание на чумовую пикселизацию у трикса на зуме и явно "распедаленное" по контрасту изображение . сколько по времени глаз вывезет такого издевательства над собой ? ...
по опыту не долго и захочется снизить яркость ( чтобы глаз не выпал к утору) и убрать контрастность ( чтобы отделять реальные цели от ложных )
да , на далях конечно найдет теплое быстрее, но при этом не будет визуальной идентификации а значит будут гадания "шож це такэ"
3. сдается мне , что на данных фото у Пульсара( в маркетингоывых целях 😛) чуток не наведен фокус ....

вобщем не все золото , что блестит 😊 и то , что на данных фото кажется улучшайзингом может на практике оказаться неудобством для нее ...
мало толку от того , что все горит огнем как елка ...нужно чтобы горело то , что нужно ...

С первым согласен, интересно было бы. Надо будет на своем прицеле проверить
Пикселизация настраивается аж в пяти уровнях, от ее отсутствия до зерна. На дистанции да, в прицеле нужно жать на 2-3, а вот на 100-200 метров на пятерке цель отрисовывается намного лучше чем на минимальном значении.
Насчет фокуса, это вряд ли. Не думаю что продавец приборов такого допустил. Жаль на стриксе не отображается на какой уровень включен фильтр по детализации.
Тут тоже согласен, хотя лично мне нравится максимально детализированное изображение. Пусть немного в пикселях, но что бы четкий контур. Это же нравилось в Дедале у друга, жаль нельзя было отключать в плохую погоду.

Хочу подчеркнуть - я не хаю этот прибор! 😊
.... Просто рассуждаю вслух....
В пульсаре этот момент отработан. В нем не все горит как дальний свет.

Посмотрите фото с человеком.
У пульсара четкая градации где теплее, где холоднее.... Фэйс и кисти рук голые - они и ярче всего.
А у этого "вольная трактовка сцены"... Где хочу там тепло, где хочу там холодно 😊 .
Не.... Совсем не Сан-Франциско 😊 .... Хотя очень хочет им быть 😛

CyberHunter
А матрицы чьи у легата?

Айрей, кардинально перепиленный. У нас терпения не хватило, убрать все косяки. У Электрооптик получилось. Это не та йухня, что в саймах айреевских...
Это так, набросил на вентилятор...

DMITRY 1
Это так, набросил на вентилятор...

Scubadiver
Дмитрий, исключительно для самообразования, что там за косяки такие?
Мне изображение Айрэя не сказать что прям так сильно нравится, по причине не яркого свечения теплых частей, но по своему прикольное, и довольно детализированно, особенно в далях, не теряет разрешение в сравнении с Улисом. Я про 12мкм

Коротко не получится рассказать, да и тема не моя.
ТС вполне может и сам обосновать. Моя Имха-если на айреевском сенсоре прицел, то Легат.

янчик +
Не знаю зачем Электрооптик  ушел с 17 микронных Корейских матриц I3 на оксиде титана. Прицел Легат Смарт был практически идеален, в нем было все, что можно, за исключением БК и это был далекий 2017 год. 

Ванюша, вангую, что своим появлением ты и эту тему в гавно превратишь. Ибо сейчас полганзы тебя здесь будут чмырить, проХфессор, офицер в кавычках)))
Напоминаю, ты профуфлонил спор.
И ещё раз напоминаю, твоё изделие никакого отношения к ай три не имеет. У тебя там санкеатив копеечный голимый.
Фуфел ты Ваня)))

янчик +
Тем более у Электрооптика была реализована функция настройки чувствительности матрицы кнопкой управления не заходя в меню.

Большой плюс этой матрицы очень хорошая , не пересвеченная картинка и быстрый запуск  менее 4 секунд.

Тем более у Электрооптика была реализована функция настройки чувствительности матрицы кнопкой управления

Шедеврально!
Матрица быстро "запускается" ( куда не понятно, но не важно 😛)... Её чувствительность кнопками регулируется ... 😛ipec:

Слоны летают, самолеты ныряют .

Помню был у нас сержант молдованин, так он нес чушь из терминов при ответах так, что изначально препода чувствовали себя болванами 😛 ... но потом вкуривали и начинали ржать... 😀

янчик +
Электрооптик  ушел с 17 микронных Корейских матриц I3 на оксиде титана

Тем более у Электрооптика была реализована функция настройки чувствительности матрицы кнопкой управления

корейские матрицы I3 на оксиде тиана

янчик +
Лучше всех на этот вопрос может ответить только Электрооптик

янчик +
Лучше всех на этот вопрос может ответить только Электрооптик. Но в ТТХ поицелов Легат Смарт указывалась 17 микронная матрица на оксиде титана.

Василиса (или Яна?), дуреха, тема про Легат на 12 микронах, на сенсоре айрея. При чем тут смарт??? Очнись, прими галоперидолу 😀 и иди уже в свою палату, смотреть сны про виноградники в чернобелой трешке 😀
З. Ы. Не забывай посматривать в лейку через стеклопакет, ибо в дурке окна не открываются.

Писать в каждой теме одно и тоже про синие каёмочки, дальномер и т.д. и т.п.....

В итоге переделали софт, убрали косяки, заказали в Питере расчет оптики и ее изготовление. Сделали корпус, так что бы эффективнее охлаждал сенсор, ну и по мелочи, типа окуляра и пр. Не решили только проблему с яркостью микродисплея, ищем другого производителя.

DMITRY 1

Коротко не получится рассказать, да и тема не моя.
ТС вполне может и сам обосновать. Моя Имха-если на айреевском сенсоре прицел, то Легат.

Спасибо)
Сейчас работаем над GST, причем с баллистикой (пусть и примитивной) и своей обработкой картинки. Пока считаем оптику и подбираем дисплей (сейчас с хорошими трудно, но наш "микродисплей" обещал достать штатовские, правда по негуманному ценнику)

Кто не видел 😊
Картинка и вправду хороша в поле.
Минусом могу назвать то, что глаз устает через 3-4 часа, из-за высокой для ночи яркости. Днем и вечером этого как то не заметно.
Ездили на бобра, в тумане прицел ведет себя отлично, детали конечно падают но не так как в старых приборах. И что интересно это отсутствие шумов на картинке, даже в задранной детализации. В общем пока доволен. Хочу попробовать еще версию на 640 матрице.

янчик +
[b]Goldman82 -  в Легат 3 изображение хорошее только в горячем черном, в горячем белом намного хуже. Вы первый кто признал яркое свечение дисплея в прицеле Легат 3. [/B]

Тут у Вас несколько неверное впечатление. В горячем черном видно тоже хорошо, но для этого нужно инвертировать настройки яркости и контраста горячего черного. В остальном в горячем белом все же нравится больше картинка.

ElectroopticSpec
Сейчас работаем над GST

ElectroopticSpec
причем с баллистикой (пусть и примитивной) и своей обработкой картинки

yevogre
У меня к вам, ребята, вопрос:
А вы не пробовали "продать козу"(С), как в старом еврейском анекдоте?
Вам, извиняюсь, не остопиздело данную картинку обрабатывать?
Моге отдаться на "милость победителя" и оставить ЕЁ в эксклюзивном виде, просто оцифрив то, что выдает сенсор?
Время назад я выдавал картинку от FullScale с Улиссом без всяких ПРОСТРАНСТВЕННЫХ (хер им в жопу) фильтров.
Просто супер, время обработки близкО к декларированному достижению от ... ну понятно.
Моге "в консерватории что-то подправить?"(С)
GST это сила, ИМХО. Если уж влезаете, то до конца.... 😀 😀

Да вот тоже согласен с Вами, сам подумываю оставить все как есть. Уж очень неплохо он видит. Добавить настроек пошире (на вкус и цвет) и все.

yevogre
У меня к вам, ребята, вопрос:
А вы не пробовали "продать козу"(С), как в старом еврейском анекдоте?
Вам, извиняюсь, не остопиздело данную картинку обрабатывать?
Моге отдаться на "милость победителя" и оставить ЕЁ в эксклюзивном виде, просто оцифрив то, что выдает сенсор?
Время назад я выдавал картинку от FullScale с Улиссом без всяких ПРОСТРАНСТВЕННЫХ (хер им в жопу) фильтров.
Просто супер, время обработки близкО к декларированному достижению от ... ну понятно.
Моге "в консерватории что-то подправить?"(С)
GST это сила, ИМХО. Если уж влезаете, то до конца.... 😀 😀

Хотя обработка изображения в iRay дала свой выхлоп. Но да, время отклика улетело от идеала. Очень хочу посмотреть Coin GST, обещали прислать как только появится первый нормальный образец.

Goldman82
Очень хочу посмотреть Coin GST, обещали прислать как только появится первый нормальный образец

yevogre
А в чем проблема? Они уже год (по моей информации) в продаже.
Там 417-й сенсор, цена озвучена была год назад 760 долл.
Легкий, маленький....
Хотя на оружие, ИМХО, лучше все-таки PLUG

Да, именно PLUG интересен, вот только он огромен. Хотя картинка неплоха, неплоха. А вот COIN будет 21х21мм и при сохранении картинки PLUG (по заверениям).

Goldman82
А вот COIN будет 21х21мм

yevogre
Почему БУДЕТ-то?
Его аннонсировали на CIOE год назад.
Там были проблемы со встроенным холодильником, ИМХО.

Да, только в массовое производство не запустили. Так, посмотреть и потестить, а на конвейер нене. А вот к новому году уже должен быть массовый запуск, вот и ждем.

Goldman82

Да, только в массовое производство не запустили. Так, посмотреть и потестить, а на конвейер нене. А вот к новому году уже должен быть массовый запуск, вот и ждем.

Дада, Игорек, тем более мы под него уже оптику посчитали. Так что ждем когда к нам его привезешь)
Тем более PLUG мы обкатали - хорош чертяка, но слабое место это затвор и размеры. В те же бинокли просто огонь.

ElectroopticSpec
но слабое место это затвор и размеры

yevogre
Интересно..
А что-за проблемы с затвором? Имеется в виду шторка?
Но у данного сенсора (417), насколько я понял, бесшутерная калибровка на уровне самой матрицы.
И холодильник на матрице присутствует, а в описании модуля PLUG я этого не нашел....
Тут планируется использование оного на очень сильной динамике.
Так что там со шторкой?

Нам прислали PLUG со шторкой. В общем картинка отменно, вот только шторка при выстреле порой западала. Не критично, но неприятно. Возможно это косяк был конкретно нашего образца. С охлаждением в +30 после 4 часов в корпусе неплохо так греется, но я бы не сказал что совсем горячо, Iray на 17 микронах вот то сковородка прямо, а этот просто горячим становится. Я не эксперт в сенсорах что бы на все 100% (для этого спецы в компании есть), но думаю COIN будет интереснее, хотя и опасаюсь за качество картинки.

ElectroopticSpec
Нам прислали PLUG со шторкой.

yevogre
Они все со шторкой. COIN тоже, по описанию.
Но там есть три градации: 417, 417R (с функцией измерения температуры) и 417М с сенсором в металле.
Вот эта штука 417М и есть то, что нужно.

А вот из интересного, сенсоры на керамике должны быть хрупкими по идее к ударной и вибрационной нагрузке, однако iRay успешно их использует и на прицелах, и сыплются они только после 1200g. Хотя ресурс мы проверили только на 2000 ударов.
Вопрос к специалисту: почему так, неужели у сенсоров на керамике все так плохо и почему китайцы вообще их делают, смысл в хрупком сенсоре?
Сами они молчат как партизаны на допросе.

yevogre
Они все со шторкой. COIN тоже, по описанию.
Но там есть три градации: 417, 417R (с функцией измерения температуры) и 417М с сенсором в металле.
Вот эта штука 417М и есть то, что нужно.

И у меня вопрос! Тестил 12 микрон с оптикой для 17 микрон. Видит неплохо, хотя и не так хорошо как с рассчитанной под него. Почему так? Ведь многие барыги продают 17 микронную оптику на те же 40мм, дешевле чем 12 микронную того же размера.
Извиняюсь заранее, я не специалист в оптике, поэтому возможно задаю глупый вопрос.

ElectroopticSpec
неужели у сенсоров на керамике все так плохо и почему китайцы вообще их делают, смысл в хрупком сенсоре?

Goldman82
Тестил 12 микрон с оптикой для 17 микрон

yevogre
Контраст (изначальный).
Т.е. разница между "сигнал" и "нет сигнала" на соседних пикселях должна быть БОЛЕЕ 25%
А дальше работает дифпредел - на этом диапазоне (7...14мкм) он становится определяющим.
Для нормального контраста при 12мкм нужна оптика с относительным 1:1
Для того-же контраста с 17мкм достаточно 1:1.3
Если оптика не ЕДИНИЧКА, то это не под 12мкм
Плюс там ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна дифповерхность.
Иначе получите то-же самое, что и на 17мкм, только чуйка будет в 2 раза ниже.

Спасибо) теперь понял.

На улице +5 и вечер

до оленя метров 60-70.

Leser
До него гораздо ближе... 😛

Есть подальше)

ElectroopticSpec

Есть подальше)

Ну не шибко то и подальше 😛

А нет ли роликов с теми же ( или с другими 😊) оленями/тюленями метров на 300 хотя бы?
А то под ногами то все приборы замечательны 😎

горец

Ну не шибко то и подальше 😛

А нет ли роликов с теми же ( или с другими 😊) оленями/тюленями метров на 300 хотя бы?
А то под ногами то все приборы замечательны 😎

AL 1972
яркость дисплея регулируется?

Нету, сами ждем. Обещают в ближайшие месяцы новую прошивку где будет. Обновление наверное будет у официалов.

Alex.finn
Может и цветные прицельные сетки сделают? 😉

нет, уже спрашивал - не будет

Goldman82
нет, уже спрашивал - не будет

yevogre
Тогда нужна инверсная с автопереключением.
А вообще хотелось-бы ту-же киношку с дальними свинами, но в режиме "теплое белое".
Более информативно будет для аудитории форума, ИМХО

Мдя, многие привыкли в ГЧ, как рекомендовано для лучшего изображения. Мне тож ГЧ нравится.
Надо будет снять в ГБ
А в сетке есть автоинверсия, причем даже не по всей площади а только той, которая наведена на цель - выглядит прикольно

...кабан 40м...

...а в сетке есть автоинверсия, причем даже не по всей площади а только той, которая наведена на цель - выглядит прикольно...

hunter_308
...где?...

я люблю белую сетку, так как использую ГЧ режим и зверь всегда черный

------------------
...с Уважением, hunter_308...

hunter_308
...покажите ГБ с инверсией сетки, плиз, интересно...
...ГЧ огонь конечно...

Вот, плохонько, но видно как это работает.

янчик +
Goldman82 -запись на телефон всегда будет хуже чем на рекордер, фокус очень тяжело удержать. Горячий черный, во всех прицелах Электрооптика всегда очень хороший. Вы не ответили на вопрос, на кратности картинка плывет или нет? Все записи на кратности 1. Друг думает брать теплоприцел для леса, до 300 метров . Легат 3 рассматривается, друг думает, или китайца с 42 линзой или Легат 3.

Увы, не люблю стрелять на кратности) поэтому и видео толком не сснимал. Сейчас поишу

янчик +
Goldman82 -запись на телефон всегда будет хуже чем на рекордер, фокус очень тяжело удержать. Горячий черный, во всех прицелах Электрооптика всегда очень хороший. Вы не ответили на вопрос, на кратности картинка плывет или нет? Все записи на кратности 1. Друг думает брать теплоприцел для леса, до 300 метров . Легат 3 рассматривается, друг думает, или китайца с 42 линзой или Легат 3.

Вот

янчик +
по сравнению с китайцами хорошо

Очень хочу дождаться картинки с GST. Моге есть с PLUGa что-нибудь?

yevogre
А что тут показывают, как ты думаешь?
Самый китайский модуль....

Очень хочу дождаться картинки с GST. Моге есть с PLUGa что-нибудь?

не, у Электрооптика есть плуг, но я жду коин, буду как раз делать на квадрик подвес. Очень сам жду что бы глянуть картинку

янчик +
на кратности картинка плывет

Иван!
Какова причина пикселизации картинки на цифровом увеличении кратности? Какой фактор на это влияет? И на что влияет эта пикселизация при наблюдении в целом?

янчик +
В Иреях на на оптической кратности картинка очень хорошая, на цифровом зуме все плывет.

янчик +
yevogre- у меня  на пиксели не плывет, даже на кратности 8, но картинка становится хуже

Почему у тебя так происходит ?

У Электрооптика хорошие прицелы. 

Yuriysergievposad
Почему у тебя так происходит ?

yevogre
"Я спросил у ясеня...."(С)

янчик +
смотрел видео отчет Мистера Сидора по новому Харону, там картинка плывет очень сильно, при изменении кратности.

янчик +
мне повезло с прицелом, взять свежий прицел 2017 года

янчик +
yevogre- Вы правы, мне повезло с прицелом, взять свежий прицел 2017 года, на 640 матрице, 17 микрон

янчик +
В моем прицеле

kartmaxxx
Топай в свою тему о своем прицеле байки вещать...

янчик +
Кто не верит смотрим видео от Мистер Сидора.

янчик +
Все просто в ауте, что Электрооптик, а не Дедал, Инфратеч, Фортуна первый сделал на в России доступный охотничий теплоприцел с матрицей 12 микрон, и у него это получилось.

янчик +
У нового Харона картинка хорошая только на стартовой кратности, с увеличением плывет.Кто не верит смотрим видео от Мистер Сидора.

Leser
Наверное имеет смысл "спросить об этом мнение электрооптика" и опубликовать здесь (и вообще где только можно) ответ...

Уважаемый Янчик, не сравнивайте писю с сосиджес. Смарт/фортуна рядом не стояла с Хароном хотя бы по железу и функционалу. Да и разные это приборы по сути и начинке. Это как сравнивать электрокар от Фольксвагена и Теслу...Картинка тоже на вкус и цвет...Это не значит что Ваш прибор плох, он...просто устарел в сегодняшних реалиях. Примите это и успокойтесь.
Да и вообще нет в этих классах плохих или хороших приборов. Есть те которые нравятся пользователю или не нравятся...
А вообще спасибо Вам за приверженность к марке, мы даже предоставим Вам персональную скидку на новые приборы компании ЭЛЕКТРООПТИК или ЛАБОРАТОРИИ ППШ. Можете связаться для этого с менеджерами компаний.

ElectroopticSpec
Картинка тоже на вкус и цвет...

yevogre
Если можете, киньте картинку с ПЛУГа (если есть)
Оченно надо....

Увы, но чуть позже 😊
Не хочется выкидывать сырой материал. Буквально пара тройка недель. Так как сенсор на доработке, а видео мы то и не сохраняли после тестов.

янчик +
Это Горцу на прогибаться перед ИВТ.

янчик +
Некоторые еще используют 9Гц. прицелы, которые весят под два килограмма и пытаются продать эти прицелы по цене вашего нового Легат -3, чисто бизнес по русски....

янчик +
картинка плывет

я никогда не перед кем не прогибаюсь

Это Горцу на прогибаться перед ИВТ.

Промо так сказать)

Горец пугать будешь пацанов

Я лично пишу от себя а не на заказ....

янчик +
Почему то форумчане начали продавать Лидеры и покупать Легат 3.

MaksimusWildHunt
Вот так протестил

я горжусь, что учился в РВВДКУ и служил в ВДВ

Вы только и можете, что заказные статьи писать

Но вам этого не понять.

Продемонстрируйте на увеличении отличном от 1Х и в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жёстких условиях.
Но что-то мне подсказывает, что сольёт он полностью 17мкм матрице...

янчик +
горец - я горжусь, что учился в РВВДКУ и служил в ВДВ. Но вам этого не понять... Вы только и можете, что заказные статьи писать ...  Почему то форумчане начали продавать Лидеры и покупать Легат 3.

Янчик ,по поводу продажи Лидеров и покупки Легатов не меня ли ты сюда прилетаешь?

yevogre
Прошу прощения - не показательно.
Продемонстрируйте на увеличении отличном от 1Х и в ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жёстких условиях.
Но что-то мне подсказывает, что сольёт он полностью 17мкм матрице...
Не по Хуану сомбреро, так скать.....

Пару недель назад снимал, погода мразота, но не совсем.
Я бы не сказал что картинка слишком сливает. Весьма неплохо.
День был пасмурный, с легким дождиком. Вечером было сухо. Градусов восемь тепла.

DOKTOR 2010
хотелось бы увидеть дистанцию, метров 300 хотя бы

yevogre
ИМЕННО так.
Слив будет виден при СЛАБОМ сигнале.
И дело не в разрешении, а просто в обнаружении. Когда условия аховые и сигнал весьма далеко.
И на цифровом увеличении хотя-бы 4Х

Сегодня дождик, собираюсь на лису. Постараюсь записать видео что и к чему. Вы прямо заинтриговали)))
Нужно же хайпа в обзор подкинуть.
Хотя х4 много для 384 прицела. Прямо на грани.

хотелось бы увидеть дистанцию, метров 300 хотя бы

янчик +
если дальше 300 метров все упрется в замер дальности до цели. А покупать прицел Легат-3 и Гляделку Легат это 700 тыс. За эти деньги можно Демона взять.

пиз...ц, в огороде бузина, а в Киеве дядька 😀 😀 😀

янчик +
Остается вариант семный дальномер Лейка 1600В - 2700В. Кронштейн раз выверяется совмещением оси прицела и дальномера. Перед охотой легко проверить.

😀 😀 😀

горец
...и сразу все "по мастям" разложится , без натяжек ....
только надо чтобы метры были настоящие ...не охотничьи 😊

И так, сгонял сегодня ночью на тесты.
Погода дикая гадость. Туман, дождик и +9
Ходили с 3 приборами. Т2 с дальномером (между прочим до 150-200м дальномер справлялся весьма уверенно), 50 хелион 2 и Легат 335.
Хелион что-то видел, но цель идентифицировал плохо (особенно заяц это или лиса на 150-200м). Дедал хорошо, четкости контуров не так и много, но цель распознавалась. Легат 335 на уровне Т2, только шумов поменьше, и линию горизонта видел немного лучше (но тут грешу на настройки). На примерно километр по оленям (позже подошли ближе, расстояние по карте прикинули) плохо видело все, так, горячие пятна. На 200м (по дальномеру) у дедала и легата паритет. Но, у дедала казалось что чутьчуть больше экран. Легат проработал на полтора часа дольше. Но тут скорее всего из-за аккума. Причем акум менять в Легате геморнее.
Я до этого всего раз держал в руках Т2, поэтому не сильный знаток и мнение от сравнения сугубо личное. Возможно не субъективное. Однако и Дедал и Т2 ЛРФ понаравились. Особой разницы в просадке по деталям не заметил на х4. Картинка весьма приемлема. Не в обиду пульсару, но их прибор рядом не стоял (хотя и цена у него приятная).
Добыли лису (ну дико страшную), по второй промахнулись. Дистанция порядка 120м, куда целились, туда попали (видео позже будет).
Ну и пруфы с тестов.
До коз ХЗ сколько, за 250м (по дальномеру, от не смог зацепиться, хотя 250м мерял). Поэтому возможно опытные определят по увеличению (3.5х)

MaksimusWildHunt
Ну и пруфы с тестов.

yevogre
Очень жаль, что нет хотя-бы одного в привычном варианте ГБ.
Очень хотел увидеть прорисовку реально слабого сигнала, т.е. хоть какой план кроме цели.
То, что мощный сигнал он берет не хуже - никто не спорит.
Но фона (трава, деревья) не видно вообще.
Может и настройки...
А как видит прибор в отсутствие цели? Разрешение, чувствительность?

В такую погоду в принципе линию лес-земля и лес-небо отбивал. Траву видно не было (чудес не бывает) а так дорогу и канавы видел, как и перепады местности.
На деле не так и плохо. Интересно что в ГБ он виел несколько лучше.
В самый разгар дождя, без цифрового увеличения вполне неплохо видно было козу, и то что это именно коза. Фокус не подстраивали, поэтому мыльновато.
Скажу так, на мой глаз человека который часто работает с тепловизорами - вполне достойно. Но в такую погоду в принципе охотится противно, а так, при более менее нормальной погоде, 12 микрон идут ноздря в ноздрю с 17, а кой где и интереснее, но там скорее всего вытягивает программно.

MaksimusWildHunt
при более менее нормальной погоде, 12 микрон идут ноздря в ноздрю с 17, а кой где и интереснее, но там скорее всего вытягивает программно.

Что в пику (может быть) - если сенсор и модуль на его базе ДОРОЖЕ 17мкм,
то это прямое издевательство, ИМХО.
Для примера (по компактности и пр.) сравните 2 игрушечных грузовичка, один из которых в 2 раза меньше другого.
Ну не повезут они равное количество груза из песочницы 😊

yevogre
Ну, как по мне, то я увидел то, что хотел.
По чувствительности 12мкм слаб - но это простая арифметика, так и должно быть.
При этом в силу оптических ограничений разрешение так-же хромает.
НО
1. Прибор компактный
2. Пользователя устраивает (было-бы странно обратное)

Что в пику (может быть) - если сенсор и модуль на его базе ДОРОЖЕ 17мкм,
то это прямое издевательство, ИМХО.
Для примера (по компактности и пр.) сравните 2 игрушечных грузовичка, один из которых в 2 раза меньше другого.
Ну не повезут они равное количество груза из песочницы 😊

В том и дело, что он равен 17 микронке по цене... Iray вообще дорого продает модули насколько мне известно. Для квадрика мне выставили цену 1400$ (от 100 до 300шт заказ) на 12 микронку без оптики.
Китаясь епта...

Goldman82
В том и дело, что он равен 17 микронке по цене...

Ну, разве что вес (если квадрик).....

Goldman82
Iray вообще дорого продает модули насколько мне известно.

MaksimusWildHunt

И так, сгонял сегодня ночью на тесты.
Погода дикая гадость. Туман, дождик и +9
Ходили с 3 приборами.

Скажите пожалуйста,какая модель Дедал у Вас была,и если знаете какая версия этой модели,например 5.1 или..?

BUR-59

Скажите пожалуйста,какая модель Дедал у Вас была,и если знаете какая версия этой модели,например 5.1 или..?

Уточнил, прошивка 4.3, венатор

Пу сути прицел нравится, мелкий, легкий, картинка не хуже Дедала, при этом он прост как палка. Нужно снять обзор наверное, особенно на 355.

MaksimusWildHunt
Нужно снять обзор наверное, особенно на 355.

Очень интересно на 355 обзор посмотреть.

Free Spirit
Добрый день! А есть видео с Легата 655? Насколько велика разница по картинке между Легатами 355 и 655?

Видео нету, на тесты прибор пока не дали, но я смотрел в него. До 300м разницы практически нет, дальше конечно 655 выигрывает. Вот только 335 мне понравился больше всего, не менее резкий чем 655, но до 300м почти сравним по картинке, и при этом компактнее и дешевле.

Perevoz-msk.ru
Здесь можно только хвалить прибор?)

Можно говорить про ПРИБОР все, но только про ПРИБОР и его ИСПОЛЬЗОВАНИЕ/РЕМОНТ/ВПЕЧАТЛЕНИЯ/ОТЗЫВЫ/ВОЗМУЩЕНИЯ. Сторонний ср..ч пожалуйста в другой ветке. Тем более от такого колоритного персонажа, которого сейчас как и Янчика+ понесет на 5 страниц флуда, причем на тему не связанную с прицелом.

Free Spirit
Спасибо! тогда еще вопрос: значит резкость у 335 и 355 не одинакова?

Лично я при выборе своего прибора разницы в резкости 335 и 355 не заметил, но 335 понравился больше. А вот 655 тогда тоже по факту не было.

Goldman82
Тем более от такого колоритного персонажа, которого сейчас как и Янчика+ понесет на 5 страниц флуда

Если мой пост удалят - открываю ветку по УНИЧТОЖЕНИЮ данных бездарей
По другому не получается....
Торгаши - НАХЕР отсюда!

yevogre
Это ты определил?
Полное фуфло по любому вопросу - возразишь?
Какого ХРЕНА реклама приборов публикуется в ветке "Ночная оптика"?
Повоюем?
Задел ты меня КАНКРЕТНА.
Не жить тебе тут, АБИСЧАЮ.
Можешь банить - я открою тему и буду вас поливать и рвать, как тузик грелку.
ЗАЕБАЛИ ВЫ, торгаши безграмотные.
Не будет тут тебя, ТОРГАШ, точно!
Пока НОРМАЛЬНО обсчаться не начнешь.....

Если мой пост удалят - открываю ветку по УНИЧТОЖЕНИЮ данных бездарей
По другому не получается....
Торгаши - НАХЕР отсюда!

Один в поле не воин! Много их здесь 😊

yevogre
Это ты определил?
Полное фуфло по любому вопросу - возразишь?
Какого ХРЕНА реклама приборов публикуется в ветке "Ночная оптика"?
Повоюем?
Задел ты меня КАНКРЕТНА.
Не жить тебе тут, АБИСЧАЮ.
Можешь банить - я открою тему и буду вас поливать и рвать, как тузик грелку.
ЗАЕБАЛИ ВЫ, торгаши безграмотные.
Не будет тут тебя, ТОРГАШ, точно!
Пока НОРМАЛЬНО обсчаться не начнешь.....

Если мой пост удалят - открываю ветку по УНИЧТОЖЕНИЮ данных бездарей
По другому не получается....
Торгаши - НАХЕР отсюда!

Уважаемый yevogre мне абсолютно горизонтально на ролик и что в нем сказано. Продажи - мне тоже безразлично, я являюсь владельцем такого же прибора и НЕ ПРОДАЮ их - я ветврач! Если Вам есть что сказать по теме ВЛАДЕНИЯ прицелом - милости прошу. Если считаете что ветка ТОРГАШНАЯ и это РЕКЛАМА - сносите на..рен ее. Мне лично это безразлично. Если есть что обсудить по ролику - нашите автору в личку. А лучше чем критиковать и поливать желчью - поправьте, дайте дельный совет, Макс адекватный парень, и переснимет все грамотно, с поправками и Вам скажет спасибо (я его знаю не первый год и он мой частый клиент). Таким образом реально поможет многим людям. З.Ы. насколько я знаю это его личный канал, и он тестирует все подряд, причем не за деньги, равно как и не продает приборы.

Goldman82
А лучше чем критиковать и поливать желчью - поправьте, дайте дельный совет

yevogre
Я его ДАЛ.
Вы мой пост СНЕСЛИ, ибо возражать трудновато (не владея вопросом АБСОЛЮТНО)
По всем 5-ти пунктам - полное фуфло, повторять не буду.
И если для вас обсуждение владения есть перепосты роликов с ю-туба - то вы просто торгаш, даже будучи ветврач....

ОК, раз это Ваше мнение как АДМИНА чот я ТОРГАШ, то прошу снести тему. Чем разводить срач. Заранее спасибо.
В тепловизорах я разбираюсь весьма хорошо, и по мимо работы в ветклинике, преподаю на кафедре курс противодействия им, но вашего возмущения по ролику до конца и не понял. Кроме как по NETD и теплопропускание грубых ошибок не заметил. И то, про теплопропускание я бы сам не обратил внимания, так как во многих сопроводительных документах к системам тепловизионного контроля прилагаются графики с коэффициентом теплопропускания, где пишется что-то около 92-95%, равно как и у производителей оптики все плюс\минус так же. Может это и не грамотно, но это открытая информация. Не посвященный в тонкости человек, даже не заметит подвох. Остальное мелкие оговорки, как про OLED или AMOLED (в ролике сказано искать что бы было одно или другое), про АКБ я согласен полностью, про корпуса поспорю, причем серьезно, очень многие монокуляры сделаны из АБС или ПЛА пластика, примером тот же ХикМикро и Найтперл. Про атермальные согласен, хотя дальше про фокусировку тоже полностью согласен с автором, у нас в биноклях от БелОмо при внешней фокусировке идет веселая карусель и картинка плавает в стороны, не дай Бог такое на прицел. Так что как я понял, ролик для простого пользователя и рассказан он простыми словами, хоть и с ошибками, но эти ошибки не меняют суть рассказанного. NETD - маркетинг, MRTD - никто не публикует, про оптику инфы нет у 99%, дисплеи пилят LCOS и выдают их за OLED\AMOLED, батареи тоже что Бог послал, корпуса нормальные только у Дедала и Пульсара из полимера, у остальных что подешевле, равно как и с фокусировкой, у того же Айрэя Саим при вращении внешней фокусировки СТП ползает на 25см!!!

Вот пруфы со спецификаций оптики к приборам. Получается в ТТХ приборов ложь?

Goldman82
И то, про теплопропускание я бы сам не обратил внимания, так как во многих сопроводительных документах к системам тепловизионного контроля прилагаются графики с коэффициентом теплопропускания, где пишется что-то около 92-95%

Это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт.

Покрытие DLC/AR - обобщенно о покрытии РАЗНЫХ линз
DLC - Diamond-Like-Coating наносится на передок для прочности.
Оно сааавсем не AR - AntiReflect
При этом это ДРЕВНОТА. На сегодня покрывают HDAR - HighDurability AntiReflect

Далее комментить особо нечего.
Только ОДИН вопрос:
Если вы так сильно выпячиваете OLED/AMOLED (что есть одно и то-же), то как вы докажете, что у вас ИМЕННО он?
Тот-же вопрос по NETD - у вас есть паспорт на матрицу? Результаты замера?

Это то-же самое, что было с трубками ЭОП - сначала давали паспорта, потом за паспорта просили экстра 300 долл, а потом просто на доверии писали OMNI VII 😀

Остальное (атермалка и пр.) просто скучно.
Весь ролик просто КРИЧИТ - покупайте НАШИ приборы!!!!!
Жалко ребят от ЭлекроОптик - грамотные, перспективные...
Дуракам рекламу доверили....

очень многие монокуляры сделаны из АБС или ПЛА пластика, примером тот же ХикМикро и Найтперл.

yevogre
ПЛИЗЗЗ
[URL=http://www.elektrosteklo.ru/Ge_rus.htm#:~:text=%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%E2%80%93%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%20%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%D0%B B%D1%]http://www.elektrosteklo.ru/Ge...D0%BE%D0%BB%D1%[/URL] 83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8.&text=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA %D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0 %BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE,%D0%B2%20%D 0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B 4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.

Это ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ факт.

Покрытие DLC/AR - обобщенно о покрытии РАЗНЫХ линз
DLC - Diamond-Like-Coating наносится на передок для прочности.
Оно сааавсем не AR - AntiReflect
При этом это ДРЕВНОТА. На сегодня покрывают HDAR - HighDurability AntiReflect

Далее комментить особо нечего.
Только ОДИН вопрос:
Если вы так сильно выпячиваете OLED/AMOLED (что есть одно и то-же), то как вы докажете, что у вас ИМЕННО он?
Тот-же вопрос по NETD - у вас есть паспорт на матрицу? Результаты замера?

Это то-же самое, что было с трубками ЭОП - сначала давали паспорта, потом за паспорта просили экстра 300 долл, а потом просто на доверии писали OMNI VII 😀

Остальное (атермалка и пр.) просто скучно.
Весь ролик просто КРИЧИТ - покупайте НАШИ приборы!!!!!
Жалко ребят от ЭлекроОптик - грамотные, перспективные...
Дуракам рекламу доверили....

Ну довольно просто, в морозилке в среднем -22 или -25. Кидаем на часок, включаем и смотрим, лкос сразу начнет тормозить, потом отойдет и будет работать. У OLED такого не наблюдал.
Плохого про Электрооптик сказать не могу, пока прибору не так много и нареканий нет, настрел моего не больше 300 патронов. Поэтому выводы делать рано.
А в рекламе и маркетинге я лично не в зуб ногой, но думаю когда они сделают прибор на Coin реклама им не понадобится, я уже видел прототип стационарной системы и был очень удивлен картинкой. Даже сейчас, мой коллега хотел купить прицел, но спрос превышает предложение, и купить прибор с завода большая проблема.

yevogre
У вас есть анализ материала?
Пластик, применяемый для корпусов, ОДИН (пока) - Полиформальдегид (ПолиОксиМетилен, Полиацеталь) - РОМ-пластик.
Более продвинутые (в том числе китайцы) пользуют ULTEM (PEI, ПолиЭфиримид)
Про АБС - это стаканчики и игрушки детские, забудьте....

Увы данные по пластику не мои, а отдела вооружения, но я крутил корпус в руках и был удивлен как довольно легко он лопается от нагрузки. Тогда я не предал этому внимания, все же для меня важнее другие параметры в тепловизорах.
Между прочим вопрос, как раз про атермальные объективы, многие пишут что их объективы атермальные, многие что нет, так кому верить и в чем разница? Так как на всех системах дальнего наблюдения без сервы написано что они атермальные?

yevogre
Далее комментить особо нечего.
Только ОДИН вопрос:
Если вы так сильно выпячиваете OLED/AMOLED (что есть одно и то-же), то как вы докажете, что у вас ИМЕННО он?
Тот-же вопрос по NETD - у вас есть паспорт на матрицу? Результаты замера?

А с любым серьезным прибором который мы закупали, есть паспорт на матрицу, там все параметры, и насколько знаю их проверяют в лаборатории, толи на ЛЭМТ, толь на БСВТ.

Goldman82
но думаю когда они сделают прибор на Coin реклама им не понадобится

Goldman82
с любым серьезным прибором который мы закупали, есть паспорт на матрицу

Можете опубликовать что-то подобное?

Просто хочется перейти от пустого трепа к реальным данным, уж извините.

yevogre
Давайте отвечать за свои слова.
Вот паспорт на матрицу, которую я покупал время назад:

Можете опубликовать что-то подобное?

Просто хочется перейти от пустого трепа к реальным данным, уж извините.

Согласен, написал тыловикам, пообещали найти и прислать. У меня к сожалению только общие ТТХ сохранились. Как раз там недавно интересный прибор покупали, вот с него и пообещали скинуть.

Goldman82
пообещали найти и прислать.

yevogre
Ну что-ж....
Это было-бы началом ПРЕДМЕТНОГО разговора.
Кста, обращение не только к СМАРТам - все утверждающие о каких-то замерах, определениях и пр. - ВЕЛКАМ!
Не надобно даже результат - просто сфоткайте установку для замера, оптику с относительным 1:1 и на фоне имитатор АЧТ....
Думаю, что моя просьба - крик (глас) вопиющего в пустыне 😀 😀
Готов спорить, что данные объявят "секретными, общеизвестными, и пр."
Извинюсь, ели ЧТО-ТО опубликуют.
Но показательность радует 😊
Давайте подождем....

О, я во время посещения ЭЛЕКТРООПТИКА по ходу видел. Но не уверен. Это такая ебулда в виде трубы и крепления матрицы на столике с регулировками и к ней коробка еще отдельная, на ней можно температуру выставлять и сменные пластинки есть. В трубе тоже есть пластинки, и регулятор температуры, и нагрев и охлаждение. Монитор рядом для подключения видео. Где то даже фото есть. Мне перед продаже на такой прицел проверяли и давали убедится что все ОК. Если смотреть в нее через прицел там можно выбрать еще сетку разрешающей способности.

это оно?

yevogre
Давайте отвечать за свои слова.
Вот паспорт на матрицу, которую я покупал время назад:

Можете опубликовать что-то подобное?

Просто хочется перейти от пустого трепа к реальным данным, уж извините.

Вот такой документ пришел.
Как понимаю это результаты теста сенсора. И судя по характеристикам это ULIS. Скорее всего Gen2, хотя не факт. Насколько знаю больше таки не будет, переходят заводы, в том числе и БелОмо на iRay, и уже полым ходом на их базе клепают.

skiy39
хотелось бы увидеть ответы Евгения на фото и доки от голдмана

Сам жду, хотя к Легату это не имеет никакого отношения...но интересно же

skiy39
хотелось бы увидеть ответы Евгения на фото и доки от голдмана

Goldman82
хотя к Легату это не имеет никакого отношения...

Goldman82
И так, ТТХ (по мануалу):
384х288р, 12 микрон.
VOx

Goldman82
это оно?

Sharapa
Так на каком сенсоре Легат? Разве на Улисе?

Goldman82
А с любым серьезным прибором который мы закупали, есть паспорт на матрицу, там все параметры, и насколько знаю их проверяют в лаборатории

yevogre
Так ГДЕ данные?
Публикуют паспорт ULIS при использовании iRay?????
Т.е. пользователей просто держат за ИДИОТОВ?????

Вот уважаемый, вы вообще тему читали? Мы обсуждали что при закупках на контору в которой я читаю лекции, всегда закупаемые приборы ПРОВЕРЯЮТ на заявленные параметры. ПРИЧЕМ ТУТ ЛЕГАТ??? Я свой ЛИЧНЫЙ Легат 335 поменять не смог - дорого это. Вы выложили паспорт "китайца", я выложил паспорт микроболометра на прибор стационарного мониторинга, подтвердив что мы проверяем сенсоры перед закупкой приборов на институт. Или вы подумали что сейчас прибегут из ЭЛЕКТРООПТИКА и выложат вам все документы? Не думаю что они вообще смотрят эту тему. Им плевать на рынок РФ, для этого есть ЛабППШ с их заводом в Питере.

По коллиматору ВЫ видимо "не слишком долго в игре", если вы не смогли опознать SIM CDTшку с ВСТРОЕННЫМ АЧТ NSB40. Даже я профан знаю, что это за прибор!

Посему заканчиваем флуд, если есть кто-то понимающий - померяйте Легат. Будет интересно. В противном случае я просто снесу тему, ибо обсуждение прибора превращается в фигпоймичто.

Goldman82
ибо обсуждение прибора превращается в фигпоймичто.

Goldman82
По коллиматору ВЫ видимо "не слишком долго в игре", если вы не смогли опознать SIM CDTшку с ВСТРОЕННЫМ АЧТ NSB40
Даже я профан знаю, что это за прибор!

SIM CDT это ИНФРАМЕТ (Польша)
ЗЕРКАЛЬНЫЙ КОЛЛИМАТОР.
В зеркало гляньте по поводу профессиональной деятельности 😀 😀
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО профан и не знаете, что это-за прибор

yevogre
https://www.inframet.pl/Data%20sheets/MIM.pdf

SIM CDT это ИНФРАМЕТ (Польша)
ЗЕРКАЛЬНЫЙ КОЛЛИМАТОР.
В зеркало гляньте по поводу профессиональной деятельности 😀 😀
Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО профан и не знаете, что это-за прибор

Аминь.

Goldman82
Аминь.

Ну вы-же ОБОСРАЛИСЬ со своими выкладками, признайтесь 😀 😀
НИКАКИХ замеров вы никогда не делали - поэтому не можете выложить результат.
БОЛЕЕ того - вы ВААЩЕ не знаете что такое NETD, как его мерять и прочее...

Тут на форуме был ЭКЗЕМПЛЯР - кличка АлександОр
Он на голубом глазу рассказывал, как в школьной лаборатории мерял чуйку фотокатода ЭОПа.
Нисколько не подозревая, что тестер Хофмана стОит поллимона....
Мерял, бля, простым тестером 😀 😀
Ну чего с вами обсуждать? Выучили несколько слов, выпукиваете периодически "апсайзинг энд скейлинг", не понимая о чем вы.
Ибо, будучи ветеринаром, пытаетесь ПОДРАБАТЫВАТЬ.

Баньте меня скорее!!!!!!
Ибо ТОЧНО раскатаю, торгашики задорные 😀 😀

yevogre
Достойно 😀 😀
Когда торгаш обсирается, всегда использует ОДИНАКОВЫЕ приемы.

Ну вы-же ОБОСРАЛИСЬ со своими выкладками, признайтесь 😀 😀
НИКАКИХ замеров вы никогда не делали - поэтому не можете выложить результат.
БОЛЕЕ того - вы ВААЩЕ не знаете что такое NETD, как его мерять и прочее...

Тут на форуме был ЭКЗЕМПЛЯР - кличка АлександОр
Он на голубом глазу рассказывал, как в школьной лаборатории мерял чуйку фотокатода ЭОПа.
Нисколько не подозревая, что тестер Хофмана стОит поллимона....
Мерял, бля, простым тестером 😀 😀
Ну чего с вами обсуждать? Выучили несколько слов, выпукиваете периодически "апсайзинг энд скейлинг", не понимая о чем вы.
Ибо, будучи ветеринаром, пытаетесь ПОДРАБАТЫВАТЬ.

Баньте меня скорее!!!!!!
Ибо ТОЧНО раскатаю, торгашики задорные 😀 😀

Хоспади, что вы несете? Я и не говорил что замеряю, вы даже не читаете, что вам пишут. Я не меряю, и не имею к этому вообще отношения, для этого есть отдельная кафедра и люди. Они возят приборы и измеряют их. Вы не проверили что у нас так делают в институте, я прислал вам пруфы и паспорт с одного из приборов. Я даже прислал фото что в ЭЛЕКТРООПТИК тоде есть какое то оборудование, и даже спросил про это вас, но вы же болт клали на переписку и продолжили флудить. Я ВАС УЖЕ ЗАБАНИЛ, но вы как АДМИН все равно лезете со своим нением в каждую дырку в обход БАНА. Мне монописуально на Вас, Ваши разносы, мнения, продажи, рекламу. Я прекрасно почитаю и другую ветку, где ВАС нет. Вы может и авторитетный специалист, и знаете, но ведете себя как...старый истеричный дед. Кроме брюзжания и тон фекалий, вы ничего не разъясняете и не помогаете, а просто флудите умными терминами, только не хватает трясти клюкой и брызгать в монитор слюной. Вы пытаетесь рассказать какой дурак я или другие владельцы приборов, чо нас налюбили и пр, сами не владея прибором, не зная даже что это за прибор и с чего он собран. Вы только ПРЕДПОЛАГАЕТЕ и ВАНГУЕТЕ! Да вы даже невнимательно читаете ответы. Вы желаете рассказать какие мы дураки, а вы белый и пушистый все знаете и потешаетесь? И если вы скажете что ЭЛЕКТРООПТИК дал вам эту информацию на основе которой вы все обсуждаете я посмеюсь, ибо насколько я знаю ЭЛЕКТРООПТИКУ вообще горизонтально на вас, ваше мнение и форум в целом как уже пару лет. Они даже с полгода не продают свою продукцию в розницу, может только знакомым. У них спрос превышает их сборочные мощности. В Беларуси продавать прицелы ЭЛЕКТРООПТИКА не выйдет да и некто не будет, завод их продавал почти по себестоимости людям которые их желали купить. Отсюда и такие низкие цены в РБ.

И завтра к вечеру я закрою тему, ибо АДМИНИСТРАТОР ведет себя как муд... эээ чудак. И вместо администрирования, одевает белый плащ, берет в руку АЧХ и виртуально раздает всем ЦУ и ЛЮЛИ, даже там где его и видеть не хотят, да и не продают еще ничего. Поэтому ОН решая кто торгаш, а кто нет, флудит... Мне говорили, что не стоит вести тему на данном форуме ибо он превратился в помойку, но я не верил. А вот оказалось так.
Емае, даже если я бы и был ТОРГАШОМ, то какое ВАМ до ЭТОГО дело? Я тут что-то продавал? Нет. Кому то предлагал купить или навязывал? Снова нет! Так какого лешего ВЫ тут ВЫСКАЗЫВАЕТЕ СВОЕ ФИ?
Лично мне было бы интересно послушать Ваши лекции, рассуждения основанные на практике, а не тонны фекалий. Да напишите вы тему к примеру "КАК ГРАМОТНО ВЫБРАТЬ ТЕПЛОВИЗОР СРЕДИ НАВОЗА", и разложите там все от А до Я. А я бы с удовольствием донес это до студентов, сделав их чуть умнее и дав полезные знания.
Вы желаете что бы производители вам давали раскладку? Да думаю все от Дедала до IWT удавятся за нее, все берегут свои секреты. Никто не рассказывает что и как внутри их приборов. На чем их отстраивают и как собирают. Именно поэтому у нас нет школы, нет стиля, нет знаний. Я много раз просил инженеров ЭЛЕКТРООПТИК дать пару лекций - шиша, никто не согласился, как в принципе и с БСВТ.
Ибо они такие же му...чудаки как и Вы. Только пафос и все знания в жменьку и в сейф. Они сделали невероятную теплонасадку которая может держать увеличение до х12, и повторяемость идеальна, но опять же, не продают ее госструктурам и частным лицам. Все на Европу. И мои студенты сидят без образцов из-за их высокомерия и нежелания. Ибо им плевать на других.

З.Ы. Да, я владею прибором ЭЛЕКТРООПТИК, я даже работаю рядом, буквально в соседнем корпусе. И как и мои коллеги владею продукцией, которую могу купить по знакомству и с большой скидкой. И нас пятеро! И мы не жалуемся на продукт, он нам нравится, независимо от вашего мнения.

УСЕ СКАЗАУ! Можете теперь меня банить и раскатывать ТОРГАШЕК 😊 ПИВО И ФИСТАШКИ ПРИГОТОВИЛ

denwood
В поддержку прибора. Действительно прикольный прибор по всему функционалу, взял , как второй себе 335, повидал в принципе практически все , что продаётся у нас в России . Остановился на демоне и легате . Короче простой , функциональный, с отличной картинкой , кондовый прицел.

Прицел и вправду хорош. Но тсс, а то и вы торгашом станете за нахваливание 😊
На днях скинули мне видео одно, где с легатом стреляют из .50BMG знакомые в тире в Венгрии, я даже задумался...ведь там должна быть керамика в подложке. Как только не рассыпался.
На днях спрошу разрешения, если позволят выложу видео, а пока только скрины.

Goldman82
И завтра к вечеру я закрою тему, ибо АДМИНИСТРАТОР ведет себя как муд... эээ чудак.

Про остальное - "хороший прибор, супер-пупер, бла-бла...."
Есть ветка "Глазами владельца"
Какого ХУЯ вы постоянно лезете сюда?????
В технических вопросах вы полное НУЛЬЁ