Когда восточный разрез глаз начал входить в моду, Александр он же Onagat, предложил мне по сходной цене сваять гибрида с использованием проверенного армаобъекива 50HD, поскольку родной китайский глаз имел фокусное 35, с которым кратность была 2, а хотелось больше. Донором гибрида явилась Delta киевского разлива. Выглядел гибрид вот так
Плюсом метиса была кратность поболе и изумительное изображение на стартовой. Ну и вес/габарит радовали. Минусы - говнозум и кратности хотелось еще.
1. Установка окуляра от Дедала 460, поскольку разные источники говорили, что он рассчитан на поле меньшего диаметра, чем стандартное окно ЭОПа. Хотя и не сходились, на какой именно диаметр, кто говорил 16 мм, кто 11,5. Ставится окуляр легко с помощью переходника. Сложнее было найти 460е стеклышки, чем заказать у токаря люминьку.
Не дало ни фига, ощущения по увеличению пиктограмм на экране один-в-один как у родного окуляра. Вернул, как было.
2. Поставил прицел или только объектив в продажу. Решил, что если не возьмут целиком, то из тушки сделаю гляделку. Объектив ушел быстро. Тушка осталась. Заказал к ней тоже проверенный 35HD того же производителя от того же источника. Поскольку сразу предупредили, что ехать будет "в Крым через Рим", т.е. долго, было время еще поизголяться.
3. Пробовал воткнуть окуляр от телескопа. У него релиф примерно 1.5 см, маловато, но для гляделки, решил, сойдет. Сначала оказалось, что линзы окуляра так глубоко сидят в корпусе, что до экрана им как до Луны. Опять поработал токарь, окулярный корпус стал много короче. Был подходящий макетный переходник для опыта, чтобы по итогу решить, делать ли постоянную конструкцию. Размер значков дисплея действительно оказался визуально заметно больше. Но при этом были неприемлемые геометрические искажения, углы дисплея разъехались в стороны. Ну и релиф был действительно маленький, меньше квантумо-хелионов. Пока по релифу гляделки комфортнее Арчера мне в руки не попадались.
4. Возникла мысль использовать выносной дисплейно-окулярный блок, взяв сигнал с видеовыхода. Благо в заначке был 0,50й Олитек с драйвером и окуляры от 460го и от Фортуны one. Эту идею из набора точеных деталек и чип-диповской требухи собрал Арчеро-Никита со-товарищи. Когда потом разбирал-собирал, играясь окулярами, приятно было увидеть, как на 3-D держатели-прокладочки напечатали, чтобы внутри было аккуратненько. Получилась такая мандула
Оба дисплея работали одновременно, можно было смотреть попеременно в моменте и сравнивать.
Итог:
Есть работающий модуль, в хозяйстве пригодится.
Размеры значков на экране визуально меньше чем на прицеле - искомый эффект не достигнут.
После нескольких туда-сюда перестановок есть понимание, что окуляр от 460го стыкуется с 0,50м дисплеем лучше, хотя он (со слов ГеннадияД) предназначен для окна диаметром 16мм, а фортуновский либо на 13, либо на 15. Но может быть это для моих кривых глаз так. И фокусируется эта конструкция на мои -3,5 в правом глазу, а на -1 в левом уже не очень. Углы при этом чуток растянуты, но не критично вообще.
5. Вдруг осенило посмотреть в родной окуляр прицела левым глазом, удивился. Дано: правый глаз близорукость -3.5 диоптрии, левый -1, окуляр Сейма.
Фокусирую под правый глаз почти до границы в минус, значки на дисплее мелкие.
Сбиваю фокус в сторону плюса. Резкости нет, но значки растут.
Фокусирую под левый глаз, значки явно крупнее чем для правой фокусировки.
Кручу в плюс до упора, изображение не резкое, но самое крупное, при этом форма дисплея становится бочкообразной по вертикали и горизонтали. На знаю должно ли так работать?
Мысль поднять кратность, поставив в глаз контактную линзу пока не тестировал.
6. Доехал объектив. Сфокусировался сразу. Саша перед отправкой длину резьбы уменьшил. Есть 25й Сейм с однозначно замечательной передней линзой. 😊 Теперь думаю, оставить ли для себя как резервную гляделку, благо он по весу 435 грамм получился, или купит кто. Цены на китайчатину так сильно упали, что продавать совсем жалко. Да и с такой кратностью в прицеле любая говно-линза сгодится, HD-качество, мне кажется, при кратности 1,5 оправдано в гляделке, для прицела излишне.
Хотя если как гляделку, надо питание сделать. Пробовал от пауэр-банки, но моя наводки дает. Надо еще пару других попробовать, если полосатость будет проявляться устойчиво, в батарейный отсек напрямую питание от 2х3,7 большей емкости заводить.
Минусы - говнозум
Не затруднит более развернуто рассказать в этом месте?
А на стартовой очень понравилось. Если бы зад соответствовал переду и стартовая кратность была хотя бы 3.5, цены бы китайцу не было за такую то цену.
И я осознал смысл применения 12-микронок в следующих чайна-итерациях - все равно кратность не великая, зума нет, значит использовать на недалеко, значит и 12-микронка с f:1.2 особо ситуацию не испохабит, а кратность уже на 35мм фокусе будет 2,8.
zemba
... в обеих продавано-китайских темах много писано.
Борис, не уподобляйтесь...
Одну тему действительно создал продавец, меня никуда вписывать не нужно, это не так.
Грелка-полустелька на 100 метрах на х2 занимает несколько пикселей одной насыщенности. Т.е. не только изображение становится пиксельным, а несколько пикселей как будто сливаются в блоки. Больше 2 даже не пробовал. Про неудачный алгоритм зума в обеих продавано-китайских темах много писаноМожет есть на примете ссылка на видео показывающее этот момент?
Виталий1234Извините. Состав активных участников пересекается, в голове сложилось впечатление, что обе темы фактически на промоушн работают.
Борис, не уподобляйтесь...
горецЗадокументированная фиксация не попадалась. У самого даже рекордера нет. Проверю, если в автовидеофиксаторе видеовход есть, запишу.
Может есть на примете ссылка на видео показывающее этот момент?
zemba
И я осознал смысл применения 12-микронок в следующих чайна-итерациях ..... а кратность уже на 35мм фокусе будет 2,8.
Борис это всё. Других смыслов нет?
Все что вижу в сети - ни о чем в плане оценки пикселизации ( перетекания) .
Кабаны метров на 50 или люди руками болтающие.... А так чтобы по полустельке (сигарете) , для понимания того самого момента нетути....
оПотапыч
посмотреть на сколько огромна разница в качестве?
Опять таки как это снимать ! Если "как обычно" делают то снова будет малоинформативно-рекламная хрень когда по прилагаемому тексту там золото а глаз ничего особливого не замечает
оПотапыч
Zemba, а можете снять видео с сравнением объективов на 12мкм тушке, интересно посмотреть на сколько огромна разница в качестве?
Не надо и эту тему превращать в рекламу китайщины. Это чисто техническая тема и вам она не очень.
Прочитайте первый пост. Там черным по русски написано "Изделие Delta, он же прицел Saim SCL" Это 17 мкм сенсор и Борис ни где не написал что у него есть тушка с 12 мкм сенсором.
горецОпять таки как это снимать
Не важно как ....важно что б было. А как смотреть и что видеть потом объяснят.
ягдУ вас где есть Айрей - то реклама, больной вы человек посмотрю и вопрос вообще был не вам и не про какуе-то рекламу, а про прямой запрос от меня, так как мне интересно сравнение линз, можно даже не на айрей приборе, но с айрей линзой.
Не надо и эту тему превращать в рекламу китайщины. Это чисто техническая тема и вам она не очень.
Прочитайте первый пост. Там черным по русски написано "Изделие Delta, он же прицел Saim SCL" Это 17 мкм сенсор и Борис ни где не написал что у него есть тушка с 12 мкм сенсором.
оПотапыч
так как мне интересно сравнение линз, можно даже не на айрей приборе, но с айрей линзой.
Очередной перл. Вы хоть понимаете о чем пишите. И что вы хотите увидеть? По каким критериям будете сравнивать армаобъекив 50HD и айрей с 35 фокусом?
ягдДля понимания достаточно любого тёплого объекта на дистанции 50м, если млять человек дуб дубом, он и на 30 и на 100 понять не сможет в чём разница, а тому, кто понимает, как что работает достаточно любой дистанции от 20м, главное ,что бы было идентичные условия и цель.
Очередной перл. Вы хоть понимаете о чем пишите. И что вы хотите увидеть? По каким критериям будете сравнивать армаобъекив 50HD и айрей с 35 фокусом?
оПотапыч
Для понимания достаточно любого тёплого объекта на дистанции 50м
Я задал прямой вопрос .....а вы несете какую то пургу. Ответьте пожалуйста на вопрос.
ягдПо каким критериям будете сравнивать армаобъекив 50HD и айрей с 35 фокусом?
Родного сеймо-объектива у меня не было и нет, 50HD продал. Сейчас на сеймо-тушке стоит 35HD, который ставят на Армасайт (Флир) Предатор. Его паспортный фокус 25мм, по моим промерам точно меньше 30.
Если есть интерес сравнить это с Сеймом-scl-25, могу ненадолго встретиться с интересантом, у которого будет предмет для сравнения.
И промоутеров, извините, я из темы удалю.
ягдНу наверно для кого-то есть. Но лично для меня относительно изделий, которые в формакторе 17/384/50 дают кратность меньше 3х, других смыслов не нахожу.
Борис это всё. Других смыслов нет?
zemba
Ну наверно для кого-то есть. Но лично для меня относительно изделий, которые в формакторе 17/384/50 дают кратность меньше 3х, других смыслов не нахожу.
Борис на сколько я понимаю 12 мкм дает возможность получить супер детализацию ...сенсор iray тому пример но за все нужно платить.
Чувствительностью которую нельзя до бесконечности увеличивать ибо не возможно и очень дорого. Дальностью рабочих дистанций и тд и тп. Короче я не знаю чего больше плюсов или минусов.
Для изделия поставишь 50 объектив поднимешь кратность проиграешь в детализации. Начальная кратность 3+ не даст тебе дальше 100 метров все равно нужна цифровая а там тоска....а с 50 объективом еще хуже.
zemba
У меня несколько другое понимание - детализация не зависит от размера пикселя
Согласен. А какая диагональ на дисплее? Возможно нужно подбирать окуляр с аналогичных прицелов.
ягдВ том и дело, что не могу понять. Когда откручиваешь окуляр, видна какая-то то ли стекляшка, то ли пластмасска в форме призмы, такое впечатление, что дисплей глубже. Могу только по косвенным признакам гадать, сочетание слова АМОЛЕД и разрешения наводит на мысль про 0,39. Возможно для гляделочного применения подошёл бы окуляр от Хельки-Квантума, у них диагональ 10. Если будет такой окуляр мимо пробегать, попробую. Но специально искать не буду, накладно получается эксперименты ставить.
А какая диагональ на дисплее?
zemba
В том и дело, что не могу понять. Когда откручиваешь окуляр, видна какая-то то ли стекляшка, то ли пластмасска в форме призмы, такое впечатление, что дисплей глубже. Могу только по косвенным признакам гадать, сочетание слова АМОЛЕД и разрешения наводит на мысль про 0,39. Возможно для гляделочного применения подошёл бы окуляр от Хельки-Квантума, у них диагональ 10. Если будет такой окуляр мимо пробегать, попробую. Но специально искать не буду, накладно получается эксперименты ставить.
Не мучай себя и игрушку, цени свое время. Оставь ее как гляделку, а банку для автономности подальше (во избежание помех) от игрушки на шнурке отведи, и все.
DMITRY 1Помехи по воздуху, а не по по шнурку?
а банку для автономности подальше (во избежание помех) от игрушки на шнурке отведи, и все.
С банками вообще интересная тема. В руководстве на Арчер написано, что внешнее питание 5-15В. Я потер руки, раскурочил родной шнурок, завел питание с банки через USB. И ох...л. При включении на матрице возникло облако белых пикселей. "П...ц матрице" подумал я. И понесся все к тому же Никите. Он почесал репу и пошел исследовать тему:
1. При питании от 2А выхода оно возникает не сразу, а при 1А выходе тут же.
2. После нескольких калибровок исчезает.
3. Питание от штатных 123х или от платы подключения к GUI не вызывает облака.
4. Подключение к GUI показало, что на матрице нет вообще ни одного битого пикселя. Ну уж коли подключил, то и откалибровал заодно.
То ли "5-15" все же не 5, то ли банка помехи дает.
А было так заманчиво, за 5 часов банка из двух 18650 по 3450 мАч села меньше чем наполовину.
ягдБуду еще возиться, откручу и фото пришлю. Буду рад, если кто понимает, скажет, что там изнутри, и можно ли что вкрячить. Хочется от 17/384/25мм кратность хотя бы как на Лайте-23(25).
Ааааа там Lcos ..... и мы видим призму.....оба на... это как старый телевизор проекционный. Так?
zembaя и говорю, банку подальше держи...
Помехи по воздуху, а не по по шнурку?
zembaбанка фонит.
То ли "5-15" все же не 5, то ли банка помехи дает.
А было так заманчиво, за 5 часов банка из двух 18650 по 3450 мАч села меньше чем наполовину.
zembaнет там ни амоледа, ни оледа (одно и то же)., обычный элсиос.
Могу только по косвенным признакам гадать, сочетание слова АМОЛЕД и разрешения наводит на мысль про 0,39.
DMITRY 1
нет там ни амоледа, ни оледа (одно и то же)., обычный элсиос.
Вот а он не верит....lcos это даже не вчерашний день....это какая то окаменелость.
ягдЭто просто цена, не более.
это какая то окаменелость.
yevogre
Это просто цена, не более.
Почем нынче элсиоски?? Долларов 5 за штуку в опте?
DMITRY 1Моге чуть повыше...
Долларов 5 за штуку в опте?
Там-же пластмасска еще с зеркальцем. Да и подогрев нужон.
yevogreне видал таких... 😊 наверно за 15 лет как я в них плюнул....прогресс таки шагнул.... 😊
Там-же пластмасска еще с зеркальцем.
старикашка кью1
не видал таких... 😊 наверно за 15 лет как я в них плюнул....прогресс таки шагнул.... 😊
Юрич, это у тебя он шагнул, у многих тоже шагнул... а в айрее походу нашли вагон заброшенных дисплеев, вот и пристроили 😀
Ну а по теме: Борис, как вариант- поставить олед с рико, тока модуль через GUI перепрошить под новый дисплей, всего-то.
Понял, что попал, но буду юзать, как есть 😞
Пока не продам. Их же покупают, а тут вообще объектив зачётный!
старикашка кью1Прости, конечно, но других LCOS просто не бывает.
не видал таких..
Не путать с LCD с задней подсветкой.
LCOS подсвечивают с морды параллельным пучком - иначе просто работать не будет.
Надо пустить свет и принять отраженный через кавалькаду поляризаторов туды-сюды.
Так оно работает, по другому никак....
Пластмасска - асферическое зеркальце с параллельными поверхностями.
Чтобы не искажало картинку.
Но это на потоке и стОит копейки.
Из недостатков - малый формат и размер пикселя.
И разрешение (1280 и пр.) тут саавершенно ни при чем.
Чем меньше пиксель - больше увеличение для общего поля - бОльший угловой размер пикселя после лупы.
Как переводили впрямую фразу "cures like cures" - "лечить, любить и опять лечить"(С)
А на самом деле - "клин клином вышибают"(С) 😀 😀
yevogre
Прости, конечно, но других LCOS просто не бывает.
Не путать с LCD с задней подсветкой.
ты прав...попутал.... 😊
Originally posted by :ATN тоже такие дисплеи использует,
не видал таких
Этот снят atn x-sight ii hd 3-14x
Говорят и в Марсах такие-же дисплеи стоят, с зеркальцем.
Борис может быть Вам попробовать окуляр от atn?
зоркий глаз163Борис может быть Вам попробовать окуляр от atn?
Не, это не выход.
Окуляров была перепробована масса.
Мое имхо- либо забить, либо ставить окуляр с оледом через прошивку модуля в GUI (но косяки все равно останутся).
зоркий глаз163Я был лучшего мнения об АТН. Во всяком случае в Торе 2013 года у меня честная 0,60ка с ПВСным окуляром.
Борис может быть Вам попробовать окуляр от atn?
За совет спасибо. Наверно пока от дальнейших целенаправленных попыток воздержусь. А если случаем что будет мимо пробегать, отпишусь про результат.
Сейчас мне Александр предложил вернуть, как было, - поставить родную крышку и 35ю китайскую линзу для продажи в первозданном виде. Тоже вариант. Но попробую и так попользоваться.
Вот китайский зад без окуляра
zemba
Я был лучшего мнения об АТН.
У вас другой ATN, ну вы уже это поняли🇺🇸🙂
В atn mars hd дисплей такой же как в 🇨🇳
YuriysergievposadЮра если ты про Thor, то да, там всё хорошо.
У вас другой ATN, ну вы уже это поняли🇺🇸🙂
Плюс окуляр pvs14 😊
зоркий глаз163
Юра если ты про Thor, то да, там всё хорошо.
Плюс окуляр pvs14 😊
Ага😉
Я менял объектив на mars hd ... но вот окулярная часть там как я понимаю апгрэйду трудно поддаётся. И точно помню что там дисплей расположен под неким углом) и через окуляр экран маленький ...
зоркий глаз163Это как раз минус - релиф 2,5 всего, поэтому даже на 30-06 не ставлю.
Плюс окуляр pvs14
Пробовал вместо ПВСного от Фортуны поставить, показывает так же. Но вот нормальное крепление сделать не получилось, резьба хитро-дюймовая, токарь не взялся. А 460й вообще не залез. Так и живет Тор на на 220х и 6,5 калибрах. Окуляры Дедала, Фортуны, Арчера, на мой взгляд, не хуже ПВСного.
zembaрезьба хитро-дюймовая, токарь не взялся.
Можно фрезой на чпу, для хитрых размеров это зачастую проще.
zembaВ каком месте?
резьба хитро-дюймовая
Там все резьбы метрик (на ПВС-14)
yevogreСо слов токаря. Внутренняя, которой окуляр на выступ корпуса наворачивается. Он по ответной части корпуса мерить пытался. Значит пойду снова попробую.
В каком месте?
Там все резьбы метрик (на ПВС-14)
Фортуновский, если так засунуть, хорошо фокусируется и на все поле.
Кстати, ПВСный тоже углы чуть растягивает, примерно как 460й.
Кто повозиться тоже захочет, поделюсь сокровенным знанием, незаменимый инструмент, это большая резиновая клизма, чтобы пылинки сдувать.
zembaПопробуйте это:
чтобы пылинки сдувать.
Отлично справляется!
zembaМ42 Х 0.5 задняя
Внутренняя, которой окуляр на выступ корпуса наворачивается.
Передок М33 Х 0.8, но там разница между американским и израильским.
У амеров несколько полнее, где-то 33.2 диаметр
zemba
Пошла жена вчера поутру выгуливать меня и собаку. Возьми, говорит с собой ту х...ню, с которой ты возишься постоянно. И вот гуляя в поле чудесным морозным весенним днём я понял что обмудачился окончательно. В левый глаз, который -1 и даёт увеличение побольше, я засунул китайца, а правый оставил голым. И глядя одновременно обеими глазами на жену, собаку, воронов на расстояниях 50-70 метров я понял, что визуальные их размеры в правом и левом глазах одинаковая. И даже заявленных 1,4 крат там нет и в помине.
А на другой глаз поставит не пробовал.. обычно чем хуже зрение тем красивей жена. 😛
Может быть разноглазно-сравнительный метод неправильный и не соответсвует оптическим канонам. Но даже если так, вряд ли это сможет меня утешить.
Особенно после прочтения того, что ты скинул про задержку.
Особенно после прочтения того, что ты скинул про задержку.[/B]
Белоруссы еще четыре года назад гоняли их сенсоры и коры и все им отписали. Ответ был .... сам видишь. Погоняй как Макс сказал.
ягдМне уважаемый специалист, который готов был поделиться таки не влезшим окуляром, рассказывал, что песняры их все таки дожали и получают некий эксклюзив. Может поэтому те, кого я спрашивал про впечатление от белорусских последователей фортуны, отвечали, что пикселит меньше рея.
Ответ был .... сам видишь.
zemba
Мне уважаемый специалист, который готов был поделиться таки не влезшим окуляром, рассказывал, что песняры их все таки дожали и получают некий эксклюзив. Может поэтому те, кого я спрашивал про впечатление от белорусских последователей фортуны, отвечали, что пикселит меньше рея.
У белорусов свой кор и понятно что это эксклюзив но сенсор то китайский и цена у них совсем не демократична. Понятно что у них какой то свой алгоритм обработки изображения. ИМХО.
У белорусов свой кор и понятно что это эксклюзив но сенсор то китайскийЕсли хороший софт у модуля то совсем не факт, что китай сенсор это плохо
Имхо
yevogreНу либо на Торе не ПВСный окуляр, либо все же на ПВС не метрическая.
М42 Х 0.5 задняя
Потому что резьбомер ни с какой метрикой не совпал. Нарезанная 42х0,5 зашла на полтора витка. И токарь говорит, что это и не метрика, и не дюймовая, а «американка» (что это такое мне неведомо).
И MarkV на просторах Али наткнулся, прислал ссылку на окуляры.
https://m.aliexpress.ru/item/4...il&spreadType=s ocialShare&businessType=ProductDetail&platform=AE
Так что тема повышения кратности китайца хотя бы для гляделочного применения пошла на новый виток, заказал 16-кратный, месяц доставка.
zembaВиноват, ошибся.
И токарь говорит, что это и не метрика, и не дюймовая, а 'американка' (что это такое мне неведомо)
Там реально Витворд, наружный 41.7 и 40 ниток на дюйм.
Профиль Витворда 55 грд
Только что перемерял
Сорри
Вообще странно...
Я на переднюю резьбу коннектил объектив.
И резал М33 Х 0,8
Хотя 0,8 может соответствовать 32 ниткам, но ставился без проблем.
И на PVS-7, и на PVS-14
Исправил угол профиля
У резьбы Витворда 55 грд
https://en.wikipedia.org/wiki/British_Standard_Whitworth
Вот ведь супостаты.
zembaЭто английская.
Т.е. по шагу это дюймовая, а по углу метрическая?
Я-же поправился - угол 55, не метрический.
Просто 41.7мм в дюймы перевести не могу.
Это резьба Витворда, аглицкая 😊
zemba
а по углу метрическая?
Борис вроде метрическая раньше была 60 град .
Нарезалось. Теперь надо фокус ловить, как обычно 😊
Теперь еще дернул меня бес, заказал совершенно неизведанный мной ранее арма-объектив, 38й. Источник говорит, конструктивно как 50й, только линза меньше. Теперь надо 35й куда-то пристроить, ибо ну не солить же.
Тор с окуляром от Фортуны.
Резьба как Евгений написал.
Питание уродца будет через вот такую штуку, плотно впендюренную с припаянными проводами в батарейный отсек
С последующей замазкой автогерметиком.
Пока временный вариант на две 18350 по 1200
Вывод из всех опытов очевидный - надо пользовать, как есть с завода, конфетка все равно с не ароматными нотками. Вспомнились две поговорки из детства:
«- Вы г... с брусникой пробовали?
- Нет.
- Ну и не пробуйте, г... как г...но.»
«- Что-то в доме пахнет.
- Вы еловые веточки срежьте и поставьте.
...
- Ну как, помогло?
- Как будто под ёлку насрали.»
И кроны под выносной блок сделались. Держать с ними как гляделку удобно.
Приехал окуляр. Он будет следующим опытом, по итогу которого станет понятно, какого пола будет китаец, жить ли мужчиной-прицелом или женщиной-гляделкой.
Но контактная линза -2,5 в правый глаз сотворила чудо, значки на экране стали ощутимо больше. Теперь только проблема привыкнуть держать книги и тлф не у носа, а на расстоянии вытянутой руки.
Но к решению вопроса мужчина/женщина не пришёл - что полезнее гляделка х1.4 с горизонтом 14 градусов или прицел х2 с горизонтом 10 или гляделка х2 с горизонтом 10?
Есть ещё не однозначный вариант. Как считаете, кратность 4 и горизонталь 5 градусов для прицела приемлемы? Это если 82HD на китайца воткнуть, а тогда 38й на Армасайт-336, у которого тогда кратность 3 будет.
zemba
Окуляр не подошёл.....Есть ещё не однозначный вариант. Как считаете......
Борис продай его как-нибудь....
ягдКого именно - китайца или линзу или Армасайт? 😊
Борис продай его как-нибудь....
И чем я тогда в период безработицы развлекаться буду?
zembaИ чем я тогда в период безработицы развлекаться буду?
Хотел тебе о том же написать ...но постеснялся 😛
Могу подогнать гляделку квантум 19 терзай ее... можно объектив другой или с блоком питания что то замутить.... да есть еще дальномер 032 туда же....
Вааще не початый край .... месяца на три занятий. 😛
P.S. Боря винтики у тебя на хомутах ....ну не очень ....мог бы почернить маслом. Изолента нужна синяя.
Пробовал разные изоленты, эта оказалась самой тонко-тянущейся-клеящейся. Решил предпочесть функциональность эстетике.
ягдПрабабушка во времена моей школьной юности говаривала: «Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками».
...но постеснялся 😛
А про Квантумы уже все давно известно - питание родное DNV решает вопрос, а установка Арма-объектива влечёт съем шторки и калибровку по крышке.
Мне тут Игорь Markv 320ю матрицу поиграть сватает, це дило, все мои кубики в один корпус загнать.
zemba
Винтики оцинковка. Она чернится?
нагрей их горелкой до красна ...цинк выгорит и в масло охлади ....будут черные.
zembaМне тут Игорь Markv 320ю матрицу поиграть сватает, це дило, все мои кубики в один корпус загнать.
Ну все я за тебя спокоен.... не пропадешь.... при деле 😛
Фокусируются оба.
«Целиться» по верхушке опоры ЛЭП в 270 метрах Сеймом удобно. Поле правда всего 5 горизонтальных градуса. Зато зумить не надо.
zemba
Попробовал обменять Арм и Сейм объективами. На Арме-336 38F:1.0, кратность 3. На Сейме 75F:1.0, кратность 4.
Фокусируются оба.
Объективы оба Арм? Или 75f1.0 китайский? Хотелось понять какое качество выдают китайские объективы с f1.0. По сравнению с не китайцами.
Кстати, оказалось, что, несмотря на написанные в руководстве 15В, Арчер от 3 последовательных литий-ионок тухнет, работает только от двух, реальный диапазон питания 5-8,4В.
kartmaxxx
Только вернулся с тестов iray scl35. К сожалению, как по рико не получилось настроится на черноые квадраты, он их просто не видит, пикселизация просто жуткая, такого я н видел ни на одном прицеле, в общем если кратко, от фокусировки ничего не плывет, но на цифрозуме уходит, смотрим друзья...
zemba
Что учесть выбирая
Наверное то , что сетка на видео с большими поправками даёт смещение от силы сантиметров 5 , т е будь она ближе к центру будет гораздо лучше . С scl35 друг зайчиков стреляет на 150 метров без проблем. Фокусировка на стп не влияет.
А в стабильность заяц-лиса на 150 я не верю. Оптическая кратность маленькая, а как пляшут тёплые пиксели вокруг марки на зуме я сам давеча для Горца на рекордер снимал.
zembaА в стабильность заяц-лиса на 150 я не верю
.
Верить или не верить дело конечно каждого , я это не в интернете прочитал , а сам видел , самый дальний результативный выстрел по зайцу у него был ~200 метров из такого комплекса: CZ 527 7,62x39 ,покупной патрон туламо с пулей 10грамм SP по цене 9рублей 80копеек, дтк новичок и scl35 без каких либо пивных банок , установленный на айреевском быстросъёме .
Про патрон тоже не зря написал , ведь это туламо 🙂... из этого CZ стабильно выдаёт группу менее минуты на 100 метров из 4 выстрелов... хотя в это тоже можно не верить.
А так, у каждого свой выбор, некоторые и 19му СКЛю радуются.
zemba
Юра, да нормальный это прицел для начала и за такие-то деньги. Но лично я в бюджете до 200 выбрал бы б/у Апекс или Дедал (из-за сервиса) или б/у пусть даже 9-герцовое на флире (Арчер, Армасайт, Тор) или АГМ (сервис сложный, но надёжно, и изначальное качество как стрелкового девайса считаю лучше). Ну или 384ю Фортуну с линзой 50.
А так, у каждого свой выбор, некоторые и 19му СКЛю радуются.
В бюджете за 200 Арчер маловероятно купить🙂, остаётся пульсар апекс б у , армасайт как выяснилось болеет уводом стп на зуме☝, торов на флире я за 200 тоже не видел. Фортуна? Если в ней новая плата то стп на зуме вроде как исправили. И даже в арчере есть минус🙂 это его габарит и вес !
YuriysergievposadПро Арм уже 5 лет как выяснилось. Но его кратность-поле даёт возможность без зума обходиться, да и зум на 336 все равно говенный. Поэтому каждый сам себе выбирает набор недостатков, ибо только достоинств не бывает.
армасайт как выяснилось болеет уводом стп на зуме☝… И даже в арчере есть мину это его габарит и вес !
Итого резюме минусов: Арчер - вес, сервис; Арм, АГМ - сервис, пивные банки; Сейм - кратность, зум; Трейл - кратность. Все остальное - как минимум цена, что является главным минусом в текущих исторических реалиях. Блин, говорил я плохое про Фортуну, а на общем фоне не так и плоха 😊 И кстати, старая (2015-16) Фортуна не страдала уводом стп, её в нули стоило выводить, чтобы крест в края экрана не смещался.
В таком виде китаец нашёл желающего поменяться на нужный мне охотничий девайс чисто механического свойства.
Матрицу под объектив откалибровал Никита.
Расчетная кратность 1.7, угол 16 по горизонту. Кондово, зато утилизированы все лежавшие без применения части. Ну и Арчер поэтому тоже попал в обменный фонд, вездеход нужнее 😊
