ИК подсветка

dim99

перемещено из Оптика



Нашел несколько вариантов подсветок (длины вол разные) 805, 810, 850, 900нм

Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?

yevogre

dim99
Нашел несколько вариантов подсветок (длины вол разные) 805, 810, 850, 900нм

Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?

Пик чувствительности ЭОПов (за исключением т.н. NearIRGaAs) находится
на 800 нан. На 900 нормальная чувствительность только у NearIRGaAs.
У остальных после 850-860 довольно резкий спад.

1. S-1;
2. S-20;
3. S-25;
4. S-25R (2+);
5.GaAs;
6. Near IR GaAs

dim99

а светодиод от пульта виден в ночник а так нет... кстати

dim99

а 1 покаление получается еще и ультрафиолет задевает?

А стекло вроде его не пропускате

GreenMan

а светодиод от пульта виден в ночник а так нет... кстати
Ну и толку то что виден в прибор,попробуйте этим пультом что нибудь осветить 😊
Светодиоды с длинной волны 940нм для подсветки уже применить не получается,хотя их свечение видно невооруженным взглядом по крайней мере с дистанции 3метра(воспринимается как темно вишневое)
Так что оптимальным будет подсветка с 805-810нм.Демаскирует конечно стрелка,а что сделать 😞

pro

Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?

Можете применить и 910 и 930нм. Плюс - снижение демаскирующего эффекта. Минус - снижение дальности действия. Если подсветку используете для НВ очков - это роли не играет. А если для прицела - почувствуете разницу.
Учтите также, что некоторые животные видят (некоторые говорят - чувствуют)ИК излучение. Кабаны например. Поэтому ИК подсветка на охоте далеко не всегда оправдана.
Демаскирующий эффект снижается также за счёт увеличения диаметра окна. Проще говоря, подсветка с диаметром линзы 15мм будет заметней, чем с диаметром 42мм.
Есть ещё хитрость. Попробуйте эксперемент: Возьмите и вырежте кружок из старой компьютерной дискеты и закройте им линзу подсветки. Работать будет, визуальная демаскировка исчезнет, хоть и дальность заметно уменьшится. По идее, в качестве источника света может выступить и простой фонарик. Ещё и денег сэкономите.

ak2a

pro

Можете применить и 910 и 930нм. Плюс - снижение демаскирующего эффекта. Минус - снижение дальности действия. Если подсветку используете для НВ очков - это роли не играет. А если для прицела - почувствуете разницу.
Учтите также, что некоторые животные видят (некоторые говорят - чувствуют)ИК излучение. Кабаны например. Поэтому ИК подсветка на охоте далеко не всегда оправдана.
Демаскирующий эффект снижается также за счёт увеличения диаметра окна. Проще говоря, подсветка с диаметром линзы 15мм будет заметней, чем с диаметром 42мм.
Есть ещё хитрость. Попробуйте эксперемент: Возьмите и вырежте кружок из старой компьютерной дискеты и закройте им линзу подсветки. Работать будет, визуальная демаскировка исчезнет, хоть и дальность заметно уменьшится. По идее, в качестве источника света может выступить и простой фонарик. Ещё и денег сэкономите.

насчет кабанов: освещал ик-лазером с 20-30 метров, ноль эмоций. лось - аналогично. медведь - посмотрел наверх (на меня) и продолжил есть овес. в общем еще никто не убегал.

dim99

ик лазер это от 850нм?

ak2a

могу ошибиться, но по-моему различие не в длине волны, а в мощности (излучаемой). плюс еще куча отличий не в сторону диодных подсветок.

pro

насчет кабанов: освещал ик-лазером с 20-30 метров, ноль эмоций.

Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8

V_Junior

pro

Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8

Мне показалось или ИК-подсветку вывели на максимальную мощность на этом видео? И что за прибор ипользовался для теста? Просто картинка какая-то слабая через него.

------------------
С Уважением ВВ

zastava m70

Прибор использавали с цифравой матрицой http://www.yukonoptics.ru/product-overview-cifrovoj-pnv-ranger-5x42.html. В приборе мощный ИК прожектор 2ВТ мощность плавно регулируется, на видео хорошо видно,ИК-подсветка работает в невидемом спекторе (940нм). А кабанов спугнула не ИК-подсветка, мое мнение запах или оператора шевиление.Все мы знаем биологию кабанов,что орентируются они по запоху и звукую.

[B][/B]

dim99

т.е. можно 900нм но мощность больше

ak2a

pro

Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8

не могу скачать, посмотреть, что там на видео-то? слово прожектор ассоциируется с большой линзой. у меня лазер с линзой меньше спичечной головки - я к тому, что размеры малинового пятна в десятки раз отличаются.

v.s.dem

Кабан по суте слепая животина.

Albash

Напрасно Вы так про этих интереснейших животных,зрение у них,во всяком случае ночью,не хуже человеческого,уж поверьте мне на слово.Что касается ИК-подсветок,вставлю свои пять копеек.Кабан подсветку видит,когда смотрит прямо на неё,расстояние и окружающий ландшафт имеют значение.В последнее время для поиска пользую ПНВ (2+) и диполевскую лазерную подсветку:http://www.dipol-nightvision.com/?lang=ru&page=product&sod=503#ikl
Так кабаны(козы и олени) её чувствуют более ,чем за сотню метров и сразу тикают,несмотря на то ,что у лазера диаметр линзы по сравнению со светодиодной существенно меньше.Поэтому лазер стал использовать для дальнего поиска,а для ближнего(мах. 150-200м)-штатную п-ку.

ak2a

Albash
Напрасно Вы так про этих интереснейших животных,зрение у них,во всяком случае ночью,не хуже человеческого,уж поверьте мне на слово.Что касается ИК-подсветок,вставлю свои пять копеек.Кабан подсветку видит,когда смотрит прямо на неё,расстояние и окружающий ландшафт имеют значение.В последнее время для поиска пользую ПНВ (2+) и диполевскую лазерную подсветку:http://www.dipol-nightvision.com/?lang=ru&page=product&sod=503#ikl
Так кабаны(козы и олени) её чувствуют более ,чем за сотню метров и сразу тикают,несмотря на то ,что у лазера диаметр линзы по сравнению со светодиодной существенно меньше.Поэтому лазер стал использовать для дальнего поиска,а для ближнего(мах. 150-200м)-штатную п-ку.

Нехилые в Эстонии кабаны, если "чувствуют" луч света в невидимом спектре! В общем за 4 года ИК-лазер у меня еще никого не спугнул.

errrero

Так все же, бегуть копытные или нет от ИК подсветки?
И всеж, какую выбрать и где купить?
Ограничиться ксеноновым фонарем с ИК светофильтром или купить отдельную подсветку?
Что посоветуете други?
Потихоньку обрастает моя Саёжка "шерстью", скоро Дедальчик поставлю.
На фото "условный фонарик" - вместо него ДТК торчит на оптике в кронштейне
Фонарь в дороге

Удлинять приклад пришлось, ибо не удобно стрелять с "родного".
Удлинитель сделан быстросьемным, как в "Бриллиантовой руке" - "..одним движением руки..пинжак превращается в шорты 😊"
Антабка - погремушка срезана со штатного места и приварена аргоном к раме приклада.

Without comments

Albash

Нехилые в Эстонии кабаны, если "чувствуют" луч света в невидимом спектре! В общем за 4 года ИК-лазер у меня еще никого не спугнул.
Это для нас,человечества,невидимый спектр, а для свинства может быть очень даже видимый(ощущаемый).Полемику по этому вопросу далее продолжать не намерен, а учитывая полученный опыт,оптимальной ИК-подсветкой была бы светодиодная с регулируемой мощностью 80-100мВт и дв=805-820нм для ПНВ 2 пок.,ИМХО.И пользоваться ею весьма аккуратно (не злоупотреблять).Удачи

dim99

десяток таких http://www.chip-dip.ru/product0/25120.aspx

с фокусировкой только проблемма

ak2a

Albash
Это для нас,человечества,невидимый спектр, а для свинства может быть очень даже видимый(ощущаемый).Полемику по этому вопросу далее продолжать не намерен, а учитывая полученный опыт,оптимальной ИК-подсветкой была бы светодиодная с регулируемой мощностью 80-100мВт и дв=805-820нм для ПНВ 2 пок.,ИМХО.И пользоваться ею весьма аккуратно (не злоупотреблять).Удачи

никакой полемики. кстати я привожу конкретные примеры из своей охоты с ночником. вы же не аргументируете свои доводы ни математически, ни на примерах. опять же обороты "может быть очень даже" не вселяют уверенности в том, что вы сами верите в то, что пишите. проблема в том,что человек (начавший тему) может сделать неверные выводы для себя.

MASTER999

Как я понял,из прочитанного.
Для лучшей маскировки, ( охоты )
нужна подсветка с длиной волны, не менее 850нм.
Кстати, почти у всех импортных подсветок,
именно такая длинна волны.

errrero

ak2a

никакой полемики. кстати я привожу конкретные примеры из своей охоты с ночником. вы же не аргументируете свои доводы ни математически, ни на примерах. опять же обороты "может быть очень даже" не вселяют уверенности в том, что вы сами верите в то, что пишите. проблема в том,что человек (начавший тему) может сделать неверные выводы для себя.

Я так и не понял, все же, какой ИК фонарь купить в дополнение к прицелу 1 поколения?

dim99

2errrero

похоже что любой... т.к. этот любой будет работать в диапазоне 805-850

ak2a

errrero

Я так и не понял, все же, какой ИК фонарь купить в дополнение к прицелу 1 поколения?


Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.

yevogre

ak2a


Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.

Поясните, пожалуйста, разницу. НИКАК понять не могу, почему диод с
более "грязной" длиной волны не виден, а лазер с более жёстким допуском
неприемлим? Что лазер засвечивает? Каким отражением и от чего?

errrero

Да оптические монстры, вы все спорите о чистоте волны, а я вот врубиться не могу, как эта хренатень выглядит и где ее купить.
Купил пока ксеноновый фонарь с ИК светофильтром: http://www.wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/ACCESORITIES_LEDWAVE/9220.php
На большее пока знаний не хватило. 😞

dim99

2errrero
у меня фонарь http://wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/XENON_TACTICAL/8108.php

и ИК фильтр
1-му покаления достаточно до 100м, а дальше пофиг т.к. кратность 3 и ствол гладкий

dim99

а хрень типа этого http://www.nv-optic.ru/vbt114p1.htm

errrero

dim99
а хрень типа этого http://www.nv-optic.ru/vbt114p1.htm

Выбор большой, спасибо.

dim99

попробывать фонарем с ИК обойтись может?

Albash

Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.
Позвольте не согласиться с этим утверждением.У товарища бинокль НВ Диполь-212ПРО с ЭОПами 1 пок.В8.На охоте,когда я "подсвечиваю" лазерной подсветкой в условиях плохой видимости,он в свой бинокль наблюдает ту же картинку,что и я,только гораздо более тёмную за пределами пятна подсветки.Никакой засветки не происходит.Засвечивается в случае близко расположенных веток,тумана,дождя-как 1-е,так и 2-е пок-е

errrero

dim99
попробывать фонарем с ИК обойтись может?

Да я еще не пробовал. Прицел не приехал еще.

v.s.dem

У меня прицел 1пн58 и ИК фонарь 100 мвт глаза зверя метров 200 видать. Ближе 20метров на листву не навожу слепит прицел. Пятно луча метров за 300 видно.

ak2a

yevogre

Поясните, пожалуйста, разницу. НИКАК понять не могу, почему диод с
более "грязной" длиной волны не виден, а лазер с более жёстким допуском
неприемлим? Что лазер засвечивает? Каким отражением и от чего?

Про волны не знаю. 1пн58 с лазером у моего отца сразу вырубается , т.к. отражение света от освещаемых предметов рельефа его засвечивает. 1ПН93-2 и 93-3 работают нормально, думаю потому, что оснащены защитой от засветок. Плюс можно уменьшить яркость луча путем увеличения угла его расхождения.

dim99

а мощность лазера какая?

vano-sha

зашел в радио магазин, и потребовал самый мощный ИКдиод, порылись принесли военный, для него треба радиатор городить и ток пардон 9 ампер, но маленький компактный, вот и думаю как его вкрячить

dim99

"батарейки только тяжелые"

ak2a

мощность, блин, не помню. когда покупал, говорили, так же объяснили, что в магазинах "впаривают" и лазеры и диоды, отвечая на вопрос "мощность?" цифрой означающей потребляемую мощность - параметр абсолютно ничего не значащий, тогда как нам важна именно мощность излучаемая. при покупке обращайте внимание.

vano-sha

ну как я понял этот диод от головы ракеты

1112

Кабаны больше боятся светового луча ( как от фонарика наведенного на себя ), который получается при включении ИК подсветки из окуляра на теле или на лице стрелка! Световое пятно там гораздо больше чем красный свет от ИК.

ak2a

может помочь наглазник типа "кошачий глаз". хотя у меня и моих знакомых зверь не убегал от этого.

angol

Применять следует лазерные диоды, у простых светодиодов слишком большая расходимость. Ими можно пользоваться в качестве фонарика до 20 м.

Излучение инфракрасных диодов невидно глазу. У лазерных диодов, помимо основного излучения, например на 800 нм, есть достаточно широкоспектральный хвост малой мощности - его красную часть видно глазом. Как человеческим, так и кабанским.

У 1ПН93 особой защиты от засветок нет - просто автоматическая регулировка яркости экрана работает лучше чем у 1ПН58.

Для ЭОПов 1 поколения, подсветка на 900 нм просто бесполезна, а для 2го - зряшняя потеря мощности.

Потому, если охотитесь не на людей ;( - используйте 800-850 нм

pro

Излучение инфракрасных диодов невидно глазу.

ИК диоды прекрасно видны не вооружённым глазом в силу того же широкоспектрального хвоста. Не луч естественно, а сам источник. Глаз чувствует. Характерно, что чем больше длина волны, на которой работает ИК диод, смещена в сторону 1 микрона, тем демоскирующий эффект ниже. На 940нм ИК фонарь практически не заметен для глаза. Но на 800-850 источник виден отчётливо на расстоянии до 50м.
С этим можно бороться только путем увеличения диаметра передней линзы ИК подсветки.

QUOTE]Ими можно пользоваться в качестве фонарика до 20 м.[/QUOTE]
Дальность действия подсветок на ИК диодах зависит от излучаемой мощности ИК диода и от угла расходимости пучка. При угле расходимости ниже 7 градусов дальность диодных ИК подсветок достигает 150 метров.
Возможность видеть пятно от ИК подсветки диктуется не только самой подсветкой, но формой и размером этого пятна, а также типом ЭОПа вашего ПНВ. Понятно, что в ЭОП 3-го поколения дальность наблюдения светового пятна будет больше.

volezz

знающие поделитесь своим опытом использования доп. подсветок на ПНВ 1-го пок. Какими подсветками(модели)?, Вы достигли большей дальности наблюдения? Использую в качестве дополнительной Юкон на 100 Мват в тёмном лесу на узкой просеке видимость 150-200 метров, хочу узнать кто что пользует и на какие дальности можно расчитывать, для поиска глаз обьекта.

Vidik

volezz
для поиска глаз обьекта.
А если это заблудившийся грибник?

Evg_icmtx

ПНВ yukon NVRS 2.5x50 куплен года четыре назад. Подсветка Барс ИК IR-K3Pro. Родная подсветка прицела - "жалкое подобие левой руки"...
дальность наблюдения/прицеливания 150-200м. Дальше просто не видно с такой кратностью и разрешением, но глазки видно метров на 300-350. поле освещенности на 200м - метров 20-30. По "органолептическим" ощущениям самое эффективное решение с точки зрения цена-качество. К фонарику приделал дистанционную кнопку, так как родная только на фонарике.
Сравнивал также осветители Инфратех (всю линейку)- впечатление такое либо у Инфратеха мощность занижена по сравнению с паспортной, либо у Барса ЗАВЫШЕНА (раза так в четыре). По паспорту вроде везде по 100мвт, но эффект категорически разный.

volezz

Vidik
А если это заблудившийся грибник?
вот именно для этого и нужна дополнительная опция, чтобы находить их быстро! :-)

Evg_icmtx


А если это заблудившийся грибник?
У человеков глазки не светятся... Если кабан-грибник - то да.

Vidik

Evg_icmtx
У человеков глазки не светятся...
На самом деле свечение глаз у человека зависит от мощности подстветки. Человеческие глаза СВЕТЯТСЯ ! Видел сам.
Подтвердите кто это тоже видел.

errrero

volezz
[B]знающие поделитесь своим опытом использования доп. подсветок на ПНВ 1-го пок. B]

Я установил на Дедал 180 лазерную подсветку Инфратех. Теперь реально видно ну очень далеко и отчетливо при любом отсутствии луны и звезд.
Не знаю насколько вредно эта подсветка для моего ночника, но реально прицел работает великолепно.

Vidik

Чем круче прибор, тем меньше подсветок он требует для себя. Реально прибор нужно подбирать под требуемые задачи. Если в Вашем конкретном наборе Вас всё АБСОЛЮТНО устраивает - значит Вы всё АБСОЛЮТНО правильно подобрали под Вашу конкретную охоту.

Evg_icmtx

Человеческие глаза СВЕТЯТСЯ
Там зубки в полнолуние не вылезали ?...

errrero

Vidik
Чем круче прибор, тем меньше подсветок он требует для себя. Реально прибор нужно подбирать под требуемые задачи. Если в Вашем конкретном наборе Вас всё АБСОЛЮТНО устраивает - значит Вы всё АБСОЛЮТНО правильно подобрали под Вашу конкретную охоту.

Кроме Дедал-180 с лазерным Инфратехом, стоящем на Сайга МК, я купил два Дедал-480, шестикратники, с DEP. Итого три работающих прибора на трех разных единицах оружия, заточенных под конкретную охоту 😊
Поэтому вопрос у кого светятся зубки, а у кого глазки конечно отпадает сам собой, тем более, что стрелять приходится в основнос сверху вниз (люблю лазать по деревьям 😊)

Evg_icmtx

errrero

я купил два Дедал-480, шестикратники, с DEP. Итого три работающих прибора на трех разных единицах оружия, заточенных под конкретную охоту 😊

Если не секрет, DEP Photonis какой - 0, XD4, XR5 и что за подсветка на них

errrero

Evg_icmtx

Если не секрет, DEP Photonis какой - 0, XD4, XR5 и что за подсветка на них

DEP - 0. Подсветка стандартная

icy

2 errrero Олег а какую именно подсветку ты установил? Модельку если не сложно напиши или ссылочку дай.

errrero

icy
2 errrero Олег а какую именно подсветку ты установил? Модельку если не сложно напиши или ссылочку дай.

INFRATECH L01M и очень доволен. http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?cPath=33_156_152&products_id=1579&osCsid=8cde93ca30746981ad8461449e550afa
При стрельбе с помощью штатной подсветки идет непонятная засветка изображения (цели), похожая на то, как будто светишь фонарем в легком тумане, мешающая в некоторой степени комфортной стрельбе.
Хотя с помощью штатной подсветки с этим Дедал-180 я в этом году взял трех оленей. Но когда поставил лазер, картинка совсем другая, ясная и четкая, без всяких помех и на любую практически дистанцию, куда долетит пуля с моей САЙГИ 😊
Реально с лазером видно почти на километр (может и больше, дальше не смотрел)
Вот так я его закрепил на прицеле. Дюралевая планка Вивера и монокронштейн а ля "Мировые охотничьи технологии" http://www.wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/ACCESORITIES_LEDWAVE/8512.php

Диаметр лазерного фонарика 21мм, а внутренний диаметр кронштейна дюйм. Сделал прокладку из пластикового пузырька из под "холодной сварки", отрезав нужную длину и разрезав его вдоль, чтоб надеть на фонарик.

Реально же, без подсветки в Дедал-180 видно ночью только при лунном свете. Когда стемнеет без подсветки в лесу делать нечего.

icy

Спасибо Олег. У меня такой же Дедал 180. Буду брать лазерную подсветку.
С родным ИК фонарём мне не нравится.

Мирон

1/2 офф. А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?

icy

Не знаю, я себе посветил ик фонарём от дедала 180, осчущение прямо скажу неприятное и странное. Света не вижу, почти, а глаз реагирует как на свет мощного фонаря, больно блин.

volezz

2 Мирон А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
если очень близко наблюдаете 5-15 м то естественно видят, а ещё лучше слышат Вас!!! наблюдал на канале в черте города(естеств. без оружия) за утками(условия:01.00 ночи звёздное небо, пол луны) подсвечивал только дополнительной подсветкой, основную не включаю никогда, потому как толку мало. заметил с метров 80-90, плыли 2 шт. прислушивались , клевали ряску, гдето на 20 метрах толи увидели красный огонёк подсветки , толи я подшумел, точно сказать трудно., затаились в невысоком камышике посредине канала, как я не приглядывался а увидеть их не смог, точней они себя не выдали, прождал я тихо около 10 минут не выплыли, только как поднялся и пошол к ним они поднялись на крыло. Красота я Вам скажу.

Мирон

volezz
2 Мирон А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
если очень близко наблюдаете 5-15 м то естественно видят, а ещё лучше слышат Вас!!! наблюдал на канале в черте города(естеств. без оружия) за утками(условия:01.00 ночи звёздное небо, пол луны) подсвечивал только дополнительной подсветкой, основную не включаю никогда, потому как толку мало. заметил с метров 80-90, плыли 2 шт. прислушивались , клевали ряску, гдето на 20 метрах толи увидели красный огонёк подсветки , толи я подшумел, точно сказать трудно., затаились в невысоком камышике посредине канала, как я не приглядывался а увидеть их не смог, точней они себя не выдали, прождал я тихо около 10 минут не выплыли, только как поднялся и пошол к ним они поднялись на крыло. Красота я Вам скажу.

А какой у вас прибор ночного видения и какая подсветка?

AKZ

Мирон
1/2 офф. А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?

Дедаловскую подсветку 805нм видят и гуси, и утки. Убеждался в этом дважды.
Гуси в Калмыкии сели на озерцо метрах в 150 от меня в сумерках. Я лежал в траве в лешем. Стемнело. Хотел подползти. В очки 2 поколения DVS-8 разглядеть гусей не удалось. Включил подсветку - гуси поднялись немедленно.
Астраханство. Конец ноября. На раскатах огромный птичий базар. Засветло легли в надувную лодку и стали дрейфовать к базару по течению. Стемнело. Включил DVS-8. Базар слыщно отчетливо, осталось метров 100. Но птички потихоньку от нас отходят. Так длилось больше часа. Мы к ним, они от нас. Перед тем, как вернуться не солоно хлебавши назад, решил включить подсветку. Тут же базар с дикми шумом поднялся на крыло...
Так что, если и дальше пробовать, то только что-нибудь длинноволоновое.
С уважением, АКЗ.

Vidik

Нашёл тест инфракрасных подсветок (c картинками!):

Вот здесь: http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=3&f=20&t=304222

AKZ

Жалко, что автор не рассматривает лазерные подсветки, а также лампы накаливания с ИК фильтром.
У меня как раз выбор: лазерная подсветка 850нм 50 мвт, или диодная 880нм 95мвт. Лазерная существенно ярче, т.е. на дальних дистанциях она, скорее всего, будет предпочтительней, но у неё маловаты пределы регулировки ширины пятна. Т.е. на коротких дистанциях придется сканировать.
Кроме того, есть сомнения относительно паразитных длин волн. Не будет ли зверь видеть 850нм или паразитные длины волно от диода 880нм.
Может быть кто-нибудь пробовал?
С уважением, АКЗ.

Vidik

AKZ
но у неё маловаты пределы регулировки ширины пятна
Видимо это болезнь лазерных подсветок, поскольку из тех что мне попадались имели такие же проблемы.
AKZ
Не будет ли зверь видеть 850нм или паразитные длины волны от диода 880нм
Как вариант можно рассматривать возможность приобретения прибора с очень хорошим ЭОПом (или тепловизора) чтобы надобность в подсветке отпала сама по себе.

AKZ

Как вариант можно рассматривать возможность приобретения прибора с очень хорошим ЭОПом (или тепловизора) чтобы надобность в подсветке отпала сама по себе.

Тепловизова дешевле 400 тыр. я не встречал. И не уверен, что для целей охоты они будут иметь существенное преимущество. По этой причине я хотел пойти как раз обратным путем: ЭОП с невысокой чувствительностью, но высоким разрешением и хорошая подстветка на длине волны >=850нм.
К сожалению, Дедал перестал выпускать прибор I+ с разрешением 60 лин/мм. Максимум, что есть от надежных производителей у нас - 40-42лин\мм. Но при хорошей подствеке этого достаточно, т.к., по моим наблюдениям, главная причина потери качесива изображения - шум усилителя при низких освещенностях.
А Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?
С уважением, АКЗ.

volezz

Мирон
А какой у вас прибор ночного видения и какая подсветка?
3x60 sentinel,100mВт юкон.

Vidik


AKZ
Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?
ИМХО - чем умнее зверь, тем труднее его взять с подсветкой. Были случаи что зверюга не обращает внимание, но и были и другие варианты - только включишь подсветку, зверь сразу наутёк. И тут однозначного ответа никогда не будет, вроде того, что мол кабана светили он не ушёл, значит все кабаны не боятся подсветки, а медведи и олени боятся. У другого охотника медведь не убежал после включения прибора, а кабан убежал - этот охотник будет считать что медведи не видят подсветку, а кабаны видят.
На самом деле видимо причина кроется в другом, например в степени настороженности именно этого экземпляра, его характере, возрасте, опыте действия в критической для него ситуации. Думаю что зверь, выросший с детства в заповеднике, не особенно будет обращать внимание на подсветку и другие опасности, чем зверь выросший в лесополосе около деревни, который привык к постоянным облавам.

Vidik

AKZ
В очки 2 поколения DVS-8 разглядеть гусей не удалось
3х кратную насадку не пробовали использовать? 3+1=4 такой получается кратность объектива при использовании.
А для американских очков ночного видения выпускаются насадки трёх видов: 3х кратная , 5х кратная и 10х кратная

Evg_icmtx

А Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?
На таких дистанциях зверь как правило реагирует на движение человека (это мы в темноте не видим и думаем, что нас не видно), звук от нажатия переключателя, шорох одежды.
По моему опыту кабан (правда на более длинных дистанциях) некоторые особи некоторое время таращатся в сторону стрелка, некоторым это полностью похрен- как жрали, так и жрут. Мишка аналогично... Ночное зверье более доверяет слуху и обонянию, нежели зрению и более реагируют на движение нежели на статичный объект.

3х кратную насадку не пробовали использовать? 3+1=4 такой получается кратность объектива при использовании.

А если однократную насадку на однократный прибор одеть (1+1=2) - увеличение в два раза будет ?

Vidik

Evg_icmtx
А если однократную насадку на однократный прибор одеть (1+1=2) - увеличение в два раза будет ?
Точно так! Возьмите две любые линзы, совместите их по оптическим осям и убедитесь.

Evg_icmtx

Вы хотите сказать, что одна линза дает однократное увеличение ? И не важно какая линза ? На мой взгляд линза с однократным увеличением - обычное плоское стекло, что то у меня в окнах через стеклопакет деревья не кажутся больше...

Vidik

Обычное плоское стекло, это и есть обычное плоское стекло - без увеличения, 0 крат. Если Заглянуть в объектив с увеличением 1 крат увидите разницу.

Evg_icmtx

Понятно...
Все споры и войны происходят из-за того что стороны не договорились о понятиях, терминах и определениях...
http://www.profoptic.ru/articles/?id=11#magn1
"Увеличение (magnification, синоним - кратность) - отношение углового размера изображения предмета, видимого через наблюдательный прибор, к угловому размеру того же предмета, видимого невооруженным глазом. Иными словами, наблюдая предмет в бинокль с десятикратным увеличением с расстояния 100 метров, будете видеть его так, будто до него всего 10 м*."

Вспоминаем арифметику... ( и про деление на "0" тоже...)
Кстати, судя по профайлу у Вас в теме оптика более 400 постов. Про нулевую кратность с таким опытом надо бы ставить смайлик.

AKZ

Vidik

ИМХО - чем умнее зверь, тем труднее его взять с подсветкой. Были случаи что зверюга не обращает внимание, но и были и другие варианты - только включишь подсветку, зверь сразу наутёк. И тут однозначного ответа никогда не будет, вроде того, что мол кабана светили он не ушёл, значит все кабаны не боятся подсветки, а медведи и олени боятся. У другого охотника медведь не убежал после включения прибора, а кабан убежал - этот охотник будет считать что медведи не видят подсветку, а кабаны видят.
На самом деле видимо причина кроется в другом, например в степени настороженности именно этого экземпляра, его характере, возрасте, опыте действия в критической для него ситуации. Думаю что зверь, выросший с детства в заповеднике, не особенно будет обращать внимание на подсветку и другие опасности, чем зверь выросший в лесополосе около деревни, который привык к постоянным облавам.

В этом я с Вами совершенно согласен. Действительно, в разных условиях звери могут реагировать на видимую ими подсветку по-разному. Это завиит и от настроения, и от того, какие фоновые засветки часто встречаются в их местности.
Согласен я также и с тем, что часто зверей пугает не свет, а шум при включении подсветки, но в обоих приведенных выше случаях шум не мог играть никакой роли из-за расстояния до птичек.
И всё же предел спектральной чувствительности зверей где-то должен быть. Интересно, где этот предел. Из приводимых в литературе кривых мне попадалась только кривая спектрально чувствительности зрения оленей. Может быть кто-то видел другие?
Ясно также, что многие охотники пользуют встроенную в приборы подсветку, большая часть которых работает на длине волны 805нм. Не знаю, видят ли кабаны рабочаю частоту или сопутствующую, но я глазом свечение подстветки различаю явственно. Думаю что я вижу сопутсвующую частоту.
По другим длинам волн у меня нет никакой информации, кроме собственного опыта. Однажды на вышке я светил лазером 850нм прямо в глаза кабанам. Никакой реакции!
Если есть иная информация о подсветках с длинами волн >=850нм я с удовольствием бы с ней ознакомился.
С уважением, АКЗ.

Strelok - 47

Обычное плоское стекло, это и есть обычное плоское стекло - без увеличения, 0 крат. Если Заглянуть в объектив с увеличением 1 крат увидите разницу.
........ Да , Vidik , зря вы так .... О серьезных вещах надо и серьезно писать (а то ведь кто - нибудь и впрямь поверит в ваши небылицы , да еще и другим рассказывать начнет .....)
Про нулевую кратность с таким опытом надо бы ставить смайлик.
Целиком поддерживаю

volezz

Подскажите возможно ли использование видеокамеры у которой есть функция ночной сьёмки в паре с любой из подсветок??? Может кто пробовал поделитесь впечатлениями!Дальность чёткость картинки и т.д.
Заранее благодарен!

volezz

народ мой вопрос выше ещё актуален, кто что либо знает пробовал отзовитесь. !

Vidik

volezz
возможно ли использование видеокамеры у которой есть функция ночной сьёмки в паре с любой из подсветок???
Конечно возможно! Потому и молчат.
Чем мощнее подсветка, тем чётче картинка и тем дальше можно снимать.

DG

Показалось мне, что штатной подсветки Экселона не хватает. И по совету из этой темы прикупил фонарь Ledwave Z-3 плюс ИК-фильтр. Вчера опробовал. Результатом не доволен 😞
Штатная подсветка оказаласт сильнее. Единственный плюс, так это то, что угол наблюдения при включении штатной подсветки уменьшается и хорошо видно только в середине, а при фонаре - видно везде. Но хреновенько.

Грешить на подсевшие батарейки в фонаре вряд ли стоит, тем более, что в Экселоне та самая батарейка не менялась уже очень давно. Вот такой негативный опыт ценой 8 тыс. рублей. 😞



перемещено из Оптика

Иосифович

В начале темы один умный человек закинул график. Почему то на него заложено по полной программе. На графике все ответы имеются.
Из своего опыта заядлого пользователя ПНВ и инженера электронщика:
1. Цифровые ПНВ прекрасно подсвечиваются всеми длинами волн ИК диапазона.
2. ПНВ 1 и 1+ совершено не реагируют на подсветку 980 нм.( для цифр. ПНВ).
3. 805 нм. оптимальная длина подсветки для всех ПНВ.
4. Зверь пугается не подсветку прожектора , а шума самого наблюдателя. Не забывайте, что на улице ночь!!! и Ваш слух некудышний.
5. Большинство зверей ведущих дневной обра жизни имеют максимум чувствительности в зелени. Ночные звери максимум чувствительности в ближнем ИК и ультрафиолете. Это все таки надо учитывать при охоте на змей.
6. И наконец лучший способ охоты ( мною признан, Вами не обязательно ) это пара - ЛЦУ невидимого излучения и очки ночного видения второго поколения с подсветкой, обязательно без приближения. Еще лучше, если у Вас окажутся очки - тепловизор и ЛЦУ.
С уважением.

zemba

Иосифович
6. И наконец лучший способ охоты ( мною признан, Вами не обязательно ) это пара - ЛЦУ невидимого излучения и очки ночного видения второго поколения с подсветкой, обязательно без приближения.

Подскажите пожалуйста дистанцию и постадийную технологию пристрелки инфракрасного ЛЦУ. Я пробовал прибиться на 50 м, но реально получилось с помощью 2-х помощников уложиться только в четвертушку А4.

yevogre

Иосифович
В начале темы один умный человек закинул график.
Умность надобно подтверждать. Поэтому закидываю ещё один:

Это спектралка 405 Соньки, так любимой всеми подельщиками современных "цифровых смотрелок".
А вот это - спектралка типичного 950-нанового диодика:

При наложении получается хороший Peace_Of_Humor, по русски - анекдот....

Иосифович

Подскажите пожалуйста дистанцию и постадийную технологию пристрелки инфракрасного ЛЦУ. Я пробовал прибиться на 50 м, но реально получилось с помощью 2-х помощников уложиться только в четвертушку А4.
ЛЦУ не для того , чтобы бить в глаз. Его назначение быстрое прицеливание в тяжелых условиях, когда оптический прицел не справляется с поставленной задачей. ЛЦУ эффективен на гладкостволах и менее эффективен на нарезных стволах. На сайте Влада я раньше демонстрировал свой отстрел из разных типов оружия с применением разных дневных и ночных прицелов и приспособлений. К сожалению он переделал сайт и сейчас нет ссылок к SWF файлам. Главное, не надо добиваться из нареза в глаз при помощи ЛЦУ. Его конструкция и ряд природных факторов не дадут или сильно помешают достичь предельных результатов.
С уважением.

dextron911

я на полигоне подобрал деталь говорят от какойто ракеты типа отражателя с лампой оказалось ик. так эта штука на 500 метров освещает круг радиусом 3 метра работает от 6 вольт кабан , косуля на него ноль внимания проверенно на охоте не раз вот только минус сам отражатель диаметром с двд диск на ружо не прицепиш я крепление изготовил типа шахтёрской каски на голову и акум на поясе от китайского фонаря, без пнв никакого света не видно .

П.П.Гарин

Всем доброго дня!
Имею прицел "Юкон сентинель 3Х60",там встроенный фонарь, правда маломощный. К сожалению его ТТХ не указаны в паспорте. Его кончно надо заменить, но хотелось знать параметры заменяемого.

AKZ

Наконец-то получилось опробовать Инфратековскую диодную подсветку L05D с заявленной длиной волны 880нм на кабанах.
Условия такие: ночь, теипература +1, легкий туман. Дистанция до кабанов 40-50м. На поле вышли крупный секач и 3 кабана размером поменьше, но не сеголетки, а, по моим ощущениям, 2-3 летки.
Включил подсветку и светил на всех кабанов по очереди, меняя интенсивность и размер пятна. Реакции никакой. Кабаны продолжали спокойно кормиться.
Окончательный вывод все-таки делать рановато. Снег был очень яркий и пятно подсветки на его фоне было едва заметно.
С уважением, АКЗ.

artemkin

на зайца и лису какой бюджетный комплектик можете посоветовать? Только конкретно модели пишите плиз?

Butch2006

На зайца комплект такой:

УАЗик с клеткой (Ваше место сзади). Конфискация оружия. Штраф. И лишение права охоты.

Vidik

Butch2006
УАЗик с клеткой
А мне жалко мужика этого..., и того, который с тремя кило карасей посидеть успел. И на вертолёте мужиков жалко.

Butch2006

Жалко - это у пчелки, а слово МУЖИК должно говорить о многом (для меня лично) и значить не только член в штанах, но и ... да что говорить - бейте зайцев да уток ночниками да вертолетами сильные мира сего ЦАРИ ПРИРОДЫ.

Vidik

Пошёл мужик (ЦАРЬ ПРИРОДЫ) на рыбалку, поймал 3 кг. карасей, за это получил срок - телевизор смотрите?

aleks-i

да уток ночниками
Поакуратней с идеями. Я уже встречал в камышах "МУЖИКОВ" на гандоне а,в руках 22LR с оптикой.
Долбо... какието!
Пришлось охоту сворачивать.

АзановРоман

Чет я запутался совсем со всеми рассуждениями о лазерах и длинах волн. На мой 1пн58 что лучше поставить из конкретных моделей, которые я могу купить в инет магазине?
1). http://www.nv-optic.ru/vid1296.htm
2). http://www.nv-optic.ru/vid1297.htm
3). http://www.nv-optic.ru/vid1295.htm
4). http://www.nv-optic.ru/vid502.htm

Дальность наблюдения 50-100 м за зверем (медведь).
Мое чисто субъективное предпочтение тому, который не светится рубиновым глазом в объективе во время работы. Его хорошо видно издалека.

Что посоветуете?

Evg_icmtx

На 950 нм в 58 ничего не увидите. на 860 нм подсветки есть только на картинках, купить вряд ли получится, на Барсе их нет. И осталось то, что "светится рубиновым глазом" - юкон или барс. Я в свое время предпочел Барс.

АзановРоман

Evg_icmtx
На 950 нм в 58 ничего не увидите. на 860 нм подсветки есть только на картинках, купить вряд ли получится, на Барсе их нет. И осталось то, что "светится рубиновым глазом" - юкон или барс.
http://www.nv-optic.ru/vid1295.htm этот Барс вроде на 860нм. А что, эта длина волны самая лучшая для прицела?

Evg_icmtx

А он реально там есть ?

АзановРоман

Не знаю если честно. Но этот фонарь стоит искать или нет? Он реально лучше всего вля прицела нет особой разницы?

Evg_icmtx

http://www.ssga.ru/oplkuijh/eoe/2_11.html


Рисунок 2.17. Типичные спектральные характеристики современных фотокатодов:
1 - многощелочной (S-25); 2 - улучшенный многощелочной (Super S-25); 3 - фотокатод 3-го поколения (GaAs) модификации OMNI IV; 4 - продленный в ближнюю ИК-область (ENIR) фотокатод на основе InGaAs
(слово "современный" относится к 2001г для России)

Из картинок видно, что чувствительность практически всех ЭОПов прицелов (за исключением OMNI VI и далее) заканчивается на 900 нанометрах. Глаз на 860 нан практически не видит (видны в основном более коротковолновые спектральные "хвосты" излучения источника (светодиода). Поэтому вроде бы самое оно, но из графиков для ЭОПов 0-1 поколения видно, что чувствительность у них на этих длинах волн падает практически в полтора два раза. Соответственно видимая яркость подсветки (при одинаковой излучаемой мощности) будет в полтора-два раза меньше...


Вообще, с первой страницы этой темы как раз и обсуждается этот вопрос.

АзановРоман

2 Evg_icmtx

Спасибо за разъяснения для особо одаренных. Начал немного понимать.
Т.е. 860 нм не будет виден никаким образом глазу, но дальность подсветки, видимая в прицел, сильно снизится.
805 нм будет эффективней подсвечивать в прицел, но виден будет "рубиновый глаз" в объективе. Я правильно понял?

Исходя из этого 860нм будет меньше засвечивать прицел?

yevogre

Evg_icmtx
Из картинок видно, что чувствительность практически всех ЭОПов прицелов (за исключением OMNI VI и далее)
Маленькая поправка:
OMNI VI - это "трёшка" с высокими показателями. Но с GaAs-фотокатодом.
Чувствительность падает на ноль при 900 нан, как и у других.
В ENIR вводится индий. Это дорогое удовольствие, но особого эффекта не несёт.
Разве что 900-нановый диод увидит.

Если говорить о ИК-диодах (LED), то 805 нан выпускает только ОПТЭЛ в России.
Норма для других производителей - 850.....870 нан.
Но его глазом видно (правда плохо), "хвоста" хватает.

АзановРоман

Evg_icmtx
На 950 нм в 58 ничего не увидите. на 860 нм подсветки есть только на картинках, купить вряд ли получится, на Барсе их нет. И осталось то, что "светится рубиновым глазом" - юкон или барс. Я в свое время предпочел Барс.

А Вы его на 58-й ставили? Как крепили?

Evg_icmtx

Нет, я с Юконом NVRS 2.5x50 его пользовал. У приятеля 58 был, так что картинку с барсовской подсветкой в него наблюдал.

АзановРоман

Evg_icmtx
У приятеля 58 был, так что картинку с барсовской подсветкой в него наблюдал.
А как он крепил барсика?

Evg_icmtx

Он тоже не крепил 😊 Это я светил 😊

АзановРоман

:D ясно. я вот морщу лоб, как это сделать.
а с барсиком идет крепеж вивер?

Evg_icmtx

Есть такое.
http://www.optic-spb.ru/ru/pages/146/
сделано, правда, как-то хлипковато.

ko1261

Решил поднять хорошую тему и заодно задать волнующий меня вопрос, никогда не пользовался ИК фонарями, только ЛЦУ. С недавнего времени почувствовал необходимость в ИК фонаре, причём таком фонаре свечение которого не будет видно без ПНВ даже если посмотреть в фокус фонаря, сначала решил взять Барс К3 950 с длинной волны 950 нм, вроде не должно быть видно но позвонив в два магазина услышал два разных ответа, 1 не видно 2 видно, всё что не видно противозаконно и этим занимаются спецслужбы... во воторой конечно мало верится, но всёже решил посоветоватся... нужен абсолютно невидимый ИК фонарь

yevogre

А зачем нужен фонарь, который невидим?
Для кого невидим или для чего?
ЛЮБОЙ ИК диод будет иметь хвосты. 950 нан в пике для ЭОПов абсолютно невидим.
Но его "хвост" падает на ноль в районе 870 нан, а это в ЭОПе будет видно.

ko1261

Такс... сори за неграмотность, что такое "хвост"? Необходим фонарь невидим для человека без ПНВ, то есть чтобы не демаскироватся при наведении фонаря на человека

Evg_icmtx

В пике - обычно указываемая длина волны
справа и слева - "хвосты"

спектр ИК-светодиода с длиной волны 850нм

ko1261

Теперь понял, то есть подсветка будет варьироватся в большую или меньшую сторону... это и есть хвост... так сётаки что посоветует уважаемое комьюнити из максимально невидимых ИК фонарей?

Evg_icmtx

Считается, что глаз человеческий имеет приблизительно следующую спектральную чувствительность

Причем, в условиях слабой ночной освещенности, чувствительность глаза смещается в более коротковолновую область.
Граница спектральной чувствительности человеческого глаза 720-760нм,
Граница спектральной чувствительности ЭОПа - район 900 нм, во всяком случае в районе 820-860 нм у них еще более менее гладкое плато (см. график на этой странице сверху). Невидимость для человечьего глаза светодиода ИК-подсветки будет проявляться когда, "хвосты" его спектра уже ушли ниже чувствительности глаза, но еще были достаточны для восприятия их ЭОПом.
Следовательно, наиболее интересны будут ИК-светодиоды с пиком в районе 840-860 нм (еще воспринимаемые ЭОПом)и имеющие достаточно острую спектральную характеристику (что бы не заползать "хвостами" в воспринимаемый глазом диапазон).
Вот они почему-то и являются дефицитом на рынке ИК-подсветок...

Интересная цитата-
"Практически все светодиоды, излучающие в области 870-880 нм, имеют достаточно интенсивную видимую составляющую светло-красного цвета, особенно при максимальных токах. Также это характерно для светодиодов с рабочей областью 930-950 нм, но в значительно меньшей степени и со сдвигом (судя по цвету свечения) в область 700 нм. Стандартные спектральные характеристики используемых светодиодов не дают объяснения этого феномена." http://www.stepunin.ru/ikhow.htm
В оригинальной статье такого пассажа, правда нет -
http://www.ess.ru/publications/articles/chura/chura.htm
"Необходимо отметить, что, несмотря на границу чувствительности глаза 700-750 нм, любой наблюдатель через 5-10 мин. в полной темноте однозначно различает светящиеся излучатели даже с длиной волны 920-940 нм мощностью 20-40 мВт с угловыми размерами до 1,0 угловых минут. Механизм этого явления не совсем ясен и, по-видимому, обусловлен фантастически высокой чувствительностью адаптированного глаза. Естественно видимость излучателей зависит от плотности мощности излучения, попадающего в глаз наблюдателя."

Хотя если посмотреть на фотоцикл родопсина (преобразование светочувствительного вещества в палочках глаза под воздействием кванта света) - то там столько интермедиатов, у каждого свой спектр поглощения (причем я так думаю, не с одним максимумом поглощения), что наверное это не "феномен"...

Пардон, меньше теории - больше практики.
Искать надо подсветку с длиной волны 840-860нм и мощностью не менее 100мвт. (несмотря на "феномен")

ko1261

Спасибо огромное, именно так и поступлю, возможно что ещё возьму и то и то, выберу что мне подходит больше и ненужное продам, думаю это наиболее приемлимый вариант 😊

Evg_icmtx

Я как-то тоже набрал всяких подсветок. На 940нм (тоже мечты были) в трешку видно, что что-то включается, но подсветить... только если очень близко. Хотя, надо отметить, метров с пяти невооруженным глазом этот фонарик в упор практически не видно.

yevogre

Градации современных ИК-эмиттеров (диодных) 850...870...950 нан
Промежутков нет.
Достаточно мощный диод 850 нан светит "красным глазом", без вариантов, проверено.
950 нан ни глазом, ни ЭОПом не виден, хоть киловатт.
В промежутке - лазеры (905 нан есть), но лазер можно использовать и 805-й.
950 нан - диоды для пультов дистанционки.
850....870 - их как грязи у любого производителя (ОСРАМ, ВИШАЙ.....)
Но свести в более-менее нормальный пучок, видимый на расстоянии хотя-бы 50м - проблема.

Evg_icmtx

850....870 - их как грязи у любого производителя (ОСРАМ, ВИШАЙ.....)
Диоды-то у производителей есть, а подсветок на них в "магазинах" нет - везде только 805нм, либо, напрочь "невидимые" 950нм ...

yevogre

Тёзка, не обижай ЮКОН с его РАНГЕРОМ - они с 950 на 600 м видят !
805 - хитрый диод. Выпускается только в России (ОПТЭЛ)
И сам диод может быть подсветкой - у него эллиптическая колба.

Evg_icmtx

они с 950 на 600 м видят !
😊 есть еще телепатия...

Nordwind

Значит закупил десяток диодов в Чип-дипе и впаял в обычный фонарик(внимание-другое напряжение, другая схема 4.5в обычный диод, 1.5 ик)
Светит широко и метров на 30 освещает. ПНВ -57Е
Диоды такие L-53SF6C ИК светодиод d=5мм 860нм 100мВт
http://www.chipdip.ru/product0/9264725.aspx
Схему кому нужно объясню подробнее, используется только 2 ААА батарейки, вместо третей поставил токоограничивающий резистор и диоды в две группы последовательно.
Глазом совсем немного видно. Собака видит кстати свет.
Фонарик-донор вот такой
http://www.chipdip.ru/product0/9000054904.aspx
Хочу ещё 10 впаять в него и светофильтр поставить тёмнокрасный.
Кстати проблемка с ИК фонарями это не понятно он работает ли нет, случайно можно включить на свету.

Мирон

yevogre
950 нан ни глазом, ни ЭОПом не виден, хоть киловатт.

950 нан - диоды для пультов дистанционки.

В ПН-57Е видно, как мигает светодиод пульта ДУ.
Невооруженными глазами его не видно.

Eye_of_a_storm

Может кому интересно: пробовал закрывать подсветку в Юкон NVMT-4 ИК-фильтром от видеокамеры. Если смотреть глазом через фильтр в солнечный день - практически ничего не видно, только слабые темно-коричневые пятна наиболее ярких объектов. Но долбаная подсветка через этот же фильтр видна глазом как через прозрачное стекло 😞

Похоже глаз видит не "хвосты", а сам ближний ИК. Слабо, но видит. Если прикинуть яркость самого ИК-диода с его асферической линзой-корпусом, наверняка получится огромная цифра.

2 Мирон: а вот кстати да, владелец прибора сделал сомодельную подсветку из 8 шт. ИК-диодов (940 нм), невооружённым глазом они видны только "в упор", с 20...30 см, но в прибор хорошо видно освещённые ими объекты, даже при включении не на полную мощность.
Это опять "хвосты", или теория от столкновения с практикой дала трещину? 😛

Evg_icmtx

Eye_of_a_storm
владелец прибора сделал сомодельную подсветку из 8 шт. ИК-диодов (940 нм), невооружённым глазом они видны только "в упор", с 20...30 см, но в прибор хорошо видно освещённые ими объекты, даже при включении не на полную мощность.
Это опять "хвосты", или теория от столкновения с практикой дала трещину? 😛
Это на форуме где-то обсуждалось ?, просто описания не нашел...

Eye_of_a_storm

Нет, просто виделось моими глазами через прибор.

Кстати, ни у кого случаем нет спектральных характеристик различных ИК-диодов? Интересно было бы посмотреть, какие там хвосты.

Evg_icmtx

Eye_of_a_storm
Нет, просто виделось моими глазами через прибор.

Кстати, ни у кого случаем нет спектральных характеристик различных ИК-диодов? Интересно было бы посмотреть, какие там хвосты.

KA-3528AF3C GaAs 940nm 8mW

L-7104F3C GaAs 940nm 80mW

Как видно, на 880 нан залазит смело, ширина полосы под 100нм .

И сравните лазерный диод
SV5637-001 Honeywell
Spectral Bandwidth, RMS IF=12mA Δλ 0.85 nm
Графика нет, так как это практически вертикальный штрих 😊.

Eye_of_a_storm
Это опять "хвосты", или теория от столкновения с практикой дала трещину? 😊

"Наука начинается там, где начинают измерять" (С)Д.И.Менделеев
Практика пока без цифр - какие диоды, какой ток на них, каким ночным прибором смотрели, ну и т.д. Поэтому "теории" это пока как-то фиолетово 😊

Eye_of_a_storm

Спасибо за графики, так всё понятно. Собственно, обсуждаемая подсветка была именно ближнего действия (штатная на близкой дистанции просто слепит). Прибор - Yukon NVMT-4.

Надеюсь, не будет опровергаться тот факт, что глаз человека (и тем более - животных) может видеть источники ближнего ИК?

"Наука начинается там, где начинают измерять"
вынужден подписаться 😊

Evg_icmtx

глаз человека (и тем более - животных) может видеть источники ближнего ИК?
А кто бы спорил? Сам собственноглазно, даже не столько видел, а как бы чувствовал свет (по ощущениям очень темно-красный) от инфратеховской 50мВт лазерной подсветки 940нм с расстояния 4-5 м. Эффект проявляется в глубокой темноте и не с первой секунды, но есть.
про тем более животных, животины они разные, кто-то видит муху за километр, а кто вообще только на движение реагирует. У них конечно не спросишь, а исследований среди хомяков- слонов на тему их реакции на ближний ИК с построением графиков от чувствительности в милливатах на время года (может она меняется на время гона 😊 )я как-то не встречал 😊 Глаз человечий например цвет различает, а олени (научный факт) -нет... (только черно-белый)

ефрейтор

Evg_icmtx, да Вы, батенька, уникум....
Глаз у каждого свой и спектральная чувствительность глаз у каждого разная. Ну и у зверя она соответственно тоже у каждого своя. (даже от времени суток зависит 😛 ) Опятьже реакция на мигающий (включающийся источник) совсем иная нежели на постоянно светящий. Сравните свою реакцию на просто светящюся рекламу и на мигающую....
В плане холивара между диодом и лазером тут каждое заточено под своё. У диода, как видно из обсуждений, есть неплохая расходимость и по углу рассеяния и по спектральным характеристикам, а соответственно светит много и не всегда туда бишь каждый приемник от него видит мощьность в своем поле зрения и диапазоне видимости, а все остальное улетает вот и встает проблема сопряжения с конкретной маркой приемника (хы, открыл всем Америку 😊 ). надо узнавать спектр излучения/приема и угол поля зрения для каждого из них. Можно конечно попытаться отсечь ненужное диафрагмами, коллиматорами и фильтрами.
Для лазера (лазерного диода) характерен более узкий диапазон и узкая направленность, но тут можно получить просто пятнышко только в середине поля зрения или зверушку офигевшую от того что на нее с такой яркостью (узко направленное излучение) что-то "светит" и "мигает" (в зависимости от того в поле освещенности оно или нет).
посему ИМХО: короткие дистанции - диодный фонарь с фильтром, большие - лазерный диод.
(если кто не согласен - прошу не бить по лицу ногами, сам стреляю только в тире, но лазерами на работке и на учебе занимался)

стрелок1967

А что это за лазерная подстветка (немецкая) мощьностью 55мв что мол его не видно глазом.
Кто то знает?

Evg_icmtx

Evg_icmtx, да Вы, батенька, уникум....
А кто бы спорил?
😀
В плане холивара
😀

ефрейтор

!? А по марке не проясните? немецких и ИК подсветок довольно много. Evg_icmtx, надеюсь, это был не оскал империализма, а жест одобрения 😊 .

стрелок1967

А по марке не проясните
Не знаю.
Знаю что 55мв и стоит с завода 270ев

стрелок1967

А по марке не проясните?

Laserluhs 850 PRO

hant1972

Есть у меня подсветка от старенького ночника Циклоп, выпускал их Ростов Великий, в принципе и прибор сам есть. Там подсветка только метров 5-7 видит дальше не хрена не видно диод стоит по типу ал 307,имеется ввиду внешне. Так вот вопрос какой посоветуете диод поставить вместо штатного чтобы в разы увеличить подсветку, питание там 3 вольта.

чимпекве

идёшь в ближайший радиомагазин и просишь продавца дать тебе самый мощный инфракрасный диод их сейчас много с длиной волны-800-820 нм.
(все мощные на радиаторе)правда цена 400-500 рубликов.
и если руки растут из нужного места то можно получить отличный фонарь для ночника. вариант для совсем ленивых: купить или украсть в ближайшей военной части чёрное стекло с танкового прожектора.
стекло специальное, и поставить на фонарик с лампочкой ( светодиодный ни в коем случае не пойдёт)

yevogre

чимпекве
их сейчас много с длиной волны-800-820 нм.
НИКОГДА не встречал....
Не подскажете - что-за диоды?
А если серьёзно, то в радиомагах есть только диоды с длиной волны 850...860 нан.
Далее - 950, это для пультов.
805 есть у ОПТЭЛа и у кого-то из японцев (попадался один(!!!) раз).

чимпекве

У-192А 805нм У-193А 805нм У-288А наши отечественные!!!!!
можно заказать через интернет
АОИ-188
АОИ-195
У-176 лучший на мой взгляд У-192А

hant1972

У-192А 805нм У-193А 805нм У-288А
Хорошо спасибо.

чимпекве

кстати буржуйские охотничьи фонари ( не путать с армейскими подствольниками) комплектуются красными светофильтрами. делайте выводы

Eye_of_a_storm

К инфракрасной подсветке это не имеет отношения.
Красный свет позволяет более-менее видеть, и при этом не сбивает ночное зрение. Палочки (рецепторы в глазу, отвечающие за чёрно-белое сумеречное зрение) имеют крайне низкую чувствительность к красному и не переходят под его воздействием в "дневной" режим, но такой свет воспринимают "красные" колбочки (дневные "цветные" рецепторы).
Однако очень яркий красный свет воздействует на все рецепторы без исключения, и ночное зрение вырубается.


P.S.: Случайно ни у кого нет графиков спектральной чувтвительности чёрно-белых матриц Sony ExView и HAD? Насколько хорошо они видят 940нм? Гугль не помогает.

dgek8

Можно ля-ля что угодно, но зверь видит подсветку и настораживается.
Другое дело, что не всякий ,и не в любой ситуации, но случаи такие сам замечал 😛. Но альтернативы всё равно нет 😊.

yevogre

Eye_of_a_storm
P.S.: Случайно ни у кого нет графиков спектральной чувтвительности чёрно-белых матриц Sony ExView и HAD?

чимпекве

конечно ни кто из нас не был в звериной шкуре и сказать какой цвет он не видит сложно но из собственного опыта скажу. на светодиодные
(обычные) реагирует слабее. мне думается что свет диодов похож не свет звёзд.у нас в горах бывают такие ночи когда каждая звезда как фонарь светит. приходилось ночью сталкиваться на тропе со зверем.
и он не очень то спешил отвалить.

GOMER

Тестировал вчера свой тандем: 93-1 и барс вари2+, очень понравилось, пятно без провалов, регулировка работает. Учитывая снег видимость в районе до 1000м.

Eye_of_a_storm

2 yevogre: Спасибо.

--------------------------------------------------------------------
P.S. на правах бреда: а что насчёт подсветки ультрафиолетовой? 😊
Начиная где-то с 385...375нм излучение перестаёт восприниматься глазом человека (хотя косвенное восприятие имеет место быть, об этом ниже), насчёт животных - х.з., нужно проверять на практике.
ПНВ 1-го поколения очень даже неплохо видят излучение УФ-диода с длиной волны 385нм (из личного опыта), так что работать будет: берём мощный УФ-диод (существуют 1-ваттные с длиной волны 365 нм) + УФ-фильтр, отсекающий видимые "хвосты", и получаем почти невидимую подсветку. 😊
Почти, потому что хрусталик глаза человека в ультрафиолете люминесцирует голубым светом, так что всё поле зрения залито неярким свечением. Но сам источник излучения, по идее, виден не будет. Животные (кроме птиц) уф-излучение скорее всего не увидят, но это самое свечение хрусталика заставит зверьё сильно нервничать...

Как думаете, есть ли в этой бредовой идее хоть что-то рациональное?

чимпекве

название у этих диодов есть?

Eye_of_a_storm

Наименований не знаю, можно по длине волны поискать.

Часто в продаже встречаются якобы ультрафиолетовые диоды с длиной волны 395...405нм, так это НЕ ультрафиолет, глаз неплохо видит такое излучение.

PS: не забываем - идея предложена на правах пятничного бреда 😊 .

yevogre

Eye_of_a_storm
Как думаете, есть ли в этой бредовой идее хоть что-то рациональное?
Не думаю.
Во-первых это практически грань прозрачности стекла.
Во-вторых атмосфера его рассеивает на "ура".

Kilka

Думаю заморачиваться с "красным глазом" не стоит по одной простой причине - "красный глаз" он красный только для нас - людей, зверьё имеет чёрно-белое зрение и красный цвет просто не видит. Для зверья красное это чёрное, а чёрное ночью попробуй разгляди. У меня 34-ый ночник + Барс с диодом 805 - наблюдал в него лису, зайца и птиц (утку, сов, ворон) - ни кто не боялся, хотя светил, что называется прямо в глаза.

Alan2

Думаю заморачиваться с "красным глазом" не стоит по одной простой причине - "красный глаз" он красный только для нас - людей, зверьё имеет чёрно-белое зрение и красный цвет просто не видит. Для зверья красное это чёрное, а чёрное ночью попробуй разгляди. У меня 34-ый ночник + Барс с диодом 805 - наблюдал в него лису, зайца и птиц (утку, сов, ворон) - ни кто не боялся, хотя светил, что называется прямо в глаза.
Могу на 110 процентов сказать, что и лиса(за редким случаем) и волк видят источник излучения и обходят стороной!!!Очередной раз проверенно на волке в прошлые выходные!Да если до зверя 200-300 метров, то он мало обращает внимание, но на 100 метров в 9 случаев из 10 не подходит!!!Ну а так как карабина пока ещё не положенно"ПО СРОКУ СЛУЖБЫ" то с гладкостволом зверь недостижим!

корсар

Eye_of_a_storm
Как думаете, есть ли в этой бредовой идее хоть что-то рациональное?

у нас к фонарю есть сменная голова 400 нм (2,4 вт), видно глазом, есть менные ик головы 850 и 940 (1,8 вт), тоже видно глазом, но вопрос не в в так называемых хвостах, ни 84\50 и 940 нм глаз не видит, все дело в человеческом мозге и в интенсивности ик излучения, ик излучение возбужает краные колбочки глазного дна, а уже мозг дорабатывает, и в итоге мы воспринимаем краный цвет, заговоры о хвостах есть псевдонаучная говорильня


Eye_of_a_storm
Часто в продаже встречаются якобы ультрафиолетовые диоды с длиной волны 395...405нм, так это НЕ ультрафиолет, глаз неплохо видит такое излучение.

для справки

(380 - 10 нм, 7,9×1014 - 3×1016 Гц). Диапазон условно делят на ближний (380-200 нм) и дальний, или вакуумный (200-10 нм) ультрафиолет, последний так назван, поскольку интенсивно поглощается атмосферой и исследуется только вакуумными приборами.

Evg_icmtx

заговоры о хвостах есть псевдонаучная говорильня
все дело в человеческом мозге и в интенсивности ик излучения, ик излучение возбужает краные колбочки глазного дна,
То есть красные колбочки чувствительны к ИК излучению ?
А до какого предела ?
Я так думаю, что в КВ-диапазоне (в районе этак 50 МГц красные колбочки уже все же излучение не воспринимают - иначе мы бы первую программу ТВ без телевизора видели (я немного утрирую для наглядности), да даже и в районе 900 Мгц сотовые вышки не мигают...

То есть, все же, где предел чувствительности глаза (частота или длина волны) при мощности излучения в 2-3Ватта (как на Вашем фонарике) пусть с расстояния в 1 метр...

PS мне кажется, что

все дело в человеческом мозге
😊

чимпекве

Думаю заморачиваться с "красным глазом" не стоит по одной простой причине - "красный глаз" он красный только для нас - людей, зверьё имеет чёрно-белое зрение и красный цвет просто не видит. Для зверья кр
интересно а кто определил что звери не видят цветов?????????
совершенно не логично! раз в природе есть цвета то все животные должны видеть одинаково ( с незначительными вариациями) и если человек видит
красный глазок то и зверь тоже!!!!!

Evg_icmtx

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A6.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.B7.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5

"За цветовое зрение человека и обезьян отвечают три гена, кодирующие светочувствительные белки опсины. Наличие трёх разных белков, реагирующих на разные длины волн, является достаточным для цветового восприятия. У большинства млекопитающих таких генов только два, поэтому они имеют нецветовое зрение. В том случае, если у человека два белка, кодируемые разными генами, оказываются слишком схожи, то развивается дальтонизм."

чимпекве

не логично! почему природе понадобилось обделить подавляющее большинство живых существ цветным зрением??????? могу понять если ночные или сумеречные животные, но дневные? как например корова
определяет сухая трава или свежая когда пасётся на лугу?

Evg_icmtx

не логично!
У того старика на облаке, наверное были свои резоны, когда он коровам одного гена не додал... 😊

П В В

Для 2+ какая подсветка лучше всего подойдёт ??????????? Спасибо .

чимпекве

зависит от кошелька. если есть лишних 10 тыров то лазер ИНФРАТЕХ 850нм.
имеет регулировку и мощности и расхождения луча. если нет то ЮКОН за 5тыров. 850нм.

корсар

чимпекве
зависит от кошелька. если есть лишних 10 тыров то лазер ИНФРАТЕХ 850нм.
имеет регулировку и мощности и расхождения луча. если нет то ЮКОН за 5тыров. 850нм.

у нас фонарь с беспроводной выносной кнопкой и сменные ИК (850 и 940 нм) головы дешевле выходят

чимпекве

у нас фонарь с беспроводной выносной кнопкой и сменные ИК (850 и 940 нм) головы дешевле выходят
имеются ввиду лазерные осветители. если ИК диод то сядет в 2500р

chitanew

..а можно ссылку на Лазерный осветитель Юкон за 5 тыр, и ИК -2500,спасибо!!

корсар

чимпекве
имеются ввиду лазерные осветители. если ИК диод то сядет в 2500р

для ганзы, сменная голова 1550 рублей, не путать с модулем, это полная взаимозаменяемая головная часть

чимпекве

..а можно ссылку на Лазерный осветитель Юкон за 5 тыр, и ИК -2500,спасибо!!
в интернет-магазинах ПОЛНО! заказал ИК фонарь ПУЛЬСАР-805 за 2600р ( со всеми регулировками) как придёт буду сравнивать с инфратеховским лазером за 9800р самое интересное что когда светит лазер в режиме точки целеуказателя то в ночник
чётко виден ЛУЧ! магазин profline.ru

чимпекве

/

hant1972

ИК фонарь ПУЛЬСАР-805
Сегодня себе такой купил, хочу сравнить с Барсиком 3.У барсика моща пёрла немеренная без регулировок плохо сплошные засветки.

chitanew

чимпекве
магазин profline.ru
спортивные тренажеры......

Васёк

Я сегодня поеду в радио-лабаз.
Куплю самый простой налобник на диодах.
И ИК-диодов десяток (вдруг испорчу пару 😊)
Поменяю диоды. Налобник прикручу на шапку ПНВ-57, чтобы под ноги смотреть.
Для "вдаль смотреть" у мну уже есть ИК-фильтр на подствольный Шурик.

корсар

а вот фонарь с беспроводной выносной кнопкой и сменной ИК и УФ головой


Васёк

Сколько это стОит и где можно украсть купить? 😊

корсар

Для ганзовцев можно купить непосредственно у нас, в ПМ плиз-))))

hunter59

непосредственно у нас
За сколько, если не секрет? А по почте как?

Васёк

Вчера поменял в стареньком налобнике белые диоды на ИК-диоды.
Марку не знаю - взял "просто ИК-диоды", подходящие по размеру фонарика.
Поменял без проблем. Всё работает.
Цель - светить под ноги. В габаритах квартиры - нормально.
Примерно, как с плохим налобником видимого света без ПНВ получилось.
Невооруженным глазом в полной темноте ИК-диоды светят тёмно-красным.
Заметно, только если знаешь, что искать 😊
Крепление налобника на "шапку" пока на соплях - на эпоксидку приклеил.
По сравнению с крепежом советского ВПК - смешно, конечно 😊

FAT CAT

Васёк
Для "вдаль смотреть" у мну уже есть ИК-фильтр на подствольный Шурик.
Я так понял что диодный подствольник переделать в ИК с фильтром невозможно? Нужен с лампочкой?

Eye_of_a_storm

Да. Или можно светодиод заменить на ИК, но драйвер (если он есть) надо будет заменить на резистор. У ИК-диодов низкое падение напряжение (~0,9v против ~3,4v у белых СИД), драйвер может не понять 😊 .

чимпекве

названия и данные диодов нашел в интернете а заказывал в магазине на радиорынке ,который торгует радиодеталями. они раз в месяц ездят за товарами , вот я и договорился чтоб привезли.

чимпекве

Сегодня себе такой купил, хочу сравнить с Барсиком 3.У барсика моща пёрла немеренная без регулировок плохо сплошные засветки.

#167 IP
P.M. Ц

мне фонарь понравился!!!!!!!!!!

Мирон

А для ПНВ-57Е во это точно подойдет?
http://www.binoculars.ru/article/rus/nv/ik_pulsar.htm

Для 1-го поколения вроде 805 нм вроде должно, но хотелось спросить совета у гуру, на всякий случай.

корсар

http://www.binoculars.ru/article/rus/nv/ik_pulsar.htm

габариты и вес больше чем у нашего, а мощность в 10 раз меньше, да и головы у нс менять можно 850 нм на 940 нм

чимпекве

а мощность в 10 раз меньше, да и головы у нс менять можно 850 нм
а для чего нужна такая мощность?

чимпекве

для ПНВ 57Е подойдёт точно!

корсар

чимпекве
а для чего нужна такая мощность?

ну зачем на автомобиле мощный двигатель? хватит как на жигулях 60 сил-)))))

есть 8ми ступенчатая регулировка, можете отрегулировать мощность как душе угодно


Ohotnik_mur

Для ПНВ 57Е и других приборов 1 поколения лучше 805 нм, чем 850 нм.

ЛАИ

для ПНВ 57Е подойдёт точно!
чимпекве
http://guns.allzip.org/topic/209/389040.html
А вы сами покупали ик диоды через инет, и у кого?
Чтото ОПТЭЛ отказывается высылать.
Если не трудно подскажите, конкретно нужно
У-193А,У-176А.

чимпекве

заказывал в радиомагазине ( они раз в месяц ездят за товаром)

Мирон

Ну что, попробовал "Пульсар-805".
Работает. Впечатление, как от обычного фонаря невооруженным глазом.
Луч довольно узкий, надо будет попробовать как целеуказатель для дробовика.

aillion

С ПН-57е используем лазерный ИНФРАТЕК 850 нм.В глухую темень на максимуме и средней фокусировке метров триста видно легко. Большой плюс-метров с сорока подсветка уже не видна(любая диодная видна метров за 400-500),минус-приличная цена. У ИНФРАТЕКА есть имощная 170 мвт диодная подсветка, дешевле в половину, но демаскерует прилично и "шьет" поближе, опять же проверено с 57е.Раньше думали, чем мощьнее подсветка, тем дальше "видит"прибор. Пробывали с прицелами ЮКОН и НП-105 первого покаления лазерную подсветку -эФФект минимальный, прицел "видит2 чуть дальше штатной. Зато на прицеле 2+ все великолепно-метров пятьсот в глухую тьму(по ттх подсветки до километра).Ну вот диодная с 2+ работать практически не хочет. А по сему сделали вывод;прибор или прицел видит на столько ,на сколько позволяет ЭОП и мощьность подсветки существенной роли не играет.

чимпекве

великолепно-метров пятьсот в глухую тьму(по ттх подсветки до километра).Ну вот диодная с 2+ работать практически не хочет. А по сему сделали вывод;прибор или прицел видит на столько ,на сколько позволяет ЭОП и мощьность подсветки существенной роли не играет.
просто ЭОПы
выше двух видят в более длинном диапазоне и соответственно подсветка
нужна 900 и выше НМ.

корсар

чимпекве
А по сему сделали вывод;прибор или прицел видит на столько ,на сколько позволяет ЭОП и мощьность подсветки существенной роли не играет.

а днем глазми вы видите также как и при свете керосиновой лампы-))))))))))))

корсар

чимпекве
А по сему сделали вывод;прибор или прицел видит на столько ,на сколько позволяет ЭОП и мощьность подсветки существенной роли не играет.

а днем глазми вы видите так же, как при свете керосиновой лампы ночью-))))))))))))

хуанито

...

KURD

Подскажите ПНВ 2+ (ПН14К) и эта подсветка совместимы?
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1535

yevogre

чимпекве
просто ЭОПывыше двух видят в более длинном диапазоне и соответственно подсветка нужна 900 и выше НМ.

http://guns.allzip.org/topic/209/713244.html
ПОСТОЯННО узнаю что-то новое. Про ЭОПы 2+ и выше....
Наверное изготовители ЭОПов просто идиоты и не знакомы с рекомендациями данного форума.

Санёк62

http://guns.allzip.org/topic/209/713244.html
ПОСТОЯННО узнаю что-то новое. Про ЭОПы 2+ и выше....
Наверное изготовители ЭОПов просто идиоты и не знакомы с рекомендациями данного форума.
Я тоже узнаю много нового. Ещё я узнал, что многие производители идиоты, как и этот:
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1535
Нифига не разбираются в чувствительностях ЭОПов.
http://www.zenitco.ru/catalog/1260/1615/
И эти тоже идиоты. И ещё много таких дебилов-производителей, раз дают такие данные по подсветкам и ЛЦУ 😊 😊 😊 😊 😊
Надо было им сначала на форум зайти, это точно. Я вот тоже, не проконсультировавшись здесь пользуюсь два года как дурак и даже не подозреваю, что не тем пользуюсь, и 1-ое поколение приборов, даже не ночной прибор вовсе, а какое-то не рассматриваемое изделие. 😊

yevogre

Санёк62
Я вот тоже, не проконсультировавшись здесь пользуюсь два года как дурак и даже не подозреваю
По указаной ссылке есть график (он в этой ветке на 1 стр.) где хорошо видно, что 1-е пок.
имеет гораздо бОльший диапазон чувствительности, чем 2+ и 3-е.
От себя скажу, что 850нМ виден гораздо хуже, чем 805.
900 и более практически не виден во 2-е и выше.
Распространённость 805 ограничена тем, что нормальной мощности диоды выпускает
только одна компания - ОПТЭЛ.

Рекомендую Вам ЕЩЁ РАЗ прочесть ссылку, на которую я отреагировал.
КОНКРЕТНО - по поколению ЭОПа.
Про Ваш опыт использования подсветки с прибором 1-го пок. я читал.

Да, по поводу производителей.
Реклама - двигатель, бесспорно. Но пока нет НИ ОДНОГО ПОСТА от счастливого обладателя
подсветки 980нан, с которой кто-то стрелял или хотя-бы смотрел.
Допускаю, что ЧТО-ТО видно будет (если LED, т.к. имеет довольно широкий хвост).

Санёк62

Про Ваш опыт использования подсветки с прибором 1-го пок. я читал.
Ну что вы,я же писал, это не опыт, это просто пользование, правда без знания теории. Прочитал анотацию, прикинул ... к носу(как говорят),купил и пользую.
Допускаю, что 980нм будет плохо видно в 2+и выше(судя по графику),тогда какой смысл писать про то,что видно в 2+ и 3?Пусть рекламный ход, ведь вернут обратно и далеко не с лестными словами. Не вижу смысла в таком рекламном ходе. Выходит,что ещё и в торговле не разбираются?Не думаю, что производитель не тестирует свои изделия на совместимость с приборами нв.Американские производители тоже не понимают, что изготавливают?А у них законы по круче наших, давно бы сидели "на тюрма".Извините, не понимаю.......

yevogre

Санёк62
Американские производители тоже не понимают, что изготавливают?
Дайте, пожалуйста, ссылочку на американцев, рекламирующих 900+ нан для 2..3 пок.

Санёк62

Эт надо искать. Специально не запоминал, два года прошло.

yevogre

Санёк62
Эт надо искать. Специально не запоминал, два года прошло.
Ну вооот.
А я уже приготовился утереться.....

Санёк62

Да успеете ещё 😊Вернусь во вторник с охоты, покапаюсь,если так надо.

ser-25


Купил ПНВ Юкон 1 поколения с дополнительной подсветкой, видимость на 60м отлично, на 90м плоховата, решил переделать дополнительный фонарь. Видимость на 100м отлично.

ser-25


[B][/B]

yevogre

Санёк62
Вернусь во вторник с охоты, покапаюсь,если так надо.
Наступил уже третий вторник.....

Санёк62

Наступил уже третий вторник.....
А что,действительно так надо?
Ну вооот.
А я уже приготовился утереться.....
Право,не стоит.Я ваши посты читал,с вами всё одно спорить бестолку.Все производители и составители описаний-неучи.Забудьте. 😊 Наслаждайтесь природой 😊 С Новым Годом!

yevogre

Санёк62
А что,действительно так надо?
Видите-ли, я привык за свои посты отвечать.
Вы высказались по поводу "умных" составителей да и просто сама фраза
Санёк62
Допускаю, что 980нм будет плохо видно в 2+и выше(судя по графику),тогда какой смысл писать про то,что видно в 2+ и 3
.........
Американские производители тоже не понимают, что изготавливают?
лично у меня вызвала огромное удивление.
Т.к. привык ничего не брать на веру, то сделал следующее:
1. Проверил САМ. Не видно НИ ХЕРА.
2. Допуская, что моим глазам до умных американских производителей как до Луны пешком,
связался с таковыми - благо, мы связь держим, инфой обмениваемся.
К моему ВЕЛИЧАЙШЕМУ удивлению у моих штатовских коллег информация с моей не разнилась.

Вот я и прошу Вас дать ссылку на американского производителя, выпускающего в свет
подсветку 950....980нан для приборов 2+....3 поколения.

И, ради Бога, не надо разговаривать уничижительно-ехидным тоном.
Просто поместите ссылку - и вы в дамках.
Только ПРОИЗВОДИТЕЛЯ или серьёзного торговца на этом рынке, а не страничку
от ЭксСССР, переведёную на инглиш.

FAT CAT

.

Санёк62

Вот я и прошу Вас дать ссылку на американского производителя, выпускающего в свет
подсветку 950....980нан для приборов 2+....3 поколения.

И, ради Бога, не надо разговаривать уничижительно-ехидным тоном.
Просто поместите ссылку - и вы в дамках.

Ещё раз повторю,что это читал года два назад в интернете и искать специально для вас у мня нет времени.Я не настолько болен этим вопросом,что бы сидеть сутками в нете,что бы кому-то,что-то доказать.Вы специалист в этой теме,вам и карты в руки,а я понятия не имею где искать.А в дамки я не рвусь,это ваше место.

yevogre

Санёк62
Американские производители тоже не понимают, что изготавливают?
Все мои посты - ответ на Вашу фразу.
Я очень не люблю, когда меня выставляют идиотом, причём "отеческим" тоном.
Видите-ли, проектирование ИК фонарей - часть моей работы. И требования к ним
(ИМЕННО по 2+ и 3 пок) я хорошо знаю. И требования эти озвучены ИМЕННО американцами.
Но всегда вырастает что-то новое.
Только не надо больше высказываний в стиле "Кто пёрнул в автобусе?", ибо
ответ известен - тот, кто громче возмущается...

Александор

Ну что можно добавить, раз темка так долго висит:
нет толкового практика , чтобы затушить и поставить точку. Значит так и должно быть...
Здесь все старики и "знакомые" и всех со вступлением в Новый год!

Санёк62

Все мои посты - ответ на Вашу фразу.
Я очень не люблю, когда меня выставляют идиотом, причём "отеческим" тоном.
Таковым вы себя выставляете сами,вступая в такого рода споры.И вы сами отзываетесь о наших производителях,как об идиотах,не знающих чего они пишут в инструкциях.Вам было ясно сказано,что я не специалист в этом вопросе.Когда-то,где-то,что-то я прочёл и что?Никогда я и не пытался утверждать того чего не знаю.Говорил только исходя из своей практики и прочитанных инструкций.У вас,что,неудачно прошли новогоднии каникулы?Или наоборот очень удачно?Слишком много эмоций.
Видите-ли, проектирование ИК фонарей - часть моей работы. И требования к ним
(ИМЕННО по 2+ и 3 пок) я хорошо знаю. И требования эти озвучены ИМЕННО американцами.
Но всегда вырастает что-то новое.
Я рад за вас.
Только не надо больше высказываний в стиле "Кто пёрнул в автобусе?", ибо
ответ известен - тот, кто громче возмущается...
Если почитать ваши посты по теме ИК,то.....извините конечно,пердёж идёт с вашей стороны и как раз отечески-поучительным тоном.Раз вы спец.в этом,так и ответьте спрашивающим конкретно,что им подойдёт.Так нет,вы начинаете цепляться к словам других(кто советует)и начинаете разговаривать сами с собой на научном языке.Вот чего ВАМ от меня то надо?Обещал чего-то?Так обещанного три года ждут(русская традиция).Тут спрашивают совета,что подойдёт,а не научное обоснование почему да,или нет.Не обижайтесь,только я тоже не люблю когда меня начинают отчитывать за то,в чём я не разбираюсь о очень не люблю когда меня начинают брать нахрапом,да ещё грубить.

Если не нравится невежество вопрашающих и советующих,как сведующий в этих вопросах,создайте свою тему про ИК осветители.И не простую-это подойдёт,а это нет,а как лекцию-почему для этого поколения ЭОП надо такой-то осветитель и почему он не подойдёт для другого поколения ЭОП.Вам спасибо скажут и глупые вопросы-советы отпадут,и лишнего срача не будет в темах.Без обид,не хочется новый год начинать с ругани.Ждём вашу правильную и нужную всем тему по ИК.Собирать крупицы в море дерьма очень сложно.

Александор

А ему нечего говорить, только конспектировать остается и что-то сюда выкладывать. Сколько он уже спроектировал и на мою просьбу хоть что-то здесь показать получил откат. По его понятиям - СЕКРЕТ его нейронов.
Не обращайте внимание и не кипятитесь и если хотите получить точный практический ответ, тогда пишите и я отвечу.

yevogre

Александор
А ему нечего говорить, только конспектировать остается и что-то сюда выкладывать.
Что, о5 не спится?
Давай лучше свои поделки расталкивай, Практик. А то деньгУ не вернёшь....
Лапша - это твоё любимое блюдо.
Санёк62
И вы сами отзываетесь о наших производителях,как об идиотах,не знающих чего они пишут в инструкциях.
Простите великодушно, если я затронул ВАШИХ производителей.
Но та лапша, которую они вешают на уши покупателю иногда переходит критическую массу.
И я-же написал - ПРОВЕРИЛ САМ и связался с американцами.
А дальше - вопрос верю-не верю.
Это к АлександОру. Покупайте его поделки.
Александор
на мою просьбу хоть что-то здесь показать получил откат.
Это не для твоего умишка, препод.
Читай лекции доверчивым и не лезь со своими поделками туда, где их могут катком раскатать.
Метать перед тобой бисер - не хочу.

yevogre

Санёк62
Вот чего ВАМ от меня то надо?Обещал чего-то?Так обещанного три года ждут(русская традиция).
Понял, подожду.
Только ВЫЛЕЗАТЬ с советами в течение этих 3 лет как-то не по мужицки.
Так что слив защитан, а вываливание дерьма не есть ответный ход.

Aleks39

Amadeyg
ничем Дедалам не уступают на практике
Для Вас Дедал предел мечтаний?
Если да, то какой именно.

Evg_icmtx

А впустую грамотно пиз..ть, не всегда есть гут
Я так понял, "с возвращением" ?... 😊

Смотрел в приборы, которые Вы постоянно хаете, ничем Дедалам не уступают на практике, по большому счету.
Анекдот в тему -
Диктор в новостях:
Сегодня в одной из провинций Китая произошла авария на АЭС.
Грубо говоря, жертв нет.

Evg_icmtx

Ага, вспомнился предыдущий опыт 😊
Похоже, что предыдущий бан на месяц за "неуважительное отношение" к "друзьям по переписке" так никого ничему и не научил

hunter_308

...из всей темы понял: 1 - все практически уже поцапались... 😊
...2 - теория и практика разные вещи...
...3 - к ипользованию ПНВ-10Т и 1ПН 93-3 все же оптимальным будет ИК-осветитель "Барс ИК К-3 Pro"с длинной волны 860 нм либо INFRATECH с 850 нм - либо я не правильно понял?... 😊
с Уважением

FAT CAT

"Барс ИК К-3 Pro"- с 805нм очень мощная штуковина... на коротких дистанциях засвечивает 58-мой... зато дальше очень неплохо... интересно знать как 805 будет работать с нспу-3... поделитесь кто нить "ПРАКТИЧЕСКИМ" опытом насколько защита от засветки работает?
хочется 2+ или 3, возникает вопрос о необходимости замены подсветки...

hunter_308

...на коротких дистанциях засвечивает...
...хочется 2+...
...и я о том же: что же будет оптимальным при использовании ПНВ-10Т и ПН 93-3?...
с Уважением

yevogre

При использовании 2+ и 3-ки оптимальная длина волны 805...810 нан
Можно использовать 850, но мощность нужна почти в 1.5 раз больше для того-же
результата. 940 будет видно светлое пятно под ногами (при сопоставимой мощности),
980 может 3-ка и увидит, но подсветкой это назвать трудно.
Засветка от близких предметов будет на любой длине волны.
Кста, мне попадался БарсИК с регулировкой мощности лучика - переключатель на крышке батареи.
Пошаговый. Но, может, и не серийный. Не спросил.

FAT CAT

yevogre
Кста, мне попадался БарсИК с регулировкой мощности лучика - переключатель на крышке батареи.
Пошаговый. Но, может, и не серийный. Не спросил.
Уже мысль о такой "доделке" посещала мою дурную голову...
ИК фонарь Yukon Pulsar 805 в сравнении с БарсИКом имеет такую хрень но его градус расхождения мне не нужен на 58-ом(НСПУ-2)... при дальнем поиске проигрывать должен как мне кажется (поправьте меня кто использовал оба прибора). Добавить к БарсИКу такую возможность регулировки (+ возможность бесшумного включения без щелчков)и для меня ИМХО он становится идеальной подсветкой... правда не пользовался лазерным ИК... на сколько он выигрывает у обычного... стоит ли это тех денег? Подскажите кто переходил на лазерную подсветку в чем "РЕАЛЬНЫЕ" плюсы для ПРАКТИЧЕСКОЙ охоты в средней полосе у лазера... есть мысль поставить у БарсИКка съемное стекло от военной фары (ИК фильтр)и убрать видимое свечение... но думаю надо или блажь это, Х.З. что из этого получится...
P.S.
Не трудно для Вас yevogre подкинуть инфы по поводу регулировки мощности на БарсИКе. Думаю это будет Интересно для многих кто сталкивался с засветкой на коротке...

FAT CAT

hunter_308
...и я о том же: что же будет оптимальным при использовании ПНВ-10Т и ПН 93-3?...
с Уважением
для себя решил
-оставить 805нм,
-сделать возможным регулировку мощности,
-попробовать убрать видимое свечение,
-использовать только в крайнем случае
(переход на 3 должен сократить такие случаи на порядок, переход на 2+ в моём случае под сомнением ИМХО)

hunter_308

для себя решил
...и я: при использовании ПНВ-10Т и ПН 93-3 (2+) оптимальная длина волны 805нм, а БарсИК он или КотИК уже другой вопрос... 😊
...всем спасибо...
с Уважением

yevogre

FAT CAT
Не трудно для Вас yevogre подкинуть инфы по поводу регулировки мощности на БарсИКе.
Ну, если только фотку. Но она ничего не даст.
Мой заказчик тоже хочет регулятор. Сделаю - поделюсь 😊
FAT CAT
-попробовать убрать видимое свечение,
Повторю из соседней ветки.
Получил на днях фильтр от EdmundOptics (которые оптику для ПВС-ки делают)
Узкополосный, 800 +/-5 нан.
Посмотрел на нить лампы накаливания - видно в малиновом свете.
Видать наш глаз на ИК так реагирует.

FAT CAT

yevogre
Повторю из соседней ветки.
Получил на днях фильтр от EdmundOptics (которые оптику для ПВС-ки делают)
Узкополосный, 800 +/-5 нан.
Посмотрел на нить лампы накаливания - видно в малиновом свете.
Видать наш глаз на ИК так реагирует.
Попробовать закрыть БарсИК фильтром есть идея но Х.З. что из этого получится, есть у кого опыт такой бредовой идеи... думаю мощность упадет не существенно а видимая засветка должна подобрать "хвосты" и значительно исчезнуть... опять это никому не нужная теория, а мне интересно попробовать её на практике, но может это уже кто то делал...

FAT CAT

hunter_308
...и я: при использовании ПНВ-10Т и ПН 93-3 (2+) оптимальная длина волны 805нм, а БарсИК он или КотИК уже другой вопрос... 😊
...всем спасибо...
с Уважением
С засветкой на коротке пока борюсь при помощи бленды, но регулировать бленду на охоте нет возможности очень шумно...

FAT CAT

yevogre
Сделаю поделюсь 😊.
Буду очень ждать...

Evg_icmtx

-сделать возможным регулировку мощности
Не изобретайте велосипед ("все уже украдено до нас")
- http://www.optic-spb.ru/ru/pages/146/
"Инфракрасные осветители «Барс ИК» могут комплектоваться 1 позиционным или многопозиционным выключателем, позволяющим дискретно регулировать мощность излучения, а также выносной бесшумной кнопкой. "


yevogre

Evg_icmtx
Не изобретайте велосипед
Во, у меня такой-же.

korney-ohotnik

Лазерная подсветка барс так же регулируется, и кнопка есть.

hunter_308

"все уже украдено до нас"
...благодарны...
с Уважением

FAT CAT

Evg_icmtx
Не изобретайте велосипед ("все уже украдено до нас")
- http://www.optic-spb.ru/ru/pages/146/



Очень спасибо.... а где можно сие заказать...купить...взять....украсть...

Evg_icmtx

Там же, они почтой шлют.

yevogre

Evg_icmtx
Там же, они почтой шлют.
Жень, есть где-нибудь данные какой диод 805-й они туду пихают?
Это не ОПТЭЛ, что-то другое. Оченно знать хочецца

Evg_icmtx

Врать не буду, просто не знаю 😞
диодик мелкий диаметром 2мм очень на АЛ107 похож (в К6 Vari) на радиаторе, но мощность излучения декларируется 90-120мВт (понятно, что не АЛ107...)

ЯКВЕ191064

Советую изготовить ИК-фонарь сбственными руками. Для этого берем обычный фонарь с хорошим рассеивателем и минимум с криптоновой лампочкой.Устанавливаем на штатный рассеиватель стеклышко от "древнего" ИК-пульта от японского ТВ т.п.(желательно побольше размером),оставшуюсю не закрытую часть закрашиваем или закрываем светонепроницаемым материалом. В результате при включении фонаря долна быть видна только нить накала. Дополнительно под стеклышко можно вложить пластинку диска от 3.5 дюймого дискеты. Проверено с ПНВ-57Е, СУПЕР.

ЯКВЕ191064

Советую изготовить ИК-фонарь сбственными руками. Для этого берем обычный фонарь с хорошим рассеивателем и минимум с криптоновой лампочкой.Устанавливаем на штатный рассеиватель стеклышко от ъдревнегоъ ИК-пульта от японского ТВ т.п.(желательно побольше размером),оставшуюсю не закрытую часть закрашиваем или закрываем светонепроницаемым материалом. В результате при включении фонаря долна быть видна только нить накала. Дополнительно под стеклышко можно вложить пластинку диска от 3.5 дюймого дискеты. Проверено с ПНВ-57Е, СУПЕР.

ЯКВЕ191064

Советую изготовить ИК-фонарь сбственными руками. Для этого берем обычный фонарь с хорошим рассеивателем и минимум с криптоновой лампочкой.Устанавливаем на штатный рассеиватель стеклышко от "древнего" ИК-пульта от японского ТВ т.п.(желательно побольше размером),оставшуюсю не закрытую часть закрашиваем или закрываем светонепроницаемым материалом. В результате при включении фонаря долна быть видна только нить накала. Дополнительно под стеклышко можно вложить пластинку диска от 3.5 дюймовой дискеты. Проверено с ПНВ-57Е, СУПЕР.

ЯКВЕ191064

Советую изготовить ИК-фонарь сбственными руками. Для этого берем обычный фонарь с хорошим рассеивателем и минимум с криптоновой лампочкой.Устанавливаем на штатный рассеиватель стеклышко от "древнего" ИК-пульта от японского ТВ т.п.(желательно побольше размером),оставшуюсю не закрытую часть закрашиваем или закрываем светонепроницаемым материалом. В результате при включении фонаря долна быть видна только нить накала. Дополнительно под стеклышко можно вложить пластинку диска от 3.5 дюймовой дискеты. Проверено с ПНВ-57Е, СУПЕР.

stager2010

Ребят,вот неплохая штука.Сегодня получил посылкой лазерную подсветку Н850.Мощность 40 мВт.Волна 847.На задней крышке переключатель мощности-5 положений,выкл.-мин.-сред.-макс.-выкл.,луч фокусируется как у Инфратека,вдобавок голова поворачивается на определенный градус во все стороны.Включил,посмотрел в линзу,увидел красную точку,в темной комнате луча совсем не видно.Попробовал в условиях комнаты,время 19.30,темно,совместно с 1ПН93-2.Защита срабатывает сразу на всех мощностях,накрутил на ночник штатный светофильтр,опять пробую,на самой маленькой мощности в коридоре вижу рисунок обоев,в узкий луч лучше не крутить,на такой дистанции как солнце в глаз.Жалко тоннелей нет темных,протестить на дальних дистанциях.Наверняка зверь прямой луч в глаз увидит,но если широким лучом и голову с линзой немного набок,лучше всего вверх,ведь птички ночью не летают, можно будет часами за зверем наблюдать,сам не спугнешь,не стронется.Весной снег сойдет,проверю на дальность,отпишусь.

Санёк62

Ребят,вот неплохая штука.Сегодня получил посылкой лазерную подсветку Н850.
Хоть бы фотку показал.Жадина 😊

stager2010

Да мне не свое не жалко.Вот тут она talks.guns.ru/forummessage/256/745800.html
научите пожалуйста делать рабочие ссылки,читал где то про пробелы перед и после ссылки,нифига не получается.

Санёк62

Да мне не свое не жалко.Вот тут она talks.guns.ru/forummessage/256/745800.html
научите пожалуйста делать рабочие ссылки,читал где то про пробелы перед и после ссылки,нифига не получается.
Всё просто,копируете ссылку,пишите текст и делаете переход на другую строку,там вставляете ссылку и опять переход на следуюшую строку.
Пишите примерно так:"Да мне не жалко.Вот тут она:
http://guns.allzip.org/topic/256/745800.html
дальше ваши коментарии..............................................
Это самый простой способ который я знаю,можно ещё как то с пробелами,но я тоже не знаю.

stager2010

Спасибо за совет,при случае попробую.

mark_rovski

Вот этот немецкий производитель ИК-подсветок http://www.laserluchs.de/index.php пишет,что его продукт(лазерные подсветки)безвредны для глаз,но я так и не понял,для чьих все-таки глаз - того,на кого смотрят с подсветкой(т.е.мишени)или кто смотрит через прицел(стрелок).Немцы в этом отношении специфические люди,они беспокоятся и за кабаньи глазки(типа шутка,а может и нет),но дело не в этом,а в том,что уже неоднократно встречаю информацию о большой вредности лазерной ИК - подсветки для глаз именно того ,кто ее использует т.е. отраженные лазерные лучи,возвращаясь через об"ектив и окуляр прицела или НВ-бинокля,постепенно разрушает сетчатку глаза,со всеми вытекающими отсюда последствиями.Пример,далеко ходить не нужно,мой товарищ,насмотрится в 2+ с БарсИКом -L 200мВт,и жалуется,что болит глаз и неважно видит.
Уважаемые коллеги,у кого есть по этому поводу достоверная информация?Я думаю,что эта инфа будет интересна многим.Производителям и дилерам лазерных ИК-подсветок просьба не вмешиваться в диалог достижения истины,по понятным причинам.
Кто использовал подсветку
LASERLUCHS
Laser-Aufheller LA808-150 ,по ссылке,откликнитесь.Что это за зверь и какие реальные характеристики этого прибора?Хороший,плохой,вобщем Ваше мнение...желательно в сравнение с какими-либо общеизвестными подсветками-БарсИКи,Диполи,Дедалы,Найвисы,и желательно сравнить не только с лазерными,а еще и с диодными.

Денал

То, что лазер вреден для глаз сомневаться не стОит будь он нашего производства или любого другого. За отраженный свет лазера сказать ничего не могу, а вот в ночник Вы точно не увидите "лазерного" света, т.к. любой попадающий в ночник свет сначала преобразуется в "электрический" сигнал, а потом, уже усиленный, снова в видимый свет безопасный для глаз. А у Вашего товарища случилась неприятность из-за сильно яркого свечения ЭОПа, "подогреваемого" подсветкой в 200 мВт. Если обычным фонариком посветить в глаз, то эффект будет такой же. Я с Барсовской подсветкой не знаком, не знаю есть ли у нее более слабые режимы, скажу только что пользовался Инфратеховской подсветкой с длиной волны 850 нм, так у нее макс 50 мВт, а мин 10 мВт, которых иногда было слишком много. На Барсе мин скорее всего где-то 40-50 мВт, да волна еще 805 нм, а это, по-моему, слишком много...

Александор

Я не буду описывать и характеризовать немецкую лазерную подсветку, потому что держал ее врукак ровно так и столько, как и Вы. Суть не в этом...
Человеческий глаз обладает свойством фокусировки излучения любых источников работающих в спектре от ультрафиолета и до ближнего ИК. Все что за этим спектром, глаз не может фокусировать и опасность может быть только от чрезмерной интенсивности источника излучения. Безопасным для человеческого глаза можно рассматривать источники излучения с длиной волны начиная от 1500нм. (1,5 мкм.). Глаз не может фокусировать его и он проходит на сетчатку широким пучком и только большая его интенсивность (изначально сфокусирован источником излучения) может нанести вред сетчатке. А это означает, что совсем безопасного излучения не существует, даже на длинах волн от 1,5 мкм. и длиннее.
Все ИК подсветки, для ночных прицелов, ( лазерные ) представляют большую опасность, если смотреть не через ночной прибор. Однако, отраженный луч будет попадать на свободный глаз и делать свою работу. Потихонечку и чаще в натяжку, Вы будете "стареть" свободным глазом. Особенно при использовании ЛЦУ с ИК излучением. Интенсивность возврата излучения будет высокой.
Так примерно.

mark_rovski

Т.е.если смотришь в НВприцел при включенной лазерной подсветке,то смотрящий глаз не страдает?

mark_rovski

Кстати ,Александор,это Ваш пост:"Видно, что характеристики писали не специалисты в этом деле. Не советую этот фонарик использовать как осветитель:
плохая разборчивость цели при любой мощности лазера (все в зернах и вредно глазам)
луч настраивается за счет эксценрика, который вращается одновременно с вращением объектива. Для фонарика сойдет, но для лцу не очень удобно и сложно вывести точку с линией СТП оружия. Для гладкоствола приемлемо.
Имея опыт использования лазеров, никогда не допускал и мысли о возможности их использования для подсветки цели в видимом диапазоне.
Тупость какая-то и как это проходит на рынок, не понимаю.
А теперь о характеристиках:
чтобы осветить цель лазерным зайчиком диаметром 2-3 метра на дистанции 200 метров нужна мощность излучения не менее 150 мВт. (хорошо осветить).
Наблюдаем этот зайчик пару часов и этого достаточно, чтобы через день-два у Вас начали болеть глаза , как после работы со сваркой. Болеть будут неделю. А теперь представьте, что у Вас прицел имеет еще и кратность и Вы решили посмотреть на дистанцию метров 40-70. Это Вообще кранты для глаз и много и часто не надо будет смотреть. Слепыми не сразу станете, но болезни глаз гарантированы.
Лазерное излучение через прицел перенесется на сетчатку глазв виде луча диаметром чуть больше длины волны излучения. Постепенно, сетчатка будет выгорать и появятся пятна и фигурные полоски - след хода луча, наложенные на наблюдаемую картинку. Особо они будут заметны при наблюдении светлых картинок."

SmolMez

Так, для информации - лазерные изделия классифицируются в зависимости от опасности для человека (поражение глаз и кожи) по европейскому стандарту IEC 60825-1:2007 от 1 до 4 класса (внутри классификации есть еще подклассы). Безопасным считается только 1 класс, поэтому во многих странах разрешены только такие лазеры (для широкого применения). По методике классификации, опасность поределяется при воздействии лазерного излучения обычно ра расстоянии 100мм от источника излучения. Допустимая величина излучения для каждого класса (и каждого изделия) - расчетная величина и зависит от многих факторов (например, длина волны, угол расходимости). Также при замерах иммитуруются условия неисправности (например, КЗ полупроводниковых элементов) и в этом случае также не должно быть превышения расчетной допустимой величины излучения.

take463

[B][/B]
Вот ссылка на Дедал,где написано "невидимый спектр 940nm"(встроенный осветитель)
http://www.nightvision.ru/products/nightvision/D370/
Теперь запутался окончательно,так как прочитав эту тему думал что идеальным для меня (3-пок) будет 850-860nm.

take463

take463

Дайте, пожалуйста, ссылочку на американцев, рекламирующих 900+ нан для 2..3 пок.
Вот ссылка на Дедал,где написано "невидимый спектр 940nm"(встроенный осветитель)
http://www.nightvision.ru/products/nightvision/D370/
Теперь запутался окончательно,так как прочитав эту тему думал что идеальным для меня (3-пок) будет 850-860nm.

take463

Уважаемый yevogre
Что вы скажете об этом?Дедал 370 и подсветка 940нм.
С уважением,

yevogre

take463
Что вы скажете об этом?Дедал 370 и подсветка 940нм.
Всё, что я мог, я уже сказал.
Теперь пусть те, кто не понял, голосуют рублём.

Да, я просил ссылку на американского производителя, а не на ДЕДАЛ.
Кто не спрятался - я не виноват...

SmolMez

Уважаемый yevogre
Что вы скажете об этом?Дедал 370 и подсветка 940нм.
будет раза в два слабее подсвечивать, чем любой осветитель той же мощности но длинной волны, например, 805нм. Тут уже много раз выкладывали графики спектральной чувствительности ЭОП - сравните чувств-ть на 940 и 805.

take463

будет раза в два слабее подсвечивать, чем любой осветитель той же мощности но длинной волны, например, 805нм. Тут уже много раз выкладывали графики спектральной чувствительности ЭОП - сравните чувств-ть на 940 и 805.
Пусть светит в два раза хуже,ведь самое главное невидимый спектр при длине волны более 860нм.А вот "невидно ни хера" не пойдет.
Вообще понял одно,не попользуешся не поймешь.Поэтому заказал такой 860нм
http://www.nightoptics.com/pc/AIRELR/NightVisionLaw/Extended+Long+Range+IR+Illuminator.html

yevogre

take463
Пусть светит в два раза хуже,ведь самое главное невидимый спектр при длине волны более 860нм.
А для кого невидимый?
Ваш глаз тоже чувствителен до 760нан. Так почему 805 видно?
Про хвосты не надо - у меня есть узкополосный фильтр на 810нан (+/-5нан всплеск).
Я через него вижу светодиод 805 нан таким-же красным глазом.
Вы уверены, что 850 не будет видеть зверь?
take463
Поэтому заказал такой 860нм
А вот у меня вопрос - почему не 940 если yevogre только врёт и ничего не соображает?
Заткнули-бы его по всем позициям раз и навсегда.
Ан нет, будем 860 брать.....

805 не берут по причине дороговизны. ОПТЭЛ монополист и цены запредельные.
Но альтернатива уже есть.

take463

Уважаемый yevogr

Каптан

подскажите по 2м пунктам:
1. Шурфайр 120 люмен с ИК фильтром- засвечивает ли 1 поколение? Дальность и качество освещения?
2. ЛЦУ 800-860 нан до 5мвт, на какую дистанцию можно наблюдать точку, и на 50-100 м фигуру человека(животного) в 1 поколение четко будет видно при наведении точки?

Черномор

Новинка от ЮКОНа

http://guns.allzip.org/topic/10/773930.html

Gret10

на какую дистанцию можно наблюдать точку, и на 50-100 м фигуру человека(животного) в 1 поколение
В монокуляр Диполь 1го пок "катодовский" ЛЦУ с заявленной в паспорте длинной 849Нм наблюдал яркую, отчетливую, без ореола точку далее 300 м , дальше не позволил ландшафт. Но на снегу под ногами тоже было видно розовую точку, не вооружённым глазом. А точку от "зенитовсккого" ЛЦУ заявленную в паспорте 850 Нм не видно, сколько ни присматривался, правда если смотреть в ночник вокруг точки ореол. А в ПВС-14 ореол такой интенсивности что засвечивает цель.
Может кто знает как с этим бороться ???

lektor2

Gret10
ореол такой интенсивности что засвечивает цель.Может кто знает как с этим бороться ???
я тупо поставил переменный резистор по питанию "эффект подсевшей батарейки". ИМХО ореол это от чрезмерной мощности ЛЦУ.

Gret10

В "зенитовском 4ик" есть штатная опция уменьшение в 4 и в 8 раз(переключятель вкрячили)к сожалению эффекта это не даёт. На самых нужных для охоты дистанциях (до 100 м) как раз и ореол.Катодовский ЛЦУ назвать трудно скорее фонарь с регулировкой расходимости луча. А тут вот СОТовский представитель говорит что их ЛЦУ такой(ореол вокруг точки) болезнью не страдает.

ЛЦУ 800-860 нан до 5мвт, на какую дистанцию можно наблюдать точку,
Точку от "зенитовского" 4ИК 5мвт видно на полтора километра и после 100 м ни какого ореола нет.

Zveryuga

Братцы! Я только подумываю про ночник и потихоньку изучаю тему, так вот. В конце 80-х работал я на киевском "Арсенале" в опытном цехе. Много было у народа различных оптических прибамбасов, а у одного был, по-теперешнему, монокуляр ночного видения. Мне стало интересно, что же в него видно ночью для сравнения. Я служил в ПВ и у нас на заставе был "ночной" бинокль "Блик". Видно в него было только при луне, фонарях, солнце и т.п.)))В полной темноте "0". Да еще размытие, разрешение, фокусировка, короче - в наряд ночью брали только из-за "инструкции". Так вот, пошли мы ночью с тем "арсенальским" ночником в темные места (тогда такие еще были в центре Киева) и давай глядеть... Ну, не современные НП, но и не "Блик"))) Кое-что видать и во тьме, а потом тот хлопчик достает фонарик и говорит: "А теперь?". Глянул я и АХ! Другой коленкор! А фонарик тот был с гетинаксовой пластиной вместо стеклышка! Света нет, а ИК лучи проходят. Не стану врать - не помню, был ли виден свет сквозь гетинакс... Может кто из имеющих ночник попробует быстро проэксперементировать? Удачи!

КВИ

Из своего опыта расскажу следующее. Использовал подсветку ИК лазерную БАРС. Видно супер, далеко, чётко. Глаза светятся и у зверя, и у человека. Кабана высиживал часа 4, из них часа два светил прямо в него, глазки сияют, реакции ноль. По остальным такая же история. Из минусов.........прямоугольное, а не круглое пятно.
на днях брал Диполевскую диодную, диаметр линзы около 2-х см. При включении чётко видно рубиновое пятно. Видно в монокуляр ПНП отлично, пятно круглое и удобное для стрельбы. Главный минус, что кабан её видит и шугается как бешенный за 150-200 м. Проверено на нескольких табунах за ночь. Охота с подхода, при чём при включении подсветки зверь её видел независимо от того попал ли луч по глазам. Такое впечатление что я осветил их обычным фонарём, включил, все подняли головы и рванули убегать.

КВИ

http://www.optic-spb.ru/ru/pages/146/

Профи

Прочитал всю тему, но так и не понял, чем отличается ИК фонарик (подсветка) от ИК лазера.
Пользуюсь:
Фонарь инфракрасный «N 351»
Длина волны 850 нм
Мощность излучателя 40мВт
Угловые размеры светового пятна, 5-100 угл. Мин
Тип элемента питания CR-123A
Габариты 100Х23Х35
Фонарь инфракрасный «N 351» является маломощным инфракрасным лазерным устройством. Фонарь формирует расходящийся лазерный пучок.
Степень опасности излучения 2 класс.
Процитировал как он называется по паспорту. Отсюда и вопрос, чем я пользуюсь? фонарем или лазерем?

Пользуюсь для НПВ 1П58, видимость при полной темноте, без звезд и снега около 100-150 м, при небольшой дополнительной подсветке (снег, звезды) видно еще дальше. Самого луча глазом не видно, но если смотреть на него со стороны, то его видно при попадании в глаза, как красная точка, при не попадании в глаза, его со стороны не видно. Через ночник когда смотришь, то у кабанов и олений да и всей живности светятся глаза. Лиса так она как на маяк сама подходит посмотреть, что это за точка, особенно лисята, подходят прямо под ноги. Поэтому для моего ИК вопрос боится или не боится его живность - открыт. Боятся чаще всего шума создаваемого мной, чем ИК. Единственный минус, так это влажная погода когда трава сильно мокрая, опускаешь слишком низко, ловишь засветку, при это в сухую погоды, что бы засветить НПВ, надо практически под ноги посветить.

Теории развития событий не знаю, у меня все из практики.

С уважением к мнению коллег!!!


Профи

А в ответ тишина.
Или никто не знает, чем отличается ИК фонарик (подсветка) от ИК лазера?
Коллеги, а для чего тогда эта ветка? Отвечу сам, для того, что бы знающие люди помогали советом неопытным новичкам.
Надеюсь, что кто нибудь поможет советом.

verydarknight

Принципиальное отличие одно: в качестве излучающего элемента используется или лазерный диод или просто инфракрасный диод.
Лазерный диод дает практически когерентное и практически монохроматическое излучение (ширина полосы ок. 5 нм).Размер излучающей области 10-100мкм. Практическая польза от этого в том, что с помощью маленькой по размеру оптики можно получить как очень узкое, так и широкое пятно.
Инфракрасный диод дает некогерентное излучение в относительно широком спектральном диапазоне (ширина полосы при 50% обычно в пределах 30-80 нм). Размер излучающей области от 0.3 мм ( мощность ИК излучения до 40мвт) до 1мм (Osram Dragon 400мвт). Для того, чтобы получить хорошее пятно нужна оптика с большим фокусным расстоянием, при относительном отверстии 1.2 - это большой размер (диаметр стекла до 50 мм). Ну и крылья спектральной полосы могут залазить аж в видимый диапазон. Поэтому спектральный максимум диода для "невидимости" приходится отодвигать к 940нм. В результате снижается КПД (раз в десять...).

Rubtsov

Подскажите, на 1пн93-3 эоп 2+, какую подсветку лучше поставить
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1582
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1581
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1579
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1527

Hun73

Сравнивал ли кто нибудь осветители "Pulsar L808" и "Барс ИК L"? Какой из них предпочесть для первого поколения?

------------------
С уважением

ЛАИ

Подскажите, на 1пн93-3 эоп 2+,
Думаю с этой не ошибетесь
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1581

Struzhanin

Лазерный диод
Инфракрасный диод
Интересные термины... 😛

verydarknight

Если быть точным то:
Infrared Light Emitting Diode (Infrared LED)
Инфракрасный (свето)излучающий диод.

и

Infrared Laser Diode
Инфракрасный лазерный диод.

PS Лазерный диод тоже излучает свет, но слова Light и Emitting уже подразумеваются аббревиатурой Laser (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation)

mahaon46

имею в наличии вот такой пнв
http://www.gzstore.ru/katalog/katalog-tovarov/x360/software/call-of-duty-modern-warfare-8938
столкнулся с проблемой что на улице нужна дополнительная ик-подсветка.в инете на каждом углу написано что под этот девайс хорошо подходит Пульсар-940. но при цене ПНВ в 4 кило платить 3 ещё за подсветку как то неохото! может есть народные умельцы кто подскажет где можно приобрести светодиод аналогичный пульсару и как собрать фонарь не влетая в копейку?

Alekso77

А это не пойдет? http://deal-extreme.su/shop/detail-9458/
Если надо диоды - можно тут покопать, их там было http://deal-extreme.su/shop/cat-143/?&page=1

mahaon46

Alekso77
А это не пойдет? http://deal-extreme.su/shop/detail-9458/ Если надо диоды - можно тут покопать, их там было http://deal-extreme.su/shop/cat-143/?&page=1http://deal-extreme.su/shop/cat-143/?&page=1
не человек... ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!! спасибо тебе огромное! я на этом же сайте и сразу собранную голову для этого фонаря нашел.

mihail170862

Доброго времени суток уважаемые форумчане!Приехал вчера с охоты где была предоставлена возможность на собственном опыте убедиться в восприимчивости кабанов к ик лазерной подсветке.Прицел Галс 03 лазер пок.1плюс.
Инфракрасный лазерный осветитель:
-длина волны-850
-мощность-90
угол 0,1 до 5
Вышка, стадо хрюнов рассредоточено на дистанции 20-50 метров.Наблюдение велось на протяжении полутора часов.Реакция на многократное включение выключение практически нулевая.
Та же ситуация,другое стадо, но включение подсветки воспринимается как пинок.За время меньше минуты, начавшее кормиться стадо более чем в 20 голов с площадки свалило.
Вывод: лазерная подсветка хрюнам видна,но если стадо из-под лазера не стреляно она им пох...,и совершенно противоположная реакция если стреляно.
А по осторожному секачу вообще отдельная песня.
Почитал форум,почитал тему,но так и не определился чем невидимым можно подсветить хрюна на дистанцию до 50 метров?
Спасибо. С уважением,Михаил.

VictorrM

mihail170862.
Гляньте, пож., в Р.М.

dgek8

[QUOTE]Originally posted by mihail170862:

Вывод: лазерная подсветка хрюнам видна,но если стадо из-под лазера не стреляно она им пох...,и совершенно противоположная реакция если стреляно.А по осторожному секачу вообще отдельная песня.

Так,что в этом смысле разницы между диодной и лазерной подсветками нет...

mihail170862

Так,что в этом смысле разницы между диодной и лазерной подсветками нет...
Доброго времени суток!А как же спектр невидимый глазу,длина волны,свечи,люмины и прочая хрень?Получается любой луч кабанчик увидит,не зависимо от его(луча)происхождения? И нужный осветитель не существует?
Вот наткнулся на такую мысль. По мере издыхания батарейки сила света уменьшается и реакция животных может оказаться не столь бурной.Если поработать в этом направлении?Или светофильтр какой использовать?
С уважением,Михаил.

igorg

Если надо диоды - можно тут покопать, их там было
]http://deal-extreme.su/shop/cat-143/?&page=1[/QUOTE]

Имею: Барс ИК 3 ПРО-хочу из него сделать лазер с длинной волны 805нм. На данном сайте копал(может не докопал еще), но под свой фонарик пока ничего не нашел. Может просто диод на лазерный махнуть? Но такого диода тоже пока не нашел. Что посоветуете? Понятно, что самое простое-купить лазерную, но 5400 не хочу тратить. А ИМХО имею, что на лазер все-таки меньше реагируют, чем на ИК-хочу сам проверить.

mihail170862

чем на ИК-хочу сам проверить.
Доброго времени суток!А я хотел наоборот проверить.Оказывается уже проверено.Чем ИК Барс 3 ...не устраивает? Дистанцией освещения или зверя пугает?
С уважением,Михаил.

mihail170862

Так,что в этом смысле разницы между диодной и лазерной подсветками нет..
Склоняюсь к тому же. И похрен ему длина волны.Видит он все и если стадо стреляно из под луча не важно какой длины-обязательно свалит.

Alekso77

igorg
Но такого диода тоже пока не нашел. Что посоветуете?
Посоветую не копать там, а вскрывать старые СД-РВ или ДВД-РВ, там один из лазеров как раз ИК в диапазоне 780 нм, или где потроха компьютерные б/ушные продают - там поискать. Я хотел его скрестить с примерно таким фонариком http://deal-extreme.su/shop/detail-6686/ .
А потом плюнул и буде возникли деньги купил Пульсар808Л 😊

igorg

Доброго времени суток!А я хотел наоборот проверить.Оказывается уже проверено.Чем ИК Барс 3 ...не устраивает? Дистанцией освещения или зверя пугает?
С уважением,Михаил.
С дистанцией все ок-со 120-140метров с НВРСом три выстрела в 10-15см укладываюсь(не просто в темноте, а в полной-ни снега, ни луны, ни звезд-облачность одна, короче-тьма кромешная 😊), а вот с "пуганием"...Вот и хочу лазер попробовать, да и вроде лазер продвинутее изделие, вперед же надо идти(на второе, тем более на третье поколение(ну чтоб совсем вперед)-денег нет пока).)))
С компа мысль конечно, но вот как он впишется в оптику ИК 3про моего? Хотя попробовать можно, а мощность тех лазеров какова? Может совсем мала будет?

Alekso77

всё уже украдено до нас
http://furious.freedom-vrn.ru/articles/other/13-laser.html#spoiler_0
оттуда:
"CD-RW - мощный 100-200мВт ИК лазер 780нм
DVD-Combo (DVD-Drive/CD-recordeble) -слабый красный диод примерно как в китайской указке и мощный 100-200мВт ИК лазер 780нм
DVD-RW - мощный красный ЛД 650нм 150-300мВт и мощный 100-200мВт ИК лазер 780нм"
Поправок две -
1 нам в отличие от всех обсуждений нужен ИК лазер
2 фокусировать его не надо, скорее расфокусировать, поэтому в качестве донора подбирал фонарик с линзой.

igorg

Можно попробовать. Надо комп нужный искать.)))

GTS 12


Посоветую не копать там, а вскрывать старые СД-РВ или ДВД-РВ, там один из лазеров как раз ИК в диапазоне то ли 805 то ли 808 нм

igorg, в приводах CD-RW, DVD-Combo и DVD-RW стоят совершенно бесполезные, в Вашем случае, лазеры 780Нм.
Вам нужно искать что-то порядка 850Нм. Поищите лазер марки ИЛПН-108. У него достаточная мощность 40 мВт и волна 850нм.

igorg

Спасибо. Почитаем.

Alekso77

GTS 12
совершенно бесполезные, в Вашем случае, лазеры 780Нм
не факт однако.
GTS 12
лазер марки ИЛПН-108. У него достаточная мощность 40 мВт и волна 850нм.
с учётом вводных данных, а именно использование с приборами первого поколения, что увидит из этих 40 мВт этот прибор. У диода этой же длины волны "хвостов" туда-сюда хватает, а у лазера такого нет, ага... Ув. yevogre во втором посте этой темы всё расписал, а вы советуете что непопадя, к тому же найденая стоимость этого ИЛПН составила 1600 с чем то рублей...
А животным что 780, что 850 - видят так или иначе...

igorg

Я пока нашел 108й только на заводе, но связи (и цены) с ними нет. Но 1600рупий-чего то не вдохновляет. Да думаю и 780 от 805 не далеко стоит, да и 40мВт действительно мало для первого( в сравнении со 150).
Да и если есть примеры, что видят одинаково-то на..козе баян? Почитал про переделки(надо еще платку со стабилизатором тока внедрять)-геморрно чего-то. Хотя, если просто в какой нибудь корпус запихать, чтоб 3ПРО свой не курочить-это наверно выход-можно и не шибко аккуратно, так...для проверки. Надо подумать-надо оно мне или нет.))) Ну...у кого еще есть опыт сравнения лазера и ИК обычного?

GTS 12

Господа, Вы тут такую "бучу" развели, что сами себя только запутываете все сильнее.
Чего Вам не ясно? Не понятно, что 1 поколение видит 780, 805 и 850? Или не понятно, что в диапазоне 850Нм ИК менее заметен для животных?
igorg, на сколько я понял, в плане мощности, вполне доволен своим осветителем. И просто хочет попробовать лазер, чтоб понять на сколько его боятся животные; при этом не хочет зря тратиться на готовую, но дорогую лазерную подсветку. Так?
igorg, Вы не можете найти 108 за приемлемую цену? Я уверен, что его можно найти гораздо дешевле, названных 1600 рублей(может быть в "Микроника" или еще где-нибудь). В честь Вашего дня рождения могу продать его за 1000 рублей. И не просто голый лазер, а вместе с подсветкой, предназначенной именно для 1 поколения. Подсветка, к стати, рабочая, но неудобная(как по габаритам, так и по форме луча). Если есть желание "покулибинствовать", в хорошем смысле(попытаться переделать оптическую часть или вместо громоздкой схемы питания применить микросхему), то мое предложение в силе. Тел. есть в профайле. Мы, к тому-же, земляки. 😊

Alekso77

igorg
Ну...у кого еще есть опыт сравнения лазера и ИК обычного
Напрямую сравнивать не могу. У меня был НСПУ и фонарь Барс ИК3Про(кажется так) с 805 Нм. Сечас Челленджер с Пульсаром 808Л. Видно с подсветкой хорошо и в тот и в другой, НО при одинаковой площади освещения на дистанции, Барс имеет "малиновый глаз" довольно значительных размеров а Пульсар - светящуюся точку 3 мм размером, когда покупал думал оптика будет "размазывать" пучок лазера на всю площадь фонарика, ан нет, точка и остаётся, странно, но нравится однозначно, т.к. демаскирующий эффект меньше... И второе, как известно диодная подсветка часто засвечивает ближний фон - камыши, кусты, траву и получается что вдалеке ничего не видно - ближний фон всё забивает, лазер благодаря концентрированому пучку ближние преграды "пролетает" и начинает работать там где надо...

igorg

igorg, на сколько я понял, в плане мощности, вполне доволен своим осветителем. И просто хочет попробовать лазер, чтоб понять на сколько его боятся животные; при этом не хочет зря тратиться на готовую, но дорогую лазерную подсветку. Так?
Абсолютно так.)))
А вот доводы Alesko77 очень даже за лазер.))) ИК 3ПРО-действительно малиновый глаз см 4, со стороны видать здорово, да и про засветку-в точку.
GTS12- за предложение спасибо, обдумаю и в личку черкну.

Alekso77

GTS 12
Или не понятно, что в диапазоне 850Нм ИК менее заметен для животных?
вероятно это так. Вот ещё одно размышление - звери видят ИК однозначно, у меня бобр специально подплывал поближе глянуть что это за ерунда, правда они там ИК до меня в глаза не видели. Там где зверь настёган думаю ситуация будет несколько другая, опять же одно НО - если сидите на засидке и зверь настёган, думаю есть смысл держать ИК включенным (стоимость батареек в итоговой стоимости охоты думаю ничтожна) или включать ИК где то в сторону и очень плавно наводить на обьект, или включив на минимально возможной мощности плавно её увеличивать (у Пульсара кстати плавная бесступенчатая регулировка - тоже очень понравилось).
Для примера представьте себе такую ситуацию - пошли вы допустим на охоте по нужде, расслабились, дела свои делаете, вокруг тишина и ни души 😊 и тут, чпок, и вы в луче прожектора - как клоун на арене цирка, ваши действия? Думаю это никому не понравится, вот и зверю не нравится резкая смена обстановки...
Кроме того, тут где то обсуждалось что звери видят свет как белый разной интенсивности, то есть по большому счету всё равно свет ли это от обычного фонарика или ИК, с той разницей что свет обычного фонаря для зверя будет (возможно??) выглядеть как белый, ИК 780-808 нМ серый, ИК 850 Нм темно-серый (серый малой интенсивности)...
Вот такие, возможно спорные, соображения. На всякий случай ИМХО...
Ну и igorg с днём Рожденья и удачи в экспериментах.

dgek8

В общем то смуту внёс один товарищ,утверждавший,что лазерного осветителя при 1 поколении прибора зверь не боится 😊
Практика же ,похоже показывает,что до 850Нм
зверь пугается и диодного и лазерного осветителя.

igorg

Ну и igorg с днём Рожденья и удачи в экспериментах
Спасибо.
Практика же ,похоже показывает,что до 850Нм
зверь пугается и диодного и лазерного осветителя.
Тогда получается нет смысла мутить, потому как к девятистам-уже первое не видит.
Или не понятно, что в диапазоне 850Нм ИК менее заметен для животных?
Это понятно, как и то, что за 900 он их видит еще меньше. 😊
GTS12-письмишко в личку пишу.

mihail170862

ИК где то в сторону и очень плавно наводить на обьект, или включив на минимально возможной мощности плавно её увеличивать (у Пульсара кстати плавная бесступенчатая регулировка - тоже очень понравилось).
Для примера представьте себе такую ситуацию - пошли вы допустим на охоте по нужде, расслабились, дела свои делаете, вокруг тишина и ни души и тут, чпок, и вы в луче прожектора - как клоун на арене цирка, ваши действия? Думаю это никому не понравится, вот и зверю не нравится резкая смена обстановки..
Как только не изгалялся.Причем несколько дней и в разных местах пока секачину выжидал.У настеганых реакция на свет есть всегда и чем большая мощность фонаря включена,тем эта реакция молниеноснее. И так, как пока ни кто не сказал на все 100,что существует луч не видимый для хрюна,то я полагаю,как уже предлагалось выше,нужно идти по пути снижения мощности и интенсивности этого самого луча.Изготовить какие нибудь регулируемые рассеиватели и поглотители ,которые можно будет применять сообразно обстановке,для применения минимально возможного освещения.Вот такое ИМХО. Если не прав,то поправьте пожалуйста,чтоб голову ни себе ни людям не з...л
Речь идет исключительно о кабане.По другим животным конкретный опыт не накоплен.
С уважением,Михаил.

mihail170862

Игорь Васильевич!С днем рождения!Наилучшие пожелания.Красивых охот и верных друзей!
С уважением,Михаил.

Alekso77

Поглотители и расеиватели видимо только снижают мощность, вам бы вот это протестить http://www.redbay.ru/product/cifrovoj-pribor-nochnogo-videnija-pulsar-recon-550-yukon/
или ещё лучше этот http://www.opticdevices.ru/product_328.html но ценник конский, второе поколение купить можно...
Мне пока для моих задач, своей комбинации хватает за глаза...

igorg

Михаил, огромное спасибо.)))
А вот если пойти по такому пути:
Есть "нано" фильтры на подствольные фонари, с пропусканием света с длинной волны 850нм. Если взять фонарь в 1200Люмен и такой фильтр, то думаю с потерями-Люмен 200 в этом спектре будет. Этого на 100-200метров хватает. Готовая голова на 1200Люмен стоит тыщу с мелочью и фильтр-чуть меньше 2х.
Имеем: окуительный фонарь и ночную подсветку в условно невидимом спектре для зверя за 3т.р.
Кто что думает.
Пы.Сы. Пока писал-от Alesko77 пост появился. Поизучаю.

рубби

Поглотители и расеиватели видимо только снижают мощность, вам бы вот это протестить http://www.redbay.ru/product/cifrovoj-pribor-nochnogo-videnija-pulsar-recon-550-yukon/
или ещё лучше этот http://www.opticdevices.ru/product_328.html но ценник конский, второе поколение купить можно...
Мне пока для моих задач, своей комбинации хватает за глаза...
пройденный вариант и не в обиду вас сказано гамно.
сам любил искать новое думал будет лучше.уже наверно много раз писалось 2 поколение лучше третье .всё другое-выброшенные деньги.

рубби

Есть "нано" фильтры на подствольные фонари, с пропусканием света с длинной волны 850нм. Если взять фонарь в 1200Люмен и такой фильтр, то думаю с потерями-Люмен 200 в этом спектре будет. Этого на 100-200метров хватает. Готовая голова на 1200Люмен стоит тыщу с мелочью и фильтр-чуть меньше 2х.
Имеем: окуительный фонарь и ночную подсветку в условно невидимом спектре для зверя за 3т.р.
Кто что думает.
Пы.Сы. Пока писал-от Alesko77 пост появился. Поизучаю.
есть фильтр тоже умничал с фонариком в итоге купил на вся случай лазерную подсветку. купите фильтра ,диодную подсветку и потом лазерную.существенная экономия )))))
с ув

igorg

есть фильтр тоже умничал с фонариком в итоге купил на вся случай лазерную подсветку. купите фильтра ,диодную подсветку и потом лазерную.существенная экономия )))))
с ув
Диодная у мну есть. Уже года 4. Хочется чего то еще, но сотки лишней-точно нет.)))

КетцальК

Из собственного опыта самая дешевая лазерная подсветка на 200 мВт: покупается зеленая лазерная указка, с означенным номиналом мощности (400р),разбирается голова,удаляется склейка из сложнопроизносимого кристалла (кубической формы 2х2 мм), собирается и мы имеем лазерную инфракрасную подсветку, где то 800-850 нан. С ПНВ 57е дальность освещения где то 300-400 м. В зеленых лазерах стоит искомый инфракрасный диод, с помощью склейки кристалла превращающей ИК в зелень. Если указка мощнее, то и подсветка будет соответствующая, но за безопасность сказать ничего не могу...

Gret10

Есть "нано" фильтры на подствольные фонари, с пропусканием света с длинной волны 850нм. Если взять фонарь в 1200Люмен и такой фильтр, то думаю с потерями-Люмен 200 в этом спектре будет. Этого на 100-200метров хватает. Готовая голова на 1200Люмен стоит тыщу с мелочью и фильтр-чуть меньше 2х.
Имеем: окуительный фонарь и ночную подсветку в условно невидимом спектре для зверя за 3т.р.
Кто что думает.
http://www.inwetech.ru/produkty/group_601/item_224/

verydarknight

igorg
Имеем: окуительный фонарь и ночную подсветку в условно невидимом спектре для зверя за 3т.р.
Если фонарь будет на светодиоде ( а сейчас почти все мощные фонари такие), неслабо обломаетесь. В спектре белого светодиода ИК почти нет.

Фонарики и ИК головы к ним от IWT больно дорогие.

Есть вариант подешевле:
http://www.superfonarik.ru/Fon...SI-lm--457.html
http://www.superfonarik.ru/Fon...-MKII--666.html


Gret10

Есть вариант подешевле:
http://www.superfonarik.ru/Fon...SI-lm--457.html
http://www.superfonarik.ru/Fon...-MKII--666.html

Модуль T20C2 MKII IR
(Инфракрасный свет, длинна волны 850нм): 1 500 р.
Ни слова о мощности по этой ссылке
А по моей 1,8 вТ !!! А есть и 5,4 вТ и даже 7,2 вТ так что цена у них в норме

Если фонарь будет на светодиоде ( а сейчас почти все мощные фонари такие), неслабо обломаетесь. В спектре белого светодиода ИК почти нет.
Вот это верно сам проверял.

verydarknight

Gret10
Модуль T20C2 MKII IR
(Инфракрасный свет, длинна волны 850нм): 1 500 р.
Ни слова о мощности по этой ссылке
А по моей 1,8 вТ !!! А есть и 5,4 вТ и даже 7,2 вТ так что цена у них в норме

Подходящие диоды по нормальной цене фактически делает одна фирма - Osram-OS.

Это Golden Dragon 850 нм 400мвт (максимальная рассеиваемая мощность 2.4 вт) и Platinum Dragon (950мвт/3.4вт).

Модули с 5.4 и выше это модули с тремя кристаллами. Сразу лучше отбросить, т.к. все три кристалла не в фокусе отражателя, пятно засветки отвратное, мощность уходит в боковую засветку.

На сайте производителя EagleTac.com указан "Osram Platinum Dragon 850nm Infrared (IR) LED". Но я бы проверял перед покупкой.

PS. Если честно, все подсветки на базе фонариков - полный шлак.
У правильной подсветки должен быть линзовый светосильный объектив исправленный на ИК и диафрагма на кристалле. В результате имеем регулируемое круглое пятно 0.5-8 градусов и ноль боковой засветки.

igorg

все подсветки на базе фонариков - полный шлак.
Т.е. - сразу взять готовую?

Nikolay84

Какой ик фонарь лучше использовать с прицелом NVRS 2,5x50 Auto с доп. планками бюджет не более 3000 т.