перемещено из Оптика
Нашел несколько вариантов подсветок (длины вол разные) 805, 810, 850, 900нм
Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?
dim99
Нашел несколько вариантов подсветок (длины вол разные) 805, 810, 850, 900нмКакая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?
Пик чувствительности ЭОПов (за исключением т.н. NearIRGaAs) находится
на 800 нан. На 900 нормальная чувствительность только у NearIRGaAs.
У остальных после 850-860 довольно резкий спад.
1. S-1;
2. S-20;
3. S-25;
4. S-25R (2+);
5.GaAs;
6. Near IR GaAs
а светодиод от пульта виден в ночник а так нет... кстати
а 1 покаление получается еще и ультрафиолет задевает?
А стекло вроде его не пропускате
а светодиод от пульта виден в ночник а так нет... кстатиНу и толку то что виден в прибор,попробуйте этим пультом что нибудь осветить 😊
Светодиоды с длинной волны 940нм для подсветки уже применить не получается,хотя их свечение видно невооруженным взглядом по крайней мере с дистанции 3метра(воспринимается как темно вишневое)
Так что оптимальным будет подсветка с 805-810нм.Демаскирует конечно стрелка,а что сделать 😞
Какая работает с 1 поколением ночников (805, 810 красным светится/демакскирует), как я понимаю 900нм это уже для 2 и выше?
Можете применить и 910 и 930нм. Плюс - снижение демаскирующего эффекта. Минус - снижение дальности действия. Если подсветку используете для НВ очков - это роли не играет. А если для прицела - почувствуете разницу.
Учтите также, что некоторые животные видят (некоторые говорят - чувствуют)ИК излучение. Кабаны например. Поэтому ИК подсветка на охоте далеко не всегда оправдана.
Демаскирующий эффект снижается также за счёт увеличения диаметра окна. Проще говоря, подсветка с диаметром линзы 15мм будет заметней, чем с диаметром 42мм.
Есть ещё хитрость. Попробуйте эксперемент: Возьмите и вырежте кружок из старой компьютерной дискеты и закройте им линзу подсветки. Работать будет, визуальная демаскировка исчезнет, хоть и дальность заметно уменьшится. По идее, в качестве источника света может выступить и простой фонарик. Ещё и денег сэкономите.
proМожете применить и 910 и 930нм. Плюс - снижение демаскирующего эффекта. Минус - снижение дальности действия. Если подсветку используете для НВ очков - это роли не играет. А если для прицела - почувствуете разницу.
Учтите также, что некоторые животные видят (некоторые говорят - чувствуют)ИК излучение. Кабаны например. Поэтому ИК подсветка на охоте далеко не всегда оправдана.
Демаскирующий эффект снижается также за счёт увеличения диаметра окна. Проще говоря, подсветка с диаметром линзы 15мм будет заметней, чем с диаметром 42мм.
Есть ещё хитрость. Попробуйте эксперемент: Возьмите и вырежте кружок из старой компьютерной дискеты и закройте им линзу подсветки. Работать будет, визуальная демаскировка исчезнет, хоть и дальность заметно уменьшится. По идее, в качестве источника света может выступить и простой фонарик. Ещё и денег сэкономите.
насчет кабанов: освещал ик-лазером с 20-30 метров, ноль эмоций. лось - аналогично. медведь - посмотрел наверх (на меня) и продолжил есть овес. в общем еще никто не убегал.
ик лазер это от 850нм?
могу ошибиться, но по-моему различие не в длине волны, а в мощности (излучаемой). плюс еще куча отличий не в сторону диодных подсветок.
насчет кабанов: освещал ик-лазером с 20-30 метров, ноль эмоций.
Посмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8
proПосмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8
Мне показалось или ИК-подсветку вывели на максимальную мощность на этом видео? И что за прибор ипользовался для теста? Просто картинка какая-то слабая через него.
------------------
С Уважением ВВ
Прибор использавали с цифравой матрицой http://www.yukonoptics.ru/product-overview-cifrovoj-pnv-ranger-5x42.html. В приборе мощный ИК прожектор 2ВТ мощность плавно регулируется, на видео хорошо видно,ИК-подсветка работает в невидемом спекторе (940нм). А кабанов спугнула не ИК-подсветка, мое мнение запах или оператора шевиление.Все мы знаем биологию кабанов,что орентируются они по запоху и звукую.
[B][/B]
т.е. можно 900нм но мощность больше
proПосмотрите на этом видео. Очень наглядно, чувствую кабаны или нет: http://www.yukonopticsusa.com/index.php?subid=8
не могу скачать, посмотреть, что там на видео-то? слово прожектор ассоциируется с большой линзой. у меня лазер с линзой меньше спичечной головки - я к тому, что размеры малинового пятна в десятки раз отличаются.
Кабан по суте слепая животина.
Напрасно Вы так про этих интереснейших животных,зрение у них,во всяком случае ночью,не хуже человеческого,уж поверьте мне на слово.Что касается ИК-подсветок,вставлю свои пять копеек.Кабан подсветку видит,когда смотрит прямо на неё,расстояние и окружающий ландшафт имеют значение.В последнее время для поиска пользую ПНВ (2+) и диполевскую лазерную подсветку:http://www.dipol-nightvision.com/?lang=ru&page=product&sod=503#ikl
Так кабаны(козы и олени) её чувствуют более ,чем за сотню метров и сразу тикают,несмотря на то ,что у лазера диаметр линзы по сравнению со светодиодной существенно меньше.Поэтому лазер стал использовать для дальнего поиска,а для ближнего(мах. 150-200м)-штатную п-ку.
Albash
Напрасно Вы так про этих интереснейших животных,зрение у них,во всяком случае ночью,не хуже человеческого,уж поверьте мне на слово.Что касается ИК-подсветок,вставлю свои пять копеек.Кабан подсветку видит,когда смотрит прямо на неё,расстояние и окружающий ландшафт имеют значение.В последнее время для поиска пользую ПНВ (2+) и диполевскую лазерную подсветку:http://www.dipol-nightvision.com/?lang=ru&page=product&sod=503#ikl
Так кабаны(козы и олени) её чувствуют более ,чем за сотню метров и сразу тикают,несмотря на то ,что у лазера диаметр линзы по сравнению со светодиодной существенно меньше.Поэтому лазер стал использовать для дальнего поиска,а для ближнего(мах. 150-200м)-штатную п-ку.
Нехилые в Эстонии кабаны, если "чувствуют" луч света в невидимом спектре! В общем за 4 года ИК-лазер у меня еще никого не спугнул.
Так все же, бегуть копытные или нет от ИК подсветки?
И всеж, какую выбрать и где купить?
Ограничиться ксеноновым фонарем с ИК светофильтром или купить отдельную подсветку?
Что посоветуете други?
Потихоньку обрастает моя Саёжка "шерстью", скоро Дедальчик поставлю.
На фото "условный фонарик" - вместо него ДТК торчит на оптике в кронштейне
Фонарь в дороге
Удлинять приклад пришлось, ибо не удобно стрелять с "родного".
Удлинитель сделан быстросьемным, как в "Бриллиантовой руке" - "..одним движением руки..пинжак превращается в шорты 😊"
Антабка - погремушка срезана со штатного места и приварена аргоном к раме приклада.
Нехилые в Эстонии кабаны, если "чувствуют" луч света в невидимом спектре! В общем за 4 года ИК-лазер у меня еще никого не спугнул.Это для нас,человечества,невидимый спектр, а для свинства может быть очень даже видимый(ощущаемый).Полемику по этому вопросу далее продолжать не намерен, а учитывая полученный опыт,оптимальной ИК-подсветкой была бы светодиодная с регулируемой мощностью 80-100мВт и дв=805-820нм для ПНВ 2 пок.,ИМХО.И пользоваться ею весьма аккуратно (не злоупотреблять).Удачи
Albash
Это для нас,человечества,невидимый спектр, а для свинства может быть очень даже видимый(ощущаемый).Полемику по этому вопросу далее продолжать не намерен, а учитывая полученный опыт,оптимальной ИК-подсветкой была бы светодиодная с регулируемой мощностью 80-100мВт и дв=805-820нм для ПНВ 2 пок.,ИМХО.И пользоваться ею весьма аккуратно (не злоупотреблять).Удачи
никакой полемики. кстати я привожу конкретные примеры из своей охоты с ночником. вы же не аргументируете свои доводы ни математически, ни на примерах. опять же обороты "может быть очень даже" не вселяют уверенности в том, что вы сами верите в то, что пишите. проблема в том,что человек (начавший тему) может сделать неверные выводы для себя.
Как я понял,из прочитанного.
Для лучшей маскировки, ( охоты )
нужна подсветка с длиной волны, не менее 850нм.
Кстати, почти у всех импортных подсветок,
именно такая длинна волны.
ak2aникакой полемики. кстати я привожу конкретные примеры из своей охоты с ночником. вы же не аргументируете свои доводы ни математически, ни на примерах. опять же обороты "может быть очень даже" не вселяют уверенности в том, что вы сами верите в то, что пишите. проблема в том,что человек (начавший тему) может сделать неверные выводы для себя.
Я так и не понял, все же, какой ИК фонарь купить в дополнение к прицелу 1 поколения?
2errrero
похоже что любой... т.к. этот любой будет работать в диапазоне 805-850
errreroЯ так и не понял, все же, какой ИК фонарь купить в дополнение к прицелу 1 поколения?
Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.
ak2a
Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.
Поясните, пожалуйста, разницу. НИКАК понять не могу, почему диод с
более "грязной" длиной волны не виден, а лазер с более жёстким допуском
неприемлим? Что лазер засвечивает? Каким отражением и от чего?
Да оптические монстры, вы все спорите о чистоте волны, а я вот врубиться не могу, как эта хренатень выглядит и где ее купить.
Купил пока ксеноновый фонарь с ИК светофильтром: http://www.wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/ACCESORITIES_LEDWAVE/9220.php
На большее пока знаний не хватило. 😞
2errrero
у меня фонарь http://wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/XENON_TACTICAL/8108.php
и ИК фильтр
1-му покаления достаточно до 100м, а дальше пофиг т.к. кратность 3 и ствол гладкий
а хрень типа этого http://www.nv-optic.ru/vbt114p1.htm
попробывать фонарем с ИК обойтись может?
Любой диодный. Лазер его будет засвечивать отражением.Позвольте не согласиться с этим утверждением.У товарища бинокль НВ Диполь-212ПРО с ЭОПами 1 пок.В8.На охоте,когда я "подсвечиваю" лазерной подсветкой в условиях плохой видимости,он в свой бинокль наблюдает ту же картинку,что и я,только гораздо более тёмную за пределами пятна подсветки.Никакой засветки не происходит.Засвечивается в случае близко расположенных веток,тумана,дождя-как 1-е,так и 2-е пок-е
dim99
попробывать фонарем с ИК обойтись может?
Да я еще не пробовал. Прицел не приехал еще.
У меня прицел 1пн58 и ИК фонарь 100 мвт глаза зверя метров 200 видать. Ближе 20метров на листву не навожу слепит прицел. Пятно луча метров за 300 видно.
yevogreПоясните, пожалуйста, разницу. НИКАК понять не могу, почему диод с
более "грязной" длиной волны не виден, а лазер с более жёстким допуском
неприемлим? Что лазер засвечивает? Каким отражением и от чего?
Про волны не знаю. 1пн58 с лазером у моего отца сразу вырубается , т.к. отражение света от освещаемых предметов рельефа его засвечивает. 1ПН93-2 и 93-3 работают нормально, думаю потому, что оснащены защитой от засветок. Плюс можно уменьшить яркость луча путем увеличения угла его расхождения.
а мощность лазера какая?
зашел в радио магазин, и потребовал самый мощный ИКдиод, порылись принесли военный, для него треба радиатор городить и ток пардон 9 ампер, но маленький компактный, вот и думаю как его вкрячить
"батарейки только тяжелые"
мощность, блин, не помню. когда покупал, говорили, так же объяснили, что в магазинах "впаривают" и лазеры и диоды, отвечая на вопрос "мощность?" цифрой означающей потребляемую мощность - параметр абсолютно ничего не значащий, тогда как нам важна именно мощность излучаемая. при покупке обращайте внимание.
ну как я понял этот диод от головы ракеты
Кабаны больше боятся светового луча ( как от фонарика наведенного на себя ), который получается при включении ИК подсветки из окуляра на теле или на лице стрелка! Световое пятно там гораздо больше чем красный свет от ИК.
может помочь наглазник типа "кошачий глаз". хотя у меня и моих знакомых зверь не убегал от этого.
Применять следует лазерные диоды, у простых светодиодов слишком большая расходимость. Ими можно пользоваться в качестве фонарика до 20 м.
Излучение инфракрасных диодов невидно глазу. У лазерных диодов, помимо основного излучения, например на 800 нм, есть достаточно широкоспектральный хвост малой мощности - его красную часть видно глазом. Как человеческим, так и кабанским.
У 1ПН93 особой защиты от засветок нет - просто автоматическая регулировка яркости экрана работает лучше чем у 1ПН58.
Для ЭОПов 1 поколения, подсветка на 900 нм просто бесполезна, а для 2го - зряшняя потеря мощности.
Потому, если охотитесь не на людей ;( - используйте 800-850 нм
Излучение инфракрасных диодов невидно глазу.
ИК диоды прекрасно видны не вооружённым глазом в силу того же широкоспектрального хвоста. Не луч естественно, а сам источник. Глаз чувствует. Характерно, что чем больше длина волны, на которой работает ИК диод, смещена в сторону 1 микрона, тем демоскирующий эффект ниже. На 940нм ИК фонарь практически не заметен для глаза. Но на 800-850 источник виден отчётливо на расстоянии до 50м.
С этим можно бороться только путем увеличения диаметра передней линзы ИК подсветки.
QUOTE]Ими можно пользоваться в качестве фонарика до 20 м.[/QUOTE]
Дальность действия подсветок на ИК диодах зависит от излучаемой мощности ИК диода и от угла расходимости пучка. При угле расходимости ниже 7 градусов дальность диодных ИК подсветок достигает 150 метров.
Возможность видеть пятно от ИК подсветки диктуется не только самой подсветкой, но формой и размером этого пятна, а также типом ЭОПа вашего ПНВ. Понятно, что в ЭОП 3-го поколения дальность наблюдения светового пятна будет больше.
знающие поделитесь своим опытом использования доп. подсветок на ПНВ 1-го пок. Какими подсветками(модели)?, Вы достигли большей дальности наблюдения? Использую в качестве дополнительной Юкон на 100 Мват в тёмном лесу на узкой просеке видимость 150-200 метров, хочу узнать кто что пользует и на какие дальности можно расчитывать, для поиска глаз обьекта.
volezzА если это заблудившийся грибник?
для поиска глаз обьекта.
ПНВ yukon NVRS 2.5x50 куплен года четыре назад. Подсветка Барс ИК IR-K3Pro. Родная подсветка прицела - "жалкое подобие левой руки"...
дальность наблюдения/прицеливания 150-200м. Дальше просто не видно с такой кратностью и разрешением, но глазки видно метров на 300-350. поле освещенности на 200м - метров 20-30. По "органолептическим" ощущениям самое эффективное решение с точки зрения цена-качество. К фонарику приделал дистанционную кнопку, так как родная только на фонарике.
Сравнивал также осветители Инфратех (всю линейку)- впечатление такое либо у Инфратеха мощность занижена по сравнению с паспортной, либо у Барса ЗАВЫШЕНА (раза так в четыре). По паспорту вроде везде по 100мвт, но эффект категорически разный.
Vidikвот именно для этого и нужна дополнительная опция, чтобы находить их быстро! :-)
А если это заблудившийся грибник?
А если это заблудившийся грибник?У человеков глазки не светятся... Если кабан-грибник - то да.
Evg_icmtxНа самом деле свечение глаз у человека зависит от мощности подстветки. Человеческие глаза СВЕТЯТСЯ ! Видел сам.
У человеков глазки не светятся...
Подтвердите кто это тоже видел.
volezz
[B]знающие поделитесь своим опытом использования доп. подсветок на ПНВ 1-го пок. B]
Я установил на Дедал 180 лазерную подсветку Инфратех. Теперь реально видно ну очень далеко и отчетливо при любом отсутствии луны и звезд.
Не знаю насколько вредно эта подсветка для моего ночника, но реально прицел работает великолепно.
Чем круче прибор, тем меньше подсветок он требует для себя. Реально прибор нужно подбирать под требуемые задачи. Если в Вашем конкретном наборе Вас всё АБСОЛЮТНО устраивает - значит Вы всё АБСОЛЮТНО правильно подобрали под Вашу конкретную охоту.
Человеческие глаза СВЕТЯТСЯТам зубки в полнолуние не вылезали ?...
Vidik
Чем круче прибор, тем меньше подсветок он требует для себя. Реально прибор нужно подбирать под требуемые задачи. Если в Вашем конкретном наборе Вас всё АБСОЛЮТНО устраивает - значит Вы всё АБСОЛЮТНО правильно подобрали под Вашу конкретную охоту.
Кроме Дедал-180 с лазерным Инфратехом, стоящем на Сайга МК, я купил два Дедал-480, шестикратники, с DEP. Итого три работающих прибора на трех разных единицах оружия, заточенных под конкретную охоту 😊
Поэтому вопрос у кого светятся зубки, а у кого глазки конечно отпадает сам собой, тем более, что стрелять приходится в основнос сверху вниз (люблю лазать по деревьям 😊)
errreroя купил два Дедал-480, шестикратники, с DEP. Итого три работающих прибора на трех разных единицах оружия, заточенных под конкретную охоту 😊
Если не секрет, DEP Photonis какой - 0, XD4, XR5 и что за подсветка на них
Evg_icmtxЕсли не секрет, DEP Photonis какой - 0, XD4, XR5 и что за подсветка на них
DEP - 0. Подсветка стандартная
2 errrero Олег а какую именно подсветку ты установил? Модельку если не сложно напиши или ссылочку дай.
icy
2 errrero Олег а какую именно подсветку ты установил? Модельку если не сложно напиши или ссылочку дай.
INFRATECH L01M и очень доволен. http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?cPath=33_156_152&products_id=1579&osCsid=8cde93ca30746981ad8461449e550afa
При стрельбе с помощью штатной подсветки идет непонятная засветка изображения (цели), похожая на то, как будто светишь фонарем в легком тумане, мешающая в некоторой степени комфортной стрельбе.
Хотя с помощью штатной подсветки с этим Дедал-180 я в этом году взял трех оленей. Но когда поставил лазер, картинка совсем другая, ясная и четкая, без всяких помех и на любую практически дистанцию, куда долетит пуля с моей САЙГИ 😊
Реально с лазером видно почти на километр (может и больше, дальше не смотрел)
Вот так я его закрепил на прицеле. Дюралевая планка Вивера и монокронштейн а ля "Мировые охотничьи технологии" http://www.wht.ru/shop/catalog/light/LEDWAVE_tactical/ACCESORITIES_LEDWAVE/8512.php
Диаметр лазерного фонарика 21мм, а внутренний диаметр кронштейна дюйм. Сделал прокладку из пластикового пузырька из под "холодной сварки", отрезав нужную длину и разрезав его вдоль, чтоб надеть на фонарик.
Реально же, без подсветки в Дедал-180 видно ночью только при лунном свете. Когда стемнеет без подсветки в лесу делать нечего.
Спасибо Олег. У меня такой же Дедал 180. Буду брать лазерную подсветку.
С родным ИК фонарём мне не нравится.
1/2 офф. А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
Не знаю, я себе посветил ик фонарём от дедала 180, осчущение прямо скажу неприятное и странное. Света не вижу, почти, а глаз реагирует как на свет мощного фонаря, больно блин.
2 Мирон А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
если очень близко наблюдаете 5-15 м то естественно видят, а ещё лучше слышат Вас!!! наблюдал на канале в черте города(естеств. без оружия) за утками(условия:01.00 ночи звёздное небо, пол луны) подсвечивал только дополнительной подсветкой, основную не включаю никогда, потому как толку мало. заметил с метров 80-90, плыли 2 шт. прислушивались , клевали ряску, гдето на 20 метрах толи увидели красный огонёк подсветки , толи я подшумел, точно сказать трудно., затаились в невысоком камышике посредине канала, как я не приглядывался а увидеть их не смог, точней они себя не выдали, прождал я тихо около 10 минут не выплыли, только как поднялся и пошол к ним они поднялись на крыло. Красота я Вам скажу.
volezz
2 Мирон А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
если очень близко наблюдаете 5-15 м то естественно видят, а ещё лучше слышат Вас!!! наблюдал на канале в черте города(естеств. без оружия) за утками(условия:01.00 ночи звёздное небо, пол луны) подсвечивал только дополнительной подсветкой, основную не включаю никогда, потому как толку мало. заметил с метров 80-90, плыли 2 шт. прислушивались , клевали ряску, гдето на 20 метрах толи увидели красный огонёк подсветки , толи я подшумел, точно сказать трудно., затаились в невысоком камышике посредине канала, как я не приглядывался а увидеть их не смог, точней они себя не выдали, прождал я тихо около 10 минут не выплыли, только как поднялся и пошол к ним они поднялись на крыло. Красота я Вам скажу.
А какой у вас прибор ночного видения и какая подсветка?
Мирон
1/2 офф. А птицы (утка, гусь, ворона) ИК-подсветку видят?
Дедаловскую подсветку 805нм видят и гуси, и утки. Убеждался в этом дважды.
Гуси в Калмыкии сели на озерцо метрах в 150 от меня в сумерках. Я лежал в траве в лешем. Стемнело. Хотел подползти. В очки 2 поколения DVS-8 разглядеть гусей не удалось. Включил подсветку - гуси поднялись немедленно.
Астраханство. Конец ноября. На раскатах огромный птичий базар. Засветло легли в надувную лодку и стали дрейфовать к базару по течению. Стемнело. Включил DVS-8. Базар слыщно отчетливо, осталось метров 100. Но птички потихоньку от нас отходят. Так длилось больше часа. Мы к ним, они от нас. Перед тем, как вернуться не солоно хлебавши назад, решил включить подсветку. Тут же базар с дикми шумом поднялся на крыло...
Так что, если и дальше пробовать, то только что-нибудь длинноволоновое.
С уважением, АКЗ.
Нашёл тест инфракрасных подсветок (c картинками!):
Вот здесь: http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=3&f=20&t=304222
Жалко, что автор не рассматривает лазерные подсветки, а также лампы накаливания с ИК фильтром.
У меня как раз выбор: лазерная подсветка 850нм 50 мвт, или диодная 880нм 95мвт. Лазерная существенно ярче, т.е. на дальних дистанциях она, скорее всего, будет предпочтительней, но у неё маловаты пределы регулировки ширины пятна. Т.е. на коротких дистанциях придется сканировать.
Кроме того, есть сомнения относительно паразитных длин волн. Не будет ли зверь видеть 850нм или паразитные длины волно от диода 880нм.
Может быть кто-нибудь пробовал?
С уважением, АКЗ.
AKZВидимо это болезнь лазерных подсветок, поскольку из тех что мне попадались имели такие же проблемы.
но у неё маловаты пределы регулировки ширины пятна
AKZКак вариант можно рассматривать возможность приобретения прибора с очень хорошим ЭОПом (или тепловизора) чтобы надобность в подсветке отпала сама по себе.
Не будет ли зверь видеть 850нм или паразитные длины волны от диода 880нм
Как вариант можно рассматривать возможность приобретения прибора с очень хорошим ЭОПом (или тепловизора) чтобы надобность в подсветке отпала сама по себе.
Тепловизова дешевле 400 тыр. я не встречал. И не уверен, что для целей охоты они будут иметь существенное преимущество. По этой причине я хотел пойти как раз обратным путем: ЭОП с невысокой чувствительностью, но высоким разрешением и хорошая подстветка на длине волны >=850нм.
К сожалению, Дедал перестал выпускать прибор I+ с разрешением 60 лин/мм. Максимум, что есть от надежных производителей у нас - 40-42лин\мм. Но при хорошей подствеке этого достаточно, т.к., по моим наблюдениям, главная причина потери качесива изображения - шум усилителя при низких освещенностях.
А Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?
С уважением, АКЗ.
Мирон3x60 sentinel,100mВт юкон.
А какой у вас прибор ночного видения и какая подсветка?
AKZИМХО - чем умнее зверь, тем труднее его взять с подсветкой. Были случаи что зверюга не обращает внимание, но и были и другие варианты - только включишь подсветку, зверь сразу наутёк. И тут однозначного ответа никогда не будет, вроде того, что мол кабана светили он не ушёл, значит все кабаны не боятся подсветки, а медведи и олени боятся. У другого охотника медведь не убежал после включения прибора, а кабан убежал - этот охотник будет считать что медведи не видят подсветку, а кабаны видят.
Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?
На самом деле видимо причина кроется в другом, например в степени настороженности именно этого экземпляра, его характере, возрасте, опыте действия в критической для него ситуации. Думаю что зверь, выросший с детства в заповеднике, не особенно будет обращать внимание на подсветку и другие опасности, чем зверь выросший в лесополосе около деревни, который привык к постоянным облавам.
AKZ3х кратную насадку не пробовали использовать? 3+1=4 такой получается кратность объектива при использовании.
В очки 2 поколения DVS-8 разглядеть гусей не удалось
А для американских очков ночного видения выпускаются насадки трёх видов: 3х кратная , 5х кратная и 10х кратная
А Вам не доводилось видеть реакцию зверя на малых дистанциях (10-60м) на лазер 850нм или диод 880нм?На таких дистанциях зверь как правило реагирует на движение человека (это мы в темноте не видим и думаем, что нас не видно), звук от нажатия переключателя, шорох одежды.
По моему опыту кабан (правда на более длинных дистанциях) некоторые особи некоторое время таращатся в сторону стрелка, некоторым это полностью похрен- как жрали, так и жрут. Мишка аналогично... Ночное зверье более доверяет слуху и обонянию, нежели зрению и более реагируют на движение нежели на статичный объект.
3х кратную насадку не пробовали использовать? 3+1=4 такой получается кратность объектива при использовании.
А если однократную насадку на однократный прибор одеть (1+1=2) - увеличение в два раза будет ?
Evg_icmtxТочно так! Возьмите две любые линзы, совместите их по оптическим осям и убедитесь.
А если однократную насадку на однократный прибор одеть (1+1=2) - увеличение в два раза будет ?
Вы хотите сказать, что одна линза дает однократное увеличение ? И не важно какая линза ? На мой взгляд линза с однократным увеличением - обычное плоское стекло, что то у меня в окнах через стеклопакет деревья не кажутся больше...
Обычное плоское стекло, это и есть обычное плоское стекло - без увеличения, 0 крат. Если Заглянуть в объектив с увеличением 1 крат увидите разницу.
Понятно...
Все споры и войны происходят из-за того что стороны не договорились о понятиях, терминах и определениях...
http://www.profoptic.ru/articles/?id=11#magn1
"Увеличение (magnification, синоним - кратность) - отношение углового размера изображения предмета, видимого через наблюдательный прибор, к угловому размеру того же предмета, видимого невооруженным глазом. Иными словами, наблюдая предмет в бинокль с десятикратным увеличением с расстояния 100 метров, будете видеть его так, будто до него всего 10 м*."
Вспоминаем арифметику... ( и про деление на "0" тоже...)
Кстати, судя по профайлу у Вас в теме оптика более 400 постов. Про нулевую кратность с таким опытом надо бы ставить смайлик.
Vidik
ИМХО - чем умнее зверь, тем труднее его взять с подсветкой. Были случаи что зверюга не обращает внимание, но и были и другие варианты - только включишь подсветку, зверь сразу наутёк. И тут однозначного ответа никогда не будет, вроде того, что мол кабана светили он не ушёл, значит все кабаны не боятся подсветки, а медведи и олени боятся. У другого охотника медведь не убежал после включения прибора, а кабан убежал - этот охотник будет считать что медведи не видят подсветку, а кабаны видят.
На самом деле видимо причина кроется в другом, например в степени настороженности именно этого экземпляра, его характере, возрасте, опыте действия в критической для него ситуации. Думаю что зверь, выросший с детства в заповеднике, не особенно будет обращать внимание на подсветку и другие опасности, чем зверь выросший в лесополосе около деревни, который привык к постоянным облавам.
В этом я с Вами совершенно согласен. Действительно, в разных условиях звери могут реагировать на видимую ими подсветку по-разному. Это завиит и от настроения, и от того, какие фоновые засветки часто встречаются в их местности.
Согласен я также и с тем, что часто зверей пугает не свет, а шум при включении подсветки, но в обоих приведенных выше случаях шум не мог играть никакой роли из-за расстояния до птичек.
И всё же предел спектральной чувствительности зверей где-то должен быть. Интересно, где этот предел. Из приводимых в литературе кривых мне попадалась только кривая спектрально чувствительности зрения оленей. Может быть кто-то видел другие?
Ясно также, что многие охотники пользуют встроенную в приборы подсветку, большая часть которых работает на длине волны 805нм. Не знаю, видят ли кабаны рабочаю частоту или сопутствующую, но я глазом свечение подстветки различаю явственно. Думаю что я вижу сопутсвующую частоту.
По другим длинам волн у меня нет никакой информации, кроме собственного опыта. Однажды на вышке я светил лазером 850нм прямо в глаза кабанам. Никакой реакции!
Если есть иная информация о подсветках с длинами волн >=850нм я с удовольствием бы с ней ознакомился.
С уважением, АКЗ.
Обычное плоское стекло, это и есть обычное плоское стекло - без увеличения, 0 крат. Если Заглянуть в объектив с увеличением 1 крат увидите разницу......... Да , Vidik , зря вы так .... О серьезных вещах надо и серьезно писать (а то ведь кто - нибудь и впрямь поверит в ваши небылицы , да еще и другим рассказывать начнет .....)
Про нулевую кратность с таким опытом надо бы ставить смайлик.Целиком поддерживаю
Подскажите возможно ли использование видеокамеры у которой есть функция ночной сьёмки в паре с любой из подсветок??? Может кто пробовал поделитесь впечатлениями!Дальность чёткость картинки и т.д.
Заранее благодарен!
народ мой вопрос выше ещё актуален, кто что либо знает пробовал отзовитесь. !
volezzКонечно возможно! Потому и молчат.
возможно ли использование видеокамеры у которой есть функция ночной сьёмки в паре с любой из подсветок???
Чем мощнее подсветка, тем чётче картинка и тем дальше можно снимать.
Показалось мне, что штатной подсветки Экселона не хватает. И по совету из этой темы прикупил фонарь Ledwave Z-3 плюс ИК-фильтр. Вчера опробовал. Результатом не доволен 😞
Штатная подсветка оказаласт сильнее. Единственный плюс, так это то, что угол наблюдения при включении штатной подсветки уменьшается и хорошо видно только в середине, а при фонаре - видно везде. Но хреновенько.
Грешить на подсевшие батарейки в фонаре вряд ли стоит, тем более, что в Экселоне та самая батарейка не менялась уже очень давно. Вот такой негативный опыт ценой 8 тыс. рублей. 😞
перемещено из Оптика
В начале темы один умный человек закинул график. Почему то на него заложено по полной программе. На графике все ответы имеются.
Из своего опыта заядлого пользователя ПНВ и инженера электронщика:
1. Цифровые ПНВ прекрасно подсвечиваются всеми длинами волн ИК диапазона.
2. ПНВ 1 и 1+ совершено не реагируют на подсветку 980 нм.( для цифр. ПНВ).
3. 805 нм. оптимальная длина подсветки для всех ПНВ.
4. Зверь пугается не подсветку прожектора , а шума самого наблюдателя. Не забывайте, что на улице ночь!!! и Ваш слух некудышний.
5. Большинство зверей ведущих дневной обра жизни имеют максимум чувствительности в зелени. Ночные звери максимум чувствительности в ближнем ИК и ультрафиолете. Это все таки надо учитывать при охоте на змей.
6. И наконец лучший способ охоты ( мною признан, Вами не обязательно ) это пара - ЛЦУ невидимого излучения и очки ночного видения второго поколения с подсветкой, обязательно без приближения. Еще лучше, если у Вас окажутся очки - тепловизор и ЛЦУ.
С уважением.
Иосифович
6. И наконец лучший способ охоты ( мною признан, Вами не обязательно ) это пара - ЛЦУ невидимого излучения и очки ночного видения второго поколения с подсветкой, обязательно без приближения.
Подскажите пожалуйста дистанцию и постадийную технологию пристрелки инфракрасного ЛЦУ. Я пробовал прибиться на 50 м, но реально получилось с помощью 2-х помощников уложиться только в четвертушку А4.
ИосифовичУмность надобно подтверждать. Поэтому закидываю ещё один:
В начале темы один умный человек закинул график.
Это спектралка 405 Соньки, так любимой всеми подельщиками современных "цифровых смотрелок".
А вот это - спектралка типичного 950-нанового диодика:
При наложении получается хороший Peace_Of_Humor, по русски - анекдот....
Подскажите пожалуйста дистанцию и постадийную технологию пристрелки инфракрасного ЛЦУ. Я пробовал прибиться на 50 м, но реально получилось с помощью 2-х помощников уложиться только в четвертушку А4.ЛЦУ не для того , чтобы бить в глаз. Его назначение быстрое прицеливание в тяжелых условиях, когда оптический прицел не справляется с поставленной задачей. ЛЦУ эффективен на гладкостволах и менее эффективен на нарезных стволах. На сайте Влада я раньше демонстрировал свой отстрел из разных типов оружия с применением разных дневных и ночных прицелов и приспособлений. К сожалению он переделал сайт и сейчас нет ссылок к SWF файлам. Главное, не надо добиваться из нареза в глаз при помощи ЛЦУ. Его конструкция и ряд природных факторов не дадут или сильно помешают достичь предельных результатов.
С уважением.
я на полигоне подобрал деталь говорят от какойто ракеты типа отражателя с лампой оказалось ик. так эта штука на 500 метров освещает круг радиусом 3 метра работает от 6 вольт кабан , косуля на него ноль внимания проверенно на охоте не раз вот только минус сам отражатель диаметром с двд диск на ружо не прицепиш я крепление изготовил типа шахтёрской каски на голову и акум на поясе от китайского фонаря, без пнв никакого света не видно .
Всем доброго дня!
Имею прицел "Юкон сентинель 3Х60",там встроенный фонарь, правда маломощный. К сожалению его ТТХ не указаны в паспорте. Его кончно надо заменить, но хотелось знать параметры заменяемого.
Наконец-то получилось опробовать Инфратековскую диодную подсветку L05D с заявленной длиной волны 880нм на кабанах.
Условия такие: ночь, теипература +1, легкий туман. Дистанция до кабанов 40-50м. На поле вышли крупный секач и 3 кабана размером поменьше, но не сеголетки, а, по моим ощущениям, 2-3 летки.
Включил подсветку и светил на всех кабанов по очереди, меняя интенсивность и размер пятна. Реакции никакой. Кабаны продолжали спокойно кормиться.
Окончательный вывод все-таки делать рановато. Снег был очень яркий и пятно подсветки на его фоне было едва заметно.
С уважением, АКЗ.
на зайца и лису какой бюджетный комплектик можете посоветовать? Только конкретно модели пишите плиз?
На зайца комплект такой:
УАЗик с клеткой (Ваше место сзади). Конфискация оружия. Штраф. И лишение права охоты.
Butch2006А мне жалко мужика этого..., и того, который с тремя кило карасей посидеть успел. И на вертолёте мужиков жалко.
УАЗик с клеткой
Жалко - это у пчелки, а слово МУЖИК должно говорить о многом (для меня лично) и значить не только член в штанах, но и ... да что говорить - бейте зайцев да уток ночниками да вертолетами сильные мира сего ЦАРИ ПРИРОДЫ.
Пошёл мужик (ЦАРЬ ПРИРОДЫ) на рыбалку, поймал 3 кг. карасей, за это получил срок - телевизор смотрите?
да уток ночникамиПоакуратней с идеями. Я уже встречал в камышах "МУЖИКОВ" на гандоне а,в руках 22LR с оптикой.
Долбо... какието!
Пришлось охоту сворачивать.
Чет я запутался совсем со всеми рассуждениями о лазерах и длинах волн. На мой 1пн58 что лучше поставить из конкретных моделей, которые я могу купить в инет магазине?
1). http://www.nv-optic.ru/vid1296.htm
2). http://www.nv-optic.ru/vid1297.htm
3). http://www.nv-optic.ru/vid1295.htm
4). http://www.nv-optic.ru/vid502.htm
Дальность наблюдения 50-100 м за зверем (медведь).
Мое чисто субъективное предпочтение тому, который не светится рубиновым глазом в объективе во время работы. Его хорошо видно издалека.
Что посоветуете?
На 950 нм в 58 ничего не увидите. на 860 нм подсветки есть только на картинках, купить вряд ли получится, на Барсе их нет. И осталось то, что "светится рубиновым глазом" - юкон или барс. Я в свое время предпочел Барс.
Evg_icmtxhttp://www.nv-optic.ru/vid1295.htm этот Барс вроде на 860нм. А что, эта длина волны самая лучшая для прицела?
На 950 нм в 58 ничего не увидите. на 860 нм подсветки есть только на картинках, купить вряд ли получится, на Барсе их нет. И осталось то, что "светится рубиновым глазом" - юкон или барс.
А он реально там есть ?
Не знаю если честно. Но этот фонарь стоит искать или нет? Он реально лучше всего вля прицела нет особой разницы?
http://www.ssga.ru/oplkuijh/eoe/2_11.html
Рисунок 2.17. Типичные спектральные характеристики современных фотокатодов:
1 - многощелочной (S-25); 2 - улучшенный многощелочной (Super S-25); 3 - фотокатод 3-го поколения (GaAs) модификации OMNI IV; 4 - продленный в ближнюю ИК-область (ENIR) фотокатод на основе InGaAs
(слово "современный" относится к 2001г для России)
Из картинок видно, что чувствительность практически всех ЭОПов прицелов (за исключением OMNI VI и далее) заканчивается на 900 нанометрах. Глаз на 860 нан практически не видит (видны в основном более коротковолновые спектральные "хвосты" излучения источника (светодиода). Поэтому вроде бы самое оно, но из графиков для ЭОПов 0-1 поколения видно, что чувствительность у них на этих длинах волн падает практически в полтора два раза. Соответственно видимая яркость подсветки (при одинаковой излучаемой мощности) будет в полтора-два раза меньше...
Вообще, с первой страницы этой темы как раз и обсуждается этот вопрос.
2 Evg_icmtx
Спасибо за разъяснения для особо одаренных. Начал немного понимать.
Т.е. 860 нм не будет виден никаким образом глазу, но дальность подсветки, видимая в прицел, сильно снизится.
805 нм будет эффективней подсвечивать в прицел, но виден будет "рубиновый глаз" в объективе. Я правильно понял?
Исходя из этого 860нм будет меньше засвечивать прицел?
Evg_icmtxМаленькая поправка:
Из картинок видно, что чувствительность практически всех ЭОПов прицелов (за исключением OMNI VI и далее)
OMNI VI - это "трёшка" с высокими показателями. Но с GaAs-фотокатодом.
Чувствительность падает на ноль при 900 нан, как и у других.
В ENIR вводится индий. Это дорогое удовольствие, но особого эффекта не несёт.
Разве что 900-нановый диод увидит.
Если говорить о ИК-диодах (LED), то 805 нан выпускает только ОПТЭЛ в России.
Норма для других производителей - 850.....870 нан.
Но его глазом видно (правда плохо), "хвоста" хватает.
Вот фонарик понравился !
http://www.electrophysics.com/Browse/Brw_ProductLineCategory.asp?CategoryId=94&Area=NV
http://www.electrophysics.com/e/vid-nv/ALS-20_902K_Web.wmv
Evg_icmtx
На 950 нм в 58 ничего не увидите. на 860 нм подсветки есть только на картинках, купить вряд ли получится, на Барсе их нет. И осталось то, что "светится рубиновым глазом" - юкон или барс. Я в свое время предпочел Барс.
А Вы его на 58-й ставили? Как крепили?
Нет, я с Юконом NVRS 2.5x50 его пользовал. У приятеля 58 был, так что картинку с барсовской подсветкой в него наблюдал.
Evg_icmtxА как он крепил барсика?
У приятеля 58 был, так что картинку с барсовской подсветкой в него наблюдал.
Он тоже не крепил 😊 Это я светил 😊
:D ясно. я вот морщу лоб, как это сделать.
а с барсиком идет крепеж вивер?
Есть такое.
http://www.optic-spb.ru/ru/pages/146/
сделано, правда, как-то хлипковато.
Решил поднять хорошую тему и заодно задать волнующий меня вопрос, никогда не пользовался ИК фонарями, только ЛЦУ. С недавнего времени почувствовал необходимость в ИК фонаре, причём таком фонаре свечение которого не будет видно без ПНВ даже если посмотреть в фокус фонаря, сначала решил взять Барс К3 950 с длинной волны 950 нм, вроде не должно быть видно но позвонив в два магазина услышал два разных ответа, 1 не видно 2 видно, всё что не видно противозаконно и этим занимаются спецслужбы... во воторой конечно мало верится, но всёже решил посоветоватся... нужен абсолютно невидимый ИК фонарь
А зачем нужен фонарь, который невидим?
Для кого невидим или для чего?
ЛЮБОЙ ИК диод будет иметь хвосты. 950 нан в пике для ЭОПов абсолютно невидим.
Но его "хвост" падает на ноль в районе 870 нан, а это в ЭОПе будет видно.
Такс... сори за неграмотность, что такое "хвост"? Необходим фонарь невидим для человека без ПНВ, то есть чтобы не демаскироватся при наведении фонаря на человека
В пике - обычно указываемая длина волны
справа и слева - "хвосты"
спектр ИК-светодиода с длиной волны 850нм
Теперь понял, то есть подсветка будет варьироватся в большую или меньшую сторону... это и есть хвост... так сётаки что посоветует уважаемое комьюнити из максимально невидимых ИК фонарей?
Считается, что глаз человеческий имеет приблизительно следующую спектральную чувствительность
Причем, в условиях слабой ночной освещенности, чувствительность глаза смещается в более коротковолновую область.
Граница спектральной чувствительности человеческого глаза 720-760нм,
Граница спектральной чувствительности ЭОПа - район 900 нм, во всяком случае в районе 820-860 нм у них еще более менее гладкое плато (см. график на этой странице сверху). Невидимость для человечьего глаза светодиода ИК-подсветки будет проявляться когда, "хвосты" его спектра уже ушли ниже чувствительности глаза, но еще были достаточны для восприятия их ЭОПом.
Следовательно, наиболее интересны будут ИК-светодиоды с пиком в районе 840-860 нм (еще воспринимаемые ЭОПом)и имеющие достаточно острую спектральную характеристику (что бы не заползать "хвостами" в воспринимаемый глазом диапазон).
Вот они почему-то и являются дефицитом на рынке ИК-подсветок...
Интересная цитата-
"Практически все светодиоды, излучающие в области 870-880 нм, имеют достаточно интенсивную видимую составляющую светло-красного цвета, особенно при максимальных токах. Также это характерно для светодиодов с рабочей областью 930-950 нм, но в значительно меньшей степени и со сдвигом (судя по цвету свечения) в область 700 нм. Стандартные спектральные характеристики используемых светодиодов не дают объяснения этого феномена." http://www.stepunin.ru/ikhow.htm
В оригинальной статье такого пассажа, правда нет -
http://www.ess.ru/publications/articles/chura/chura.htm
"Необходимо отметить, что, несмотря на границу чувствительности глаза 700-750 нм, любой наблюдатель через 5-10 мин. в полной темноте однозначно различает светящиеся излучатели даже с длиной волны 920-940 нм мощностью 20-40 мВт с угловыми размерами до 1,0 угловых минут. Механизм этого явления не совсем ясен и, по-видимому, обусловлен фантастически высокой чувствительностью адаптированного глаза. Естественно видимость излучателей зависит от плотности мощности излучения, попадающего в глаз наблюдателя."
Хотя если посмотреть на фотоцикл родопсина (преобразование светочувствительного вещества в палочках глаза под воздействием кванта света) - то там столько интермедиатов, у каждого свой спектр поглощения (причем я так думаю, не с одним максимумом поглощения), что наверное это не "феномен"...
Пардон, меньше теории - больше практики.
Искать надо подсветку с длиной волны 840-860нм и мощностью не менее 100мвт. (несмотря на "феномен")
Спасибо огромное, именно так и поступлю, возможно что ещё возьму и то и то, выберу что мне подходит больше и ненужное продам, думаю это наиболее приемлимый вариант 😊
Я как-то тоже набрал всяких подсветок. На 940нм (тоже мечты были) в трешку видно, что что-то включается, но подсветить... только если очень близко. Хотя, надо отметить, метров с пяти невооруженным глазом этот фонарик в упор практически не видно.
Градации современных ИК-эмиттеров (диодных) 850...870...950 нан
Промежутков нет.
Достаточно мощный диод 850 нан светит "красным глазом", без вариантов, проверено.
950 нан ни глазом, ни ЭОПом не виден, хоть киловатт.
В промежутке - лазеры (905 нан есть), но лазер можно использовать и 805-й.
950 нан - диоды для пультов дистанционки.
850....870 - их как грязи у любого производителя (ОСРАМ, ВИШАЙ.....)
Но свести в более-менее нормальный пучок, видимый на расстоянии хотя-бы 50м - проблема.
850....870 - их как грязи у любого производителя (ОСРАМ, ВИШАЙ.....)Диоды-то у производителей есть, а подсветок на них в "магазинах" нет - везде только 805нм, либо, напрочь "невидимые" 950нм ...
Тёзка, не обижай ЮКОН с его РАНГЕРОМ - они с 950 на 600 м видят !
805 - хитрый диод. Выпускается только в России (ОПТЭЛ)
И сам диод может быть подсветкой - у него эллиптическая колба.
они с 950 на 600 м видят !😊 есть еще телепатия...
Значит закупил десяток диодов в Чип-дипе и впаял в обычный фонарик(внимание-другое напряжение, другая схема 4.5в обычный диод, 1.5 ик)
Светит широко и метров на 30 освещает. ПНВ -57Е
Диоды такие L-53SF6C ИК светодиод d=5мм 860нм 100мВт
http://www.chipdip.ru/product0/9264725.aspx
Схему кому нужно объясню подробнее, используется только 2 ААА батарейки, вместо третей поставил токоограничивающий резистор и диоды в две группы последовательно.
Глазом совсем немного видно. Собака видит кстати свет.
Фонарик-донор вот такой
http://www.chipdip.ru/product0/9000054904.aspx
Хочу ещё 10 впаять в него и светофильтр поставить тёмнокрасный.
Кстати проблемка с ИК фонарями это не понятно он работает ли нет, случайно можно включить на свету.
yevogre
950 нан ни глазом, ни ЭОПом не виден, хоть киловатт.950 нан - диоды для пультов дистанционки.
В ПН-57Е видно, как мигает светодиод пульта ДУ.
Невооруженными глазами его не видно.
Может кому интересно: пробовал закрывать подсветку в Юкон NVMT-4 ИК-фильтром от видеокамеры. Если смотреть глазом через фильтр в солнечный день - практически ничего не видно, только слабые темно-коричневые пятна наиболее ярких объектов. Но долбаная подсветка через этот же фильтр видна глазом как через прозрачное стекло 😞
Похоже глаз видит не "хвосты", а сам ближний ИК. Слабо, но видит. Если прикинуть яркость самого ИК-диода с его асферической линзой-корпусом, наверняка получится огромная цифра.
2 Мирон: а вот кстати да, владелец прибора сделал сомодельную подсветку из 8 шт. ИК-диодов (940 нм), невооружённым глазом они видны только "в упор", с 20...30 см, но в прибор хорошо видно освещённые ими объекты, даже при включении не на полную мощность.
Это опять "хвосты", или теория от столкновения с практикой дала трещину? 😛
Eye_of_a_stormЭто на форуме где-то обсуждалось ?, просто описания не нашел...
владелец прибора сделал сомодельную подсветку из 8 шт. ИК-диодов (940 нм), невооружённым глазом они видны только "в упор", с 20...30 см, но в прибор хорошо видно освещённые ими объекты, даже при включении не на полную мощность.
Это опять "хвосты", или теория от столкновения с практикой дала трещину? 😛
Нет, просто виделось моими глазами через прибор.
Кстати, ни у кого случаем нет спектральных характеристик различных ИК-диодов? Интересно было бы посмотреть, какие там хвосты.
Eye_of_a_storm
Нет, просто виделось моими глазами через прибор.Кстати, ни у кого случаем нет спектральных характеристик различных ИК-диодов? Интересно было бы посмотреть, какие там хвосты.
Как видно, на 880 нан залазит смело, ширина полосы под 100нм .
И сравните лазерный диод
SV5637-001 Honeywell
Spectral Bandwidth, RMS IF=12mA Δλ 0.85 nm
Графика нет, так как это практически вертикальный штрих 😊.
Eye_of_a_storm
Это опять "хвосты", или теория от столкновения с практикой дала трещину? 😊
"Наука начинается там, где начинают измерять" (С)Д.И.Менделеев
Практика пока без цифр - какие диоды, какой ток на них, каким ночным прибором смотрели, ну и т.д. Поэтому "теории" это пока как-то фиолетово 😊
Спасибо за графики, так всё понятно. Собственно, обсуждаемая подсветка была именно ближнего действия (штатная на близкой дистанции просто слепит). Прибор - Yukon NVMT-4.
Надеюсь, не будет опровергаться тот факт, что глаз человека (и тем более - животных) может видеть источники ближнего ИК?
"Наука начинается там, где начинают измерять"вынужден подписаться 😊
глаз человека (и тем более - животных) может видеть источники ближнего ИК?А кто бы спорил? Сам собственноглазно, даже не столько видел, а как бы чувствовал свет (по ощущениям очень темно-красный) от инфратеховской 50мВт лазерной подсветки 940нм с расстояния 4-5 м. Эффект проявляется в глубокой темноте и не с первой секунды, но есть.
про тем более животных, животины они разные, кто-то видит муху за километр, а кто вообще только на движение реагирует. У них конечно не спросишь, а исследований среди хомяков- слонов на тему их реакции на ближний ИК с построением графиков от чувствительности в милливатах на время года (может она меняется на время гона 😊 )я как-то не встречал 😊 Глаз человечий например цвет различает, а олени (научный факт) -нет... (только черно-белый)
Evg_icmtx, да Вы, батенька, уникум....
Глаз у каждого свой и спектральная чувствительность глаз у каждого разная. Ну и у зверя она соответственно тоже у каждого своя. (даже от времени суток зависит 😛 ) Опятьже реакция на мигающий (включающийся источник) совсем иная нежели на постоянно светящий. Сравните свою реакцию на просто светящюся рекламу и на мигающую....
В плане холивара между диодом и лазером тут каждое заточено под своё. У диода, как видно из обсуждений, есть неплохая расходимость и по углу рассеяния и по спектральным характеристикам, а соответственно светит много и не всегда туда бишь каждый приемник от него видит мощьность в своем поле зрения и диапазоне видимости, а все остальное улетает вот и встает проблема сопряжения с конкретной маркой приемника (хы, открыл всем Америку 😊 ). надо узнавать спектр излучения/приема и угол поля зрения для каждого из них. Можно конечно попытаться отсечь ненужное диафрагмами, коллиматорами и фильтрами.
Для лазера (лазерного диода) характерен более узкий диапазон и узкая направленность, но тут можно получить просто пятнышко только в середине поля зрения или зверушку офигевшую от того что на нее с такой яркостью (узко направленное излучение) что-то "светит" и "мигает" (в зависимости от того в поле освещенности оно или нет).
посему ИМХО: короткие дистанции - диодный фонарь с фильтром, большие - лазерный диод.
(если кто не согласен - прошу не бить по лицу ногами, сам стреляю только в тире, но лазерами на работке и на учебе занимался)
А что это за лазерная подстветка (немецкая) мощьностью 55мв что мол его не видно глазом.
Кто то знает?
Evg_icmtx, да Вы, батенька, уникум....
А кто бы спорил?😀
В плане холивара😀
!? А по марке не проясните? немецких и ИК подсветок довольно много. Evg_icmtx, надеюсь, это был не оскал империализма, а жест одобрения 😊 .
А по марке не прояснитеНе знаю.
Знаю что 55мв и стоит с завода 270ев
А по марке не проясните?
Laserluhs 850 PRO
Есть у меня подсветка от старенького ночника Циклоп, выпускал их Ростов Великий, в принципе и прибор сам есть. Там подсветка только метров 5-7 видит дальше не хрена не видно диод стоит по типу ал 307,имеется ввиду внешне. Так вот вопрос какой посоветуете диод поставить вместо штатного чтобы в разы увеличить подсветку, питание там 3 вольта.
идёшь в ближайший радиомагазин и просишь продавца дать тебе самый мощный инфракрасный диод их сейчас много с длиной волны-800-820 нм.
(все мощные на радиаторе)правда цена 400-500 рубликов.
и если руки растут из нужного места то можно получить отличный фонарь для ночника. вариант для совсем ленивых: купить или украсть в ближайшей военной части чёрное стекло с танкового прожектора.
стекло специальное, и поставить на фонарик с лампочкой ( светодиодный ни в коем случае не пойдёт)
чимпеквеНИКОГДА не встречал....
их сейчас много с длиной волны-800-820 нм.
Не подскажете - что-за диоды?
А если серьёзно, то в радиомагах есть только диоды с длиной волны 850...860 нан.
Далее - 950, это для пультов.
805 есть у ОПТЭЛа и у кого-то из японцев (попадался один(!!!) раз).
У-192А 805нм У-193А 805нм У-288А наши отечественные!!!!!
можно заказать через интернет
АОИ-188
АОИ-195
У-176 лучший на мой взгляд У-192А
У-192А 805нм У-193А 805нм У-288АХорошо спасибо.
кстати буржуйские охотничьи фонари ( не путать с армейскими подствольниками) комплектуются красными светофильтрами. делайте выводы
К инфракрасной подсветке это не имеет отношения.
Красный свет позволяет более-менее видеть, и при этом не сбивает ночное зрение. Палочки (рецепторы в глазу, отвечающие за чёрно-белое сумеречное зрение) имеют крайне низкую чувствительность к красному и не переходят под его воздействием в "дневной" режим, но такой свет воспринимают "красные" колбочки (дневные "цветные" рецепторы).
Однако очень яркий красный свет воздействует на все рецепторы без исключения, и ночное зрение вырубается.
P.S.: Случайно ни у кого нет графиков спектральной чувтвительности чёрно-белых матриц Sony ExView и HAD? Насколько хорошо они видят 940нм? Гугль не помогает.
Можно ля-ля что угодно, но зверь видит подсветку и настораживается.
Другое дело, что не всякий ,и не в любой ситуации, но случаи такие сам замечал 😛. Но альтернативы всё равно нет 😊.
Eye_of_a_storm
P.S.: Случайно ни у кого нет графиков спектральной чувтвительности чёрно-белых матриц Sony ExView и HAD?
конечно ни кто из нас не был в звериной шкуре и сказать какой цвет он не видит сложно но из собственного опыта скажу. на светодиодные
(обычные) реагирует слабее. мне думается что свет диодов похож не свет звёзд.у нас в горах бывают такие ночи когда каждая звезда как фонарь светит. приходилось ночью сталкиваться на тропе со зверем.
и он не очень то спешил отвалить.
Тестировал вчера свой тандем: 93-1 и барс вари2+, очень понравилось, пятно без провалов, регулировка работает. Учитывая снег видимость в районе до 1000м.
2 yevogre: Спасибо.
--------------------------------------------------------------------
P.S. на правах бреда: а что насчёт подсветки ультрафиолетовой? 😊
Начиная где-то с 385...375нм излучение перестаёт восприниматься глазом человека (хотя косвенное восприятие имеет место быть, об этом ниже), насчёт животных - х.з., нужно проверять на практике.
ПНВ 1-го поколения очень даже неплохо видят излучение УФ-диода с длиной волны 385нм (из личного опыта), так что работать будет: берём мощный УФ-диод (существуют 1-ваттные с длиной волны 365 нм) + УФ-фильтр, отсекающий видимые "хвосты", и получаем почти невидимую подсветку. 😊
Почти, потому что хрусталик глаза человека в ультрафиолете люминесцирует голубым светом, так что всё поле зрения залито неярким свечением. Но сам источник излучения, по идее, виден не будет. Животные (кроме птиц) уф-излучение скорее всего не увидят, но это самое свечение хрусталика заставит зверьё сильно нервничать...
Как думаете, есть ли в этой бредовой идее хоть что-то рациональное?
название у этих диодов есть?
Наименований не знаю, можно по длине волны поискать.
Часто в продаже встречаются якобы ультрафиолетовые диоды с длиной волны 395...405нм, так это НЕ ультрафиолет, глаз неплохо видит такое излучение.
PS: не забываем - идея предложена на правах пятничного бреда 😊 .
Eye_of_a_stormНе думаю.
Как думаете, есть ли в этой бредовой идее хоть что-то рациональное?
Во-первых это практически грань прозрачности стекла.
Во-вторых атмосфера его рассеивает на "ура".
Думаю заморачиваться с "красным глазом" не стоит по одной простой причине - "красный глаз" он красный только для нас - людей, зверьё имеет чёрно-белое зрение и красный цвет просто не видит. Для зверья красное это чёрное, а чёрное ночью попробуй разгляди. У меня 34-ый ночник + Барс с диодом 805 - наблюдал в него лису, зайца и птиц (утку, сов, ворон) - ни кто не боялся, хотя светил, что называется прямо в глаза.
Думаю заморачиваться с "красным глазом" не стоит по одной простой причине - "красный глаз" он красный только для нас - людей, зверьё имеет чёрно-белое зрение и красный цвет просто не видит. Для зверья красное это чёрное, а чёрное ночью попробуй разгляди. У меня 34-ый ночник + Барс с диодом 805 - наблюдал в него лису, зайца и птиц (утку, сов, ворон) - ни кто не боялся, хотя светил, что называется прямо в глаза.Могу на 110 процентов сказать, что и лиса(за редким случаем) и волк видят источник излучения и обходят стороной!!!Очередной раз проверенно на волке в прошлые выходные!Да если до зверя 200-300 метров, то он мало обращает внимание, но на 100 метров в 9 случаев из 10 не подходит!!!Ну а так как карабина пока ещё не положенно"ПО СРОКУ СЛУЖБЫ" то с гладкостволом зверь недостижим!
Eye_of_a_storm
Как думаете, есть ли в этой бредовой идее хоть что-то рациональное?
у нас к фонарю есть сменная голова 400 нм (2,4 вт), видно глазом, есть менные ик головы 850 и 940 (1,8 вт), тоже видно глазом, но вопрос не в в так называемых хвостах, ни 84\50 и 940 нм глаз не видит, все дело в человеческом мозге и в интенсивности ик излучения, ик излучение возбужает краные колбочки глазного дна, а уже мозг дорабатывает, и в итоге мы воспринимаем краный цвет, заговоры о хвостах есть псевдонаучная говорильня
Eye_of_a_storm
Часто в продаже встречаются якобы ультрафиолетовые диоды с длиной волны 395...405нм, так это НЕ ультрафиолет, глаз неплохо видит такое излучение.
для справки
(380 - 10 нм, 7,9×1014 - 3×1016 Гц). Диапазон условно делят на ближний (380-200 нм) и дальний, или вакуумный (200-10 нм) ультрафиолет, последний так назван, поскольку интенсивно поглощается атмосферой и исследуется только вакуумными приборами.
заговоры о хвостах есть псевдонаучная говорильня
все дело в человеческом мозге и в интенсивности ик излучения, ик излучение возбужает краные колбочки глазного дна,То есть красные колбочки чувствительны к ИК излучению ?
А до какого предела ?
Я так думаю, что в КВ-диапазоне (в районе этак 50 МГц красные колбочки уже все же излучение не воспринимают - иначе мы бы первую программу ТВ без телевизора видели (я немного утрирую для наглядности), да даже и в районе 900 Мгц сотовые вышки не мигают...
То есть, все же, где предел чувствительности глаза (частота или длина волны) при мощности излучения в 2-3Ватта (как на Вашем фонарике) пусть с расстояния в 1 метр...
PS мне кажется, что
все дело в человеческом мозге😊
Думаю заморачиваться с "красным глазом" не стоит по одной простой причине - "красный глаз" он красный только для нас - людей, зверьё имеет чёрно-белое зрение и красный цвет просто не видит. Для зверья кринтересно а кто определил что звери не видят цветов?????????
совершенно не логично! раз в природе есть цвета то все животные должны видеть одинаково ( с незначительными вариациями) и если человек видит
красный глазок то и зверь тоже!!!!!
"За цветовое зрение человека и обезьян отвечают три гена, кодирующие светочувствительные белки опсины. Наличие трёх разных белков, реагирующих на разные длины волн, является достаточным для цветового восприятия. У большинства млекопитающих таких генов только два, поэтому они имеют нецветовое зрение. В том случае, если у человека два белка, кодируемые разными генами, оказываются слишком схожи, то развивается дальтонизм."
не логично! почему природе понадобилось обделить подавляющее большинство живых существ цветным зрением??????? могу понять если ночные или сумеречные животные, но дневные? как например корова
определяет сухая трава или свежая когда пасётся на лугу?
не логично!У того старика на облаке, наверное были свои резоны, когда он коровам одного гена не додал... 😊
Для 2+ какая подсветка лучше всего подойдёт ??????????? Спасибо .
зависит от кошелька. если есть лишних 10 тыров то лазер ИНФРАТЕХ 850нм.
имеет регулировку и мощности и расхождения луча. если нет то ЮКОН за 5тыров. 850нм.
чимпекве
зависит от кошелька. если есть лишних 10 тыров то лазер ИНФРАТЕХ 850нм.
имеет регулировку и мощности и расхождения луча. если нет то ЮКОН за 5тыров. 850нм.
у нас фонарь с беспроводной выносной кнопкой и сменные ИК (850 и 940 нм) головы дешевле выходят
у нас фонарь с беспроводной выносной кнопкой и сменные ИК (850 и 940 нм) головы дешевле выходятимеются ввиду лазерные осветители. если ИК диод то сядет в 2500р
..а можно ссылку на Лазерный осветитель Юкон за 5 тыр, и ИК -2500,спасибо!!
чимпекве
имеются ввиду лазерные осветители. если ИК диод то сядет в 2500р
для ганзы, сменная голова 1550 рублей, не путать с модулем, это полная взаимозаменяемая головная часть
..а можно ссылку на Лазерный осветитель Юкон за 5 тыр, и ИК -2500,спасибо!!в интернет-магазинах ПОЛНО! заказал ИК фонарь ПУЛЬСАР-805 за 2600р ( со всеми регулировками) как придёт буду сравнивать с инфратеховским лазером за 9800р самое интересное что когда светит лазер в режиме точки целеуказателя то в ночник
чётко виден ЛУЧ! магазин profline.ru
/
ИК фонарь ПУЛЬСАР-805Сегодня себе такой купил, хочу сравнить с Барсиком 3.У барсика моща пёрла немеренная без регулировок плохо сплошные засветки.
чимпеквеспортивные тренажеры......
магазин profline.ru
Я сегодня поеду в радио-лабаз.
Куплю самый простой налобник на диодах.
И ИК-диодов десяток (вдруг испорчу пару 😊)
Поменяю диоды. Налобник прикручу на шапку ПНВ-57, чтобы под ноги смотреть.
Для "вдаль смотреть" у мну уже есть ИК-фильтр на подствольный Шурик.
Сколько это стОит и где можно украсть купить? 😊
Для ганзовцев можно купить непосредственно у нас, в ПМ плиз-))))
непосредственно у насЗа сколько, если не секрет? А по почте как?
Вчера поменял в стареньком налобнике белые диоды на ИК-диоды.
Марку не знаю - взял "просто ИК-диоды", подходящие по размеру фонарика.
Поменял без проблем. Всё работает.
Цель - светить под ноги. В габаритах квартиры - нормально.
Примерно, как с плохим налобником видимого света без ПНВ получилось.
Невооруженным глазом в полной темноте ИК-диоды светят тёмно-красным.
Заметно, только если знаешь, что искать 😊
Крепление налобника на "шапку" пока на соплях - на эпоксидку приклеил.
По сравнению с крепежом советского ВПК - смешно, конечно 😊
ВасёкЯ так понял что диодный подствольник переделать в ИК с фильтром невозможно? Нужен с лампочкой?
Для "вдаль смотреть" у мну уже есть ИК-фильтр на подствольный Шурик.
Да. Или можно светодиод заменить на ИК, но драйвер (если он есть) надо будет заменить на резистор. У ИК-диодов низкое падение напряжение (~0,9v против ~3,4v у белых СИД), драйвер может не понять 😊 .
названия и данные диодов нашел в интернете а заказывал в магазине на радиорынке ,который торгует радиодеталями. они раз в месяц ездят за товарами , вот я и договорился чтоб привезли.
Сегодня себе такой купил, хочу сравнить с Барсиком 3.У барсика моща пёрла немеренная без регулировок плохо сплошные засветки.мне фонарь понравился!!!!!!!!!!#167 IP
P.M. Ц
А для ПНВ-57Е во это точно подойдет?
http://www.binoculars.ru/article/rus/nv/ik_pulsar.htm
Для 1-го поколения вроде 805 нм вроде должно, но хотелось спросить совета у гуру, на всякий случай.
http://www.binoculars.ru/article/rus/nv/ik_pulsar.htm
габариты и вес больше чем у нашего, а мощность в 10 раз меньше, да и головы у нс менять можно 850 нм на 940 нм
а мощность в 10 раз меньше, да и головы у нс менять можно 850 нма для чего нужна такая мощность?
для ПНВ 57Е подойдёт точно!
чимпекве
а для чего нужна такая мощность?
ну зачем на автомобиле мощный двигатель? хватит как на жигулях 60 сил-)))))
есть 8ми ступенчатая регулировка, можете отрегулировать мощность как душе угодно
Для ПНВ 57Е и других приборов 1 поколения лучше 805 нм, чем 850 нм.
для ПНВ 57Е подойдёт точно!чимпекве
http://guns.allzip.org/topic/209/389040.html
А вы сами покупали ик диоды через инет, и у кого?
Чтото ОПТЭЛ отказывается высылать.
Если не трудно подскажите, конкретно нужно
У-193А,У-176А.
заказывал в радиомагазине ( они раз в месяц ездят за товаром)
Ну что, попробовал "Пульсар-805".
Работает. Впечатление, как от обычного фонаря невооруженным глазом.
Луч довольно узкий, надо будет попробовать как целеуказатель для дробовика.
С ПН-57е используем лазерный ИНФРАТЕК 850 нм.В глухую темень на максимуме и средней фокусировке метров триста видно легко. Большой плюс-метров с сорока подсветка уже не видна(любая диодная видна метров за 400-500),минус-приличная цена. У ИНФРАТЕКА есть имощная 170 мвт диодная подсветка, дешевле в половину, но демаскерует прилично и "шьет" поближе, опять же проверено с 57е.Раньше думали, чем мощьнее подсветка, тем дальше "видит"прибор. Пробывали с прицелами ЮКОН и НП-105 первого покаления лазерную подсветку -эФФект минимальный, прицел "видит2 чуть дальше штатной. Зато на прицеле 2+ все великолепно-метров пятьсот в глухую тьму(по ттх подсветки до километра).Ну вот диодная с 2+ работать практически не хочет. А по сему сделали вывод;прибор или прицел видит на столько ,на сколько позволяет ЭОП и мощьность подсветки существенной роли не играет.
великолепно-метров пятьсот в глухую тьму(по ттх подсветки до километра).Ну вот диодная с 2+ работать практически не хочет. А по сему сделали вывод;прибор или прицел видит на столько ,на сколько позволяет ЭОП и мощьность подсветки существенной роли не играет.просто ЭОПы
выше двух видят в более длинном диапазоне и соответственно подсветка
нужна 900 и выше НМ.
чимпекве
А по сему сделали вывод;прибор или прицел видит на столько ,на сколько позволяет ЭОП и мощьность подсветки существенной роли не играет.
а днем глазми вы видите также как и при свете керосиновой лампы-))))))))))))
чимпекве
А по сему сделали вывод;прибор или прицел видит на столько ,на сколько позволяет ЭОП и мощьность подсветки существенной роли не играет.
а днем глазми вы видите так же, как при свете керосиновой лампы ночью-))))))))))))
...
Подскажите ПНВ 2+ (ПН14К) и эта подсветка совместимы?
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1535
чимпекве
просто ЭОПывыше двух видят в более длинном диапазоне и соответственно подсветка нужна 900 и выше НМ.
http://guns.allzip.org/topic/209/713244.html
ПОСТОЯННО узнаю что-то новое. Про ЭОПы 2+ и выше....
Наверное изготовители ЭОПов просто идиоты и не знакомы с рекомендациями данного форума.
http://guns.allzip.org/topic/209/713244.htmlЯ тоже узнаю много нового. Ещё я узнал, что многие производители идиоты, как и этот:
ПОСТОЯННО узнаю что-то новое. Про ЭОПы 2+ и выше....
Наверное изготовители ЭОПов просто идиоты и не знакомы с рекомендациями данного форума.
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1535
Нифига не разбираются в чувствительностях ЭОПов.
http://www.zenitco.ru/catalog/1260/1615/
И эти тоже идиоты. И ещё много таких дебилов-производителей, раз дают такие данные по подсветкам и ЛЦУ 😊 😊 😊 😊 😊
Надо было им сначала на форум зайти, это точно. Я вот тоже, не проконсультировавшись здесь пользуюсь два года как дурак и даже не подозреваю, что не тем пользуюсь, и 1-ое поколение приборов, даже не ночной прибор вовсе, а какое-то не рассматриваемое изделие. 😊
Санёк62По указаной ссылке есть график (он в этой ветке на 1 стр.) где хорошо видно, что 1-е пок.
Я вот тоже, не проконсультировавшись здесь пользуюсь два года как дурак и даже не подозреваю
имеет гораздо бОльший диапазон чувствительности, чем 2+ и 3-е.
От себя скажу, что 850нМ виден гораздо хуже, чем 805.
900 и более практически не виден во 2-е и выше.
Распространённость 805 ограничена тем, что нормальной мощности диоды выпускает
только одна компания - ОПТЭЛ.
Рекомендую Вам ЕЩЁ РАЗ прочесть ссылку, на которую я отреагировал.
КОНКРЕТНО - по поколению ЭОПа.
Про Ваш опыт использования подсветки с прибором 1-го пок. я читал.
Да, по поводу производителей.
Реклама - двигатель, бесспорно. Но пока нет НИ ОДНОГО ПОСТА от счастливого обладателя
подсветки 980нан, с которой кто-то стрелял или хотя-бы смотрел.
Допускаю, что ЧТО-ТО видно будет (если LED, т.к. имеет довольно широкий хвост).
Про Ваш опыт использования подсветки с прибором 1-го пок. я читал.Ну что вы,я же писал, это не опыт, это просто пользование, правда без знания теории. Прочитал анотацию, прикинул ... к носу(как говорят),купил и пользую.
Допускаю, что 980нм будет плохо видно в 2+и выше(судя по графику),тогда какой смысл писать про то,что видно в 2+ и 3?Пусть рекламный ход, ведь вернут обратно и далеко не с лестными словами. Не вижу смысла в таком рекламном ходе. Выходит,что ещё и в торговле не разбираются?Не думаю, что производитель не тестирует свои изделия на совместимость с приборами нв.Американские производители тоже не понимают, что изготавливают?А у них законы по круче наших, давно бы сидели "на тюрма".Извините, не понимаю.......
Санёк62Дайте, пожалуйста, ссылочку на американцев, рекламирующих 900+ нан для 2..3 пок.
Американские производители тоже не понимают, что изготавливают?
Эт надо искать. Специально не запоминал, два года прошло.
Санёк62Ну вооот.
Эт надо искать. Специально не запоминал, два года прошло.
А я уже приготовился утереться.....
Да успеете ещё 😊Вернусь во вторник с охоты, покапаюсь,если так надо.
Купил ПНВ Юкон 1 поколения с дополнительной подсветкой, видимость на 60м отлично, на 90м плоховата, решил переделать дополнительный фонарь. Видимость на 100м отлично.
[B][/B]
Санёк62Наступил уже третий вторник.....
Вернусь во вторник с охоты, покапаюсь,если так надо.
Наступил уже третий вторник.....А что,действительно так надо?
Ну вооот.Право,не стоит.Я ваши посты читал,с вами всё одно спорить бестолку.Все производители и составители описаний-неучи.Забудьте. 😊 Наслаждайтесь природой 😊 С Новым Годом!
А я уже приготовился утереться.....
Санёк62Видите-ли, я привык за свои посты отвечать.
А что,действительно так надо?
Вы высказались по поводу "умных" составителей да и просто сама фраза
Санёк62лично у меня вызвала огромное удивление.
Допускаю, что 980нм будет плохо видно в 2+и выше(судя по графику),тогда какой смысл писать про то,что видно в 2+ и 3
.........
Американские производители тоже не понимают, что изготавливают?
Т.к. привык ничего не брать на веру, то сделал следующее:
1. Проверил САМ. Не видно НИ ХЕРА.
2. Допуская, что моим глазам до умных американских производителей как до Луны пешком,
связался с таковыми - благо, мы связь держим, инфой обмениваемся.
К моему ВЕЛИЧАЙШЕМУ удивлению у моих штатовских коллег информация с моей не разнилась.
Вот я и прошу Вас дать ссылку на американского производителя, выпускающего в свет
подсветку 950....980нан для приборов 2+....3 поколения.
И, ради Бога, не надо разговаривать уничижительно-ехидным тоном.
Просто поместите ссылку - и вы в дамках.
Только ПРОИЗВОДИТЕЛЯ или серьёзного торговца на этом рынке, а не страничку
от ЭксСССР, переведёную на инглиш.
.
Вот я и прошу Вас дать ссылку на американского производителя, выпускающего в светЕщё раз повторю,что это читал года два назад в интернете и искать специально для вас у мня нет времени.Я не настолько болен этим вопросом,что бы сидеть сутками в нете,что бы кому-то,что-то доказать.Вы специалист в этой теме,вам и карты в руки,а я понятия не имею где искать.А в дамки я не рвусь,это ваше место.
подсветку 950....980нан для приборов 2+....3 поколения.И, ради Бога, не надо разговаривать уничижительно-ехидным тоном.
Просто поместите ссылку - и вы в дамках.
Санёк62Все мои посты - ответ на Вашу фразу.
Американские производители тоже не понимают, что изготавливают?
Я очень не люблю, когда меня выставляют идиотом, причём "отеческим" тоном.
Видите-ли, проектирование ИК фонарей - часть моей работы. И требования к ним
(ИМЕННО по 2+ и 3 пок) я хорошо знаю. И требования эти озвучены ИМЕННО американцами.
Но всегда вырастает что-то новое.
Только не надо больше высказываний в стиле "Кто пёрнул в автобусе?", ибо
ответ известен - тот, кто громче возмущается...
Ну что можно добавить, раз темка так долго висит:
нет толкового практика , чтобы затушить и поставить точку. Значит так и должно быть...
Здесь все старики и "знакомые" и всех со вступлением в Новый год!
Все мои посты - ответ на Вашу фразу.Таковым вы себя выставляете сами,вступая в такого рода споры.И вы сами отзываетесь о наших производителях,как об идиотах,не знающих чего они пишут в инструкциях.Вам было ясно сказано,что я не специалист в этом вопросе.Когда-то,где-то,что-то я прочёл и что?Никогда я и не пытался утверждать того чего не знаю.Говорил только исходя из своей практики и прочитанных инструкций.У вас,что,неудачно прошли новогоднии каникулы?Или наоборот очень удачно?Слишком много эмоций.
Я очень не люблю, когда меня выставляют идиотом, причём "отеческим" тоном.
Видите-ли, проектирование ИК фонарей - часть моей работы. И требования к нимЯ рад за вас.
(ИМЕННО по 2+ и 3 пок) я хорошо знаю. И требования эти озвучены ИМЕННО американцами.
Но всегда вырастает что-то новое.
Только не надо больше высказываний в стиле "Кто пёрнул в автобусе?", ибоЕсли почитать ваши посты по теме ИК,то.....извините конечно,пердёж идёт с вашей стороны и как раз отечески-поучительным тоном.Раз вы спец.в этом,так и ответьте спрашивающим конкретно,что им подойдёт.Так нет,вы начинаете цепляться к словам других(кто советует)и начинаете разговаривать сами с собой на научном языке.Вот чего ВАМ от меня то надо?Обещал чего-то?Так обещанного три года ждут(русская традиция).Тут спрашивают совета,что подойдёт,а не научное обоснование почему да,или нет.Не обижайтесь,только я тоже не люблю когда меня начинают отчитывать за то,в чём я не разбираюсь о очень не люблю когда меня начинают брать нахрапом,да ещё грубить.
ответ известен - тот, кто громче возмущается...
Если не нравится невежество вопрашающих и советующих,как сведующий в этих вопросах,создайте свою тему про ИК осветители.И не простую-это подойдёт,а это нет,а как лекцию-почему для этого поколения ЭОП надо такой-то осветитель и почему он не подойдёт для другого поколения ЭОП.Вам спасибо скажут и глупые вопросы-советы отпадут,и лишнего срача не будет в темах.Без обид,не хочется новый год начинать с ругани.Ждём вашу правильную и нужную всем тему по ИК.Собирать крупицы в море дерьма очень сложно.
А ему нечего говорить, только конспектировать остается и что-то сюда выкладывать. Сколько он уже спроектировал и на мою просьбу хоть что-то здесь показать получил откат. По его понятиям - СЕКРЕТ его нейронов.
Не обращайте внимание и не кипятитесь и если хотите получить точный практический ответ, тогда пишите и я отвечу.
АлександорЧто, о5 не спится?
А ему нечего говорить, только конспектировать остается и что-то сюда выкладывать.
Давай лучше свои поделки расталкивай, Практик. А то деньгУ не вернёшь....
Лапша - это твоё любимое блюдо.
Санёк62Простите великодушно, если я затронул ВАШИХ производителей.
И вы сами отзываетесь о наших производителях,как об идиотах,не знающих чего они пишут в инструкциях.
Но та лапша, которую они вешают на уши покупателю иногда переходит критическую массу.
И я-же написал - ПРОВЕРИЛ САМ и связался с американцами.
А дальше - вопрос верю-не верю.
Это к АлександОру. Покупайте его поделки.
АлександорЭто не для твоего умишка, препод.
на мою просьбу хоть что-то здесь показать получил откат.
Читай лекции доверчивым и не лезь со своими поделками туда, где их могут катком раскатать.
Метать перед тобой бисер - не хочу.
Санёк62Понял, подожду.
Вот чего ВАМ от меня то надо?Обещал чего-то?Так обещанного три года ждут(русская традиция).
Только ВЫЛЕЗАТЬ с советами в течение этих 3 лет как-то не по мужицки.
Так что слив защитан, а вываливание дерьма не есть ответный ход.
AmadeygДля Вас Дедал предел мечтаний?
ничем Дедалам не уступают на практике
Если да, то какой именно.
А впустую грамотно пиз..ть, не всегда есть гутЯ так понял, "с возвращением" ?... 😊
Смотрел в приборы, которые Вы постоянно хаете, ничем Дедалам не уступают на практике, по большому счету.Анекдот в тему -
Диктор в новостях:
Сегодня в одной из провинций Китая произошла авария на АЭС.
Грубо говоря, жертв нет.
Ага, вспомнился предыдущий опыт 😊
Похоже, что предыдущий бан на месяц за "неуважительное отношение" к "друзьям по переписке" так никого ничему и не научил
...из всей темы понял: 1 - все практически уже поцапались... 😊
...2 - теория и практика разные вещи...
...3 - к ипользованию ПНВ-10Т и 1ПН 93-3 все же оптимальным будет ИК-осветитель "Барс ИК К-3 Pro"с длинной волны 860 нм либо INFRATECH с 850 нм - либо я не правильно понял?... 😊
с Уважением
"Барс ИК К-3 Pro"- с 805нм очень мощная штуковина... на коротких дистанциях засвечивает 58-мой... зато дальше очень неплохо... интересно знать как 805 будет работать с нспу-3... поделитесь кто нить "ПРАКТИЧЕСКИМ" опытом насколько защита от засветки работает?
хочется 2+ или 3, возникает вопрос о необходимости замены подсветки...
...на коротких дистанциях засвечивает......и я о том же: что же будет оптимальным при использовании ПНВ-10Т и ПН 93-3?...
...хочется 2+...
с Уважением
При использовании 2+ и 3-ки оптимальная длина волны 805...810 нан
Можно использовать 850, но мощность нужна почти в 1.5 раз больше для того-же
результата. 940 будет видно светлое пятно под ногами (при сопоставимой мощности),
980 может 3-ка и увидит, но подсветкой это назвать трудно.
Засветка от близких предметов будет на любой длине волны.
Кста, мне попадался БарсИК с регулировкой мощности лучика - переключатель на крышке батареи.
Пошаговый. Но, может, и не серийный. Не спросил.
yevogreУже мысль о такой "доделке" посещала мою дурную голову...
Кста, мне попадался БарсИК с регулировкой мощности лучика - переключатель на крышке батареи.
Пошаговый. Но, может, и не серийный. Не спросил.
ИК фонарь Yukon Pulsar 805 в сравнении с БарсИКом имеет такую хрень но его градус расхождения мне не нужен на 58-ом(НСПУ-2)... при дальнем поиске проигрывать должен как мне кажется (поправьте меня кто использовал оба прибора). Добавить к БарсИКу такую возможность регулировки (+ возможность бесшумного включения без щелчков)и для меня ИМХО он становится идеальной подсветкой... правда не пользовался лазерным ИК... на сколько он выигрывает у обычного... стоит ли это тех денег? Подскажите кто переходил на лазерную подсветку в чем "РЕАЛЬНЫЕ" плюсы для ПРАКТИЧЕСКОЙ охоты в средней полосе у лазера... есть мысль поставить у БарсИКка съемное стекло от военной фары (ИК фильтр)и убрать видимое свечение... но думаю надо или блажь это, Х.З. что из этого получится...
P.S.
Не трудно для Вас yevogre подкинуть инфы по поводу регулировки мощности на БарсИКе. Думаю это будет Интересно для многих кто сталкивался с засветкой на коротке...
hunter_308для себя решил
...и я о том же: что же будет оптимальным при использовании ПНВ-10Т и ПН 93-3?...
с Уважением
-оставить 805нм,
-сделать возможным регулировку мощности,
-попробовать убрать видимое свечение,
-использовать только в крайнем случае
(переход на 3 должен сократить такие случаи на порядок, переход на 2+ в моём случае под сомнением ИМХО)
для себя решил...и я: при использовании ПНВ-10Т и ПН 93-3 (2+) оптимальная длина волны 805нм, а БарсИК он или КотИК уже другой вопрос... 😊
...всем спасибо...
с Уважением
FAT CATНу, если только фотку. Но она ничего не даст.
Не трудно для Вас yevogre подкинуть инфы по поводу регулировки мощности на БарсИКе.
Мой заказчик тоже хочет регулятор. Сделаю - поделюсь 😊
FAT CATПовторю из соседней ветки.
-попробовать убрать видимое свечение,
Получил на днях фильтр от EdmundOptics (которые оптику для ПВС-ки делают)
Узкополосный, 800 +/-5 нан.
Посмотрел на нить лампы накаливания - видно в малиновом свете.
Видать наш глаз на ИК так реагирует.
yevogreПопробовать закрыть БарсИК фильтром есть идея но Х.З. что из этого получится, есть у кого опыт такой бредовой идеи... думаю мощность упадет не существенно а видимая засветка должна подобрать "хвосты" и значительно исчезнуть... опять это никому не нужная теория, а мне интересно попробовать её на практике, но может это уже кто то делал...
Повторю из соседней ветки.
Получил на днях фильтр от EdmundOptics (которые оптику для ПВС-ки делают)
Узкополосный, 800 +/-5 нан.
Посмотрел на нить лампы накаливания - видно в малиновом свете.
Видать наш глаз на ИК так реагирует.
hunter_308С засветкой на коротке пока борюсь при помощи бленды, но регулировать бленду на охоте нет возможности очень шумно...
...и я: при использовании ПНВ-10Т и ПН 93-3 (2+) оптимальная длина волны 805нм, а БарсИК он или КотИК уже другой вопрос... 😊
...всем спасибо...
с Уважением
yevogreБуду очень ждать...
Сделаю поделюсь 😊.
-сделать возможным регулировку мощностиНе изобретайте велосипед ("все уже украдено до нас")
- http://www.optic-spb.ru/ru/pages/146/
"Инфракрасные осветители «Барс ИК» могут комплектоваться 1 позиционным или многопозиционным выключателем, позволяющим дискретно регулировать мощность излучения, а также выносной бесшумной кнопкой. "
Evg_icmtxВо, у меня такой-же.
Не изобретайте велосипед
Лазерная подсветка барс так же регулируется, и кнопка есть.
"все уже украдено до нас"...благодарны...
с Уважением
Evg_icmtxОчень спасибо.... а где можно сие заказать...купить...взять....украсть...
Не изобретайте велосипед ("все уже украдено до нас")
- http://www.optic-spb.ru/ru/pages/146/
Там же, они почтой шлют.
Evg_icmtxЖень, есть где-нибудь данные какой диод 805-й они туду пихают?
Там же, они почтой шлют.
Это не ОПТЭЛ, что-то другое. Оченно знать хочецца
Врать не буду, просто не знаю 😞
диодик мелкий диаметром 2мм очень на АЛ107 похож (в К6 Vari) на радиаторе, но мощность излучения декларируется 90-120мВт (понятно, что не АЛ107...)
Советую изготовить ИК-фонарь сбственными руками. Для этого берем обычный фонарь с хорошим рассеивателем и минимум с криптоновой лампочкой.Устанавливаем на штатный рассеиватель стеклышко от "древнего" ИК-пульта от японского ТВ т.п.(желательно побольше размером),оставшуюсю не закрытую часть закрашиваем или закрываем светонепроницаемым материалом. В результате при включении фонаря долна быть видна только нить накала. Дополнительно под стеклышко можно вложить пластинку диска от 3.5 дюймого дискеты. Проверено с ПНВ-57Е, СУПЕР.
Советую изготовить ИК-фонарь сбственными руками. Для этого берем обычный фонарь с хорошим рассеивателем и минимум с криптоновой лампочкой.Устанавливаем на штатный рассеиватель стеклышко от ъдревнегоъ ИК-пульта от японского ТВ т.п.(желательно побольше размером),оставшуюсю не закрытую часть закрашиваем или закрываем светонепроницаемым материалом. В результате при включении фонаря долна быть видна только нить накала. Дополнительно под стеклышко можно вложить пластинку диска от 3.5 дюймого дискеты. Проверено с ПНВ-57Е, СУПЕР.
Советую изготовить ИК-фонарь сбственными руками. Для этого берем обычный фонарь с хорошим рассеивателем и минимум с криптоновой лампочкой.Устанавливаем на штатный рассеиватель стеклышко от "древнего" ИК-пульта от японского ТВ т.п.(желательно побольше размером),оставшуюсю не закрытую часть закрашиваем или закрываем светонепроницаемым материалом. В результате при включении фонаря долна быть видна только нить накала. Дополнительно под стеклышко можно вложить пластинку диска от 3.5 дюймовой дискеты. Проверено с ПНВ-57Е, СУПЕР.
Советую изготовить ИК-фонарь сбственными руками. Для этого берем обычный фонарь с хорошим рассеивателем и минимум с криптоновой лампочкой.Устанавливаем на штатный рассеиватель стеклышко от "древнего" ИК-пульта от японского ТВ т.п.(желательно побольше размером),оставшуюсю не закрытую часть закрашиваем или закрываем светонепроницаемым материалом. В результате при включении фонаря долна быть видна только нить накала. Дополнительно под стеклышко можно вложить пластинку диска от 3.5 дюймовой дискеты. Проверено с ПНВ-57Е, СУПЕР.
Ребят,вот неплохая штука.Сегодня получил посылкой лазерную подсветку Н850.Мощность 40 мВт.Волна 847.На задней крышке переключатель мощности-5 положений,выкл.-мин.-сред.-макс.-выкл.,луч фокусируется как у Инфратека,вдобавок голова поворачивается на определенный градус во все стороны.Включил,посмотрел в линзу,увидел красную точку,в темной комнате луча совсем не видно.Попробовал в условиях комнаты,время 19.30,темно,совместно с 1ПН93-2.Защита срабатывает сразу на всех мощностях,накрутил на ночник штатный светофильтр,опять пробую,на самой маленькой мощности в коридоре вижу рисунок обоев,в узкий луч лучше не крутить,на такой дистанции как солнце в глаз.Жалко тоннелей нет темных,протестить на дальних дистанциях.Наверняка зверь прямой луч в глаз увидит,но если широким лучом и голову с линзой немного набок,лучше всего вверх,ведь птички ночью не летают, можно будет часами за зверем наблюдать,сам не спугнешь,не стронется.Весной снег сойдет,проверю на дальность,отпишусь.
Ребят,вот неплохая штука.Сегодня получил посылкой лазерную подсветку Н850.Хоть бы фотку показал.Жадина 😊
Да мне не свое не жалко.Вот тут она talks.guns.ru/forummessage/256/745800.html
научите пожалуйста делать рабочие ссылки,читал где то про пробелы перед и после ссылки,нифига не получается.
Да мне не свое не жалко.Вот тут она talks.guns.ru/forummessage/256/745800.htmlВсё просто,копируете ссылку,пишите текст и делаете переход на другую строку,там вставляете ссылку и опять переход на следуюшую строку.
научите пожалуйста делать рабочие ссылки,читал где то про пробелы перед и после ссылки,нифига не получается.
Пишите примерно так:"Да мне не жалко.Вот тут она:
http://guns.allzip.org/topic/256/745800.html
дальше ваши коментарии..............................................
Это самый простой способ который я знаю,можно ещё как то с пробелами,но я тоже не знаю.
Спасибо за совет,при случае попробую.
Вот этот немецкий производитель ИК-подсветок http://www.laserluchs.de/index.php пишет,что его продукт(лазерные подсветки)безвредны для глаз,но я так и не понял,для чьих все-таки глаз - того,на кого смотрят с подсветкой(т.е.мишени)или кто смотрит через прицел(стрелок).Немцы в этом отношении специфические люди,они беспокоятся и за кабаньи глазки(типа шутка,а может и нет),но дело не в этом,а в том,что уже неоднократно встречаю информацию о большой вредности лазерной ИК - подсветки для глаз именно того ,кто ее использует т.е. отраженные лазерные лучи,возвращаясь через об"ектив и окуляр прицела или НВ-бинокля,постепенно разрушает сетчатку глаза,со всеми вытекающими отсюда последствиями.Пример,далеко ходить не нужно,мой товарищ,насмотрится в 2+ с БарсИКом -L 200мВт,и жалуется,что болит глаз и неважно видит.
Уважаемые коллеги,у кого есть по этому поводу достоверная информация?Я думаю,что эта инфа будет интересна многим.Производителям и дилерам лазерных ИК-подсветок просьба не вмешиваться в диалог достижения истины,по понятным причинам.
Кто использовал подсветку
LASERLUCHS
Laser-Aufheller LA808-150 ,по ссылке,откликнитесь.Что это за зверь и какие реальные характеристики этого прибора?Хороший,плохой,вобщем Ваше мнение...желательно в сравнение с какими-либо общеизвестными подсветками-БарсИКи,Диполи,Дедалы,Найвисы,и желательно сравнить не только с лазерными,а еще и с диодными.
То, что лазер вреден для глаз сомневаться не стОит будь он нашего производства или любого другого. За отраженный свет лазера сказать ничего не могу, а вот в ночник Вы точно не увидите "лазерного" света, т.к. любой попадающий в ночник свет сначала преобразуется в "электрический" сигнал, а потом, уже усиленный, снова в видимый свет безопасный для глаз. А у Вашего товарища случилась неприятность из-за сильно яркого свечения ЭОПа, "подогреваемого" подсветкой в 200 мВт. Если обычным фонариком посветить в глаз, то эффект будет такой же. Я с Барсовской подсветкой не знаком, не знаю есть ли у нее более слабые режимы, скажу только что пользовался Инфратеховской подсветкой с длиной волны 850 нм, так у нее макс 50 мВт, а мин 10 мВт, которых иногда было слишком много. На Барсе мин скорее всего где-то 40-50 мВт, да волна еще 805 нм, а это, по-моему, слишком много...
Я не буду описывать и характеризовать немецкую лазерную подсветку, потому что держал ее врукак ровно так и столько, как и Вы. Суть не в этом...
Человеческий глаз обладает свойством фокусировки излучения любых источников работающих в спектре от ультрафиолета и до ближнего ИК. Все что за этим спектром, глаз не может фокусировать и опасность может быть только от чрезмерной интенсивности источника излучения. Безопасным для человеческого глаза можно рассматривать источники излучения с длиной волны начиная от 1500нм. (1,5 мкм.). Глаз не может фокусировать его и он проходит на сетчатку широким пучком и только большая его интенсивность (изначально сфокусирован источником излучения) может нанести вред сетчатке. А это означает, что совсем безопасного излучения не существует, даже на длинах волн от 1,5 мкм. и длиннее.
Все ИК подсветки, для ночных прицелов, ( лазерные ) представляют большую опасность, если смотреть не через ночной прибор. Однако, отраженный луч будет попадать на свободный глаз и делать свою работу. Потихонечку и чаще в натяжку, Вы будете "стареть" свободным глазом. Особенно при использовании ЛЦУ с ИК излучением. Интенсивность возврата излучения будет высокой.
Так примерно.
Т.е.если смотришь в НВприцел при включенной лазерной подсветке,то смотрящий глаз не страдает?
Кстати ,Александор,это Ваш пост:"Видно, что характеристики писали не специалисты в этом деле. Не советую этот фонарик использовать как осветитель:
плохая разборчивость цели при любой мощности лазера (все в зернах и вредно глазам)
луч настраивается за счет эксценрика, который вращается одновременно с вращением объектива. Для фонарика сойдет, но для лцу не очень удобно и сложно вывести точку с линией СТП оружия. Для гладкоствола приемлемо.
Имея опыт использования лазеров, никогда не допускал и мысли о возможности их использования для подсветки цели в видимом диапазоне.
Тупость какая-то и как это проходит на рынок, не понимаю.
А теперь о характеристиках:
чтобы осветить цель лазерным зайчиком диаметром 2-3 метра на дистанции 200 метров нужна мощность излучения не менее 150 мВт. (хорошо осветить).
Наблюдаем этот зайчик пару часов и этого достаточно, чтобы через день-два у Вас начали болеть глаза , как после работы со сваркой. Болеть будут неделю. А теперь представьте, что у Вас прицел имеет еще и кратность и Вы решили посмотреть на дистанцию метров 40-70. Это Вообще кранты для глаз и много и часто не надо будет смотреть. Слепыми не сразу станете, но болезни глаз гарантированы.
Лазерное излучение через прицел перенесется на сетчатку глазв виде луча диаметром чуть больше длины волны излучения. Постепенно, сетчатка будет выгорать и появятся пятна и фигурные полоски - след хода луча, наложенные на наблюдаемую картинку. Особо они будут заметны при наблюдении светлых картинок."
Так, для информации - лазерные изделия классифицируются в зависимости от опасности для человека (поражение глаз и кожи) по европейскому стандарту IEC 60825-1:2007 от 1 до 4 класса (внутри классификации есть еще подклассы). Безопасным считается только 1 класс, поэтому во многих странах разрешены только такие лазеры (для широкого применения). По методике классификации, опасность поределяется при воздействии лазерного излучения обычно ра расстоянии 100мм от источника излучения. Допустимая величина излучения для каждого класса (и каждого изделия) - расчетная величина и зависит от многих факторов (например, длина волны, угол расходимости). Также при замерах иммитуруются условия неисправности (например, КЗ полупроводниковых элементов) и в этом случае также не должно быть превышения расчетной допустимой величины излучения.
[B][/B]Вот ссылка на Дедал,где написано "невидимый спектр 940nm"(встроенный осветитель)
http://www.nightvision.ru/products/nightvision/D370/
Теперь запутался окончательно,так как прочитав эту тему думал что идеальным для меня (3-пок) будет 850-860nm.
take463Дайте, пожалуйста, ссылочку на американцев, рекламирующих 900+ нан для 2..3 пок.
Вот ссылка на Дедал,где написано "невидимый спектр 940nm"(встроенный осветитель)
http://www.nightvision.ru/products/nightvision/D370/
Теперь запутался окончательно,так как прочитав эту тему думал что идеальным для меня (3-пок) будет 850-860nm.
Уважаемый yevogre
Что вы скажете об этом?Дедал 370 и подсветка 940нм.
С уважением,
take463Всё, что я мог, я уже сказал.
Что вы скажете об этом?Дедал 370 и подсветка 940нм.
Теперь пусть те, кто не понял, голосуют рублём.
Да, я просил ссылку на американского производителя, а не на ДЕДАЛ.
Кто не спрятался - я не виноват...
Уважаемый yevogreбудет раза в два слабее подсвечивать, чем любой осветитель той же мощности но длинной волны, например, 805нм. Тут уже много раз выкладывали графики спектральной чувствительности ЭОП - сравните чувств-ть на 940 и 805.
Что вы скажете об этом?Дедал 370 и подсветка 940нм.
будет раза в два слабее подсвечивать, чем любой осветитель той же мощности но длинной волны, например, 805нм. Тут уже много раз выкладывали графики спектральной чувствительности ЭОП - сравните чувств-ть на 940 и 805.Пусть светит в два раза хуже,ведь самое главное невидимый спектр при длине волны более 860нм.А вот "невидно ни хера" не пойдет.
Вообще понял одно,не попользуешся не поймешь.Поэтому заказал такой 860нм
http://www.nightoptics.com/pc/AIRELR/NightVisionLaw/Extended+Long+Range+IR+Illuminator.html
take463А для кого невидимый?
Пусть светит в два раза хуже,ведь самое главное невидимый спектр при длине волны более 860нм.
Ваш глаз тоже чувствителен до 760нан. Так почему 805 видно?
Про хвосты не надо - у меня есть узкополосный фильтр на 810нан (+/-5нан всплеск).
Я через него вижу светодиод 805 нан таким-же красным глазом.
Вы уверены, что 850 не будет видеть зверь?
take463А вот у меня вопрос - почему не 940 если yevogre только врёт и ничего не соображает?
Поэтому заказал такой 860нм
Заткнули-бы его по всем позициям раз и навсегда.
Ан нет, будем 860 брать.....
805 не берут по причине дороговизны. ОПТЭЛ монополист и цены запредельные.
Но альтернатива уже есть.
Уважаемый yevogr
подскажите по 2м пунктам:
1. Шурфайр 120 люмен с ИК фильтром- засвечивает ли 1 поколение? Дальность и качество освещения?
2. ЛЦУ 800-860 нан до 5мвт, на какую дистанцию можно наблюдать точку, и на 50-100 м фигуру человека(животного) в 1 поколение четко будет видно при наведении точки?
на какую дистанцию можно наблюдать точку, и на 50-100 м фигуру человека(животного) в 1 поколениеВ монокуляр Диполь 1го пок "катодовский" ЛЦУ с заявленной в паспорте длинной 849Нм наблюдал яркую, отчетливую, без ореола точку далее 300 м , дальше не позволил ландшафт. Но на снегу под ногами тоже было видно розовую точку, не вооружённым глазом. А точку от "зенитовсккого" ЛЦУ заявленную в паспорте 850 Нм не видно, сколько ни присматривался, правда если смотреть в ночник вокруг точки ореол. А в ПВС-14 ореол такой интенсивности что засвечивает цель.
Может кто знает как с этим бороться ???
Gret10я тупо поставил переменный резистор по питанию "эффект подсевшей батарейки". ИМХО ореол это от чрезмерной мощности ЛЦУ.
ореол такой интенсивности что засвечивает цель.Может кто знает как с этим бороться ???
В "зенитовском 4ик" есть штатная опция уменьшение в 4 и в 8 раз(переключятель вкрячили)к сожалению эффекта это не даёт. На самых нужных для охоты дистанциях (до 100 м) как раз и ореол.Катодовский ЛЦУ назвать трудно скорее фонарь с регулировкой расходимости луча. А тут вот СОТовский представитель говорит что их ЛЦУ такой(ореол вокруг точки) болезнью не страдает.
ЛЦУ 800-860 нан до 5мвт, на какую дистанцию можно наблюдать точку,Точку от "зенитовского" 4ИК 5мвт видно на полтора километра и после 100 м ни какого ореола нет.
Братцы! Я только подумываю про ночник и потихоньку изучаю тему, так вот. В конце 80-х работал я на киевском "Арсенале" в опытном цехе. Много было у народа различных оптических прибамбасов, а у одного был, по-теперешнему, монокуляр ночного видения. Мне стало интересно, что же в него видно ночью для сравнения. Я служил в ПВ и у нас на заставе был "ночной" бинокль "Блик". Видно в него было только при луне, фонарях, солнце и т.п.)))В полной темноте "0". Да еще размытие, разрешение, фокусировка, короче - в наряд ночью брали только из-за "инструкции". Так вот, пошли мы ночью с тем "арсенальским" ночником в темные места (тогда такие еще были в центре Киева) и давай глядеть... Ну, не современные НП, но и не "Блик"))) Кое-что видать и во тьме, а потом тот хлопчик достает фонарик и говорит: "А теперь?". Глянул я и АХ! Другой коленкор! А фонарик тот был с гетинаксовой пластиной вместо стеклышка! Света нет, а ИК лучи проходят. Не стану врать - не помню, был ли виден свет сквозь гетинакс... Может кто из имеющих ночник попробует быстро проэксперементировать? Удачи!
Из своего опыта расскажу следующее. Использовал подсветку ИК лазерную БАРС. Видно супер, далеко, чётко. Глаза светятся и у зверя, и у человека. Кабана высиживал часа 4, из них часа два светил прямо в него, глазки сияют, реакции ноль. По остальным такая же история. Из минусов.........прямоугольное, а не круглое пятно.
на днях брал Диполевскую диодную, диаметр линзы около 2-х см. При включении чётко видно рубиновое пятно. Видно в монокуляр ПНП отлично, пятно круглое и удобное для стрельбы. Главный минус, что кабан её видит и шугается как бешенный за 150-200 м. Проверено на нескольких табунах за ночь. Охота с подхода, при чём при включении подсветки зверь её видел независимо от того попал ли луч по глазам. Такое впечатление что я осветил их обычным фонарём, включил, все подняли головы и рванули убегать.
Прочитал всю тему, но так и не понял, чем отличается ИК фонарик (подсветка) от ИК лазера.
Пользуюсь:
Фонарь инфракрасный «N 351»
Длина волны 850 нм
Мощность излучателя 40мВт
Угловые размеры светового пятна, 5-100 угл. Мин
Тип элемента питания CR-123A
Габариты 100Х23Х35
Фонарь инфракрасный «N 351» является маломощным инфракрасным лазерным устройством. Фонарь формирует расходящийся лазерный пучок.
Степень опасности излучения 2 класс.
Процитировал как он называется по паспорту. Отсюда и вопрос, чем я пользуюсь? фонарем или лазерем?
Пользуюсь для НПВ 1П58, видимость при полной темноте, без звезд и снега около 100-150 м, при небольшой дополнительной подсветке (снег, звезды) видно еще дальше. Самого луча глазом не видно, но если смотреть на него со стороны, то его видно при попадании в глаза, как красная точка, при не попадании в глаза, его со стороны не видно. Через ночник когда смотришь, то у кабанов и олений да и всей живности светятся глаза. Лиса так она как на маяк сама подходит посмотреть, что это за точка, особенно лисята, подходят прямо под ноги. Поэтому для моего ИК вопрос боится или не боится его живность - открыт. Боятся чаще всего шума создаваемого мной, чем ИК. Единственный минус, так это влажная погода когда трава сильно мокрая, опускаешь слишком низко, ловишь засветку, при это в сухую погоды, что бы засветить НПВ, надо практически под ноги посветить.
Теории развития событий не знаю, у меня все из практики.
С уважением к мнению коллег!!!
А в ответ тишина.
Или никто не знает, чем отличается ИК фонарик (подсветка) от ИК лазера?
Коллеги, а для чего тогда эта ветка? Отвечу сам, для того, что бы знающие люди помогали советом неопытным новичкам.
Надеюсь, что кто нибудь поможет советом.
Принципиальное отличие одно: в качестве излучающего элемента используется или лазерный диод или просто инфракрасный диод.
Лазерный диод дает практически когерентное и практически монохроматическое излучение (ширина полосы ок. 5 нм).Размер излучающей области 10-100мкм. Практическая польза от этого в том, что с помощью маленькой по размеру оптики можно получить как очень узкое, так и широкое пятно.
Инфракрасный диод дает некогерентное излучение в относительно широком спектральном диапазоне (ширина полосы при 50% обычно в пределах 30-80 нм). Размер излучающей области от 0.3 мм ( мощность ИК излучения до 40мвт) до 1мм (Osram Dragon 400мвт). Для того, чтобы получить хорошее пятно нужна оптика с большим фокусным расстоянием, при относительном отверстии 1.2 - это большой размер (диаметр стекла до 50 мм). Ну и крылья спектральной полосы могут залазить аж в видимый диапазон. Поэтому спектральный максимум диода для "невидимости" приходится отодвигать к 940нм. В результате снижается КПД (раз в десять...).
Подскажите, на 1пн93-3 эоп 2+, какую подсветку лучше поставить
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1582
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1581
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1579
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1527
Сравнивал ли кто нибудь осветители "Pulsar L808" и "Барс ИК L"? Какой из них предпочесть для первого поколения?
------------------
С уважением
Подскажите, на 1пн93-3 эоп 2+,Думаю с этой не ошибетесь
http://www.specoptic.ru/shop.php?productID=1581
Лазерный диод
Инфракрасный диодИнтересные термины... 😛
Если быть точным то:
Infrared Light Emitting Diode (Infrared LED)
Инфракрасный (свето)излучающий диод.
и
Infrared Laser Diode
Инфракрасный лазерный диод.
PS Лазерный диод тоже излучает свет, но слова Light и Emitting уже подразумеваются аббревиатурой Laser (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation)
имею в наличии вот такой пнв
http://www.gzstore.ru/katalog/katalog-tovarov/x360/software/call-of-duty-modern-warfare-8938
столкнулся с проблемой что на улице нужна дополнительная ик-подсветка.в инете на каждом углу написано что под этот девайс хорошо подходит Пульсар-940. но при цене ПНВ в 4 кило платить 3 ещё за подсветку как то неохото! может есть народные умельцы кто подскажет где можно приобрести светодиод аналогичный пульсару и как собрать фонарь не влетая в копейку?
А это не пойдет? http://deal-extreme.su/shop/detail-9458/
Если надо диоды - можно тут покопать, их там было http://deal-extreme.su/shop/cat-143/?&page=1
Alekso77не человек... ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!! спасибо тебе огромное! я на этом же сайте и сразу собранную голову для этого фонаря нашел.
А это не пойдет? http://deal-extreme.su/shop/detail-9458/ Если надо диоды - можно тут покопать, их там было http://deal-extreme.su/shop/cat-143/?&page=1http://deal-extreme.su/shop/cat-143/?&page=1
Доброго времени суток уважаемые форумчане!Приехал вчера с охоты где была предоставлена возможность на собственном опыте убедиться в восприимчивости кабанов к ик лазерной подсветке.Прицел Галс 03 лазер пок.1плюс.
Инфракрасный лазерный осветитель:
-длина волны-850
-мощность-90
угол 0,1 до 5
Вышка, стадо хрюнов рассредоточено на дистанции 20-50 метров.Наблюдение велось на протяжении полутора часов.Реакция на многократное включение выключение практически нулевая.
Та же ситуация,другое стадо, но включение подсветки воспринимается как пинок.За время меньше минуты, начавшее кормиться стадо более чем в 20 голов с площадки свалило.
Вывод: лазерная подсветка хрюнам видна,но если стадо из-под лазера не стреляно она им пох...,и совершенно противоположная реакция если стреляно.
А по осторожному секачу вообще отдельная песня.
Почитал форум,почитал тему,но так и не определился чем невидимым можно подсветить хрюна на дистанцию до 50 метров?
Спасибо. С уважением,Михаил.
mihail170862.
Гляньте, пож., в Р.М.
[QUOTE]Originally posted by mihail170862:
Вывод: лазерная подсветка хрюнам видна,но если стадо из-под лазера не стреляно она им пох...,и совершенно противоположная реакция если стреляно.А по осторожному секачу вообще отдельная песня.
Так,что в этом смысле разницы между диодной и лазерной подсветками нет...
Так,что в этом смысле разницы между диодной и лазерной подсветками нет...Доброго времени суток!А как же спектр невидимый глазу,длина волны,свечи,люмины и прочая хрень?Получается любой луч кабанчик увидит,не зависимо от его(луча)происхождения? И нужный осветитель не существует?
Вот наткнулся на такую мысль. По мере издыхания батарейки сила света уменьшается и реакция животных может оказаться не столь бурной.Если поработать в этом направлении?Или светофильтр какой использовать?
С уважением,Михаил.
Если надо диоды - можно тут покопать, их там было]http://deal-extreme.su/shop/cat-143/?&page=1[/QUOTE]
Имею: Барс ИК 3 ПРО-хочу из него сделать лазер с длинной волны 805нм. На данном сайте копал(может не докопал еще), но под свой фонарик пока ничего не нашел. Может просто диод на лазерный махнуть? Но такого диода тоже пока не нашел. Что посоветуете? Понятно, что самое простое-купить лазерную, но 5400 не хочу тратить. А ИМХО имею, что на лазер все-таки меньше реагируют, чем на ИК-хочу сам проверить.
чем на ИК-хочу сам проверить.Доброго времени суток!А я хотел наоборот проверить.Оказывается уже проверено.Чем ИК Барс 3 ...не устраивает? Дистанцией освещения или зверя пугает?
С уважением,Михаил.
Так,что в этом смысле разницы между диодной и лазерной подсветками нет..Склоняюсь к тому же. И похрен ему длина волны.Видит он все и если стадо стреляно из под луча не важно какой длины-обязательно свалит.
igorgПосоветую не копать там, а вскрывать старые СД-РВ или ДВД-РВ, там один из лазеров как раз ИК в диапазоне 780 нм, или где потроха компьютерные б/ушные продают - там поискать. Я хотел его скрестить с примерно таким фонариком http://deal-extreme.su/shop/detail-6686/ .
Но такого диода тоже пока не нашел. Что посоветуете?
А потом плюнул и буде возникли деньги купил Пульсар808Л 😊
Доброго времени суток!А я хотел наоборот проверить.Оказывается уже проверено.Чем ИК Барс 3 ...не устраивает? Дистанцией освещения или зверя пугает?С дистанцией все ок-со 120-140метров с НВРСом три выстрела в 10-15см укладываюсь(не просто в темноте, а в полной-ни снега, ни луны, ни звезд-облачность одна, короче-тьма кромешная 😊), а вот с "пуганием"...Вот и хочу лазер попробовать, да и вроде лазер продвинутее изделие, вперед же надо идти(на второе, тем более на третье поколение(ну чтоб совсем вперед)-денег нет пока).)))
С уважением,Михаил.
С компа мысль конечно, но вот как он впишется в оптику ИК 3про моего? Хотя попробовать можно, а мощность тех лазеров какова? Может совсем мала будет?
всё уже украдено до нас
http://furious.freedom-vrn.ru/articles/other/13-laser.html#spoiler_0
оттуда:
"CD-RW - мощный 100-200мВт ИК лазер 780нм
DVD-Combo (DVD-Drive/CD-recordeble) -слабый красный диод примерно как в китайской указке и мощный 100-200мВт ИК лазер 780нм
DVD-RW - мощный красный ЛД 650нм 150-300мВт и мощный 100-200мВт ИК лазер 780нм"
Поправок две -
1 нам в отличие от всех обсуждений нужен ИК лазер
2 фокусировать его не надо, скорее расфокусировать, поэтому в качестве донора подбирал фонарик с линзой.
Можно попробовать. Надо комп нужный искать.)))
Посоветую не копать там, а вскрывать старые СД-РВ или ДВД-РВ, там один из лазеров как раз ИК в диапазоне то ли 805 то ли 808 нм
igorg, в приводах CD-RW, DVD-Combo и DVD-RW стоят совершенно бесполезные, в Вашем случае, лазеры 780Нм.
Вам нужно искать что-то порядка 850Нм. Поищите лазер марки ИЛПН-108. У него достаточная мощность 40 мВт и волна 850нм.
Спасибо. Почитаем.
GTS 12не факт однако.
совершенно бесполезные, в Вашем случае, лазеры 780Нм
GTS 12с учётом вводных данных, а именно использование с приборами первого поколения, что увидит из этих 40 мВт этот прибор. У диода этой же длины волны "хвостов" туда-сюда хватает, а у лазера такого нет, ага... Ув. yevogre во втором посте этой темы всё расписал, а вы советуете что непопадя, к тому же найденая стоимость этого ИЛПН составила 1600 с чем то рублей...
лазер марки ИЛПН-108. У него достаточная мощность 40 мВт и волна 850нм.
А животным что 780, что 850 - видят так или иначе...
Я пока нашел 108й только на заводе, но связи (и цены) с ними нет. Но 1600рупий-чего то не вдохновляет. Да думаю и 780 от 805 не далеко стоит, да и 40мВт действительно мало для первого( в сравнении со 150).
Да и если есть примеры, что видят одинаково-то на..козе баян? Почитал про переделки(надо еще платку со стабилизатором тока внедрять)-геморрно чего-то. Хотя, если просто в какой нибудь корпус запихать, чтоб 3ПРО свой не курочить-это наверно выход-можно и не шибко аккуратно, так...для проверки. Надо подумать-надо оно мне или нет.))) Ну...у кого еще есть опыт сравнения лазера и ИК обычного?
Господа, Вы тут такую "бучу" развели, что сами себя только запутываете все сильнее.
Чего Вам не ясно? Не понятно, что 1 поколение видит 780, 805 и 850? Или не понятно, что в диапазоне 850Нм ИК менее заметен для животных?
igorg, на сколько я понял, в плане мощности, вполне доволен своим осветителем. И просто хочет попробовать лазер, чтоб понять на сколько его боятся животные; при этом не хочет зря тратиться на готовую, но дорогую лазерную подсветку. Так?
igorg, Вы не можете найти 108 за приемлемую цену? Я уверен, что его можно найти гораздо дешевле, названных 1600 рублей(может быть в "Микроника" или еще где-нибудь). В честь Вашего дня рождения могу продать его за 1000 рублей. И не просто голый лазер, а вместе с подсветкой, предназначенной именно для 1 поколения. Подсветка, к стати, рабочая, но неудобная(как по габаритам, так и по форме луча). Если есть желание "покулибинствовать", в хорошем смысле(попытаться переделать оптическую часть или вместо громоздкой схемы питания применить микросхему), то мое предложение в силе. Тел. есть в профайле. Мы, к тому-же, земляки. 😊
igorgНапрямую сравнивать не могу. У меня был НСПУ и фонарь Барс ИК3Про(кажется так) с 805 Нм. Сечас Челленджер с Пульсаром 808Л. Видно с подсветкой хорошо и в тот и в другой, НО при одинаковой площади освещения на дистанции, Барс имеет "малиновый глаз" довольно значительных размеров а Пульсар - светящуюся точку 3 мм размером, когда покупал думал оптика будет "размазывать" пучок лазера на всю площадь фонарика, ан нет, точка и остаётся, странно, но нравится однозначно, т.к. демаскирующий эффект меньше... И второе, как известно диодная подсветка часто засвечивает ближний фон - камыши, кусты, траву и получается что вдалеке ничего не видно - ближний фон всё забивает, лазер благодаря концентрированому пучку ближние преграды "пролетает" и начинает работать там где надо...
Ну...у кого еще есть опыт сравнения лазера и ИК обычного
igorg, на сколько я понял, в плане мощности, вполне доволен своим осветителем. И просто хочет попробовать лазер, чтоб понять на сколько его боятся животные; при этом не хочет зря тратиться на готовую, но дорогую лазерную подсветку. Так?Абсолютно так.)))
А вот доводы Alesko77 очень даже за лазер.))) ИК 3ПРО-действительно малиновый глаз см 4, со стороны видать здорово, да и про засветку-в точку.
GTS12- за предложение спасибо, обдумаю и в личку черкну.
GTS 12вероятно это так. Вот ещё одно размышление - звери видят ИК однозначно, у меня бобр специально подплывал поближе глянуть что это за ерунда, правда они там ИК до меня в глаза не видели. Там где зверь настёган думаю ситуация будет несколько другая, опять же одно НО - если сидите на засидке и зверь настёган, думаю есть смысл держать ИК включенным (стоимость батареек в итоговой стоимости охоты думаю ничтожна) или включать ИК где то в сторону и очень плавно наводить на обьект, или включив на минимально возможной мощности плавно её увеличивать (у Пульсара кстати плавная бесступенчатая регулировка - тоже очень понравилось).
Или не понятно, что в диапазоне 850Нм ИК менее заметен для животных?
Для примера представьте себе такую ситуацию - пошли вы допустим на охоте по нужде, расслабились, дела свои делаете, вокруг тишина и ни души 😊 и тут, чпок, и вы в луче прожектора - как клоун на арене цирка, ваши действия? Думаю это никому не понравится, вот и зверю не нравится резкая смена обстановки...
Кроме того, тут где то обсуждалось что звери видят свет как белый разной интенсивности, то есть по большому счету всё равно свет ли это от обычного фонарика или ИК, с той разницей что свет обычного фонаря для зверя будет (возможно??) выглядеть как белый, ИК 780-808 нМ серый, ИК 850 Нм темно-серый (серый малой интенсивности)...
Вот такие, возможно спорные, соображения. На всякий случай ИМХО...
Ну и igorg с днём Рожденья и удачи в экспериментах.
В общем то смуту внёс один товарищ,утверждавший,что лазерного осветителя при 1 поколении прибора зверь не боится 😊
Практика же ,похоже показывает,что до 850Нм
зверь пугается и диодного и лазерного осветителя.
Ну и igorg с днём Рожденья и удачи в экспериментахСпасибо.
Практика же ,похоже показывает,что до 850НмТогда получается нет смысла мутить, потому как к девятистам-уже первое не видит.
зверь пугается и диодного и лазерного осветителя.
Или не понятно, что в диапазоне 850Нм ИК менее заметен для животных?Это понятно, как и то, что за 900 он их видит еще меньше. 😊
GTS12-письмишко в личку пишу.
ИК где то в сторону и очень плавно наводить на обьект, или включив на минимально возможной мощности плавно её увеличивать (у Пульсара кстати плавная бесступенчатая регулировка - тоже очень понравилось).Как только не изгалялся.Причем несколько дней и в разных местах пока секачину выжидал.У настеганых реакция на свет есть всегда и чем большая мощность фонаря включена,тем эта реакция молниеноснее. И так, как пока ни кто не сказал на все 100,что существует луч не видимый для хрюна,то я полагаю,как уже предлагалось выше,нужно идти по пути снижения мощности и интенсивности этого самого луча.Изготовить какие нибудь регулируемые рассеиватели и поглотители ,которые можно будет применять сообразно обстановке,для применения минимально возможного освещения.Вот такое ИМХО. Если не прав,то поправьте пожалуйста,чтоб голову ни себе ни людям не з...л
Для примера представьте себе такую ситуацию - пошли вы допустим на охоте по нужде, расслабились, дела свои делаете, вокруг тишина и ни души и тут, чпок, и вы в луче прожектора - как клоун на арене цирка, ваши действия? Думаю это никому не понравится, вот и зверю не нравится резкая смена обстановки..
Речь идет исключительно о кабане.По другим животным конкретный опыт не накоплен.
С уважением,Михаил.
Игорь Васильевич!С днем рождения!Наилучшие пожелания.Красивых охот и верных друзей!
С уважением,Михаил.
Поглотители и расеиватели видимо только снижают мощность, вам бы вот это протестить http://www.redbay.ru/product/cifrovoj-pribor-nochnogo-videnija-pulsar-recon-550-yukon/
или ещё лучше этот http://www.opticdevices.ru/product_328.html но ценник конский, второе поколение купить можно...
Мне пока для моих задач, своей комбинации хватает за глаза...
Михаил, огромное спасибо.)))
А вот если пойти по такому пути:
Есть "нано" фильтры на подствольные фонари, с пропусканием света с длинной волны 850нм. Если взять фонарь в 1200Люмен и такой фильтр, то думаю с потерями-Люмен 200 в этом спектре будет. Этого на 100-200метров хватает. Готовая голова на 1200Люмен стоит тыщу с мелочью и фильтр-чуть меньше 2х.
Имеем: окуительный фонарь и ночную подсветку в условно невидимом спектре для зверя за 3т.р.
Кто что думает.
Пы.Сы. Пока писал-от Alesko77 пост появился. Поизучаю.
Поглотители и расеиватели видимо только снижают мощность, вам бы вот это протестить http://www.redbay.ru/product/cifrovoj-pribor-nochnogo-videnija-pulsar-recon-550-yukon/пройденный вариант и не в обиду вас сказано гамно.
или ещё лучше этот http://www.opticdevices.ru/product_328.html но ценник конский, второе поколение купить можно...
Мне пока для моих задач, своей комбинации хватает за глаза...
сам любил искать новое думал будет лучше.уже наверно много раз писалось 2 поколение лучше третье .всё другое-выброшенные деньги.
Есть "нано" фильтры на подствольные фонари, с пропусканием света с длинной волны 850нм. Если взять фонарь в 1200Люмен и такой фильтр, то думаю с потерями-Люмен 200 в этом спектре будет. Этого на 100-200метров хватает. Готовая голова на 1200Люмен стоит тыщу с мелочью и фильтр-чуть меньше 2х.есть фильтр тоже умничал с фонариком в итоге купил на вся случай лазерную подсветку. купите фильтра ,диодную подсветку и потом лазерную.существенная экономия )))))
Имеем: окуительный фонарь и ночную подсветку в условно невидимом спектре для зверя за 3т.р.
Кто что думает.
Пы.Сы. Пока писал-от Alesko77 пост появился. Поизучаю.
с ув
есть фильтр тоже умничал с фонариком в итоге купил на вся случай лазерную подсветку. купите фильтра ,диодную подсветку и потом лазерную.существенная экономия )))))Диодная у мну есть. Уже года 4. Хочется чего то еще, но сотки лишней-точно нет.)))
с ув
Из собственного опыта самая дешевая лазерная подсветка на 200 мВт: покупается зеленая лазерная указка, с означенным номиналом мощности (400р),разбирается голова,удаляется склейка из сложнопроизносимого кристалла (кубической формы 2х2 мм), собирается и мы имеем лазерную инфракрасную подсветку, где то 800-850 нан. С ПНВ 57е дальность освещения где то 300-400 м. В зеленых лазерах стоит искомый инфракрасный диод, с помощью склейки кристалла превращающей ИК в зелень. Если указка мощнее, то и подсветка будет соответствующая, но за безопасность сказать ничего не могу...
Есть "нано" фильтры на подствольные фонари, с пропусканием света с длинной волны 850нм. Если взять фонарь в 1200Люмен и такой фильтр, то думаю с потерями-Люмен 200 в этом спектре будет. Этого на 100-200метров хватает. Готовая голова на 1200Люмен стоит тыщу с мелочью и фильтр-чуть меньше 2х.http://www.inwetech.ru/produkty/group_601/item_224/
Имеем: окуительный фонарь и ночную подсветку в условно невидимом спектре для зверя за 3т.р.
Кто что думает.
igorgЕсли фонарь будет на светодиоде ( а сейчас почти все мощные фонари такие), неслабо обломаетесь. В спектре белого светодиода ИК почти нет.
Имеем: окуительный фонарь и ночную подсветку в условно невидимом спектре для зверя за 3т.р.
Фонарики и ИК головы к ним от IWT больно дорогие.
Есть вариант подешевле:
http://www.superfonarik.ru/Fon...SI-lm--457.html
http://www.superfonarik.ru/Fon...-MKII--666.html
Есть вариант подешевле:
http://www.superfonarik.ru/Fon...SI-lm--457.html
http://www.superfonarik.ru/Fon...-MKII--666.html
Модуль T20C2 MKII IR
(Инфракрасный свет, длинна волны 850нм): 1 500 р.
Ни слова о мощности по этой ссылке
А по моей 1,8 вТ !!! А есть и 5,4 вТ и даже 7,2 вТ так что цена у них в норме
Если фонарь будет на светодиоде ( а сейчас почти все мощные фонари такие), неслабо обломаетесь. В спектре белого светодиода ИК почти нет.Вот это верно сам проверял.
Gret10
Модуль T20C2 MKII IR
(Инфракрасный свет, длинна волны 850нм): 1 500 р.
Ни слова о мощности по этой ссылке
А по моей 1,8 вТ !!! А есть и 5,4 вТ и даже 7,2 вТ так что цена у них в норме
Подходящие диоды по нормальной цене фактически делает одна фирма - Osram-OS.
Это Golden Dragon 850 нм 400мвт (максимальная рассеиваемая мощность 2.4 вт) и Platinum Dragon (950мвт/3.4вт).
Модули с 5.4 и выше это модули с тремя кристаллами. Сразу лучше отбросить, т.к. все три кристалла не в фокусе отражателя, пятно засветки отвратное, мощность уходит в боковую засветку.
На сайте производителя EagleTac.com указан "Osram Platinum Dragon 850nm Infrared (IR) LED". Но я бы проверял перед покупкой.
PS. Если честно, все подсветки на базе фонариков - полный шлак.
У правильной подсветки должен быть линзовый светосильный объектив исправленный на ИК и диафрагма на кристалле. В результате имеем регулируемое круглое пятно 0.5-8 градусов и ноль боковой засветки.
все подсветки на базе фонариков - полный шлак.Т.е. - сразу взять готовую?
Какой ик фонарь лучше использовать с прицелом NVRS 2,5x50 Auto с доп. планками бюджет не более 3000 т.