чем ATN pvs-14 отличается от ITT pvs-14 ?

Собственно вопрос в названии темы. Быть точнее - ATN PVS-14-3a. Сильно ли этот гражданский отличается от "брендового" военного PVS-14 от ITT ?

самое главное отличие заключается в ЭОП-е. в АТН-е стоит гражданская версия - F9815, а в военном - военная - MX11769,

со всеми вытекающими ..

И ?
Чего от сюда вытекает?
тут важно понять на сколько лучьше будет военый образец видеть чем гражданский7
Или разницы небудет вообще.
тут как то попался трофейный военный PVS14 от грузин
ну и решили мы поработать с ним но оказалось что луна
была полная в тот день и все в итоге засветило нах.
даже снега небыло в полях.
Вот тебе и военый образец.

это видимо был "чисто грузинская версия" 😊

Если серьезно, то

- Если и снабжают грузинов, то (наверняка) кастрированными версиями. Какими-нибудь для "стран-НАТО" .

- Что вытекает:

вот типичные характеристики (диапазон) военной-ОМНИ-7-трубки ( не грузинской 😛 ):

min 72 lp/mm,
2400-2600 micA/lm,
SNR 28-30

сравните их с характеристиками комерческой версии (Пинакла) .. И все станет понятно - характеристики комерческого варианта ниже.

Есть отдельные экземпляры КОМЕРЧЕСКИХ ЭОП-ов с характеристиками, близкими к нижнему пределу указанного диапазона, но такие гражданские ЭОП-ы - это исключение, а военные - правило.

Те, верхний предел характеристик гражданских ЭОП-ов - нижний предел характеристик военных ЭОП-ов.

А по поводу "на сколько лучше будет видно" и "разницы":

- Разница будет.

- А вот на сколько лучше - это будет зависеть от условий сравнения. Ну и от исключительно субъективного (человеческого) фактора - кто-то, например, не видит разницы в качестве картинки между "Пок 3. Пинакл" и "Катодовской 3-ки" ..

Блин вот это то все и смущает потому как правило в итоге различия не велеки и поэтому велик субьективный фактор.
А по в ашему мнению все же четкость изображения
на дистанции скажем 300м будет насколько лучьше?
скажем давайте будем в качестве цели за образец брать белый лист А4 размера.
И небо со звездами без луны.
Поле .

для целей разглядывания чего-либо указанного Вами размера на расстоянии в 300м лучше подойдет бинокль или прицел (что-нибудь с кратностью) ..

а различие может быть очень весомым - Вы при определенных условиях освещенности в одном случае увидите объект наблюдения, а вдругом нет (безотносительно к расстоянию).

Велико различие?

А если условия одинаковы то разница как раз и будет
в дистанции распознания обьекта.

сравните их с характеристиками комерческой версии (Пинакла)

например, не видит разницы в качестве картинки между "Пок 3. Пинакл

SNR 28-30

не только, основная разница будет в комфорте опознавания объекта. В одном приборе будет более контрастная и четкая картинка, что сразу позволяет ее распознать вне зависимости от расстояния, в другом будет видна картинка не такой контрастности и чуть более размытая. Ну как пример дерево - через один прибор вы будете видеть что это береза, а в другом вы увидите доподлинно узор коры березы, а не просто "рисунок" (картинное изображение березы). Собственно оба случая заслуживают внимания и уважения, вы в обоих случаях понимаете что это за объект, но во втором случае вы видите более "комфортное" изображение. Повторюсь стрелять, смотреть можно и через 2ку, но вы будете видеть силуэт в двушке, а трешка позволяет четко наблюдать цель с очень комфортной видимостью; военник позволит вам к примеру на кабане каждую шерстинку увидеть при полном отсутствии освещения, гражданская версия такой возможности не дает, ее характеристики чуть хуже, поэтому разница все таки есть, но она незначительна для большинства людей. Только особо замороченные люди (типа меня Ж-)) будут выискивать до чего бы докопаться в приборе. Лично меня устроила только омн-7 версия, которая только военного типа по моему существует, хотя утверждать не берусь.

почти ..

вот только приминительно к монокулярам, на таких расстояних, да с объетами наблюдения такх размеров - не корректно ..

В целом, надо бы уточнить какие именно различия пытаемся найти ..

Если в качестве картинки (по сути дела характеристики ЭОП-а и быть может еще оптики)?

Если так, то:

- каждый ЭОП - это индивидуальность (даже характеристики вроде бы двух одинаковых АТН-ов могут сильно разнится).

А посему, для сравнения (выбора) двух приборов необходимо иметь их характеристики - тогда все субъективные факторы отпадут.

Характеристики военных версий известны (по крайней мере в диапазоне). Какие характеристики сравниваемого АТН-а?

стрелок1967
Друг а на ПВС-14 вообще характеристик не хто не дает, не комплектуются они дата шитами, пишут только минимум 64лин, так что хрен хто и что скажит что там стоит.

Здесь Вы заблуждаетесь .. Дата шит возможен к любому прибору .. Кстати, от куда же Вам известно тогда, что Ваш прибор имеет SNR 28.4?

стрелок1967
У вас есть пинакле?
У меня их два, так что все отдыхает катодовское и ХР-5 когда темно.

У меня есть. И не два. И даже не пять. А "перевидел" я их на порядок больше.

А вот Вы не внимательно читаете сообщения. Я утверждал, то есть люди, которые не видят разницы в качестве картинки между "Пок 3. Пинакл и Катодовской 3-ки" .. ("соседняя" тема в этой ветке).

Я к ним себе не отнушу - я ее и знаю и отчетливо вижу.

стрелок1967
Не хочю много писать но этот показатель у меня в одном 28.4

Так откуда Вам известно это соотношение?

Понятно господа спасибо за разяснения.

естественно что оптика еше будет снижать качество картинки.

А интересует возможность раасмотреть скажем обьект размером
в одну угловую минуту.
Скажем черную точьку такого размера.
на дистанциях до 500м .

Почему спрашиваю при использовании многих ПНВ сталкиваюсь с
такой проблеммой как при наведении сетки прицела на мишень
эта мишень сильно искажается самой сеткой.
И в итоге четкое различие невозможно например на дистанции
в 100м уже сложно даже в прибор 3покаления точно удержать
перекрестие на центре круга размеров 15см.
Потому как в результате мерцания картинки такого размера все
в районе перекрестия движется в результате шума.
И точно понять куда ты навелся сложно все плавает в пределах
порядка 2МОА.

Но в се сказаное относится к условиям полного отсутствия звезд и луны при использовании насадки на обьектив прицела дневного.
кратность прицела 2.5х при установке насадки.

Какой прицел (дневной)?
Что за насадка? ни как АТН? 😊

а вообще - задачи не соответствуют средствам ее решения ..

Так откуда Вам известно это соотношение

А вот Вы не внимательно читаете сообщения

насадка наша СОТ80 3пок прицел найтфорс 2.5х10-24
Все очень даже соответствует хотя конечьно хотелось бы
качество картинки получьше иметь.

Собственно мне например тяжело ориентироватся в технических
деталях там типа количества штрихов там напряжении катода и тому
подобном.
Меня больше интересуют такие скажем субьективные показатели как
я называл типа на какую дистанцию будет видно Лист А4
с точькой скажем 3МОА при одинаковых условиях в каждый из приборов.
так я думаю будет чеснее по отношению к неграмотным пользователям

стрелок1967
а на монокуляр ПВС-14 дата шита нет (не комплектуется)

Да от чего же Вы так категоричны, то?

От куда у Вас такая уверенность, что все PVS-14 без дата-шит-ов?

Это продавец Вашего монокуляра Вас уверил в этом?

Повторяю - утверждение типа "ПВС-ы 14 не комплектуются дата-шита-ми" - ошибочно. Если Вам продали ПВС-14 без оного, то это еще не означает, что все ПВС-ы 14 не комплектуются дата-шитами ..

Да что вы взялись за эти дата шиты.
лучьше давайте обсудим вопрос как решать задачьку
подобную описаной мной!!!
гы-гы!!!
спасибо за ответы!!!
парни и так видно что каждый из вас грамотен зачем мерятся то.
лучьше раскажите мне неучу !!!!!
Что можно предпринять .

Повторяю - утверждение типа "ПВС-ы 14 не комплектуются дата-шита-ми" - ошибочно

http://tnvc.com/items/night_vision_scopes/d740g3pin.html
Здесь есть.
http://tnvc.com/items/night_vision_monoculars/pvs14_pin.html
http://tnvc.com/items/night_vision_monoculars/ittpvs14_ne.html
http://www.ownthenight.com/catalog/i25.html
http://tnvc.com/items/night_vision_monoculars/anpvs14_g3.html
https://gpssignal.com/pvs14alpha.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/AN/PVS-14
http://www.opticsplanet.net/atn-night-vision-monocular-pvs14-3-sela.html
Где тут идет дата шит.

Пристреливая прицел 480DK3, я тоже заметил, что перекрестие не даёт четко увидеть маленький кружочек 10-ки(десятки)мишени на 100м.,т.к.мерцание перекрестия в центре попадает на десятку. В то же время, если брать 450С, то там совсем другая метка и более удобно вести пристрелку на 100м.

inoks
Собственно мне например тяжело ориентироватся в технических
деталях там типа количества штрихов там напряжении катода и тому
подобном.
Меня больше интересуют такие скажем субьективные показатели как
я называл типа на какую дистанцию будет видно Лист А4
с точькой скажем 3МОА при одинаковых условиях в каждый из приборов.
так я думаю будет чеснее по отношению к неграмотным пользователям

При включении мощной подсветки 860нм

Раскажу об своем опыте вчерашнем.
так взял 3Амерскую правда не пинакле а трофейную грузинскую
ITT PVS 14 и свою комерческую насадку
на найтфорсе 2.5х10-24.
Условия погодные; пасмурно звезд нету луны вообще (гнилая неделя)
очень пасмурно большая влажность легкий туман.

Результаты. \1.
1.ПВС 14 видит очень четко гдето до 50м можно рисницы разглядывать ходил с ним по лесу отличьно все видно исключительно.
Смотрм в него на далеко; Бах !!!!!!! Хрень полнейшая все замыливается еле еле видно 100м прицелится не реально только размытый силует щита.

2.российская трешка.
Видит несколько размыто в близи в желтоватом свете.
Рассмотреть можно в близи человека но не детально.
100м видно уже исключительно можно было поражать цель размером
порядка 3см диаметром ОЧЕНЬ ЭФЕКТИВНО.
300м видно шит хорошо но уже идет зернистость виден черный круг
порадка 15см диаметром можно прицеливатся поражать без проблем
цель порядка 1МОА размером.
500м шит виден круг еле угадывается прицелитс я очень сложно но можно стрельба показала что в круг 20см попадать можно без проблем.
И на закуску щит1.5х1.5м с черным кругом диаметром 30см.
Щит виден с трудом плывет зернистость сильная круг еле еле угадывается примерно прицелится в круг невозможно прицеливался
примернов сторону круга на шите примерно прикинув где тот находился .
В черный круг не попал но только потому что не угадал ветер
и первый раз ночью на такую дальность стрелял вертикаль
немного отличается от дневной.
В принципе попадать можно уверенно.
По шиту попадал легко ваще.

Вот такой опыт.
Может он субьективен но я ПВС14 отдал обратно хозяевам.
Видно под разные задачи нужен разный прибор.
ПВС хорошо для работы на коротке в подвалах Ирака!!!!!
И лесу на зачистках но не в полях средней полосы.
где темно и черноземы.

Может он субьективен но я ПВС14 отдал обратно хозяевам

Да но он сразу теряет качество картинки и дальность в се равно
не просматривается дальше 150-200м.

Да но он сразу теряет качество картинки и дальность в се равно

В черный круг не попал но только потому что не угадал ветер
и первый раз ночью на такую дальность стрелял вертикаль
немного отличается от дневной.

Гыыы ты не сказал дальность последнего выстрела,,, тогда я скажу 964м!!!

В реалии все просматрывается, уменьшается угол, 0кр 40градусов а 3кр. 12градусов, итд.. чють темнее, но в ПВС14 правильном есть регулировка яркости усиления

Ни хрена не видно в этот прибор дальше макс200м

Хрен знает какой эоп был в нашем с Кабаром ПВС14.
Но видит очень четко на 50м.
Пробовал я его к прицелу найтфорсу стыковать все равно качество
видимости дальних обьектов в разы ниже.
даже 300м практически не видно вообще.
ну на тему Линз у нас всяких хватает .

Я нехочу рассматривать работу ЭОПа отдельно от в сего прибора целиком.
Дело в том что нас интересуют именно насадки и возможность
работы с ними на далеко.
Посему просто ночьник скажем там с 80мм линзой или со 100м
понятно видеть будет лучьше но это не вариант.
Я за такую оптику что бы поставил приблуду на прицел без
особых заморочек и стреляеш ночью без проблем, снял и стреляеш
днем та к же без проблем я за такую концепцию.
Те ПВС14 что я видел пока в эту концепцию не попадаю.
аналогичьно и скажем Дедалы например 470 480 с ЭОПами любого качества потому как даже если он и выдает картинку
то дуругих проблем в нем хватает с лихвой.
Надеятся на работу юстировочьных элементов в дедалах да и в
ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ночьной оптике бессмыслено потому что они на
этом не специализируются а те кто специализируется на
качестевнных юстировках те не делают ночьную оптику.
Посему я личьно да и мой друг Кабар мы выбрали схему
качественная дневная оптика плюс насдака в которой особо
кроме эопа нету.
Вот собственно каково наше виденье этого вопроса.
если кто что подскажет интересного будем только благодарны.
мы вот выложили со своей стороны опты который мы так сказать
провели.

Я так понял народ пвс14 на найтфорс надевал с окуляра. подтверждаю. Пробовал на 5,5-22. полная лажа. а вот когда взяли и перед прицелом расположили pvs-24 это был кайф.

Я за такую оптику что бы поставил приблуду на прицел без
особых заморочек и стреляеш ночью без проблем, снял и стреляеш

Ха блин Ежу понятно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
еханый бабай!!!
Но цена!!!!!!!!!!!
А тут обычьный Российский СОТ80 за150тыр.
позволяет работать на 900.
посему я поддержу отечественно производителя.

inoks
А тут обычьный Российский СОТ80 за150тыр.

понял народ пвс14

Ха блин Ежу понятно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Од тож!

А че за мной наблюдать!!!
все равно дистанцию мерять нечем ночью хоть уебись!!!

inoks
все равно дистанцию мерять нечем ночью хоть уебись!!!

Это у тебя получалось в прошлый раз а сейчас я сам пробовал
хоть уебись немогу дальше 50м померять теряется точька и в се ты тут метров с 80 пропадает и в се!!!!
Неполучается у меня мерять аналогичьно как и у Артура.
Обеспечивать врядли кто будет.
опять придется по сетке мерятся.

Артура.
Обеспечивать врядли кто будет.

Уже помойму будут 😊 😊 😊

С ув.Артур

inoks
Обеспечивать врядли кто будет.
опять придется по сетке мерятся.

inoks
Это у тебя получалось в прошлый раз а сейчас я сам пробовал

kabar
Уже помойму будут

готовьтесь братки к марафорну... будет весело. повезет тока с судьями.

Бу-га-га!!!
водки многа не бывает!!!

inoks
водки многа не бывает!!!

а как же мы с тобой не разопьем бутыль так сказать за встречу!!!

inoks
а как же мы с тобой не разопьем бутыль так сказать за встречу!!!

за это будем наказывать несчадно

Так она у меня по жилам протекает!!Придется вскрыться тупой мойкой 😊 😊 😊

С ув.Артур

слушай я чет не понял. ты че не в поезде. 16.00 воскресенья регистрация и заселение. 20.00 уже первые офицальные мероприятия.

Не сцы!!!!

inoks
Хрен знает какой эоп был в нашем с Кабаром ПВС14.
Но видит очень четко на 50м.
Пробовал я его к прицелу найтфорсу стыковать все равно качество
видимости дальних обьектов в разы ниже.
даже 300м практически не видно вообще.
ну на тему Линз у нас всяких хватает .

Я нехочу рассматривать работу ЭОПа отдельно от в сего прибора целиком.
Дело в том что нас интересуют именно насадки и возможность
работы с ними на далеко.
Посему просто ночьник скажем там с 80мм линзой или со 100м
понятно видеть будет лучьше но это не вариант.
Я за такую оптику что бы поставил приблуду на прицел без
особых заморочек и стреляеш ночью без проблем, снял и стреляеш
днем та к же без проблем я за такую концепцию.
Те ПВС14 что я видел пока в эту концепцию не попадаю.
аналогичьно и скажем Дедалы например 470 480 с ЭОПами любого качества потому как даже если он и выдает картинку
то дуругих проблем в нем хватает с лихвой.
Надеятся на работу юстировочьных элементов в дедалах да и в
ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ночьной оптике бессмыслено потому что они на
этом не специализируются а те кто специализируется на
качестевнных юстировках те не делают ночьную оптику.
Посему я личьно да и мой друг Кабар мы выбрали схему
качественная дневная оптика плюс насдака в которой особо
кроме эопа нету.
Вот собственно каково наше виденье этого вопроса.
если кто что подскажет интересного будем только благодарны.
мы вот выложили со своей стороны опты который мы так сказать
провели.

http://www.nightvisionstore.com/Night%20Optics%20USA%20D-830-3A%20Gen%203%20Night%20Vision%20Rifle%20Scope.htm
А этот вариант стоит рассматривать?

А этот вариант стоит рассматривать?

Evg_icmtx
Lens System 56 mm f2.4

Тогда уж не день/ночь, а день/вечер...

Хотелось бы посоветовать использовать СОТ - 80 реально работает в условиях приближеным к нулю(боевым) Но лучше использовать подсветку от второго номера и просто лучще нет ничего за свои деньги!!! 😊

С огромным уважением к производетелям!! Огромное спасибо!! 😊

Артур

inoks
все равно дистанцию мерять нечем ночью

Синей изолентой прикрутил дальномер к ночнику. Совместив точки прицеливания. Смотриш в ночник, нажимаеш на дальномер - дистанция есть!

Ага зеленой к ВЕКТОРУ !

С ув.Артур

kabar
Ага зеленой к ВЕКТОРУ !С ув.Артур

[B][/B]

А это тогда что? naGun прав.

Я за такую оптику что бы поставил приблуду на прицел без
особых заморочек и стреляеш ночью без проблем, снял и стреляеш
днем та к же без проблем я за такую концепцию.

Может вот оно счастье? http://www.atncorp.com/BoatingHuntingSecurityNightVision/LongMediumWeaponSights/ATN4-12x80DNS3A
Готов предоставить девайс (в Москве) УВАЖАЕМОМУ форумчанину для всестороннего сравнения с другими системами.Поколение 3А.Сам такой возможности не имею..