сравнение 1ПН58 и ПН6К-4(1ПН93-4)

saroga2

Приветствую всех!Вопрос вот в чём:по чернотропу всё понятно ,в чёрную ночь 58-й видит недалеко нужна подсветка. Но сейчас зима. Смотрю в оба прибора. Да 58 по краям размывает картинку. но как светло!!!и подсветки не надо-снег. В прибор типа 93-4,обратная картина-по чернотропу без подсветки в чёрную ночь видно очень далеко и чётко, но когда выпал снег показывает также контрастно, далеко, но картинка какая-то тёмная. вот я голову и ломаю. Неужели в приборах типа 93-4,когда снег срабатывает защита и видимость не такая светлая как в 58-х?

Al3006

Все 93 берегут ваше зрение при лишней освещенности . В лунную ночь да еще кагда все покрыто снегом зачем вобще ночник нужен и так все видно как днем. Да и некоректно сравнивать ночники при избыточной освещенности.

saroga2

В лунную ночь да еще кагда все покрыто снегом
ночь не лунная, просто снег.

Петрович 2


//...но когда выпал снег показывает также контрастно, далеко, но картинка какая-то тёмная. вот я голову и ломаю. Неужели в приборах типа 93-4,когда снег срабатывает защита и видимость не такая светлая как в 58-х? ///

Не стоит ломать голову.. Возьмите кусок плотного картона и просверлите в нем отверстие около 2мм.
Теперь сравните как видят оба прибора с закрытым картонкой объективом через это отверстие 2мм диаметром..

Сразу уаидите разницу и который прибор более чувствителен...

saroga2

Спасибо, попробую.

Возьмите кусок плотного картона и просверлите в нем отверстие около 2мм.
[QUOTE][B]

Петрович 2

Присылают письма с вопросами, " можно ли ставить 1-Пн-93(1, 2, 3, 4) или 1-ПН-58 на охотничье оружие и выдержат ли они отдачу..

Ставьте и наслаждайтесь! ВП( военная приемка ) - гораздо жестче любых ОСТ-ов.

По поводу, какие подсветки можно использовать могу ответить : - с длиной волны 805 нм и 820 нм.. Более длинноволновые подсветки, хотя и не обладают свойствами "красного зрачка" , ( это когда мы "как бы видим свечение лазера или светодиода в виде малинового свечения), но их полезный уровень освещенности гораздо меньше..Объяснять причины очень долго и шибко умно, рекомендую принять на " верочку"

По многим причинам лучше инфракрасные лазерные подсветки с переключением мощности излучения...

Если есть возможность - всегда сравниваете то, что покупаете с заведомо хорошим прибором в условиях плохой освещенности. При средних уровнях ночной освещенности легко ошибиться. Даже однотипные приборы могут значительно различаться в чувствительности!!

Sum

Петрович 2 - Спасибо за ответ. А лазер 850нм мощностью 40мвт как для 1пн93-1 будет?

Петрович 2

Sum
А лазер 850нм мощностью 40мвт как для 1пн93-1 будет?
Конечно можно, но следует учесть, что его длина волны 850 нм уже на скате чувствительности ЭОПА...С ПН-3-4 , там ЭОП пок.3 лучше будет..

Арсенид галиевые катоды более чувствительны в дальней области инфракрасного спектра излучений.

Ставте!

Sum

Ставте!
Я хотел спросить что лучше ик фонарь 805 типа: http://www.all4hunt.ru/product/ik-fonar-yukon-pulsar-805-weaver-/ или
http://www.all4hunt.ru/product/ik-fonar-bars-ir-l-weaver/ или
все-таки лазер 850нм с мощностью 40мвт?

Петрович 2

Фонари по вашим ссылкам не испытал, но Юкон дешевле почти в два раза при тех же параметрах, берите Юкон, ИМХО. Удачи!

Использую лазеры и фонари ИФК фирмы ДЕДАЛ, там все качественно, но дороже.