Всем привет !!!!
Нужна помощь по выбору подсветки ??? Кто покупал, что лучше ???
ЭОП 3 поколения
Какая длина волны для этого лучше ???
СОТ L30(длина волны 830нм) отлично подходит для этого прицела. Имею и то, и другое. Имел возможность проверить и сравнить с другими и в поле, и в лесу. Но, на практике, применять не потребовалось еще ни разу- видно все и без подсветки даже при самой малой освещенности. При осмотре кустарников в ночных очках, пользуюсь этой подсветкой как фонариком, держа в руке.
СОТ L30(длина волны 830нм)Главное, что бы этот свет не видил зверь. 805нм явно видит. 830 - не знаю. Опыта пользования подсветкой практически нет, т.к. всегда обхожусь без неё. Но в этом сезоне - понадобилась.
Сейчас пока поиск подходящей прекратил, т.к. сравнительно недавно разговаривал с товарищем, тот расхваливал свою. Освещает до километра, свечение совершенно не видимо, зверь не боится, размером около 10 см, даже, возможно, меньше; её видит да же 58-й, привозят в хозяйство из-за бугра по 16 т.р. В общем, нужно всё самому посмотреть, не фантазия ли это?
её видит да же 58-й
Это заявление напрочь перечеркивает все хвалебные рулады Вашего товарища, т.к. приборы с ЭОП 1 поколения, коим является 58, видят подсветку только на еще меньшей длине волн.
А вообще-то, темы про подсветки были уже не раз и Alexhunt98, воспользовавшись элементарным поиском, может узнать много полезного.
igor56...и не забыть рассказать нам...
...нужно самому посмотреть...
с Уважением
Вернусь к своему примеру: СОТ L30. Ее хорошо видят прицелы СОТ Х4 и 93-4. Еле-еле различает прицел ВОМЗ с ЭОП 1 поколения.Это проверено на практике. Производитель заявляет длину волн 830. Это совсем не означает, что для приборов с ЭОП 2-3 поколений можно с уверенностью покупать любую подсветку с длиной волн 830. Заявленные производителями длины волн могут не соответствовать действительности. Возможно, что и у моей подсветки длина волн не 830. Исходя из этого, рассуждения и рекомендации по поводу различных подсветок считаю обоснованными, только в случае их практического использования.
http://www.optic-spb.ru/ru/pages/146/
Возьми лазерную 980 нм под денежный залог и попробуй звери и человек эту длинну волны не видят точно. У любой ночной подсветки заявленная производителем длинна волны(805, 830, 850, 930, 980) есть пик, но есть ещё и "хвосты" в обе стороны, и в зависимости от диода(модуля) они разной длинны. Твоя трёха "обрадуется" а ты ещё больше ,правда лазерная дороже. Но скупой платит дважды. 😛
В монокуляр 1го пок ДИПОЛЬ лазерную КАТОДовскую 850 нм прекрасно видно метров на 300-400 а дальше не позволял рельеф местности.
------------------
ищущий да обрящет!«BR»
Это заявление напрочь перечеркивает все хвалебные рулады Вашего товарища, т.к. приборы с ЭОП 1 поколения, коим является 58, видят подсветку только на еще меньшей длине волнСам я это понимаю, от научной аксиомы ни куда не деться, но товарищу нет оснований не доверять. Он не Врунгель 😊
Подскажите пожалуйста, а какую длину волны ИК точно не видно человеческим глазом, но хватает 2+ на "практике"? А то мне приходится в Барс ИК-3 (про)(длина волны 805) для удаления эффекта красного глаза ставить черное стекло от сварочной маски не знаю какого номера но то что посветлее. Для лабаза самое оно, а для поля маловато.
Подскажите пожалуйста, а какую длину волны ИК точно не видно человеческим глазом, но хватает 2+ на "практике"? А то мне приходится в Барс ИК-3 (про)(длина волны 805) для удаления эффекта красного глаза ставить черное стекло от сварочной маски не знаю какого номера но то что посветлее. Для лабаза самое оно, а для поля маловато.Поддерживаю! Уважаемые, просветите плиз! тоже выбираю подсветку и ЛЦУ для монокуляра 2+ Весь запутался уже....
А кстати действительно интересно какую подсветку зверь не видит вообще,
А кстати действительно интересно какую подсветку зверь не видит вообще,
Выключеную ;-)
Выключеную ;-)согласен, но истины ради все же хочется обьективных выводов
А кстати действительно интересно какую подсветку зверь не видит вообще,На ЛАЗЕРНУЮ от 850 нм и выше. По ссылке самая нижняяhttp://www.optic-spb.ru/ru/pages/146/
Не стесняйтесь берите под залог и пробуйте на неделю дают!
------------------
ищущий да обрящет!«BR»
На ЛАЗЕРНУЮ от 850 нм и выше. По ссылке самая нижняяhttpсамая нижняя там 980 нм, и видит ее только приборы поколения 3 и выше, а что предпочесть для 2+, или для приборов 2+ ничего нет, чтоб были невидимы для зверя ?
самая нижняя там 980 нм, и видит ее только приборы поколения 3 и выше
Бери под залог и пробуй ,прежде чем утверждатьhttp://talks.guns.ru/forummessage/75/710731-28.html вот с этой странички посты Змеелова почитай, очень интересно. С монокуляром 1го пок ДИПОЛЬ подссветку 850 нм(а не 805 как положено согласно длинны волны) КАТОДовскую смотрелось комфортнее чем в трёху. Я же не утверждаю что 2+ увидит 980 нм , он уводит "хвосты" которых впоне может хватиь ,ПРОБУЙТЕ, разные приборы 2+ имеют свои особенности в одном ЭОП 105г а в другом XR5. У INFRATECHa есть разные ЛАЗЕРНЫЕ от 805 до 940 ПРОБУЙТЕ!!! GALS GL-01 продает дёшево от 808 до 910
------------------
ищущий да обрящет!«BR»
Не понимаю я зачем нужна подсветка к прицелу 93-4. И так все очень ярко и контрастно видно. Для 2+ - понятно. А вот для 3-шки - по -моему это лишнее.