Хотелось услышать все за и против указаных моделей.Оружие - Сайга 308 Знакомый просил узнать- я к сожалению с первым поколением не дружу 😊 и толкового совета дать не смог.
1пн93 бывает от 2 и далее+, а 180 скорее 0 и при чем здесь первое? Ну и 1пн93-4 некорректно сравнивать с 180.
1пн 93-1 это поколение 2+?
серый
1пн 93-1 это поколение 2+?
http://www.optik-shop.ru/index.php?productID=27
С уважением, Алексей
Спасибо за инфу. А что есть из первого поколения, что можно противопоставить дедалу 180?
серый
Спасибо за инфу. А что есть из первого поколения, что можно противопоставить дедалу 180?
http://www.optik-shop.ru/index.php?productID=62
НП58, ИМХО лучше..
С уважением, Алексей
Тоесть 1НП58 личше Дедала 180HR ? Чем лучше?
серый
Тоесть 1НП58 личше Дедала 180HR ? Чем лучше?
http://guns.allzip.org/topic/209/429878.html
С уважением, Алексей
Алексей ГоловаКроме цены плюсов не увидел 😊http://guns.allzip.org/topic/209/429878.html
С уважением, Алексей
серый
Кроме цены плюсов не увидел 😊
Жаль.
С уважением, Алексей
Попытаюсь:1ПН58 создан для войны и выпускается уже более 40ка лет.Живучесть и надежность этого прицела колоссальная.Эти приборы и по сей день несут службу не только на "пикниковых" охотах но и при проведении Разведывательно-Поисковых мероприятий т.е. в сырости,холоде,грязи,без доп. источников подзарядки.То что может вынести 58й 180му Деду хватит раза три умереть.Если не устраивает вес и габариты,чтож,человек привыкает ео всему.Выбирайте.Удачи.
Atos409вот это и отталкивает.С тех пор много чего изменилось и технологии ушли далеко вперед
[B]Попытаюсь:1ПН58 создан для войны и выпускается уже более 40ка лет./B]
серыйНо Вы наверное не прочитали остальные слова Atos409: "Живучесть и надежность этого прицела колоссальная. Эти приборы и по сей день несут службу не только на "пикниковых" охотах но и при проведении Разведывательно-Поисковых мероприятий т.е. в сырости,холоде,грязи,без доп. источников подзарядки.То что может вынести 58й 180му Деду хватит раза три умереть"
вот это и отталкивает.С тех пор много чего изменилось и технологии ушли далеко вперед
С уважением, Алексей
Повторю пост с параллельной ветки:мне исчо приходится пользовать ПКН03м(а так же всю линейку 93их),так вот тот на БАРС ИК3м отдыхаетв отношении 58го с этой же подсветкой.Впрочем вчера ночью и без подсветки 58й шикарно справлялся.
серыйПо качеству картинки - ничего 😛
А что есть из первого поколения, что можно противопоставить дедалу 180?
По качеству картинки - ничегоУ 180 картинка качественная, но ему луна нужна или подсветка. Не зря люди за 58-ми гоняются 😊
SratЛюди гоняються за 58 из-за цены 😊 Можно подумать 58 ИК подсветка ненужна 😊 Кстати она там штатно есть? И еще вопрос что там у 58 с питанием- от чего он питается и какое энергопотребление?
У 180 картинка качественная, но ему луна нужна или подсветка. Не зря люди за 58-ми гоняются 😊
Вы просто не видели 58 в деле. Качество изображения в 58 по центру поля зрения сравнимо с 2+ поколением. Я скажу больше - в 58 в условиях плохой освещенности зачастую видно лучше чем в 1ПН51 и 1ПН93-1(2-3)! Подсветка ему нужна только в полной темноте (глаз выколи). Штатно ее там нет ибо прицел военный. Питается 58 от своих батарей которые заряжаются в своей зарядке. Переходники на батарейки есть в продаже на форуме. Питание от 5 до 6,8 вольт, ток 7 мА
На одной зарядке кстати 58-й может отработать около года 😊
ИМХО если есть деньги лучше конечно взять 1ПН93-4, ну а в борьбе 180-го с 93-м выиграет безусловно 93
вот это и отталкивает.С тех пор много чего изменилось и технологии ушли далеко впередТогда покупайте тепловизор за 750 тысяч, в него даже мышей видно.