Неубиваемый фотоаппарат

Dimon Hell
Ну весь его прикол, что он пыле-влагозащитный. По обзорам и рейтингам средне-ниже среднего, фото с него полный мрак, хотя в солнечный день, как и все мыльницы, снимет +- неплохо, для мыльницы.

klin61
Хотелось бы услышать мнение об этом фотике тех, у кого он есть.

klin61
Выбрал

klin61
потестить не успел пока

ну так чего теперь обсуждать раз уже купил, обзор надо писать

З.Ы. вот кстати мнение тех у кого он есть http://market.yandex.ru/model-...97057&hid=91148

grayfox62
ну так чего теперь обсуждать раз уже купил, обзор надо писать

Вот что за дурацкая маркетология? Вещи, предполагаемые к использованию на природе делать в камуфляже, зелёные и т.д.? Чтоб про..ть проще было?

ждём отчет. Сам заглядываюсь на такой. Привлекает наличие компаса и жипиэса

Темы про фотоаппарат, который выдержал бы экстрим определенной интенсивности не нашёл. Часто фотик нужен там, где обычный не выдержит.

Не думаю, что подобные фотокамеры существуют. Тут лучше нормальный аппарат и к нему - хороший кофр. Пыле-влаго-противоударный. Сфотал-спрятал.
Наличие же компаса и навигатора в фотокамере - по моему мнению полный дурдом. Навигатор там будет сильно кастрированным по сравнению с нормальным, а батарейки будет жрать так же.

Не думаю, что подобные фотокамеры существуют. Тут лучше нормальный аппарат и к нему - хороший кофр. Пыле-влаго-противоударный. Сфотал-спрятал.
Наличие же компаса и навигатора в фотокамере - по моему мнению полный дурдом. Навигатор там будет сильно кастрированным по сравнению с нормальным, а батарейки будет жрать так же.

У меня есть зеркалка кенон 650д, брал в эмиратах и там же во время авторалли по пустыне пофоткал пару часов во время совсем небольшого ветра.

Запас, как говорится, одного места не дерёт.

Сам для ребенка старшего купил олимпус не помню какой. Пылевлагозащищенный, противоударный. Качество - гавно конечно, но дети его и с велика роняли, и с холодильника, и в речке под водой фотографировали. Пока работает.

рад как слон, всем устраивает.

qwerty12
Так он не место одно, он аккумулятор драть будет.

voodoo
рад как слон, всем устраивает.

Тоже на него смотрел. Но подумав сразу отмёл ВСЕ модели не работающее на стандартных батареях (АА - ААА).

Пользуюсь Kodak Easyshare Sport c123 и сыну купил Coleman Xtreme.
http://www.amazon.com/Kodak-Ea...a/dp/B004FLL5C2

http://www.overstock.com/Elect...89/product.html

voodoo
пользуюсь таким:
http://www.ferra.ru/ru/digipho...Optio-WG-2-GPS/
рад как слон, всем устраивает.

Тоже на него смотрел. Но подумав сразу отмёл ВСЕ модели не работающее на стандартных батареях (АА - ААА).

Пользуюсь Kodak Easyshare Sport c123

У самого такой Kodak, качество съемки все-таки очень скромное.
В принципе, какая разница - таскать батарейки или несколько аккумуляторов, а качество Canon PowerShot D20, Panasonic Lumix DMC-FT4, Nikon Coolpix AW100 и т.п. должно быть выше.

Правда, в приведенном выше отчете по Pentax Optio WG-2 GPS фотографии не впечатлили (сам хочу что-то подобное из-за сохранения в кадр GPS информации) - очень удобно потом смотреть на карте.

klin61
Обыскал форум. Темы про фотоаппарат, который выдержал бы экстрим определенной интенсивности не нашёл.

Учитесь пользоваться поиском:

https://guns.allzip.org/topic/21/722834.html

При смешной цене неплохо фоткает и видео пишет в Ful HD, в том числе и под водой на глубине до 3-х метров. На падение озвучена высота 1,5 метра.
Конечно, есть у него и свои недостатки, но при наличии еще двух запасных аккумуляторов, оставшихся от предыдущего Никона, фотик меня вполне устраивает.

Недостатки:
1. в соленой воде обазит краска сбоку
2. при просмотре видео слышен звук моторчика зума

http://market.yandex.ru/model-...70646&hid=91148

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

Werewolf_Zarin
читесь пользоваться поиском:

kirilka
У самого такой Kodak, качество съемки все-таки очень скромное.

Я не фотограф и им не прикидываюсь. 😊 Всё что мне нужно от полевого фотика он делает.

kirilka
В принципе, какая разница - таскать батарейки или несколько аккумуляторов

kirilka
Canon PowerShot D20, Panasonic Lumix DMC-FT4, Nikon Coolpix AW100 и т.п. должно быть выше.

(А когда я меньше стеснён в весе или нужна большая автономность я возьму солнечную зарядку и аккумы Enerloop. GFL вам подзарядить родной аккум. 😊)

Походный фотик это баланс между
1. Весом
2. Компактностью
3. Неразрушимостью/устойчивости к замерзанию и влаге
4. Удобством зарядки/пополнения питания
5. Качеством фото
Это мой взгляд на рюкзачный фотоаппарат, при этом приоритеты у всех свои. Питание на четвёртом месте но для меня оно даже выше картинки потому что даже посредственное фото лучше чем никакого.

http://www.amazon.com/Bell-How...sxp_grid_pt_0_1

У неё есть ещё одна оооочень неприятная фишка - рычажок переключения на макро сбоку. Если не обратить внимания на появившуюся на дисплее неприметную иконку-цветочек, снимку, скажем, пейзажа, пипец - резкость не наводится. (И Колмана Экстрим что у моего сына, такой же рычажое есть, но там он более жёсткий и утопленый - случайно включить труднее).

Canon PowerShot D20, Olympus TG620 и TG820, Panasonic Lumix DMC-FT4 заметно дороже чем Nikon Coolpix AW100, и этом снимают не лучше его

В целом любой из них выпит возложенные на него задачи, только брать лучше те, которые имеют зум 5x, матрицу с обратной засветкой, объектив перископический

В общем стоит ограничиться выбором между Фуджи и Никоном, Кэнон задран по цене, при отсутствии значимых преимуществ, а Панасоник в данном сегменте вообще бытовая техника

voodoo
я Китайскими аккумуляторами торговал, торгую и буду торговать

Аааааа, ну тогда о чём спор. 😊

voodoo
Берем акк-зарядку (тодже кстати китаец) емкостью скажем 15-20 тысяч ма и не грузимся в течении 2-3 х недель,

http://www.ebay.de/itm/15442-P...=item2321ad614c

Качество ужасное. Весят много. Батарейки живут коротко. Водонепроницаемость минимальная.

Остановился на видеокамере Kodak playful 720i. Хай деф видео и нырял с ним до пяти метров. Поромокает, но продолжает работать. Намного легче и не тянет карман. Очень нравится.

Михаил HORNET
Это вы сильно давно пробовали, приличные камеры защищенного типа появились фактически в ЭТОМ году

Скорее всего Вы правы. Мой последний фотик был куплен 1.5 года назад.

И запросы к качеству у меня достаточно высокие.

grajdanskiy
Поздравляю с обновкой

voodooвсе довольно проще:
http://omskdetector.ru/products.php?id=1929
http://omskdetector.ru/products.php?id=1404
http://omskdetector.ru/products.php?id=1368

V1
А теперь внимание прикол. Только что наткнулся. Дятлы публиковали домашние фото с геотагами на мордокниге и пр куете, и писали когда уезжали в отпуск и насколько. В результате их дома были вычислены по геотагам и кинуты в их отсутствие. Упс. Be careful what you wish for.

gumo
Ребят, какой фотик с ЖПС пишет координаты на фото и азимут??? То есть смотришь фотку, можешь по карте привязать место съемки, и азмимут, в какую сторону был направлен объектив. В AW100 это реально?

По защищенности они одинаковые, у панаса больше настроек (в частности, есть возможность съемки в полной темноте на низких ISO и больших выдержках - так, подсвечивая фонарем, можно получать вполне неплохие фотографии именно в помещениях без света).
У никона же лучше вспышка.

А вообще если смотреть сейчас, то лучше взять Olympus tg-1. У него светосильный широкоугольный объектив хотя бы. Матрица, правда, тоже маленькая 😞 Я вот все жду, когда же в защищенную мыльницу наконец-то поставят мтрицу побольше, хотя бы как на топовых цифровиках. Технически проблем нет, все поганый маркетинг... Да, пусть она будет стоить не 10-12 тыщ, а 20-25, но качество фоток будет лучше гораздо.

Но да, ни один из них не работает от АА 😞

Mistfall
А мой древний как говно мамонта зеркальный фотер D50 никак не хочет умирать несмотря на все падения, промокания и превышение ресурса затвора по срабатываниям. После особо жесктих трипов он часто выглядит как комок грязи - а вот живет

Buxarik
везет вам и пост как нельзя более содержательный и полезный. и читать приятно 😊 он может ещё и HD видео снимает?

Нет, видео он конечно не снимает, аппарат 2004 года, и вообще в нем 6 мегапикселей 😊
Ваша ирония конечно понятна однако свои функции аппарат выполняет, причем в таких условиях в которых ломаются иные люди:
Это к примеру делалось на бегу и в абсолютной темноте с носимым в руках светом.
Вот убью его окончательно, возьму D7000, будет и видео.

Andy8
Canon D10... У кого какие мнения?

Mistfall
говно мамонта зеркальный фотер D50 однако свои функции аппарат выполняет

страшненький ну просто трындец

есть такое) но зато объектив не перископный плюс к качеству фото... а вот видео в нем, как слышал, хромает.

Mistfall
фотоаппарат за почти 10 лет набил 60 тысяч снимков и не убился - значит она почти вечная.

Buxarik
Все равно не вижу связи с темой.
Вы предлагаете продать свой, или побить ваш рекорд?

Просто предлагаю тем кто фотографирует в сложных условиях отказаться от компактов и снимать на нормальную технику.
Когда нужна надежность-неубиваемость фотоаппарата? Прежде всего когда фотографирующий сталкивается со сложными условиями съемки. Пыль, холод, водяная взвесь, глина, грязь - и почти всегда - сложные параметры экспозиции-освещенности. В таких условиях ни один компакт не обеспечит пристойной картинки. А ведь подобная съемка, тем более съемка экстримальная - это не посиделка с друзьями, не дежурная фотка вроде «я и памятник»: у вас просто может не быть шанса повторить уникальный кадр. Или вообще не будет возможности хотя бы вернуться в точку съемки..
Вот посмотрим на упоминаемый в теме AW-100 - сразу видно смешной разброс по ИСО, кстати вообще вручную не настраевыаемый. Фотер примитивный и тупой как молоток. Я такой штукой не смогу нормально снять даже обычный прыжок роупом. Качественно передать ей можно только собственного лежащего на диване кота, да и то если свет позволит. Зачем ему в таких условиях пресловутая защищенность? И эти -дцать пикселей на борту?
Рассматриваемый тут Cannon PowerShot D10. Что это кстати за оценочные суждения - красивый-некрасивый? Да плевать какой он с виду - важно что фоткание сим девайсом есть утонченное издевательство над фотографирующим, им просто не взять автофокус относительно динамичного объекта. Я уж вообще не заикаюсь о серийной съемке.
Я видел как на траверсе Эльбруса с севера на юг Canon 40d снимал все две недели действия так и не посадив свой аккумулятор - в то время как компакты дохли один за другим на морозе с клинами шторок и затворов (в этом отношении рассматриваемый тот же AW-100 c заявленной температурой работы до -10 не выдерживает никакой критики). Видел кинематографического качества съемки видео с пятака маркдва снятые в условиях густой пыле-абразивной взвеси при буровзрывной тоннельной прохродке - рядом кстати бесславно гибли две видеокамеры.. Или Д90 выкопанный из лавины из рюкзака в котором силовой каркас был скручен и переломан - а вот фотер сохранил фотографии с четким автофокусом и нормальной экспозицией - вместе с собственной работоспособностью. Или Никон Ф100 которого роняли маятником с уса самостраховки об стену форканта в Крыму без каких-либо последствий, только краска царапалась. Да вобщем несть числа удивительным примерам..
Не даром кстати тот же пятак от кэнон - самый востребованный инструмент в руках фрилансеров в зонах конфликтов по всему миру. И наврядли есть условия предъявляющие большие требования к надежности техники чем боевые действия.
Все имхо разумеется, но всеже это точка зрения практика. Ну и естественно холивар "никонисты vs кэнонисты" я не поддерживаю, и то и то отличнейшие надежнейшие аппараты, разница между зеркалками одного сегмента и одного поколения малосущественна.
Есть, к сожалению, и слабое место. Это стекла. Стекла в отличие от тушек время от времени в трэше умирают, это да.

takeneo
А ЖПСы у этих всех защищённых фотиков с картами или без карт? или он нужен только для записи координат в снимок?

tetan
http://shop.panasonic.com/shop/model/DMC-TS4A

Не особо он отличается от FT3.
Матрица маленькая, объектив такой же...

В моем понимании, сорвет куш на рынке защищенных моделей тот производитель, кто наконец додумается в компактном корпусе выпустить аппарат с:
1. Большой матрицей (хотя бы 1/1,7")
2. Большой светосилой объектива (хотя бы 2.0 на широком угле)
3. Собственно, широкий угол объектива
4. Работа от АА (батарейки или аккумуляторы), не более 2 штук
5. МИНИМУМ разъемов (нафига все эти выходы HDMA и прочие? Только прочность и герметичность падает)
6. Нормальные настройки (выдержа, светочувствительность, экспозиция и пр.) и поддержка RAW
7. Возможность подключения внешней вспышки
8. Минимум подвижных частей (никаких выпрыгивающих вспышек, джойстиков и т.п., минимум кнопок, необходимых для настройки и удобного управления в ПЕРЧАТКАХ, а не женскими тонкими пальчиками)
9. Корпус полностью из металла, фиг с ним с GPS (никакой пластмассы, с боковыми резинками для удобства удержания одной рукой)

Ну и совсем фантастика:
10. С возможностью накрутки сменных защитных фильтров на объектив (а то сейчас поцарапал объектив - считай фотоаппарат на выброс)

Какого размера будет данный фотоаппарат? ИМХО, все можно уложить в размер "тушки" а-ля Olympus E-PL1. Это, конечно, побольше существующих моделей, но явно меньше зеркалки, а качества получаемых фотографий вполне хватит.

Готов за такой отдать денег как за зеркалку среднего уровня, думаю, не я один.

2. Большой светосилой объектива (хотя бы 2.0 на широком угле)

4. Работа от АА (батарейки или аккумуляторы), не более 2 штук

8. Минимум подвижных частей (никаких выпрыгивающих вспышек, джойстиков и т.п., минимум кнопок, необходимых для настройки и удобного управления в ПЕРЧАТКАХ, а не женскими тонкими пальчиками)

9. Корпус полностью из металла, фиг с ним с GPS (никакой пластмассы, с боковыми резинками для удобства удержания одной рукой)

Готов за такой отдать денег как за зеркалку среднего уровня

Проблема, видимо не в том, что сейчас невозможно вместить это в мелкий корпус, а в том, СКОЛЬКО эта навороченная суперзащищенная, но все равно МЫЛЬНИЦА, будет СТОИТЬ. И кому она будет нужна, если хороший бокс на младшую зеркалку (только из-за размера) стоит всего 800 баксов. И еще 600 отличный светоситльный зум объектив. Вот и получается, что в цену средней зеркалки (которая вас устраивает) можно уместить суперзащищенную младшую модель с отличным объективом. А, да. Еще у нее и аккум будет в 2 раза большей емкости, чем у вашей мыльницы мечты.

купите себе нормальную мыльницу и делайте на неё нормальные снимки
не торопясь, с грамотным построением кадра и правильной экспозицией

батарейки АА тоже нахрен в фототехнике не нужны
один геморой из-за них
когда я сутками снимал на один родной аккумулятор, рядом снимающий товарищ уже заебал всех нытьём о том, что надо в магазинчик заскочить, батареечек купить
если в мыльнице отключить экран и пользоваться оптичeским видоискателем, то батарейку посадить практически невозможно

итого
я бы рекомендовал любой Canon IXUS

З.Ы. к концу похода обычно только я и снимал на втором комплекте, а остальные только всё собирались запасной аккумулятор покупать, да так никто и не собрался...

NAC
А нужен суперзум?

Что посоветуете? Если рассматривать как мыльницу, которую не страшно уронить и взять на природу - нормальный середнячок?
Когда-то был Canon IXUS 950IS, не на много эти хуже снимать будут?

Цена первого 1500руб 😊 а двух других 14700 и 17000

Я совершенно не разбираюсь в параметрах .. подскажите Rekam X-Proof S12 по тех. характеристикам совсем овно ? 😊 😊
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6233681&hid=91148

falcone
В каких то других вещах,которые мне более интересны, я совершенно нормально отношусь к существенной переплате,а фото у меня в эту категорию не вписывается. Например я спокойно покупаю бинокль за 20000 руб. который выигрывает у 7000-ого в потребительском плане проценты ,а в цене проигрывает в разы. С фотоаппаратом мне бы так не хотелось.

Соглашусь, ловить проценты стоит в двух случаях, если есть обоснованная необходимость, если цена вас не смущает. 😛
Остальное компромисс цена-качество.

falcone
Порекомендуйте цифро мыльницу от батареек АА

Ищите Canon A620/A630/A640. Вполне себе прочный агрегат, по деньгам сейчас будет очень демократично за б/у в хорошем состоянии, фотки получаются очень приличного качества для мыльницы.

falcone
Спасибо огромное за подсказку.

А, еще Canon A650 тоже, забыл про него.

klin61
Выбрал NIKON Coolpix AW100 Camouflage
http://www.photo-lux.ru/all/photos/water_proof/646070/
потестить не успел пока.... Хотелось бы услышать мнение об этом фотике тех, у кого он есть.

Такого фотика у меня нет, но F/3.9 с маленькой матрицей не есть хорошо.
У похожих мыльниц других производителей объективы бывают f/2.7.

(На самом деле это скорее f/4 и f/2.8.)

Это значит что объектив пропускает в два раза меньше света. В сумерках разница почувствуется.

falcone
Яндекс маркет по запросу влагозащищённый+батарейки выдал только 3 варианта - Rekam X-Proof S12 . INTOVA CP 9 . Sealife ReefMaster Mini

http://www.google.ru/search?q=фотоаппарат+для+экстремалов

bcc1357

Такого фотика у меня нет, но F/3.9 с маленькой матрицей не есть хорошо.
У похожих мыльниц других производителей объективы бывают f/2.7.

(На самом деле это скорее f/4 и f/2.8.)

Это значит что объектив пропускает в два раза меньше света. В сумерках разница почувствуется.

А я давно выбрал Olympus TG-1, потом поменял на TG-2 (но смысла особого нет в замене, это просто я люблю все новое).

Вполне себе честное f/2.0 на широком угле, разница в темноте чувствуется. Вполне себе хорошая оптика. На TG-2 есть ручная настройка диафрагмы и вообще для мыльницы прилично ручных настроек.
Неубиваемый - падал, купался. Сразу купил на него переходник и накрутил светофильтр.

Были у меня и AW100, и AW110 пробовал, и панасоники разных мастей и защищенности, и олимпусы из других серий, и пентаксы (правда, сейчас есть WG-3, его не крутил пока), и рикохи даже и разные экзотические защищенные модели. Всего штук 30 наверное разных. Олимпус TG-1/2 пока самое лучшее, что видел из защищенных.

Качество фотографий таково, что в итоге уже продал и зеркалку, и беззеркалку... Оно, конечно, хуже, чем на них, но меня лично устраиват если не на 100, то на 95% точно (5% - это когда хочется все-таки очень качественной фотографии, но хотение обычно проходит от осознания, что надо с собой тащить много чего хрупкого, боящегося воды и тяжелого).

http://market.yandex.ru/model....443284&clid=502

задача стояла перекрыть нишу где зеркалка недоступна/неудобна. Типа бросил в лодку или карман и пущай валяется наготове.
Что понравилось, защита разумеется и зарядка от USB без адаптеров и вынимания аккумулятора. Заряжал от солнечной панели, все ОК. Фотки - так себе. Вспышка мощная, можно в полной темноте фоткать. Ценник более чем гуманный.

Теперь о грустном, на второй день перестала работать кнопка зума. В итоге сдал обратно 😞

strateg
А я тебе говорил

а Люмиксы типа не глючат, ага щаз! почитай отзывы. 😛

strateg
Камеру не смотрел

смотрел, я ее живьем в отпуске видел, не впечатлила 😞

http://market.yandex.ru/model-...82569&hid=90635

strateg
А что конкретно не понравилось?

размер, время работы, цена. Да почитай сам отзывы. Еслиб у меня вообще ничего не было, мож и взял бы, а так как пятая нога.

strateg
Все предпосылки

ну так вперед, напишешь отзыв мож и я подтянусь 😊 Пока смотрю AEE SD18 но смущает обязательность бокса и формфактор, читай невозможность в карман положить 😞

grayfox62

ну так вперед, напишешь отзыв мож и я подтянусь 😊 Пока смотрю AEE SD18 но смущает обязательность бокса и формфактор, читай невозможность в карман положить 😞

30й еще в продаже нет, появится, мож возьму.
Аее таскал в чехольчике маленьком, в кармане (на воде в боксе конечно).
Но она только довесок к фоту, единственным решением в походе она не может быть в виду широкоугольности и отсутствия зума.

Но тем не менее, считаю, что при том размере и весе аппарата, а также при его всепогодности, фотографии с него получаются отличные! Особенно если иметь ввиду, что это все-таки мыльница, и не ждать чудес зеркалки 😊 Все что остается - заменить матрицу на получше и побольше и может быть немного улучшить оптику (чтобы по краям не смазывала), и вот он, защищенный фотоаппарат мечты 😊

Фотографии при разных условиях и освещенности можно посмотреть по ссылкам (ганза не позволяет добавлять много):
http://img-fotki.yandex.ru/get...9505f1_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...129167_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...7944fb_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...0f09ed_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...0e99c6_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...36b0a7_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...464857_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...195a7d_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...19f7b0_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...875f9b_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...5fa949_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...70e6e5_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...cf95ce_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get...b084e4_orig.jpg

NAC
...Но тем не менее, считаю, что при том размере и весе аппарата, а также при его всепогодности, фотографии с него получаются отличные! Особенно если иметь ввиду, что это все-таки мыльница, и не ждать чудес зеркалки 😊 Все что остается - заменить матрицу на получше и побольше и может быть немного улучшить оптику (чтобы по краям не смазывала), и вот он, защищенный фотоаппарат мечты 😊

ПЖ
Толковый отчет, правильные акценты. Светосила при довольно широком угле на стоковой мыльнице действительно впечатляет. ИМХО отличная замена моему подручному Pentax Optio WS80. Больше ИНТЕРЕСНЫХ снимков в походе приходится именно на него, т.к. он в быстром доступе: в рукаве, в кармане, на борту. Зеркалка, в основном, для постановки и пейзажа, но это другое...

Спасибо!

Да, светосила хороша, и широкий угол вполне неплох - вот только как видно на фото все-таки в углах есть смаз, потому лучше фоткать либо на небольшом зуме (~0,3-0,5x, но приводит к потере светосилы), либо делать фотографию так, чтобы в смаз не попадали важные вещи. Но и это детали, больше для тех, кто все-таки заморачивается с настройками и любит разглядывать снимки под лупой 😊 Тем, кто фоткает на айфон, режима "авто" хватит на все случаи жизни ))
К слову, смаз по углам характерен не только для этой мыльницы и мыльниц вообще, а и для не сильно дорогой (но все-таки дорогой!) оптики зеркалок. Так что есть, конечно, куда стремиться и что улучшать, но тем не менее это не столь критично - если бы был выбор, что улучшить - матрицу или оптику, то меня бы больше устроила матрица бОльшего размера.

Несомненно, с самой простой зеркалки с китовой оптикой снимки получатся лучше, да и сама такая зеркалка может стоить дешевле этого фотоаппарата. Но опять же вес и размер, боязнь воды, ну а если покупать бокс, как тут советовали, то все равно не решает вопрос противоударности.

Вообще Olympus молодцы. Они вывели защищенный компакт в сегмент "для всех". Т.е. качество фото теперь не хуже (а то и лучше) большинства мыльниц, не то что было раньше - защищенные фотоаппараты уступали в характеристиках простым компактам, и потому были в специфическом сегменте для активных людей. И пылились на полках магазинов, т.к. цены на них не были гуманными, отчего у простого покупателя возникал вопрос "а нафига?".
Теперь же эти модели хорошо продаются, да и конкуренты подтянулись (Pentax выпустил можно сказать аналогичный аппарат), что не может не радовать - значит, должны быть улучшения 😊 А т.к. следующая модель у оликов не сильно отличалась от предыдущей, то тлеет надежда, что должен быть принципиальный скачек в плане качества фотографии - та же большая матрица, например. Ждем-с 😊

Я выше написал, что приведенная информация справедлива и для TG-2 - это не только по "бумажным" характеристикам, а и из личного опыта - у меня есть и TG-2 😊 И они одинаковые в плане снимков. Да и вообще почти одинаковые.

Сан-Саныч
Попытки путешествий более недели показали что все цифры либо сжирают все батарейки, либо поливаются дождем и дохнут

Так ЗАЩИЩЕННЫЙ фотик как раз и нужен для того, чтобы эти мелкие неприятности преодолевать 😊 Что успешно делает.
А пленка, конечно, олдскульно, но в одной кассете 36 кадров максимум (берем "гражданские" и наиболее распространенные варианты). Одного аккумулятора той мыльницы, которую я описал, хватит на 15 кассет. Двух - на 30, четырех на 60. Четыре аккумулятора по размеру и по весу несопоставимы с 60 кассетами.
Что касается надежности, то современные флеш-карты очень надежны, и даже если случаются "глюки", то часто можно восстановить кадры, причем почти все.
Насчет качества фотографии с фотомыльницы на пленку и на цифру - можно долго спорить, ИМХО оно кому как нравится.
Итого я лично не вижу преимуществ пленочных фотоаппаратов...

Сан-Саныч
Из своего опыта понял что для путешестий канает только пленочный фотик с центральным затвором.
Да, несовременно, но я не нашел ничего лучше хорошего пленочного компакта..нынче можно взять на авито рублей за 300-500, плюс пару гермокоробок по 5-6 евро, ну и все. В одну коробку можно положить мелкую цифромыльницу
Попытки путешествий более недели показали что все цифры либо сжирают все батарейки, либо поливаются дождем и дохнут, либо х.з. , короче не пошло. Да и жалко. А говнозумомыльница с пленкой во первых потребует одной вшивой литиевой батарейки, да и матрица при каждом снимке новая.
Да, есть неудобства, например последющее сканирование пленки, но это более надежно.
Если , конечно потеря снимков неважна и непринципиальна, можно покупать что угодно

Сан-Саныч вы это серьезно все или такой тонкий троллинг?

Werewolf_Zarin
Сан-Саныч вы это серьезно все или такой тонкий троллинг?

А что Вас смущает, собственно?

попадался ролик как сделать и как фотать "фотоаппаратом" из спичечного коробка (камера-обскура, на пленку)

в поюзе всего одна проблема - правильная выдержка

Сан-Саныч
Абсолютно серьезно. У меня в комплекте как раз дальномерный японский фотик Minolta Hi-Matic или советский Сокол c автоматическим определением экспозиции, либо кэноновский зумовский пленкокомпакт, и как бэкап есть очень хороший кэноновский цифрокомпакт для съемок всякой хери, на которую жалко плёнку.
Но качество снимков, конечно разное. Не в пользу цифры.

А что Вас смущает, собственно?

Почти все. Ну не будем на этом циклица, прочтя пост решил что вы прикалываетесь.

NAC
Напишу мини-отчет по использованию озвученного мной тут Olympus TG-1 (TG-2 аналогичен).

фотки резаные с нее:

и видос уже выкладывал:

впечатления он нее - положительные,
посмотрим, как она еще на подствольнике сработает))..

в связке шли ещё:
- Canon 550D;
- Pentax W10;
- Panasonic FT2..
все четыре аппарата вернулись живыми))..

MDM

- и вроде Olympus TG-830, точно не помню..
все четыре аппарата вернулись живыми))..

Панасоник, Дима. Панасоник ФТ-2. Вот он как раз со мной купался.

kamikadze
Панасоник, Дима. Панасоник ФТ-2. Вот он как раз со мной купался.

kamikadze
А на защищенной мыльнице - фуфло, а не кадры... Темновато уже было... 😞

Olympus-ом TG-1, который NAC на предыдущей странице описал, всерьез озадачился..
да - тяжелее моего, крупнее (соответственно, наверное менее мобильный),
но с какчеством фоток надо что-то делать.. не учится же еще и фотать в конце концов))

MDM
зато они есть))
в темноте-то Кинзелюкский каньон уж точно никто не проходил (и уж точно там не фотал) - дураков нет))

Вот ты сейчас мое тщеславие потешил. Т.е. мы типа хоть в этом круты? 😀

MDM
NAC, спасибо за зазвернутую инфу..
по следующему фотику определился))

Да не за что 😊
Как возьмете - не заряжайте сразу, а раскачайте аккумулятор 😊
Т.е. помацайте пока не сам отключится, потом 14 часов на зарядке без включения (не от компа), потом опять до полного самостоятельного отключения и еще 8 часов на зарядке 😊

NAC
.
Аккумулятора хватает легко на 500 (!) снимков, где-то на 550-ом фоткать на этот день закончил и аппарат соответственно был поставлен на зарядку (но еще мог фотографировать!)
[/URL]

strateg
Вот это хорошо.
Хотя, в описании указано 210 снимков. Неужели занизили в два с лишним раза себе во вред?
Или вы указываете 500 кадров без использования вспышки?
Раньше олимпусы не рассматривал именно из-за малой емкости аккумуляторов.

Я, честно, сам очень удивлен.
Сначала я сделал раскачку аккумулятора - новый аккум полностью разрядил, зарядил 14-15 часов, и так 3 цикла.
Со вспышкой было примерно 5% фотографий. Она там реально не нужна... А для очень больших помещений просто слабая - надо использовать дополнительную или фоткать, подсвечивая фонарем.
При этом в фотоаппарате включен режим сбережения энергии + он не держался постоянно включенным, сделал несколько снимков - выкл.
Яркость экрана на самом минимуме, ее мне хватает. Режим съемки в основном - с собственными настройками (т.е. автоматика работает по минимуму). Сам процесс съемки - быстрый, увидел-навел-снял, без 5-минутных примерок как бы лучше вышел кадр.

Добавлено: Только что для чистоты эксперимента отщелкал в быстром режиме 200 снимков, без вспышки. Вот просто так - щелк-щелк-щелк.......
Аккумулятор заряжался хз когда и на нем отснято хз сколько уже снимков.
Было 2 палочки. Одна палочка исчезла... Осталась последняя.
Так что я не понимаю, откуда у них цифра в 210 - по идее должны писать, как все производители делают, максимальную цифру при "идеальных" условиях (ну типа щелк-щелк-щелк 😊 ). Может там действительно кол-во снимков со вспышкой указано?

Капасёв
У Касио EX-ZR400 500 снимков это прожиточный минимум 😛

А он разве противоударный и водозащищенный? Так-то есть компакты, которым и 1000 не предел 😊

NAC

.

Так что я не понимаю, откуда у них цифра в 210 - по идее должны писать, как все производители делают, максимальную цифру при "идеальных" условиях (ну типа щелк-щелк-щелк 😊 ). Может там действительно кол-во снимков со вспышкой указано?

strateg
Стандартные условия испытаний, это использование вспышки в 50% кадров. Может, поэтому у вас больше.
Хотя, хочется верить, что в этот раз производитель ощибся в нужную сторону 😊

Я не знаю, как должны тестироваться фотоаппараты на количество снимков 😊
Но если так - то да, скорее всего вспышка должна сильно влиять. Правда, на 3dnews, например, пишут, что при редком использовании камера продержалась 385 кадров (только не уточняют, что такое редкое использование); что, впрочем, больше "официальной" информации почти в два раза.

И насчет "официальной" информации - сильно долго не искал, но беглый взгляд на русскоязычный сайт олимпуса не выявил информации по кол-ву снимков. В инструкции тоже об этом вроде как не написано. Про 210 снимков нашел сразу только в яндекс маркете...

Gautamauser
Вот что брать надо. Камера 5 мп.

Ну-ну. И говнооптика в придачу. Точнее ее отсутствие.

Gautamauser
http://www.3dnews.ru/news/642075/
Вот что брать надо. Камера 5 мп.

Не советую брать - апарат ни о чем. На форуме где-то даже отзыв мой есть про него.

Это очень радует. Т.к. теперь по идее мы получаем снимки не сильно хуже зеркала, и при этом имеем все преимущества аутдор-камеры. Конкурентам есть куда стремиться! 😊

Т.к. теперь по идее мы получаем снимки не сильно хуже зеркала

Водонепроницаемая

Димсон
ага с кропом 2,7

Посмотрим - я вообще-то и написал "по идее" 😛

Димсон
влагозащищенная - не путайте с водонепроницаемой. За такой ценник как за нее просят нах она не нужна

На самом аппарате написано "водонепроницаемая":
http://mdata.yandex.net/i?path...5030973442.jpeg

А насчет ценника - пока их нет фактически, думаю что порядка 600-700 долл. будут стоить. Вполне нормальная цена, как мне кажется.

Меня больше смущают размеры на самом деле, неоднозначные они совсем для защищенной камеры.

А AW1 - да, непонятная концепция защищенного аппарата. Падать он будет скорее всего объективом вниз, что чревато смертью последнего, а сочленение корпус-объектив не добавляет надежности. Аудитория непонятна: размеры и отсутствие ощущения надежности (может он и надежен, но не кажется таким) отпугивают реальных экстремалов, а простым людям и незащищенной беззеркалки в три раза дешевле достаточно.
Ведь гораздо логичнее взять AW100/AW110, скоммуниздить оптику у олимпуса, запихнуть туда матрицу раза в два побольше, получив качество топовых компактов на выходе, и стричь бабло.
Ведь об этих "нововведениях" говорят в каждом форуме, где обсуждаются защищенные фотоаппараты. Ну прям в каждом просят - матрицу побольше, настроек полупрофи, оптику посветосильней, raw, в тех же размерах.
Сделали почти все, но блин с размером косяк 😊 Ну как так, хваленые японцы?

Наверное я нифига не смыслю в этом бизнесе 😊

матрица та же

AW1 ... Аудитория непонятна

ft5 ИМХО самый лучший из всех "мыльниц" которыми я пользовался. У меня собственно была и предыдущая модель и даже поза-предыдущая. У ft4 была странная проблема - линии самовозбуждения матрицы при высоко-контрастном свете. Проявляется это в форме полос вертикальной засветки от лампочек когда фотографируешь дома. Или вертикальная полоса засветки от ярких туч в небе. Полоса может быть красноватого, синеватого или даже жёлтого цвета. Отсылал камеру панасу на гарантийный ремонт, они флашнули новый фирмваре и стало немного легче. Но проблема полностью никогда не ушла. Почитал на форумах и оказалось что это такая проблема у этой модели. Посему камеру продал и купил ft5 где проблема полностью устранена. Пока-что покупкой очень доволен!

tetan
У FT5 ведь разрешение выше чем и предыдущей модели. Как может матрица быть такой-же?

Так размер матрицы тот же. И именно размер в первую очередь влияет на цифровые шумы, оттенки, светочувствительность - короче, на качество фото.

Если очень кратко, то размер матрицы и ее мегапиксельность связаны между собой простой логичной зависимостью - меньше размер - меньше мегапикселей.
При увеличении разрешающей способности (и при сохранении того же размера матрицы) расстояния между фотоэлементами сокращается, что чревато возникновением дифракции и снижения резкости снимка; а также уменьшается в размерах сам фотоэлемент, что напрямую влияет на его способность (снижает) к восприятию света. Отсюда - ослабление электрического сигнала с сенсора, и, соответственно, увеличение шумов из-за необходимости усиления.
Так что при одинаковых размерах матрицы меньшая разрядность (меньше мегапикселей) даже лучше для качества фотографии.

Как-то так...

http://kopaev.org/2013/09/vodo...mennoj-optikoj/

"Светлую" оптику на защищенных компактах пока что обеспечивают только олимпус и подтянувшийся за ним пентакс.

А матрицы у всех почти одни и те же, только олимпус и тут выигрывает, т.к. разрешение матрицы меньше...

Я не говорю, что ft5 плохой аппарат, аппарат хороший, просто он ничего революционного не представляет, а по тех. характеристикам это скорее середнячек, а не топовая защищенная модель, как ее позиционирует панасоник 😊

"Светлую" оптику на защищенных компактах пока что обеспечивают только олимпус и подтянувшийся за ним пентакс.
А матрицы у всех почти одни и те же по физическому размеру, так что олимпус и тут немного выигрывает, т.к. разрешение матрицы меньше.

Я не говорю, что ft5 плохой аппарат, аппарат хороший, просто он ничего революционного не представляет, а по тех. характеристикам это скорее середнячек, а не топовая защищенная модель, как ее позиционирует панасоник 😊

NAC

"Светлую" оптику на защищенных компактах пока что обеспечивают только олимпус и подтянувшийся за ним пентакс.

Можно названия моделей?

d70s

Можно названия моделей?

Так выше же в теме про них речь 😊 Даже примеры фото (из реальной жизни, а не рекламных) я приводил.

Olympus TG-1
Olympus TG-2
Pentax WG-3
Pentax WG-3 GPS

http://snapsort.com/compare/Pa...-vs-Pentax-WG-3

http://snapsort.com/compare/Ol...-vs-Pentax-WG-3

d70s
Спасибо, думал что просмотрел что-то. Есть у меня мыльница с объективом f/2-f/4.9. f/2 только на самом широком угле, где открытая диафрагма как бы не особо и нужна. А на более-менее ходовых фокусных ~ f/4 и уже.
Матрицу еще бы этим мыльничкам побольше.

Чувствуются слова человека, часто снимающего на зеркалки ))
Конечно на широком угле. По всему диапазону постоянная светосила для мыльниц - пока что редко встречающаяся штука, а для защищенных мыльниц вообще фантастика.

И на широком угле эта светосила НУЖНА. Поверьте 😊 Ну нет на рынке аппарата, чтобы был небольших размеров, с большой матрицей, с постоянной светосилой во всем диапазоне. Нет, и все тут. Потому хотя бы на широком угле она нужна. И вообще из реально защищенных аппаратов тут самая лучшая оптика.

А насчет матрицы абсолютно согласен.

Из этой темы выявил таких претендентов, с ценой в моем городе с я.маркета
Olympus Tough TG-2 iHS - 16 990 руб.
Canon PowerShot D20 - 9 999 руб.
Sony Cyber-shot DSC-TX30 - 9 449 руб.
Nikon Coolpix AW110 - 8 799 руб.
Panasonic Lumix DMC-FT4 - 9 340 руб. (фт5 - около 15тыщ, в продаже нет)

Новинки Nikon 1 AW1 Kit в моем городе тоже пока нет, да и дорого оно.
Пока смотрю в сторону TG-2, вроде снимки вполне приличные дает.
Хотелось бы уточнить у владельцев - можно ли отключить гпс, чтоб не жрал батарейку? Жаль, что нет видоискателя, а то бы и экран можно было бы отключать. Все-таки большинство фоток в аутдоре - это шелкнул по быстрому на авто настройках и все.

И что это за модель - совсем ..овно или нет?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8545659&hid=91148

Сам я, к сожалению, далек от понимания всех фото-характеристик...

crrypt
Nikon 1 AW1 Kit

Yep
они сцуко, лезут с ней в МОРСКУЮ ВОДУ:

А что тут такого выдающегося?
Мой Панасоник побывал в Атлантике и в Тихом океане на глубинах до 4 метров. Там тоже соленая вода.
А моделька древняя, 2010 года.

kamikadze
Мой Панасоник побывал в Атлантике и в Тихом океане на глубинах до 4 метров. Там тоже соленая вода.
А моделька древняя, 2010 года.

" Nikon выпустила свою первую камеру с защитой от влаги ещё в 60-х годах "
http://www.thg.ru/technews/20130919_091929.html

crrypt
Всем привет!
Тоже выбираю себе защищенный фотоаппарат.

Пока смотрю в сторону TG-2

Берите 😊
GPS отключить можно. Экран на самый минимум поставить - и мало жрет. Вообще его надолго хватает, надо только аккумулятор "раскачать".

Кроме того, смущает-таки меня противоударность: вскакивающая вспышка особенно и сочленение объектив/тушка тоже, мне оно не показалось особо надежным...

Так что я подожду именно компакта с такими же, ну или чуть похуже характеристиками.

MDM
NAC, аще раз спасибо за наводку))
[

Да не за что 😊 Смотрю заодно и обмываете )))
Про аккумулятор повторюсь - раскачать и отлично будет 😊

Кстати, с Новым Годом всех!

kamikadze
Михалыч, я так понимаю в этом году в Саянах будем новый фотик топить? 😀

как вариант:
- 2дня вверх по Кизиру на моторе;
- 9дней пешка до пика Грандиозного, на него залезть и обратно;
- 3 дня сплава на кате по Кизиру вниз..
если по времени срастется - можно попробовать))

Кстати я на него переходник купил и фильтр защитный нацепил. Вроде писал об этом...
Стал толще чуток, зато выглядит брутальнее 😊 Ну и объектив защищен теперь - на всякий случай, чтобы случайно не поцарапать, хоть он и утоплен - но мало ли.
А переходник в месте сочленения смазал герметиком (который легко отдирается, но герметизирует), так что вода под него не попадет - проверено 😊

Классные фотки

переходник купил и фильтр защитный нацепил

колмык
http://4pda.ru/2014/02/07/140082/#more-140082

неплохй вроде аппарат? то же озадачился покупкой оного.....

Правда, если Вы ожидаете качества фотографий как у D70, то сильно разочаруетесь, т.к. олимпус не только не зеркалка, но и по характеристикам далеко не самая лучшая мыльница. Но именно по совокупности вес-защищенность-качество снимков пока что лучшее, что можно купить на рынке.

Побольше, потяжелее и дороже, но при этом снимки обещают быть более качественными - Nikon AW1. Насчет защищенности есть вопросы - от воды может и все ок, но сама конструкция не кажется предназначенной для падений и ударов.

Кстати приведенный Samsung hmx-w300 - одна из лучших экшн-камер за свою цену.

Lamiglas
Нет, для рыбалки пожалуй, буд брать защищенный смартфон - будут и фото не хуже, чем на защищенных фотомыльницах, и защищенный телефон и жпс в одном флаконе.

Покажите мне защищенный смартфон, который выдает такие же фотографии, как тот же Olympus TG-1/TG-2 - реально интересно, т.к. куча смартфонов, защищенных и нет, которые были у меня, имеют качество фото хуже среднего, и никак не дотягивают до "фото не хуже, чем на защищенных фотомыльницах".
Айфон только выделяется, но он совсем не защищен и это ИМХО единственное хорошее, что у него есть.

Lamiglas
Нет, для рыбалки пожалуй, буд брать защищенный смартфон - будут и фото не хуже, чем на защищенных фотомыльницах, и защищенный телефон и жпс в одном флаконе.

Покажите мне защищенный смартфон, который выдает такие же фотографии, как тот же Olympus TG-1/TG-2 - реально интересно, т.к. куча смартфонов, защищенных и нет, которые были у меня, имеют качество фото хуже среднего, и никак не дотягивают до "фото не хуже, чем на защищенных фотомыльницах".
Айфон только выделяется, но он совсем не защищен и это ИМХО единственное хорошее, что у него есть.

http://fotki.yandex.ru/users/kspenkova/view/696871/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/kspenkova/view/696892?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/kspenkova/view/696888/?page=0

Ни контрастности, ни чёткости, сплошное мыло. Смартфона у меня нет, но древний сони-эриксон на три рубля снимает также.

з.ы. Можете показать примеры Ваших фото на этот Олимпус?

Нет, ну конечно это не зеркалка и далеко не продвинутый компакт. И мыло есть немного, о чем я писал. Но он реально лучше защищенных смартфонов, если рассматривать фото... Да и лучше большинства простых мыльниц.
Я просто думал, что вышел какой-нить защищенный смартфон, который хорошо фоткает 😊

У меня есть очень хорошее зеркало с целой кучей объективов, но это все - огромный чемодан. Тяжелый и незащищенный 😊 И в 95% наверное использую этот олимпус. В поездках и путешествиях так вообще 100%. Наверное в т.ч. и из-за того, что фотки смотрю на экране компьютера/планшете, и считаю их вполне приемлемыми.
А вот фотки с защищенных смартфонов даже в режиме просмотра на экране компьютера коробят мой непритязательный взор 😊

Кстати, по Вашим ссылкам некоторые фото тоже вполне ничего, на мой взгляд 😊 Если бы еще с настройками самой камеры поиграться, так было бы лучше. И надо всегда делать поправку на мини-матрицу и учитывать, что весь фотоаппарат стоит дешевле приличного объектива для зеркалки.

Lamiglas
Специально нырять с ним не буду, нужно для рыбалки (рыбалка в вейдерсах, зачастую по грудь в воде с редкими случайными купаниями).

ЖПС - да , он есть, но временами подвирает нехило. Собственно, в мануале так и написано - "может ошибаться на несколько сотен метров". Но посмотреть общий лог походушек прикольно потом. Аккума хватает на день со всеми включенными свистелками-перделками, поэтому заказал дополнительный, пусть будет, их на Ибее достаточно по 10-12 баксов.

Garygu
Вспомнилось, что из зеркалок раньше Pentax увлекался пыле- влагозащищенными корпусами, сейчас, вроде Canon сделал. Что-то не могу точную информацию найти...

Фотографией я занялся раньше, чем начал ходить в лес, более 10 лет назад. Начал с аппарата Зенит, потом было 2 Пентакса, после началась цифровая эпоха и долго был у меня маленький Никон, умер он от пыли и механических повреждения (примерно в это время я начал выбираться за город). Потом наконец-то появился у меня Кэнон 50D, им и пользуюсь до сих пор. И не разу не слышал про Пентаксы пылезащищенные, хотя не исключаю что они были. В отличии от Кэнонов, которые даже полупрофессиональные имели магниевые пыле- влагозащищенные корпуса. Кстати, 50D последний "полупро" в магниевом корпусе, начиная с 60D пошел пластик. И я уже не говорю про линейку профессиональных объективов, пыле- влагозащищенных, отличить их от обычных можно по наличию на них красного кольца. Поэтому мой выбор - это Canon 50D. Но многим он покажется слишком большим для походов... ну тут уже приходится выбирать, качество фотографий или компактность.

Эх, печалька, маркетологи рулят миром 😞

crrypt
Всем привет!
Тоже выбираю себе защищенный фотоаппарат.

..........
Panasonic Lumix DMC-FT4 - 9 340 руб. (фт5 - около 15тыщ, в продаже нет)

......

Panasonic Lumix DMC FT5 - стоит в среднем 16.000.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9359725

Обзор - http://www.3dnews.ru/655958

Garygu
Вспомнилось, что из зеркалок раньше Pentax увлекался пыле- влагозащищенными корпусами, сейчас, вроде Canon сделал. Что-то не могу точную информацию найти...

dixja
В эпоху плёнки была просто изумительная мыльница-Olympus Mju II. В которой соеденились многие фактор?. Резкость, удобство, продуманная ?ргономика, компактность, выхватить из нагрудного кармана, открытьи нажать спуск 1-2 секунды.Камера выше всяких похвал. Цыфровой аналог -УВЫ.

У меня до сих пор лежит 😊. Там даже брызгозащита обозначена.
Ещё где то есть плёночная мыльница пентакс, защищенная, с выдвигающиммся при зуммировпнии объективом и каким то хитрым уплотнением на нем. Сейчас так не делают. Размерчик у неё правда, как у беззеркалки, если не больше. Пылится где-то на антресолях.

Dmitry&Santa
Почти год - тишина в теме?

Dmitry&Santa
Купил на замену Panasonic Lumix DMC-FT5

NAC
F3.30 - 5.90 - и лейка тут не поможет 😞
В общем и целом он хуже Олимпусов TG-1/TG-2/TG-3 как по оптике (включая быстродействие), так и по светосиле,
да и по защищенности - текут люмиксы довольно часто.

Я к стати в последнее время брать мыльницу начал Sony Cyber-shot DSC-HX300 вместо PENTAX WG-1 c GPS, тяжелая но видюхи снимает хорошо, да и фотографии отличные делает, правда из меня фотограф совсем не очень(

Werewolf_Zarin
Dmitry&Santa о какой высоте оптики говорите, речь идет о экстремальных камерах, это же минимализм.

Я к стати в последнее время брать мыльницу начал Sony Cyber-shot DSC-HX300 вместо PENTAX WG-1 c GPS, тяжелая но видюхи снимает хорошо, да и фотографии отличные делает, правда из меня фотограф совсем не очень(

Я вообще люблю ультраслимы SONY. T7 больше 10 лет в строю, TX55 в качестве "дамского", но дисплей 2 раза менял, хрупкие очень. Поэтому в путешествия вожу дополнительно водоударостойкую камеру, видео и снимки у FT-5 вполне приличные для защищенного компакта. А зеркалку и ультра-слим на пляж смысла брать нет: песочек, вода, упадет... да и дочкам бросить в бассейн камеру, чтобы они поныряли, можно, если она водостойкая. 😊

Dmitry&Santa
Не стоит сосредоточиваться на диафрагме, это лишь один из показателей. 😊

Dmitry&Santa
Пишущая и тестирующая братия меня обманула? 😊
Оптика у Олимпусов никогда на высоте не была, если с Leica на Lumix сравнивать.

Я не говорю, что FT-5 - плохой аппарат. Аппарат хороший. Но в данном конкретном случае олимпусы лучше именно для съемок в сумерках (при одинаковом качестве съемки в солнечную погоду), а это, по моему скромному мнению, важно для защищенной камеры. Плюс у оликов сама оптика быстрая - опять же не могу утверждать как сейчас на FT-5, но по крайней мере быстрее чем на FT-3, и это заметно. А быстрая оптика очень полезна при съемке например в движении, что опять же относится к задачам защищенных камер.

Ну и вообще, думаю, многим, в т.ч. и мне, будет интересно - для сравнения Вы можете выложить фото, сделанные с FT-5 с рук в различных условиях - фотографии с TG-1 тут я уже выкладывал 😊

NAC
Ну и вообще, думаю, многим, в т.ч. и мне, будет интересно - для сравнения Вы можете выложить фото, сделанные с FT-5 с рук в различных условиях - фотографии с TG-1 тут я уже выкладывал 😊

Dmitry&Santa
Почти год - тишина в теме? 😊

Добавлю свои 5 копеек.

Выше уже упоминали защищенные смартфоны. Я себе к Новому Году сделал подарок - защищенный смартфон Ginzzu RS61D Ultimate.
Обсуждение на форуме 4pda:
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=579306&st=1020

Камера 8Мп, без оптического зума.
Плюс - "в одном флаконе" полноценный смартфон, GPS, интернет, и LPD-рация.

Сразу оговорюсь: я ни разу не фотограф, мне камера нужна не для занятий художественной фотографией, а для "репортажной" фиксации природы, родных и друзей, и событий вокруг меня, и в качестве, пригодном для пост-обработки, просмотра на большом экране (например, смарт-тв) и печати на фотопринтере.
Очень важным условием была возможность видеосъемки с разрешением не ниже чем FullHD (видеозаписей я обычно делаю не меньше, чем фотографий).
В принципе, основное "боевое" использование его планируется ближайшим летом, а пока он таскается в кармане в режиме повседневного смартфона. И по мере необходимости фоткается и записывается все, что бывает интересно домашние коты, прогулки на заливе, природа), или полезно: всякие объявления, документы и инструкции, и пр.

К лету планирую как-то решить проблему резервного источника питания (скорее всего, буду искать USB-зарядку от батарей АА или ААА, но возможно, и от солнечных батарей).

Dmitry&Santa
Попробую, как будут съемки на природе.

Было бы очень классно, если бы был прогресс 😊 Конкуренция - дело такое. А то олимпус вон вообще халтурит последние несколько лет - если на момент выхода TG-1 был из серии "вау!" в сегменте защищенных камер, то с тех пор они так и мусолят уже до третьей версии одно и то же, добавляя по сути совсем чуть-чуть второстепенного для съемки функционала, а главное так и осталось - та же оптика и небольшая матрица. Скоро четверка выходит, но пока непонятно что туда добавят, надеюсь не блютус какой-нить с андроидом.

Вот бы кто-нить их подтолкнул, выпустив в компактном защищенном корпусе что-то более светосильное и с матрицей хотя бы 1/1,7" 😊 Технологии-то позволяют легко. Ну а если еще и RAW добавить, да цену за все адекватную, так вообще можно рынок всполошить еще и в сегменте топовых незащищенных компактов ))
Никон попытался - но как-то громоздко и не совсем защищенно получилось. Да и качество не самое высокое вышло, для таких размеров. Ждем-с кого-то из производителей, кто читает-таки форумы 😊 И куда китайцы смотрят? Выпускают кучу "защищенных" смартов, а рынок под носом не видят.

NAC
Было бы очень классно, если бы был прогресс Конкуренция - дело такое. Скоро четверка выходит, но пока непонятно что туда добавят, надеюсь не блютус какой-нить с андроидом.

Вот бы кто-нить их подтолкнул, выпустив в компактном защищенном корпусе что-то более светосильное и с матрицей хотя бы 1/1,7" 😊 Технологии-то позволяют легко. Ну а если еще и RAW добавить, да цену за все адекватную, так вообще можно рынок всполошить еще и в сегменте топовых незащищенных компактов ))

Им нужна прибыль, а это объем продаж и рентабельность при производстве массового товара. Ваше предложение боюсь не встретит энтузиазма, после просчета его рентабельности. 😞

А защищенные зеркалки стоят "как паровоз", поэтому купил в конце года D3200 просто вспомнить молодость и зеркалки (правда пленочные тогда были). 😊

NAC
Не будет андроида! Нет блютусу!Судя по всему, в новый TG-4 добавят RAW!!!

Nick Brake
Ну, вообще-то для Андроид-смартфонов уже есть приложения-камеры, умеющие сохранять в формате RAW.

Например, есть у меня гармин монтерра на андроиде - вот положа руку на сердце, лучше бы они взяли старую добрую монтану и добавили туда глонасс, для полного комплекта. Да, он работает, но... энергопотребление хуже, глюки так и не исправлены до конца за более чем год (а исходников не найти, чтобы самому подправить), некоторой функциональности просто нет (хотя она есть в более простых приборах от гармина).
Т.е. преимущество андроида там только в том, что можно поставить какой-нить ози или локус - только вот покупал я его из-за гармина, а все это и на более дешевые модели поставить можно. Да и то, учитывая, что железо с каждым кварталом все мощнее, а разработчики ориентируются именно на современное hardware, спустя год тот же локус стал просто... тормозить! Что и понятно, т.к. 600 с лишним оперативки и тогда уже было не айс, а сейчас вообще прошлый век. Как-то так...

Silverado
Nikon D90...D700...

вариантов много - "ворс на уплотнительной резинке", "конденсат на электронике", "песок.."...Очевидно, по замыслу, его надо открывать и закрывать в вакууме 😀

но надо отдать должное, как обычная мыльница он фотографирует И снимает видео хорошо. только тупой)

ober
Никон. для зарядки вы все равно откроете отсек. этим вы подпишете фотику смертный приговор. и в гарантийном ремонте вам откажут

закрытие отсека, как я убедился на своем опыте, вовсе не гарантирует от протечек воды

А проблема AW100/110 и пр. в не очень продуманной крышке. Т.е. она действительно пропускает воду в принципе, а не из-за того, что ее необходимо открывать для зарядки.

haaron
муки выбора добрались и до меня)

maior 0763
а кто что скажет о камере Cyber-shot TX1???

https://market.yandex.ru/product/6932746?hid=91148&clid=502

NAC
F3.50 - 4.60
ИМХО не стоит. Если только можно очень дешево достать.

т.е. с таким фокусным мыльницы не стоит брать?
вот еще узнал: не все соньки оказывается пользуют память СД.
только самые новые модели .
нужна то мне хорошая мыльница -мой кодак совсем плох но сцуко работает.

F3.50 - 4.60 - это темный объектив, на съемки сумерками я бы не рассчитывал (хотя, конечно, при большом ISO работать будет - тут вопрос как вы относитесь к качеству фотографий в целом, достаточно ли чтобы можно было "напечатать 10х15" или любите просматривать детали на компьютере). Просто имейте это ввиду.

В воду я бы ее не взял, конечно - сразу не нравится герметизация аккумуляторного отсека.
SD поддерживает.

В общем, все зависит от задач. За 3 т.р. вполне нормальный вариант, тем более сейчас цены на технику бешеные. Я бы, конечно, искал вариант с бОльшей светосилой (2.8 хотя бы, а допустим те же олимпусы имеют 2.0 - поищите тут мои фотки с них практически в темноте) - но мне просто нравится как раз рассматривать детали (тут стоит отметить, что все равно это мыльницы, и детализации полноформата не получить, но все же более светосильный объектив позволит не повышать ISO, что, в свою очередь, существенно снизит шумы = лучше детализация).

Если продает знакомый, то вообще все просто - встретьтесь в районе заката, чтобы посмотреть как фоткает в сумерках, возьмите свой кодак, сделайте одинаковые снимки НА ОДИНАКОВЫХ настройках, сравните - и можно решать 😊 Чтобы потом не оказалось, что кодак имеет более светосильный объектив, и фотки с него в итоге просто лучше 😊

фотаю я только днем и не люблю в сумерках.

у друга кстати вообще в коробке и нулевый еще и такой есть:
https://market.yandex.ru/product/8548112?hid=91148
но он неводонепроницаемый

Megapixel: 20,1 MP Modell: S6700
Displaygröße: 7,62 cm (3 Zoll) Serien: Nikon COOLPIX
Akkuart: Lithium-Ion Produktart: Kompaktkamera
Herstellernummer: 32186 Optischer Zoom: 10x
Produktgewicht: 4,83 gr Digitaler Zoom: 4x

http://www.ebay.de/itm/Nikon-C...3#ht_1826wt_736

Что думаете?

насчет Sony Cyber-shot DSC-TX10-все правильно-туфта.
вчера был у приятеля и немного приняли на грудь и потому провели испытания фотоаппарата.
утонул он зараза в приусадебном надувном бассейне.
натуральным образом -на выброс теперь его потому как вода попала вовнутрь и он помер.

по диафрагме только самсунг впереди всех.
как понимаю NAC спец по мыльницам и его бы мнение услышать....

Из более-менее современных, незащищеных ни от чего, но тем не менее вполне неубиваемых компактов с отличными характеристиками я бы смотрел в сторону Canon S100/S110. Ценник правда не вписывается в обозначенную сумму, но на авито можно найти по сути новый за чуть-чуть подороже. Советую копать в сторону этих моделей.

Из новых незащищенных более-менее надежные (не совсем неубиваемые, но не хуже кодака по надежности) Canon Digital IXUS 240 HS или, уже редкая модель, Canon Digital IXUS 125 HS - примерно в этом ценовом диапазоне. 125-ый даже дешевле должен быть, т.к. экран не сенсорный.

В R&D 800-ой серии вообще вложено гораздо меньше средств, чем в TG. Короче, в нем почти все хуже - я бы жабу задушил-таки.
Ну и еще зайдите в магазин, где есть оба, покрутите в руках, сделайте несколько фотографий в одинаковых условиях и с одинаковыми настройками, дома сравните и решите... Но всегда держите в уме - что вечером с 800-ой серии что-то более-менее приличное Вы не получите.

бакс77
вопрос немного не по теме,
Nikon Coolpix S9600 - нормальный аппарат?

Но фотик конечно нежный - туристы наверное только в городе его используют, неспеша пофоткать без экстрима 😊

А RAW в TG-4, как показала практика, полезен мало - вытянуть, конечно, что-то можно, но все равно итоговый результат не стоит затраченного времени, в отличие от RAW хотя бы на матрицах размера 1/1,7". Тем не менее, TG-4 из-за более совершенного процессора немного быстрее работает, чем TG-1, но примерно так же, как TG-2/3. И опять же из-за процессора и переработанного ПО картинка TG-4 при большем количестве мегапикселей сопоставима с TG-1/2. Так что TG-4 брать можно, если денег не жалко (мне вот удалось в штатах на распродаже ухватить).

У меня, кстати, есть новый в пленках TG-2 - лежит в качестве запасного, но, чувствуется, не пригодится - TG-1 работает и основной, а TG-4 пусть будет про запас. Так что если кому интересно, думаю, что могу отдать TG-2 по нормальной цене. Не бросовой, ибо аппарат хороший, просто по нормальной. Только гарантия наверное закончилась уже, точно больше года назад покупал.

https://yadi.sk/d/7gugU5GPoTwdn

Это зум 4х оптический +4х программный:
https://yadi.sk/d/Jk5LMpYjoTweu

Как видно, фотографии в общем-то неплохие (с поправкой на небольшую матрицу), но шумности все-таки побольше, чем у TG1/TG2.

Оптика не изменилась (она для этого класса отличная), так что ждем всепогодного компакта в большой матрицей 😊

NAC
maior 0763 - поздравляю 😊 Не забывайте просто, что этот аппарат все-таки убиваемый )))

Спасибо NAC и еще раз благодарю за дельные советы.
Придется помнить что теперь у меня олимпус 😊
Пока не фотал еще - изучаю мануал по нему

зум 24 крата оптический

и супер зум 96крат-оптический и плюс цифровой.

вот с макро ничего не понял.
это щелкнул на автомате:

а это в режиме макро

вроде на автомате лучше.
но я доволен в любом случае-получил хорошую мыльницу с хорошим зумом.
цифровой удивил суперзум-с рук на 96 крат и что то еще ведь видно.

Вспышка

Макро

Все фотки в убитом качестве, чтоб не воровали для печати.

NAC
Добавлю фотографий с нового TG-4 в разных условиях (jpeg, все фото сделаны исключительно с рук (правда, непьющим фотографом), без какой-либо обработки - прямо с фотоаппарата):

Destryktiv
У меня пишет доступ запрещен. Только у меня фотки не открываются?

Popov
Но через сутки сам просох и заработал дальше.

Сегодня из внутреннего кармана без молнии бульнул мой Иксус в лунку. Я увидел лишь удаляющийся шнурок чехла... и каким-то чудом успел нырнуть следом по локоть и прихватить фотик уже чуть не за нижней кромкой льда в 30см. Воды успел набрал - даже в батарейный блок. Дома включил - гы - работает, снимает, но экран-видоискатель мерцает и гаснет. Сушим дальше 😊

Destryktiv
У меня пишет доступ запрещен. Только у меня фотки не открываются?

Stayn
Не только.

Popov
Все фотки в убитом качестве, чтоб не воровали для печати.

ПИ/СИ Сабакет шикарен!

Popov
Сушим дальше

Работает... Итого, 90 иксус - супермеганеубиваемая мыльница. 😊

Ну и заодно пофоткал

Borgia991
Но вот приобрел камеру. для оутдора.
olimpus stylos TG 860

Почему Олимпус и именно эта модель?

Как возрастает энергопотребление при включении модуля GPS?

Borgia991
Ой Дмитрий вы тяжелые вопросы задаете. ЕШе пока не знаю. 😊 Да и не всегда нужен этот GPS если честно. Ну так выборочно скорее всего.

Я к тому, что GPS-модули существенно увеличивают энергопотребление. Да и не чувствую потребность, чтобы все снимки "вездеходом" имели точную геолокацию. Отключил нафиг геолокацию, хотя вдруг потребуется, всегда можно включить.
То же с WiFi, он есть (как и вашего 860-го), но я им не пользуюсь, проще целиком файлы копировать по кабелю или с карты, чем по "воздуху".

А я выбирал Panasonic Lumix FT5, на смену использованной" в хвост и в гриву" Fujifilm XP10, по причине отсутствия FullHD записи видео, да и само качество фотографий, уже давно вызывало нарекания. А вот ударо- и водостойкость не вызывала никаких нареканий: ронял, нырял, слетал с водных горок с камерой в руках, кидал дочкам в бассейн, когда другого не было, за чем им нырнуть...
Panasonic -ов еще не было, объектив Leica, распродажа... купил, второй год использую.

А я выбирал Panasonic Lumix FT5

То же с WiFi, он есть (как и вашего 860-го), но я им не пользуюсь, проще целиком файлы копировать по кабелю или с карты, чем по "воздуху".

Borgia991
Не знаю как насчет неубиваемого. Но вот приобрел камеру. для оутдора.
olimpus stylos TG 860

Ну и заодно пофоткал

С обновой!
Чехол такой в комплекте был или отдельно приобретали?
Что за стулья на фото?

С обновой!

Чехол такой в комплекте был или отдельно приобретали?

Что за стулья на фото?

синеву победил и надо учиться фотографировать.

Зачемто
А Fujifilm FinePix XP80 обсуждали? Кто что думает о ней?

Если не затруднит - выскажите Ваше мнение, относительно:

FujiFilm FinePix S1

"Первое в своем классе устройство, устойчивое к погодным условиям (водо- и пыленепроницаемость) - среди камер со встроенным объективом с более чем 50-кратным оптическим зумом (по состоянию на ноябрь 2013 г., по данным Fujifilm).
Благодаря конструкции со встроенным объективом и герметизации почти в 70 областях вы сможете производить съемку на открытом воздухе, не заботясь о погоде, времени года и других условиях съемки."

https://www.fujifilm.eu/ru/pro...odel/finepix-s1

maior 0763
...так что прошел полевые испытания 😊

С почином! 😊
Хорошие фотки вышли.

потом горлица отошла и дистанция не менее 50 метров-ближе блин не подпускает 😊
зум оптический и цифровой-90 крат.
фотал с рук а надо бы со штатива...

понятно что при таком зуме качество страдает и будь хотя бы штатив более менее что то можно получить.
ну а с оптическим зумом фотик вытягивает-двойная стабилизация неплохо работает.

RiderN
NAC,
Если не затруднит - выскажите Ваше мнение, относительно: FujiFilm FinePix S1

Не затруднит 😊

Был такой у знакомого одного. Нормальный фотик.
Он не соответствует полному критерию неубиваемости (т.к. ронять его я бы не стал), и далеко не компактный, но все-таки есть защита от дождя (причем под проливным чувствует себя прекрасно), и фотографии, несмотря на небольшую матрицу, получаются очень даже неплохими.
Аккумулятор заряжается в самом аппарате от любого USB - удобно.
Видео хорошее - именно хорошее, но не отличное и не плохое, что-то среднее.

Есть несколько нюансов:
1. Про авторежим нужно забыть - аппарат показывает себя именно на ручных настройках (впрочем, так на большинстве).
2. Аккумулятор - совсем не долгожитель. Точно не помню, но в одном из велопоходов у человека он сдох что-то после около 200-250 фоток... Зум кушает много...
3. Все-таки мелкая матрица. Чудес пока что нет, ISO 200 - реальный предел, дальше шум. Ну, 400 может быть...
4. Все-таки оптика могла бы быть и получше. Но ценник был бы другой.
5. Хоть и отличный стабилизатор, но съемка в темноте - не его конек. Сказывается оптика - светосилы явно не хватает, сюда надо 1.8, а лучше 1.4.
6. Автофокус, помню, часто чудил в сумерках - может дело было в несвежей прошивке.

Посоветовал ли брать? Да, только если нужен мегазум с неплохой защитой от обычных невзгод жизни... В остальных случаях, с учетом ценника, лучше посмотреть в другую сторону...

NAC

...Посоветовал ли брать? Да, только если нужен мегазум с неплохой защитой от обычных невзгод жизни... В остальных случаях, с учетом ценника, лучше посмотреть в другую сторону...

Благодарю за ответ.
Да, именно хотелось "мегазум с неплохой защитой от обычных невзгод жизни". К сожалению, ценник останавливает.
В контексте темы: Ваше предпочтение - защищённый олимпус или - "лучше посмотреть в другую сторону" - что-то ещё порекомендуете?

RiderN

что-то ещё порекомендуете?

На самом деле защищенных ультразумов не так много... Особенность оптики - чтобы сделать нормальную защиту, по идее неплохо бы всю оптику поместить в водонепроницаемый корпус (как это сейчас сделано на отлично защищенных компактах - все движущиеся части внутри аппарата). Что пока что в случае с мегазумом не получается. Может быть когда-нибудь построят матрицы на каких-нить атомах, чтобы матрица размером с пылинку давала результат не хуже DSLR. И тогда можно будет использовать оптику как в телефонах для получения качественных снимков, что, в свою очередь, позволит в небольшой корпус уместить мегазум.
Но этого пока нет.

Что касается альтернатив - есть панасоник DMC-FZ300, объектив у него лучше, но зум меньше и матрица такая же - кардинального изменения не добиться. И стоит дороже.

Соответственно, повторюсь, при необходимости зума и хоть какой-то защиты - альтернатив этому фуджику нет (ну, я про них не знаю).
Отметаем зум - за ту же цену получаем все тот же старый добрый olympus TG-1/2/3/4 (это если нужна компактность и высокая прочность), либо дороже - Nikon 1 AW1 (фото лучше, но брать надо только если компактность и очень высокая прочность не нужна).
Есть еще leica x-u, но там категория совсем другая...

Благодарю за чёткий и развёрнутый ответ.

и опять те же 50 метров но зум около 80 крат -оптический и цифровой:

ploskyi
А чем отличаются TG-3 и TG-4?

В TG-4 этот, по сути, недостаток сгладили новым процессором и соотв. алгоритмами, что позволило получать фото уровня не хуже TG-1/2. Также в TG-4 добавлена возможность снимать в RAW, но это удовольствие сомнительное и преимуществ особых не дает. В итоге получили только удорожание при качестве фото первых моделей.

Но т.к. сейчас первых моделей не достать, я бы брал TG-4.

Во какой нашёл.
Тоже неубивашка.
И в 2 раза дешевле Олимпуса.
Каково будет мнение специалистов?

maior 0763
а я продолжаю осваивать свой олимпус:

Классные фото. 😊

ploskyi
Набрёл в интернете на мысль, что железо у них абсолютно одинаковое, только в четвёрке расшарили возможность снимать в RAW, (якобы в тройке эта функция просто заблокирована при том же процессоре).

А еще вот, желательно читать в оригинале: http://www.imaging-resource.co...ympus-tg-4A.HTM

ploskyi
Во какой нашёл.

Может новинки какие классные появились итп???

http://www.gearshout.net/olymp...ugh-tg-tracker/

Borgia991
http://www.gearshout.net/olymp...ugh-tg-tracker/

Werewolf_Zarin
Тут поглядел http://www.ixbt.com/divideo/jvc-2015.shtml что то цвета какие то тусклые или мне кажется?

Вот еще обзор: http://www.fotokomok.ru/obzor-...everio-gz-r315/

Тусклый или яркий, кому-как, но оранжевый... 😊

Werewolf_Zarin
Не понял сарказма!
Ну не суть, вопрос так и повис, мне кажется что камера снимает блекло, сравнить особо несчем, кто разбирается плиз прокомментируйте, возможно не прав.

Были раньше Sony мелкие видеокамеры в пылевлагозащитном исполнении, посмотри их. К Sony традиционно расположен хорошо, может понравится... 😊

Werewolf_Zarin
Ага, спасибо, буду смотреть, по матрицам, как бы определится с выбором?

Чисто для меня, качество видеозаписи, соответствующего теме моего Panasonic FT-5, меня устраивает. Мне фото больше нужно, видео меньше...

На мой взгляд, качество снимков первично, зашиты камеры.

Для меня наоборот, в разумных пределах конечно. Скажем так я не жду от полевой камеры, качества зеркалки. С зеркалкой находился, больше не хочу.

1.Оутдорная камера должна быть легкой и компактной.
И второе что для меня важно, Оутдорная камера должна быть неприхотливой, это чем меньше заморочек с камерой, дождь не дождь, пыль,...... Не хочу дергаться каждый раз, при дожде, искать "контеинеры", ои "опять забыли про камеру".......
Камера "Оутдорная\Походная" должна снимать в любых "условиях". А что теперь в дождь не снимать и ждать "солнца" 😊, а если все это время были дожди, то зачем брать.
То есть для меня это более приоритетно, для "наишенел географикс" не снимаю, 😊 Меня качество устраивает. Поэтому имхо для "Оутдорнаой камеры" как раз качество имхо второстепенно, вначале защита\компактность, а потом качество.
Но у каждого свои тараканы. 😊

Borgia991
а если все это время были дожди, то зачем брать.

А нам простым смертным остается только гадать какая будет погода в походе, чем дальше прогноз тем больше ошибка!

DICOM
На мой взгляд, качество снимков первично, зашиты камеры.

Dmitry&Santa
Но, если покупать у хорошего производителя, да не бюджетную линейку, а хотя бы средний ценовой категории, то можно рассчитывать на фото\видео приличного качества.

DICOM
Какие Вы знаете варианты с хорошим качеством снимков/видео и защитой камеры от падения вводу?

Надо у пендосовских выживальщиков подсмотреть, но определить по внешнему виду может только специалист(

DICOM
Какие Вы знаете варианты с хорошим качеством снимков/видео и защитой камеры от падения вводу?

Werewolf_Zarin
Кто в курсе как обстоят дела с экстремальными камерами, планирую летом взять только камеры минуя фотик.
Может новинки какие классные появились итп???

Обратите внимание на данную камеру - Sony hdr-as300r, возможно, Вам подойдёт (в этой теме https://guns.allzip.org/topic/2/535389.html - реальный владелец).

Werewolf_Zarin
В походах снимаю на Sony Cyber-shot DSC-HX300, не тяжелая (для своего размера) большая мыльница, с достаточно дальнобойный объектив, стоит сейчас чуть более 20тр, картинка вроде тоже неплохая, но больше всего нравится как снимает видео.

На максимальном зуме, как фото - четко, без замыла по краям?
В помещении как снимает фото?
Луну фоткали? 😊
С камерой решили повременить?

Я не бог весь какой фотограф, можете сами оценить - https://plus.google.com/u/0/ph...=CNv-iaTzwJP-Yw

Тут есть видео им снятые - https://www.youtube.com/user/w...&view=0&sort=dd (по этому хорошо понятно https://www.youtube.com/watch?v=_ePi8h8jNBk )

ploskyi
Как скидывать фотки с фотоаппарата на винду?

ploskyi
Но также есть Wi-Fi.
Так что хочется научиться скидывать без проводов.

CodeF

Хотя им в подобных ситуациях бывает легче вежливо послать

Вы оказались правы.
Вот ответ из техподдержки Олимпуса:

Благодарим вас за интересную электронную почту OI.Share.

OI.Share поддерживается следующими операционными системами:
IOS 8.0 - 10 / Android 4.0 - 7.0

Что касается вашего запроса, мы извиняемся, что
OI.Share не совместим с ОС Windows.

Мы сожалеем, что не можем дать вам более полезный ответ.

Благодарим за понимание.

С наилучшими пожеланиями,

М. Нишимото
Центр поддержки клиентов
OLYMPUS CORP. Токио, Япония

Козлы!!!

Матрица опять маленькая, мать их! Могли бы впихнуть побольше, а то сейчас даже в телефоны такие ставят, и фоткают они соответственно так же или даже лучше (из-за мощных процессоров и ПО обработки)!

Оптика такая же, мать их! Могли бы поставить светосильную 1.4 на широком угле и 2.0 максимум на теле! А то сейчас в телефоны уже 1.8 ставят и фоткают они в темноте почти так же!

Из положительных моментов - вернулись к по сути первоначальному сенсору в 12 мегапикселей ))) Что, конечно, повысит качество картинки по сравнению с TG-3 и TG-4, но, думаю, что будет как на первых моделях - TG-1 и TG-2.
Также "+" - новый процессор, который в общем-то весьма неплох, надо будет в итоге смотреть что он сможет.

От общего негативного итога пока воздержусь, как куплю его и сравню фотки с предыдущей моделью, так и буду делать выводы.

Как я и ожидал, чуда не произошло. Шумы - такие же, качество картинки в общем и целом не отличается от картинки TG-4. А, насколько я помню, я сравнивал картинку TG-4 с еще первым TG-1 (2012 год!) - она также была по сути такой же, что значит, что КАРТИНКА НОВОГО TG-5 по сути НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ TG-1.
И если при этом TG-3 и TG-4 дают хотя бы бОльшую детализацию за счет мегапикселей, то преимущества TG-5 непонятны.
По скорости работы - как TG-4. Конечно, может быть быстрее, но это не бросается в глаза, как была разница между TG-1 и TG-2. Новых полезных опций не увидел (только шумодав можно отключать, что, впрочем, не особо влияет на качество). Ну, если только видео миллионы кадров в секунду для кого-то может быть важно...

Как итог: если вы владелец TG-1, TG-2, TG-3, TG-4 - менять смысла нет. Как первый фотик TG-5 вполне подойдет.

Для заметки маркетологам (не инженерам, они и так знают) Олимпуса - ребята, вы ставите новый процессор, это круто, но он ничего не может сделать с древней оптикой и особенно мелкой матрицей. Впихните уже объектив 1.4-2.0 и марицу 1" хотя бы, и снова будет мегахит.

TG-4: TG-5:

Эти фотики фоткают так же (где-то хуже, где-то лучше), как и мои телефоны Samsung S7 и Xiaomi MI6. А MI6 к тому же еще умеет делать вполне себе неплохое боке (конечно, совсем не сравнить с зеркалом, но c'mon guys - это ТЕЛЕФОН! И режим - достал-сфоткал за пару СЕКУНД!).

Вот например фото с Xiaomi MI6 (еще раз повторюсь - режим - достал/сфоткал, все на полном автомате, все с рук, ничего не обрабатывалось (хотя после обработки будет еще круче выглядеть), максимум затраченного на фото время - секунд 5, чтобы горизонт был ровный):

Оба телефона в защищенных чехлах, вполне себе противоударных. Оба имеют неплохую защиту от воды (Mi6 с некоторыми ограничениями, которые обходятся при небольшом приложении рук). Впрочем, для MI6 выпускаются не только противоударные, но и полностью водонепроницаемые чехлы. MI6 в Черногории сделал за день более 700 (более СЕМИСТА!) снимков + 4 видео по 5-10 минут, и зарядки осталось 40% к концу дня. MI6 стоит дешевле и имеет 128 Гб памяти на борту. К тому же вы получаете еще и ТЕЛЕФОН, вполне себе неплохой, кстати - можно сразу фоточку отправить кому-то, чтобы позавидовали 😀

И у меня возникает резонный вопрос... а зачем сейчас мне эта мыльница? Сделать пару фото за весь отпуск в ну очень сложных условиях, где ТЕЛЕФОН не справится? Так для этого есть более продвинутые аппараты. Сделать пару фото на зуме? Ну, в MI6 есть оптический зум, конечно не такой крутой, как на фотоаппарате, и всего лишь двукратный, но все же.
Я реально уже второй раз беру фотик в отпуск просто так, даже не доставал из рюкзака.

Да, фотик прочнее, брутальнее, защищеннее. Да, я понимаю, что наступив ногой на телефон скорее всего лишишься этого телефона, а неубиваемый фотик может и выживет. Но тут всего-то надо обращаться аккуратнее, делов-то. Да и опять же - суперчехлы для телефонов реально делают их схожими по прочности и водозащищенности с подобными компактами.

Что остается? Качество фото. А оно такое же, как и на современных телефонах, плюс к тому же фотоаппарат живет от аккумулятора меньше.

Короче, не понимаю я этого. Окей, пару-тройку лет назад телефонофото было точно хуже, чем на мыльницах (да и то с оговорками), но сейчас-то... даже китайские бренды ставят светосильную оптику, стабилизатор (который вполне себе работает), пишут удобное ПО для камеры, пишут отличную операционку, потребляющую мало энергии. Неужели маркетологи этого не видят? Или просто надеятся на совсем небольшой сегмент реальных экстремалов, кому без суперзащищенного фотика не обойтись? Ну не знаю, не знаю...

ploskyi
Соглашусь.
Такие же мысли приходят в голову.
Единственный плюс ФА - мощная вспышка.

Я не буду столь категоричен.
Тяжело переплюнуть современный смартфон с приличной камерой в номинации: "увидел, достал, сфотографировал", но защищенные фотоаппараты имеют запас по влаго и ударостойкости, чего не имеют смартфоны.
Если на пляж, горы...аквапарк наконец, беру Panasonic FT-5, если куда то менее экстремально, но нужны качественные снимки - зеркалку беру. А во всех остальных случаях - смартфон, причем старье по нынешним временам - Lenovo VibeX c 13Мп Sony.

Нижние мои фотки этого года:
https://guns.allzip.org/topic/220/1405311.html

Antid
треккинговые палки с функцией монопода

Есть такие, Leki Photosystem Carbon, высота до 170см, предусмотрено крепление камеры.

Ok., спасибо. Но, я вот ещё думаю, что на монопод или на т. палки не помешал бы спец. чехол, для защиты камеры от возможных ударов во время передвижения в лесной местности и т.д., а также от различных погодных условий...

NAC

На самом деле защищенных ультразумов не так много... Особенность оптики - чтобы сделать нормальную защиту, по идее неплохо бы всю оптику поместить в водонепроницаемый корпус (как это сейчас сделано на отлично защищенных компактах - все движущиеся части внутри аппарата). Что пока что в случае с мегазумом не получается. Может быть когда-нибудь построят матрицы на каких-нить атомах, чтобы матрица размером с пылинку давала результат не хуже DSLR. И тогда можно будет использовать оптику как в телефонах для получения качественных снимков, что, в свою очередь, позволит в небольшой корпус уместить мегазум.
Но этого пока нет.

Что касается альтернатив - есть панасоник DMC-FZ300, объектив у него лучше, но зум меньше и матрица такая же - кардинального изменения не добиться. И стоит дороже.

Соответственно, повторюсь, при необходимости зума и хоть какой-то защиты - альтернатив этому фуджику нет (ну, я про них не знаю).
Отметаем зум - за ту же цену получаем все тот же старый добрый olympus TG-1/2/3/4 (это если нужна компактность и высокая прочность), либо дороже - Nikon 1 AW1 (фото лучше, но брать надо только если компактность и очень высокая прочность не нужна).
Есть еще leica x-u, но там категория совсем другая...

Пробовал около года назад снимать и сравнивать FujiFilm FinePix S1 и Панас FZ300. На "коротком" конце в статике разницы не заметишь, а вот в динамике Фуджик в ауте, Панас это делает гораздо лучше.Про "длинный" конец у Фуджика в сравнении с Панасом и говорить не хочу, т.е. только днем, только статика, только МНОГО света.Толку от 50 кратного зума при "темной" оптике - мало.
Кстати, цена в точности до наоборот. 800 баксов у Фуджика против 450 у Панаса. За "темноту" ещё почти двойную цену платить надо?,непонятно. Хотя, думаю, если бы Панаса не юзал - Фуджик был бы "исчо ничего".Все познаётся в сравнении.

Nikon 1 AW1 - об этом вообще без комментариев, пробовал, не ожидал такого от уважаемой фирмы. Тут вот снимки "копеешной" мыльницы Кодак приводили - и то получше будут (ИМХО).

grajdanskiy
Обкатал свои два фотоаппарата ... мне двух систем хватает теперь за глаза.

Skunk
Какие именно "системы"-то?

grajdanskiy
Micro 4/3 в виде Olympus OM-D E-M5 II
Fujifilm X-T20 на их матрице X-Trans

Если уж говорить про УБИВАЕМЫЕ фотоаппараты с хорошим качеством фото, то советую обратить внимание на Yi M1 с объективом Panasonic 14-45 (именно 14-45, сейчас этот объектив, к сожалению, можно купить тольо на вторичке).
Качество фото (не видео) должно удивить. А если в уме держать цену всего этого комплекта (тушку можно взять по сути новую тыщ за 8-10, объектив также), так вообще сильно удивить.

NAC
или я ошибаюсь?

grajdanskiy

При падении на сплаве в реку ЛЮБОЙ фотоаппарат умрет за несколько минут, хоть что делай.

Dmitry&Santa
хотя снимал посредственно

grajdanskiy
Это и есть компромис - зачем техника с посредственным качеством съемки тогда? Не лучше ли просто аккуратно таскать с собой что-то, что снимает минимум [b]хорошо? 😊
Ну а если уж совсем впадать в крайности, я до сих пор помню далекий 2004 год, когда мой Nokia 3310 полетел с 4 этажа хрущевки на бетонный пол - разлетелся на части, думал, все - кранты. Спустился, собрал - работает, блин, только скол на корпусе...
[/B]

Так высоко не ронял...ронял в 1998 Motorola 650, еще до GSM стандарт без симки, с привязкой по аппарату, на пол из плитки СТО.
"Пи...ец котенку", сказал мастер, разглядывая на части Мотороллера, разлетевшиеся при падении со второго этажа.
"Моторолла!" сказал я, когда собрал телефон и позвонил им на городской... 😊

grajdanskiy
... любой фотоаппарат нужно оберегать от влаги и снимать под тропическим ливнем стоя в одних трусах посреди джунглей Лаоса мало кому придет в голову 😊...

Как-то снимали...

RiderN
Как-то снимали...

Ursvamp
А кто подскажет, есть ли модели мыльниц, которые могут снимать видео по движению? То есть оставить включенной в лесу, а чтоб не забивать карту пустотой и не сажать батарею зря - включение записи по движению? Как с диктофонами, там есть такая функция.

ЗЫ. Вот тут товарищ рассказывает, как использует такую камеру для съемки птиц на гнезде.


Про датчик - с 06:19

kamikadze
Кто-нибудь новинки в данной категории отслеживал?

Необходимости не обнаружил. Так Panasonic Lumix DMC-FT5 защищенный пользую, просто за прошедшее время, в дополнение к зеркалке купил в почти неиспользованном состоянии чистого японца Panasonic Lumix DMC-LX5.
Как компромис между качеством зеркалки и компактными размерами, если нужно где-то поснимать качественно, но нет желания или неудобно зеркалку брать.
Но с каждым годом на фотоаппараты снимают все меньше, телефоны одни... скоро, будем оригиналами, как в начале прошлого века. 😊