Народ! Подскажите РЕАЛЬНО непромокаемый дождевик. У меня есть разные, от полиэтиленовых, до мембранных (их использовать в полевых условиях жаба давит). Один (давно правда) купил в Сплаве - продавец бил себя ногами в грудь, что не промокает. 8 минут (засекал) и насквозь. Подскажите, а?
РЕАЛЬНО непромокаемый
полиэтиленовых:-)
А вообще попробуйте почитать тут:
http://guns.allzip.org/topic/21/1210656.html
А из этого может что? http://www.kamo-uniforma.ru/ca...plaschi_nakidki
Очень хвалят австрийское военное пончо, но это конечно вариант если не стремаетесь армейских вещей)
Глючит, сволочь, на всякий случай дублирую. Гляньте в магазине спецодежды, можно инетном. Типа, что дворникам выдают - очень удобная весчь. Если по размеру просторный подберете - даже на бушлат налазит. Не промокает совсем. Покрой удобный. Прочность, конечно, относительная - ну, как у всех дождевиков, кроме прорезиненных (но там - вес).
у меня дождевик из тафеты - накидка. без молнии (надевать через голову)
долго ходил под моросящим осенним дождем - остался сухим.
мокрый ниже колен - с полы дождевика стекает на ноги. был бы дождевик чуть длинее - цены б ему не было
Алаверды к avkie: дождевик, который упоминаю в своем дуплете - длинный, сильно ниже колена, с броднями вообще шикарно. Застежки - довольно неплохие кнопки, удобно расположенные (там даже как-то можно играть запАхом). Ну, капюшон, естественно (прячется в карманчик на спине, и там единственная на всю систему молния). Карманы довольно емкие. Рукава с клапанами. Цвет - зеленый, чуть ярковат, но приемлемо.
vovast
Глючит, сволочь, на всякий случай дублирую. Гляньте в магазине спецодежды, можно инетном. Типа, что дворникам выдают - очень удобная весчь. Если по размеру просторный подберете - даже на бушлат налазит. Не промокает совсем. Покрой удобный. Прочность, конечно, относительная - ну, как у всех дождевиков, кроме прорезиненных (но там - вес).
http://www.technoavia.ru/katalog/spetsodezhda/vlago_zashita - который?
А из этого может что?Год назад встал вопрос что надо-бы то-же нечто подобное приобрести , хотел типа традиционного пончо но в натовской б\у-шном магазе попалась швейцарская плащпалатка http://www.kamo-uniforma.ru/ca...dki/product/976 за пятьсот рублей в нормальном состоянии .
Испоьзовать пока неприходилось , но по прикидкам свободно налезет на меня в зимней одежде с рюкзаком или сумкой и ружьём (176см ;120кг)
Бор-ода, не то! Смотрите "Союзспецодежда", по нынешнему каталогу - похож плащ "Альбатрос". Я-то брал уж лет шесть как...
Ага. Спасибочки. И что, ливень держит?
Бор-ода, он по (не)промокаемости равен полиэтилену. Соответствующий и минус: конденсат, конечно, при длительной ходьбе... Душноват. Насчет ливня, честно, не припомню, но добротный позднелетне-осенний дождь держит. Плюс механическая прочность довольно неплохая - по лесу ходить можно.
vovast
Бор-ода, не то! Смотрите "Союзспецодежда", по нынешнему каталогу - похож плащ "Альбатрос". Я-то брал уж лет шесть как...
Во-во, vovast истену глаголит, я рабочих дежурных в них одевал, к стати если не к спеху то могу подогнать один-два, только на складе на следующей недели буду, то есть в середине следующей недели заскочи отдам. Только вот по лесу в них не очень, рвутся.
Werewolf_ZarinВо-во, vovast истену глаголит, я рабочих дежурных в них одевал, к стати если не к спеху то могу подогнать один-два, только на складе на следующей недели буду, то есть в середине следующей недели заскочи отдам. Только вот по лесу в них не очень, рвутся.
Спасибо, не надо. Мне тут кой чо уже обещали.
кстати, у меня два плаща. одной фирмы. одинаковый крой, брал два, за одинаковую цену (синий и зеленый)
так вот, синий - тафета - не пормокает.
а зеленый - типа плащевой ткани, болоньки - промокает.
смотрите, не напоритесь на такой косяк.
тафета с изнанки как бы с покрытием.
vovast
Бор-ода, не то! Смотрите "Союзспецодежда", по нынешнему каталогу - похож плащ "Альбатрос". Я-то брал уж лет шесть как...
продолжение темы швейцарской плащ-палатки:
http://guns.allzip.org/topic/92/1353737.html
Н.ВалеричОна всё-таки плащ-накидка, а не плащ-палатка. Штука шикарная, из лёгких минусов - вес порядка 0.9 Кг и относительно большой объём в свёрнутом виде.
попалась швейцарская плащпалатка
Носил под хорошим ливнем - ничего не мокнет (ну кроме высунуных из прорезей рукавов), если в жару и на солнышке, то совсем немного жарковато.
avkieНе совсем плащ-палатка, но есть и что-то близкое (себе брал просто отдельную куртку, хотя можно было и штаны к ней прикупить). Материал - Taffeta Silver. Изнутри действительно выглядит типа серебрянки. Ну не под кромешным ливнем, а под нормальным равномерным дождиком - не промокла.
так вот, синий - тафета - не промокает.
Фирма малоизвестная, в основном шьёт детскую одежду и спальники, дождевики у них скорее "до кучи" 😊.
www.aiv21vek.ru расположена в Москве.
Модели из Таффеты Сильвер:
http://www.aiv21vek.ru/tovary/activniy/17423/#.U2U3IXagWho
http://www.aiv21vek.ru/tovary/activniy/17122/#.U2U3a3agWho
http://www.aiv21vek.ru/tovary/activniy/17123/#.U2U3nXagWho
http://www.aiv21vek.ru/tovary/activniy/17123/#.U2U3nXagWho
Одна модель из какой-то Taffeta PU, с пропиткой (живьём материал не щупал):
http://www.aiv21vek.ru/tovary/activniy/17125/#.U2U3onagWho
По качеству пошива - конкретно первая или вторая фотография, весь вроде как без косяков, пока ничего нигде по швам или мимо швов ползти не пыталось. Молния вполне работоспособная, регулировки шнурком по низу и по капюшону. Цены весьма смешные (правда покупал не напрямую, с некоторой "накруткой" в ближайшем магазине "Спорттовары"). Габарит в свёрнутом в штатный мешочек виде - спокойно влезает в боковой карман сплавовской куртки SAS-2. Вес - ну какие-то копейки, раза в три легче австрийской накидки.
Если вдруг кто рискнёт брать через Интернет-магазин - сразу учтите, что реальный размер слегка побольше, чем указываемые цифры. У меня дождевик, с указанием размера 50-52 - прекрасно налазит на 54-й размер куртки SAS-2 от "Сплава" (то есть, и нигде не жмёт, но и сильно не болтается). Два варианта по длине - более короткий, примерно по нижний край той же сплавовской куртки SAS-2, и более длинный (при одинаковой у обеих версий длине рукавов). Также есть ещё два варианта в покрое анораков (из разных типов Таффеты) и один вариант брюк.
Собственно внешний вид в "плащевой" версии на молнии (у меня вариант немного покороче, чем на фото):
Бор-одаПолиэтиленовые тоже бывают разные. Порой, достаточно приличного качества и по абсолютно смешным ценам 😊. Но тут уже нужно немного параметры и ньюансы самой задачи уточнять. Просто, для примера:
У меня есть разные, от полиэтиленовых
1. Плащ Армии Чехии.
http://kapterka.su/product/pla...j-armii-chehii/
Весьма приличный полиэтилен (с дешёвым кЕтайским не сравнить). Но надевается только через голову, вентиляция внутри практически никакая. В качестве бонусов - в комплекте бахилы и перчатки из того же материала. Под мои задачи - неудобен тем, что существенно затрудняет доступ к содержимому карманов одежды, поверх которой он одет. Вес не слишком большой (легче швейцарского), объём - в карман точно не поместится. Внешний вид - обычный плащ, без застёжек.
2. Накидка Армии ГДР.
http://kapterka.su/product/nakidka-zashitnaja-nva/
Предельно ядреный и толстый полиэтилен. Фактически просто накидка, без рукавов и прорезей для рук, с двумя застёжками спереди. Достаточно хорошо вентилируется, за счёт открытой передней части (но реально через неё дождь как раз не заливает) и снизу (такой хитрый покрой). Вес небольшой (ну чуть больше, чем у плаща из таффеты), великолепно укладывается в весьма плоский "блинчик" и спокойно входит в задний карман рыболовной жилетки. С учётом плоского прямоугольного покроя и прочности полиэтилена - удобна в качестве непромокаемой подстилки. За счёт покроя, спокойно может надеваться поверх рюкзака (объёмом примерно до 40 литров). Держит любой ливень. Внешний вид - зомби будут в ужасе шарахаться 😊 😊 😊.
Под свои возможные применения - покупал года три назад кЕтай в классическом покрое пончо, потом швейцарца, потом чешский и ГДРовский, уже где-то через год - вариант из таффеты. кЕтай (не самый дешёвый) - стал расползаться буквально после третьего ношения при выгуле собакена, впоследствии был просто выброшен. Швейцарца - регулярно ношу, когда выхожу из дома уже сразу под серьёзный дождь, в основном тоже при выгуле собакена. Чешский - под дождём так и не носил - померил, свернул, убрал в пакетик и прицепил к лежащему дома "тревожному чемоданчику". ГДРовскую - постоянно носил при плюсовой температуре в карманах парки или жилетки (и сейчас в заднем кармане жилетки болтается). Скорее в качестве альтернативы зонтику, поскольку почти регулярно требуются обе свободные руки. Вариант с таффетой на молнии - теперь постоянно лежит при плюсовых температурах в кармане парки, надеваю при достаточно сильным дожде, когда парка уже начинает немного промокать (моросящий дождик и мокрый снег, она и сама неплохо держит, за счёт водоотталкивающей пропитки). Последнее время, если выхожу сразу под дождь в жилетке, надеваю его вместо швейцарца.
берем с женой на сезон штук 5 разовых дождевиков. 😊
с прошлого года осталось кстати аж три.
стоит рублей 40 вроде
http://www.svetograd.com/images/dozdevik/d1.jpg
не промокает сутками-испробовано на природе
и коли надо то и подстилку из него можно сделать иль чехол на рюкзак.
в карманчик на энцефалитке под ножичек иль зажигалку входит 2 штуки.
maior 0763ГДРовская накидка стоит 150 рублей, Чешский плащ - 200, таффетовый - 390-420 (в зависимости от длины).
берем с женой на сезон штук 5 разовых дождевиков.
с прошлого года осталось кстати аж три.
стоит рублей 40 вроде
Одноразовые интереснее компактностью и мизерным весом в сложенном состоянии. Из минусов - очень плохой доступ к карманам верхней одежды и несколько проблематичная сушка и обратное свёртывание в упаковку.
Модель из таффеты, в свёрнутом состоянии - по объёму всего лишь раза в два больше (пакетик длиннее раза в два, при одинаковой ширине и толщине) подобных одноразовых (и примерно настолько же тяжелее). Но там именно нормальный "курточный" покрой, с центральной молнией и утяжками в поясе и по капюшону. То есть, её спокойно можно подогнать под себя и носить не обязательно застёгнутой под самое горло. И добраться до карманов одежды под дождевиком, можно буквально за пару секунд, расстегнув и застегнув молнию. Плюс, еще два боковых кармана, вполне нормального объёма (а не только чтоб в них можно было кисти рук от дождя спрятать). Да и "дышит" сама ткань заметно лучше сплошного полиэтилена.
А одноразовые китайцы - весьма схожи по покрою с чешским вариантом (при всех его плюсах и минусах), но экономия по весу и объёму (в свёрнутом состоянии) идёт лишь за счёт уменьшения толщины материала (и, соответственно, прочности).
Купите костюм ВВЗ и не парьтесь.
МарчианоКхм. При массе различных производителей - выпускается практически лишь в одном из двух вариантов ткани:
Купите костюм ВВЗ и не парьтесь.
1. Смесовая, с пропиткой.
2. Оксфорд 240D PU 1000mm или подобный.
Смесовая - ну как бы сказать помягче и без мата, хороша для лёгкого моросящего дождика, никак не под ливень.
Оксфорд - носил из подобного "охранную" куртку с подкладкой. Дождь держит действительно весьма неплохо, прочность вполне разумная (если за колючую проволоку не цепляться и по гравию на пузе не ползать). Из основных минусов - дышит она действительно достаточно плохо. Ну не как сплошной полиэтилен, но не намного лучше.
-------------------
Если хотите именно "костюмный" вариант, поищите лучше не классический ВВЗ, а костюм VOSTOK "Склон-2". Он из таффеты, да ещё и с рип-стопом. И дышать будет получше, чем оксфорд, да и с точки зрения прочности поинтереснее будет. Но учтите, что у него курточка покороче, чем на плаще от фирмы "АИВ", так что если носить без брюк из комплекта - при хорошем ливне будет мокрым уже и низ "пятой точки", а не только брючины чуть выше колен.
Да-да, ув. Казбич, имел в виду именно ВВЗ Склон. Лень печатать было 😊
МарчианоНу тут дело скорее больше в ткани, а не в самом конкретном производителе. Вроде бы и ещё кто-то из таффеты шьёт, причём даже "полноформатные" плащи (до колена или ниже), а не куртки с брюками.
именно ВВЗ Склон.
Оксфорд не то что бы плох - в холодную погоду, возможно, будет ничем не хуже. Но в относительно теплую - в нём будет уже душновато.
http://legkoves.com/index.php/products/poncho
В нем воду можно НОСИТЬ.
Бор-одаВес интересный. Конструкция тоже занятная (возможно, поудачнее типового покроя обычных "квадратных" пончо). Опять тот же вопрос с вентиляцией. Если более-менее будет на входе руковов поддувать - хорошо. Если нет - большая доля вероятности, что в нём можно оказаться мокрым уже не от дождя, а от собственного пота.
В нем воду можно НОСИТЬ.
KazbichВыбор за вами.
в нём можно оказаться мокрым уже не от дождя, а от собственного пота.
Бор-одаИнтереснее было бы услышать отзывы тех, кто пользовался именно этой моделью.
Выбор за вами.
По своей практике - в болоньевой короткой курточке (пошива ещё времён СССР) - уже в 18 градусов буквально мок изнутри куртки. В новой, из таффеты сильвер (даже чуть длиннее болоньевой и с утяжкой по низу) - в те же 18 совершенно нормально. В швейцарском плаще - ну на солнышке жарковато, но снизу и через щели для рук всё-таки нормально продувает. В стареньком плаще от "Сплава" - Где-то при тех же 17-18 - с перекурами лопатой загружал и разгружал песок с прицепа легковушки (и где-то минимум три ездки). Ну вроде как вообще не запарился.
ПолуОФФ - не дождевик, но с мембраной - морская куртка Бундесвера. При +10 без тёплой подстёжки нормально. Но ткань верха (смесовая, с пропиткой) промокает при любом дожде кроме моросящего, зато мембрана буквально сильную струю воды из под крана внутрь не пропускает.
в сплаве был непромокаемый костюм - штаны на резинке с курткой на молнии. неплохой. особенно если по мокрой траве и кустам шариться.
в декатлоне взял дождевик на пробу - 400гр емнип, толстый п\э. надевается как пончо, есть кнопки рукава фиксировать
JollinУ меня такой. Хорошая вещится, но очень паркая. Не дышит совершенно, в теплую погоду долго ходить в костюме проблематично. Мокрый изнутри от пота, вентиляция отсутствует, но зато снаружи совсем не протекает.
в сплаве был непромокаемый костюм - штаны на резинке с курткой на молнии.
В эти выходные брал пончо, в результате довольно сильно подмок. Был дождь, а оказалось ткань пончо воду совсем не держит. В местах где терся изнутри о пончо , телом или рюкзаком, ткань сразу текла, мокрый вверх рюкзака, плечи, голова.. Мдаа..надо тчательней выбирать из какого материала дождевичок покупать. 😊
DestryktivВот и у меня та же беда, думаю или пропитку какую посмотреть, или брезентовый плащ достать
В местах где терся изнутри о пончо , телом или рюкзаком, ткань сразу текла, мокрый вверх рюкзака, плечи, голова.. Мдаа..надо тчательней выбирать из какого материала дождевичок покупать.
имхо
дождевик нужен не столько чтоб сухим остаться, сколько чтоб не замерзнуть когда дождь холодный + ветер.
поясню. остаться сухим под рюкзаком даже без дождя сильно сложно - потеет спина, морда лица, шея, передница и задница, ноги - тоже(мембрана спасает далеко не всегда+ болотинка, броды и тп).
очень комфортно ходили по горам - в хб штанах от комка, а сверху футболка (если ветер - легкий шерстяной свитер). это уже лед был и снег лежал местами. ((это именно ходили. на стоянке = во все сухое и куртку сверху))
под рюкзаком - не замерзнешь (руки в перчатки, шапку на голову). а вот если холодный дождь или снег и с ветром - трындец. но тут спасет почти любой дождевик, именно за счет того, что "не дышит" и ты сам себя греешь.
Вот и у меня та же беда, думаю или пропитку какую посмотреть, или брезентовый плащ достатьБрезентовый? Брезент промокает за 3 минуты среднего дождя насквозь. У меня сплавовское пончо. Воду отлично держит. не потеешь, снимать легко. Купите другое пончо да и делов.
СкарамушБрезентуха это очень на любителя, полтора кило чистого веса на себя надеть, да если еще и подмокнет, то совсем сказочное удовольствие такой плащик носить. 😊
думаю или пропитку какую посмотреть, или брезентовый плащ достать
Да и пропитка не варриант имхо. Флакон пропитки стОит 400-500р, да поможет ли такая пропитка и насколько её хватит большой вопрос. А новое пончо с PU покрытием стОит 1000-1100руб, и точно известно протекать не будет. Думаю надо брать новое пончо. А старое прибью на забор как напоминание о собственной жадности. 😊
Надо отличать промокание от конденсата. Думается что все дождевики (ну кроме совсем ужаснахов) не промокают, а ваш организм их сам мочит изнутри. Летом футболка х.б. + ветровка из грубой брезентухи + сверху дождевик не мокнут. Ветровка к телу не прилегает, воздух циркулирует, все ок. А если на ту же флиску облегающую дождевик нацепить - будет мокнуть, ибо влагу отводить некуда. Мое ИМХО.
GruchСмотря какое лето. В +20 и ветровка из брезентухи - так и без дождевика можно в ботинки стечь.
Летом футболка х.б. + ветровка из грубой брезентухи + сверху дождевик не мокнут. Ветровка к телу не прилегает, воздух циркулирует, все ок.
По логике, нужно брать мембрану, но тут есть два минуса:
1. Если б/у по более-менее вменяемым ценам, то мембрана может оказаться уже "убитая" неквалифицированной стиркой.
2. Стоимость средств для стирки мембран часто сопоставима с ценой б/у мембранных курток.
Обобщу личный опыт.
1)хб майка + Брезентовая ветровка + дождевик = перебор. Жарко летом.
2)Лёгкое ТБ + мембрана (хорошая) = нормалёк приблизительно до 25с. Но как дождь заканчивается тоже жарко, но не проблема. + плохая мембрана = жарко и иногда мокро.
3)Пончо на майку или так = вообще ништяк для жары, только ноги мокрые, но это для жары в общем нормально.
РЕАЛЬНО чтоб и удобный, и не промокаемый, и в лес выдерживал - то вам австрийское пончо надо брать:
DestryktivТут так получилось, что походил несколько раз в куртке от московской фирмы "АиВ". В помещении в ней действительно чуть жарковато. На улице, даже при +18 - вполне комфортно. Не промокает, немного дышит (ну не "мембрана", конечно, но приемлемо). Есть вентиляционные отверстия подмышками. В свёрнутом виде - прекрасно живёт в наспинном кармане рыболовной жилетки (в принципе, можете и "жилет фотографа" использовать для аналогичных целей в городе 😛 ).
У меня такой. Хорошая вещиця, но очень паркая. Не дышит совершенно, в теплую погоду долго ходить в костюме проблематично. Мокрый изнутри от пота, вентиляция отсутствует, но зато снаружи совсем не протекает.
s0verНемного спорно. У швейцарской накидки заметно другой покрой. Ближе скорее к СССРовским офицерским плащ-накидкам. Что удобнее с точки зрения пользования руками, а не просто "стояния" или "хождения" - я бы лично всё-таки предпочёл "швейцарца". Ну а если параллельно ещё и в качестве тента - да, "австрийца" тут уже не переспорить 😊.
РЕАЛЬНО чтоб и удобный, и не промокаемый, и в лес выдерживал - то вам австрийское пончо надо брать:
Пошил себе пончо типа Commandor. Длину увеличил с учетом роста и рюкзака. пропитал водоотталкивающей пропиткой и пользуюсь.
На ноги одеваю берцы и плотные штаны, которые тоже пропитаны. Сухо и комфортно.
Вода с пончо скатывается вот так http://www.youtube.com/watch?v=h-pEYqN2Qas
Kazbich
Собственно внешний вид в "плащевой" версии на молнии (у меня вариант немного покороче, чем на фото):
единственный минус (как и у моего плаща) вода по плащу стекает на ноги.
сам сухой, а ноги мокрые.
хочется подлинее.
мой - до колен. то есть я ниже колен - все равно мокрый 😊
у меня без молнии, надевается через голову.