Не думаю что планшет идеален для походов, но как с ним в городе? Кармашки для ручек и т.д. удобны? И вообще, можно ли много туда положить?
Вопрос о планшетах офицерских 70-80-х годов выпуска (вроде их тогда закончили выпускать).
Спасибо,
Таскаю такой, причем без кармашек для ручек. Стильно, удобно носить. Но не загружать. А4 не лезет, только блокноты - и есс-но остается еще неиспользуемое место - поскольку неформат. Толщина маловата для чего-то толще обычной книги. И еще, исходный ремень (портупея) коротковат. Пришлось заменить на конструкцию из покалеченной "казацкой" портупеи.
Как это А4 не лезет?! Лезет замечательно. Я с таким 5 лет отходил. Мы об одном и том же планшете говорим? С прозрачной пластиковой вставкой для карты и распахивающийся "книжкой"?
нэ лизе! А4 ширше и вышче моего планшета. Пластиковая вставка раскладывается книжкой, откидной вставки с гнездами под ручки нет. Планшет совецкий, входил в форму подполковника ракетных войск.
Для меня неудобен. Засунуть туда мало чего можно, это не рюкзак, а сам весит дофига. Ремень узкий, как уже говорилось.
Я свой даже домой забирать не стал, оставил друзьям, им для всяких проверок да строевых смотров нужнее будет.
Hvost
нэ лизе! А4 ширше и вышче моего планшета. Пластиковая вставка раскладывается книжкой, откидной вставки с гнездами под ручки нет. Планшет совецкий, входил в форму подполковника ракетных войск.
вы и автор топика меете ввиду не планшет, а полевую сумку! планшет с позрачной стенкой....
полевую сумку неправильно именуют планшетом. В полевую сумку а4 не входит
Я вообще-то думал про планшет чтобы карту можно было смотреть, но мнение про полевую сумку тоже полезно, может его возьму. Если есть возможность, можете выложить фотографии?
Спасибо,
А что тогда планшет? И почему это сумка, когда оно пригодно только под карту и блокнот? Еще чего туда фиг запихнешь.
Вас не затруднит дать ссылки на изображние честного планшета.
Hvost
А что тогда планшет? И почему это сумка, когда оно пригодно только под карту и блокнот? Еще чего туда фиг запихнешь.
Вас не затруднит дать ссылки на изображние честного планшета.
полевая сумка - планшет http://www.russiamilitaria.ru/lofiversion/index.php/t794.html
в отечественном исполнении без прозрачной хрени
фоток планшета в инете не нашел (особо не искал), но могу словами объяснить
Планшет похож на папку, но у него передняя стенка прозрачная, а задняя коженная. т.к. предназначается он для карт. Достаточно тонкий по сравнению с сумкой.
Хорошо, спасибо за ссылку. Тогда какая сумка - планшет или полевая сумка - будет более вместительная?
Спасибо,
сделать поправку на современный дизайн и материалы т.е. мысленно убрать то, что справа от молнии
A
Тогда какая сумка - планшет или полевая сумка - будет более вместительная? Спасибо,
а хрен его знает их несколько модификаций бывает.
если честно, то я "онанизмом" 😊 в виде ношения полевой сумки никогда не занимался, поэтому ничего сказать не смогу 😊
моим скромным повседневным нуждам удовлетворяет городской рюкзачок от салевы
Ага, эта сумка стоит около 500 рублей в магазинах типа Военторг, а носить их любят всякие "творческие личности", типа дешево и сердито.
Некоторые еще противогазные сумки носят.
Хотя сама по себе сумка удобная. В геологов играть можно. 😊
на картинке из наставления- "офицерская" полевая сумка- тяжелая, ремень узкий, через плечо неудобно, карта под пластиком видна плохо
берут обычно молодые, с понтом геолог
а планшет с одной прозрачной стороной наверное был у летчиков второй мировой
у него и подвеска длинная, чтоб сидя можно было глянуть карту
в старых хрониках- на уровне колена болтается
я всю жизнь протаскал "сержантскую" сумку
они есть 3 типов- из кирзы и двух видов КожЗама- лучше темно-коричневую- жестче
размер тот же,А4 сверху торчит,но- один отсек,на нем газыри для ручек,клапан сверху все это закрывает, легкая, ношу на широком поясном ремне - при наклоне вперед не сползает, как та, что на плечевом...
размер сумки обусловлен размером сложенной в 4 раза карты- она входит
и вот по той же причине- перешел на рюкзак Джокер от Юкона
в нем карман как раз того размера, что надо для карты и книжки- и ничего не болтается ...
Офицерская сумка и действительно, в основном "для понтов". Невместительная и тяжелая. Сержантская кирзовая старого образца - куда лучше. А еще видел у одного старого геолога сумку из желтой бычьей кожи, а по покрою вроде сержантской,но с несколькими отделениями. Вот это вещь. Пытался стырить и выклянчить, но не получилось. Дядька ушел на пенсию и сумку с собой забрал.
Прошлый век это все... Тяжелые они и не удобные.
Кстати сумки полевые времен ВОВ и 50-х годов делали из хорошей кожи.
IMHO только для антуража носить есть смысл, а нафига етот антураж...
хороший понт дорогого стоит... реально сумка не такая тяжелая - покольку висит на ремне, который я подобрал по длинне так, что бы бросать ее через плечо, ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ стороне ношения. Задолбался я задирать плечо с обычными сумками, что бы не сползали. Начинает шея болеть и осанка искривляется - а так ремень перекинул через себя и идешь свободно. Рюкзак - это иногда слишком много, да и возможность писать на этой сумке тоже приятна. Не промокает. планшет весьма в ней удобен всякие бумажки-карты-адреса под дождем рассматривать. Конечно, если бы была формата А4 и из натуральной кожи (только не мягкой, не гигроскопичной) - цены бы не было ей.
Да, и еще, как "творческая личность", очень рад что моя сумка не похожа на китайский портфельчик, который втридорога продают под видом итальянского в бутиках для начавших оперяться провинциальных карьеристов. Вот уж воистину кто утрачивает индивидуальность, так это мальчики в полусинтетических костюмах "уставного" цвета и фасона. Военная форма - и та более подчеркивает личность. Разумеется, во избежание лишних споров - ИМХО. 😛
вариант из кожи с несколькими отсеками- не описал- массовым он не был..
а карту- все равно таскать в п/э пакете- от дождя
а ношение на плечевом ремне- бегать и ползать с ней- попробуй...
Hvost
Да, и еще, как "творческая личность", очень рад что моя сумка не похожа на китайский портфельчик, который втридорога продают под видом итальянского в бутиках для начавших оперяться провинциальных карьеристов. Вот уж воистину кто утрачивает индивидуальность, так это мальчики в полусинтетических костюмах "уставного" цвета и фасона. Военная форма - и та более подчеркивает личность.
тогда нужен еще кожан (времен гражданской) и маузер на бок или наган + сапоги. Видок будет закачаешься и все это венчает полевая сумка...
😀
тяжело в деревне без нагана- нечем председателя пугнуть...
Наган куплю как только разрешат КС. 😛 Кожан давно задумал заказать - но все денег нет лишних - а матерьял и работа нужна качественная. Вообще раньше кожу качественнее делали - прочнее была, почитай вечная. Да и фасоны были стильные. Нонешние кожанные куртки - моветон-с какой-то сплошной и недоразумение одно и по качеству, и по фасону. То же самое относительно сапог - нонешняя обувь приходит в негодность максимум через пару лет.
Спасибо за подсказанный образ, я то пока просто думал пальто из шинельной ткани заказать.
Кстати, ребята тестировали верхнюю одежу на протыкаемость-прорезаемость. Кожанные куртки - на раз пролетали. Первенство выигрывали шерстянные польта. Я думаю, это потому, что кожа была неправильная, не та из которой шили раньше. Современная кожа - ее хоть пальцами рвать можно.
ну блин, раньше и воздух был чище 😊 и рыбы больше, и люди добрее! 😊
обычно так старики говорят о временах своей молодости, и сие надо слушать с поправкой, особенно когда речь заходит о женщинах и потенции 😛
но я пишу о времени которое просто физически не мог застать и объективно раньше вещи носились ГОРАЗДО дольше, и еще по наследству передавались. Все-таки наверное материалы гораздо меньше подвергались разрушающей обработки - кожу не мездрили, и дубили не жесткой химией, а естествеными материалами, возможно упрочнявшими структуру. Шерстяные ткани были грубее но и прочнее наверное по причине меньшего вымачивания шерсти, в которой сохранялись жиры. Не знаю. Все это требует отдельного исследования.
ЗЫ. на некоторых заводах станки 1896 года выпуска до перестройки работали. Где-то вычитал.
Hvost
Кстати, ребята тестировали верхнюю одежу на протыкаемость-прорезаемость. Кожанные куртки - на раз пролетали. Первенство выигрывали шерстянные польта. Я думаю, это потому, что кожа была неправильная, не та из которой шили раньше. Современная кожа - ее хоть пальцами рвать можно.
У меня есть кожаный плащ - дед в наследство передал. Военно/послевоенный как у командиров в фильмах о ВОВ или хрониках.
На этом плаще кожа миллиметра полтора толшиной если не 2 + подклажка из материала типа холста приличной толщины... Сомневаюсь, что его можно легко прорезать 😊
А в боковые карманы легко влезало по 2 советских поллитры. если в наших объемах - 1.5шка в каждый легко входит + место остается 😊
Но к сожалению со временем кожа стала хрупковата.
Есть еще куртка "комиссарская" это вообще отпад 😊 но мала она мне уже. тоже толщина кожи на ней "с палец".
Но и весят оба изделия дофига! плащ ощутимо тяжел
Hvost+1 мой верхний пост тому подтверждение
раньше вещи носились ГОРАЗДО дольше, и еще по наследству передавались..
Hvost
на некоторых заводах станки 1896 года выпуска до перестройки работали. Где-то вычитал.
+2
Полевую сумку носил на работу лет 10, в советское время. Кроме этого в школу в младших классах.
В 1950е (я пошел в первый класс в 1956м) еще оставалась в моде военная одежда. Думаю в 40е в основном по бедности, фронтовики донашивали свои мундиры, а в 50е хоть большинство вернулись к костюмам, но и военные кителя, галифе, сапоги еще использовались вовсю. У школьников была обязательная форма серого цвета с брюками на выпуск и гимнастеркой под ремень. В начале 60х ее отменили. А синюю опять ввели уже в 70х.
У нас большинство мальчиков ходили с отцовскими кожаными или кирзовыми полевыми сумками. Я сначала ходил с отцовской, которую он сам пошил в войну из седла, а потом он купил мне желтую из хорошей кожи. Фото обеих сделаю и приложу. Военная одежда и военная романтика как-то резко ушла на рубеже 50х и 60х. Думаю после хрущевского сокращения вооруженных сил, когда уволили много офицеров. Обе сумки были уволены в запас и валялись в сарае много лет.
В 77м мы с женой и сыном получили квартиру двушку в новом районе. Это было настоящее счастье. Большинство моих однокласников, однокурсников получили свое жилье лет на 5-7 позже. Но автобус и троллейбус пустили не сразу, а когда пустили они всегда были переполнены, и я начал ездить на работу на велосипеде в летний сезон. К счастью недалеко от работы жили родители и имели железный гараж. Там я и ставил велосипед. Дома в каморку в подвале. А гаражи и подвалы имели славные замки, такие двойные засовы с ключами в виде рейки с проточками по стронам. Длина ключей была сантиметров 20, и было их штук 5. Ну и другие ключи. Вот для ключей и стал возить сначала свою кожаную старую сумку, потом купил новую, как описано выше было, с коротким клапаном. Он удобнее открывается одной рукой. Еще в сумке стал носить нескладной нож в ножнах, привезли мне из Ташкента. Тогда в се было в дефиците и нож тот казался очень охотничьим. В походы эту сумку тоже брал, когда на велосипеде вешал спереди на высокий руль вместе с сумкой "Зенитом" и обьективами.
А про качество вещей раньше и сейчас, вопрос спорный. Несомненно одно, что вещи служили долго, потому что отношение к вещам было гораздо бережнее чем сейчас, по причине их дефицитности и высокой цены. Обувь и одежду ремонтировали, перешивали.... Ходить по улице в ботинках без калош в 1950 было просто разгильдяйством, расточительством. В начале 1950х отец ходил в галифе и кожаных сапогах, и на сапоги всегда надевал калоши.
Калоши носили по причине водопроницаемости советской обуви, Вы уже забыли. Элементарно берегли ноги, простуда тогда лечилась не так просто, как теперь.
Полевая сумка неудобна. Но ничего лучшего для таскания карты и прочей навигационной мелочи нету, все остальное еще хуже. Карта, носимая в полевой сумке быстро приходит в негодность, истирается по складкам.
обычно так старики говорят о временах своей молодости, и сие надо слушать с поправкой, особенно когда речь заходит о женщинах и потенции
Ну я вообщето глумлюсь 😊.
Хотя качество многих вещей и изделий реально упало.
Несомненно одно, что вещи служили долго, потому что отношение к вещам было гораздо бережнее чем сейчас, по причине их дефицитности и высокой цены. Обувь и одежду ремонтировали, перешивали....
С этим согласен.
Фото моих старых планшетов.
Черный отец пошил на фронте сам из седла. Мягкие бока из брезента от Студебекера. Кружка сделана моим дедом на фронте в Первую Мировую из гильзы 3" снаряда.
Сумку из светлой кожи я носил в школу в 3-4 классах (59й-60год). Родители купили в военторге. Кожа очень качественная, но на клапане почернела и потрескалась.
Если же говорить о качестве изготовления вещей раньше и сейчас, то в общем-то качество хуже не становится. И раньше делали очень качественные вещи, штучные, а ширпотреб был очень низкого качества, также и сейчас. Просто сейчас всего больше, оно доступнее и дешевле.
И разное армейское, спортивное, туристское оборудование тоже. Для сравнения выложу фото современных подсумков. Очень продуманные удобные и прочные, и могут вешаться на пояс, на броник, на разгрузку и на рюкзак. Перевешиваются очень быстро и удобно. Сравниваю с кирзовыми подсумками СКС которые я носил в СА 35 лен назад.
И поясной ремень, который 1300кг держит.
x32У меня есть кожаный плащ - дед в наследство передал. Военно/послевоенный как у командиров в фильмах о ВОВ или хрониках.
На этом плаще кожа миллиметра полтора толшиной если не 2 + подклажка из материала типа холста приличной толщины... Сомневаюсь, что его можно легко прорезать 😊
А в боковые карманы легко влезало по 2 советских поллитры. если в наших объемах - 1.5шка в каждый легко входит + место остается 😊Но к сожалению со временем кожа стала хрупковата.
Есть еще куртка "комиссарская" это вообще отпад 😊 но мала она мне уже. тоже толщина кожи на ней "с палец".
Но и весят оба изделия дофига! плащ ощутимо тяжел
Качество современного кожаного ширпотреба ниже всякой критики. Я ни разу не купил современной кожаной куртки! Ношу вот ето (немецкое, еше довоенное), а так же заказываю вот от сюда: http://www.aeroleatherclothing.com/webapp/aeroleather/servlet/AeroViewPage?page=displaysubcatlist&subcatid=38
Во, во у меня точно такиеже! только куртка коричневая и карманов на груди нет
Ну и у моих видок поолдовей 😊
oktagon, спасибо за ссылки!!
как буду в Шотландии... у меня появилось еще одно место, кроме местных дистиллярис, которое нужно посетить 😊
Так можно дедь по инету заказать. У них как раз пересылка бесплатная. Только нужно у партного мерку снять. Они на заказ все пошивают.
Заманчиво конечно 😊, но стремно как-то. деньги не малые, а не пощупав... нет, ну нафиг.
лучше самому поглядеть и купить. они там какие-то открытые часы на фабрике упомянают. тем более острой необходимости нет, а как поеду, можно и заскочить в магазин - заценить.
Aimedдля повседневного использования карта режется на 6 частей и наклеивается клейстером на ткань- бязь, с зазором 2-3 мм и складывается по этим зазорам
Полевая сумка неудобна. Но ничего лучшего для таскания карты и прочей навигационной мелочи нету, все остальное еще хуже. Карта, носимая в полевой сумке быстро приходит в негодность, истирается по складкам.
ходит годами, в сумку кладешь в полиэтиленовом пакете, чтоб не терлась при вытаскивании-укладке
на 6- так как на 4 части размер великоват,слишком плотно в сумку лезет
...или проклеивать скотчем по складкам и в обычную папку. Всего делов-то.
slava_zz
для повседневного использования карта режется на 6 частей и наклеивается клейстером на ткань- бязь, с зазором 2-3 мм и складывается по этим зазорам
ходит годами, в сумку кладешь в полиэтиленовом пакете, чтоб не терлась при вытаскивании-укладке
на 6- так как на 4 части размер великоват,слишком плотно в сумку лезет
Лет двадцать назад мы карты запаивали в полиетиленовые обложки от тетрадей, проглаживали теплым утюгом, а потом наклеивали на холст. Таким образом даже если сумка с картами оказывалась в воде, карты не гибли. Я все еше помню, как в походе в пограничной зоне самое важное ето было спрятать карты от пограничников, если они нас найдут. По какой то дурацкой причине советские войска боялись своих же туристов с картами больше, чем американцев с высокоточными спутниковыми фотографиями и аерофотосьемкой.
наверное сейчас будет рулить ламинирование. Но плюсов сумки-планшета сие не отменит.
Безусловно конечно лучше кастом на А4 заказать из хорошей кожи.
Hvost
наверное сейчас будет рулить ламинирование. Но плюсов сумки-планшета сие не отменит.Безусловно конечно лучше кастом на А4 заказать из хорошей кожи.
Современные буржуйские карты и защищать-то не надо. Сделаны из какой-то фигни что ни порвать ни размочить практически невозможно 😊
Да и зачем сейчас карты годами таскать? Если есть профессиональная необходимость - нужны качественные (не из бумаги). А для походов - если карта в маршруте поизносилась - распечатать для следующего раза новую 😛
AloneAlien
Современные буржуйские карты и защищать-то не надо. Сделаны из какой-то фигни что ни порвать ни размочить практически невозможно 😊
Да и зачем сейчас карты годами таскать? Если есть профессиональная необходимость - нужны качественные (не из бумаги). А для походов - если карта в маршруте поизносилась - распечатать для следующего раза новую 😛
на нашу территорию нет ни современных, ни буржуйских...
(кстати, примерно 60000 карта с Аляски по качеству /детальности исполнения хуже нашей сотки)
карту старого издания заказать- от 6000р за бумажный лист, лежат в разных фондах и те ими приторговывают
примерно столько стоит и оцифровка карты, причем на масштаб 50000 и крупнее, как на секретный- надо оформлять все по полной
не из бумаги- не видел, опять же наверное надо купить ту лавсановую основу, на которой оригинал, и с нее печатать
сейчас конечно, иногда ламинируем или скотчем заклеиваем на сплошную
но все равно лучше сначала нарезать-на сгибах пленка тянется, плохо видно, что под ней
все это если не надо на ней рисовать, а для езды, для ориентировки
а если по ней рисовать- все же лучше, когда она не на скотче, а на тряпке
основа плотнее, не так легко порвать, проткнуть
Вы бы тогда печатали на лазерном принтере на пленку для проекторов. Такая карта не промокнет, не сомнется, только читать не очень удобно - прозрачная она.
Пользуюсь летным планшетом (кажись, так зовется, не спец. в этом)примерно так 70-х годов выпуска. Что могу сказать о сием девайсе:
Формат А4 не влазит чуть-чуть, приходится пользоваться для этих цлей раскладным отделением. Много не влазит, зато то, что влазит, не мнется и не трескается по сгибу.
Отдел под чертежный набор в городе пустует (оно и понятно). В основной карман всякой мелочи влазит много, но вот вытаскивать ее оттуда неудобно. Особенно зимой.
ИМХО: не самая удобная весчь в городе, но уж точно лучше этих маленьких сумочек через плечо, которых в последнее время развелось как китайцев в Китае. И я УВЕРЕН, что планшет а) не позволит содержимому промокнуть б)не позволит содержимому помяться, в) не позволит содержимому потеряться по причине того, что "швы не выдержали", и в)послужит еще детям моих детей.
Что касается эксплуатации за городом - раньше пользовал по полной в экспедициях, особено при пешей разведке местности. Теперь, когда приобрел GPS-навигатор, таскаю в планшетке милиммметровку, чертежный набор, и аптечку.
Если кто стосковался по планшетам, вот тут есть. Правда, канадский. http://www.thingsmilitary.com/products/Map_Case-358-25.html
Меня преследует мысль:"Почему мне не нравится название темы?"
Насколько мне известно в совке такой штуки как "офицерский планшет" - не было.
То о чем вы говорите это "сумка полевая". Они могли быть офицерские или сержантские, а также с полеткой или без полетки. Офицерская от сержантской отличались только материалом сырья - офицерская изготовлялась полностью из кожи, а сержантская из кожи и кирзы. Целулоидный чехол для карты - полетка, не является обязательным элементом полевой сумки.
Благодарю, теперь точно знаю как называется мой девайс. Значит, офицерская полевая сумка с полеткой.
Но. Бывает так, что за одной вешью, имеющей четкое определение, закрепляется какое-либо название, которое становится сначала вторым именем, а после - и первым. Произносить постоянно "сумка полевая" - слишком долго и неэстетично (ИМХО), а "планшет" - и звучит гордо и воинственно (особенно с приставкой "армейский"). Случаев аналогичных этому достаточно много: с ходу вспоминаются "автомат ППШ" и "Шмайсер". Конечно, на данном форуме за такие эпитеты можно и притчей во языцех стать, но в разговорной речи это не возбраняется.
Кофе ведь говорим в мужском роде.
Правда, не удачный пример, но - полторы сотни лет назад его в России называли "кофий".