Мудаки в походе

В обычной жизни в городе дураки вызывают у нас смех. В худшем случае, легкое раздражение. Однако, в походе, вдали от цивилизации, дурачок может изрядно всех достать, Это в лучшем случае. При самом плохом варианте мудак способен создать угрозу для всей группы.

Прочитав эти строки, человек может не понять сути вопроса. 'Если ты считаешь кого-то мудаком - не общайся с ним. Тем более, в поход его не бери! В чем проблема-то?'

Сложность в том, что некоторые люди в повседневной обстановке вполне себе нормальные. С ними можно годами дружить и него плохого в них не заметить. Но в походе, оказавшись в дикой природе, такой человек меняется. Возможно, со словом 'мудак' я погорячился, но что-то такое с отдельными товарищами в лесу происходит, что они начинают вести себя неразумно.
Бывают и более сложные случаи, когда человек даже в походе остается нормальным до той поры, пока не случится экстремальная ситуация. Тогда-то и проявляется его мудацкая сторона личности.

Приведу три примера про разных людей из своей жизни. Во всех трех случаях я знал их по помногу лет. Ничего худого за эти годы ни за кем из них не числилось. В каждой из описанных ниже ситуаций все были трезвые.

Случай первый.
"Стой, стрелять буду!"

Нас было трое: я, мой друг и его девушка. Это был даже не поход. Скорее просто прогулка на природе с рюкзаками. В лес мы зашли для того, чтобы обойти блокпост на шоссе. Сначала все шло ровно. Чтобы не привлекать внимание, мы выбрали момент, когда на дороге не будет ни машин, ни техники и сразу рванули в чащу. Бежали, спотыкались, падали, поднимались и снова бежали. Ветки больно били по лицу, но никто не обращал на это внимание. Через какое-то время я рухнул на землю за деревом. Остальные поступили также. Уфф... Я высунулся из-за ствола. Вроде никто не гонится. 'Пошлите', - сказал я остальным, и мы бодро зашагали по лесу.
Настроение поднялось. Казавшаяся еще десять минут назад безвыходной ситуация больше не выглядела безнадежной. К тому же, идти было не сложно. Через некоторое время кустарника стало меньше, а идти по такому лесу, как известно, гораздо удобнее. Меня даже стал разбирать смех. Я вспомнил похожую сцену из известного сериала и начал весело напевать: 'Леха переходит границу, как крутой пацан!'.
Однако, судя по тревожному выражению лица моего друга, он не разделял такого оптимизма. Сначала я не придал этому значения, решив, что боится он того же, что и все, но потом стало ясно, что опасается он совсем другого.
- Тихо! - он остановился и жестом показал, чтобы мы тоже встали и замерли.
- Что такое?
- Дороги не слышно.
- Никто не едет. Вот и не слышно.
- Нет: Не надо дальше в лес идти. Пошли туда, - он показал направление, примерно, параллельное шоссе.
- Да мы и двух километров не протопали! Нельзя так близко блок огибать, - ответил я, но он настаивал.
- Мы не слышим дороги! Где она?
- Ну, где-то там...
- А ты уверен? Мы тут заблудимся запросто, - сказал он совсем уж встревоженным голосом и, не дожидаясь нас, пошел по лесу не в глубь, а примерно параллельно дороге.
- Нельзя к блоку близко подходить. Давай еще, хотя бы на километр в лес забуримся, а потом свернем.
- Как ты поймешь, куда идти, если не будешь слышать шоссе? Лес одинаковый. Здесь бесконечно блуждать можно.
Тут я окончательно понял, что он сильно боится заблудиться. Ни компаса, ни навигатора у нас не было, а карту я не взял специально.
- Да тут невозможно заплутать! Куда ни пойди, мы куда-то да выйдем. Со всех сторон либо дорога, либо река, либо железка.
- И сколько мы так ходить будем?
- Да пофигу! Уж лучше по лесу три дня блуждать, чем хлопцам на блокпосту в лапы попасть.
- А если медведь нападет?
- Да какой медведь в конце лета? Мы ж не зимой...
- Я лису недавно видел, пока ты отливал. Говорят, они все бешенные.
Все это время мы не стояли на месте, а шли. Я хотел идти в одну сторону, он в другую. Причем наши желаемые направления расходились почти с углом в девяносто градусов. В итоге под действием результирующей силы мы двигались по некому усредненному варианту. То есть углублялись в лес, но не так далеко, как я бы хотел.
Тем временем, моего друга обуял настоящий ужас. Я никогда его таким не видел. Прикол был в том, что я тоже сильно боялся. Но боялись мы совершенно разных вещей. Я опасался напороться на блокпост. Он ссал заблудиться.
- Смотрите! - его девушка вдруг заметила что-то прямо по курсу. Мы остановились, я достал бинокль.
- Говорил же, надо в лес дальше идти! Это, похоже, от блока какое-то сооружение, - я хотел двинуться в сторону вглубь леса, но друг за мной не торопился.
- Надо идти так, чтобы держать это в зоне видимости.
- Да ты с ума сошел?! Наступим еще на что-нибудь тут!
- Под ноги будем смотреть.
- Дурак! Как ты разглядишь?
- Сам ты дурак. Давай лучше деньги заплатим и нормально пройдем.
- Там не все так просто: Мы можем тут надолго застрять.
Сколько раз я видел подобные сцены в американском кино! Я не понимал, почему люди на экране, попав в экстремальную ситуацию, начинают вести себя, как в идиоты? Я думал, что в жизни нормальный человек в критической обстановке спокойно все обдумает и не будет поддаваться своим страхам. Мой друг - отличный мужик, но то, что с ним происходило тогда в лесу, сильно напоминало сцену из тупого голливудского фильма.

Самое интересное, что его девушка была полностью со мной согласна и тоже пыталась убедить друга в том, что нужно идти дальше в лес. Безрезультатно. Мне хотелось плюнуть на все и двинуть в чащу, но это был мой друг и я не мог его бросить. При этом становиться жертвой его страхов тоже не хотелось. Поэтому по факту мы шли цепью метров через пятьдесят друг от друга. Я - ближе к чаще, он - ближе к дороге. Женщина посередине.
Когда мы только собирались в этот 'полупоход', я думал, что проблемы будут с ней. Но она повела себя более хладнокровно, чем ее мужик.
Уже потом, по прошествии времени, когда я вспоминал эту историю, то много раз думал, что никогда раньше, не видел своего друга таким напуганным. Я даже не подозревал, что у него есть сильный страх заблудиться. Хотя, как бы я узнал про такую его фобию, если мы никогда раньше не были с ним в лесу? Столько лет общаемся, а в поход до этого ни разу вместе не ходили.

Случай второй.
"Не по понятиям"

В тот поход мы добирались до точки начала маршрута на машине. Всю еду покупал я, и тогда она лежала в пакетах в багажнике. Я решил остановиться для того, чтобы распределить провиант по рюкзакам. Нас было трое.
Мы съехали с дороги и принялись перекладывать пищу в рюки. В этот момент один товарищ взял у меня авторучку и принялся что-то писать на бутылке с водой.
- Что ты делаешь? - я заинтересовался.
- Подписываю бутылку.
- Хм...
- Чтобы никто не пил из моей бутылки.
- А в чем дело?
- Мне не нужны ваши микробы.
Обычно вода в походе у членов группы расходуется неравномерно. Потому что пьют все по-разному. К концу пути питье из бутылок друг друга - обычное дело. Я попытался ему это объяснить, но вместо того, чтобы со мной согласиться он принялся отмечать 'свою' еду.
- Мои печенья не берите.
- Послушай, в походе нет 'моего' и 'твоего'. Полный коммунизм. Все общее.
- Но ты же делишь харчи на три части.
- Мы распределяем еду на три рюкзака, чтобы всем было одинаково нести. А так все бутерброды в коллективной собственности.
- Я очень брезгливый. Не люблю, когда трогают мои вещи, а мою еду тем более.

Во второй раз этот его загон проявился вот в чем. Когда мы шли по маршруту, ему, время от времени, нужно было снимать рюкзак для того что-либо оттуда достать: воду, куртку, фотоаппарат и прочее. Я не сразу обратил внимание, каким образом он достает вещи. Вместо того, чтобы поставить рюк на землю, он снимал его с плеч открывая на весу. Ему было очень неудобно, но ставить рюкзак на 'грязную' землю, где 'столько много микробов' он не хотел. В конце концов, рюкзак он так порвал.

Мы вышли из леса на маленькую станцию. Дальше нужно было ехать на поезде. Меня удивило, что в такой глуши на станции все аккуратно, все покрашено. Когда зашли в зал ожидания, я дался диву еще раз. Как и снаружи, там все было в порядке и невероятно чисто. Однако, наш брезгливый товарищ этой чистоты от железной дороги не оценил. Он достал пустой пакет и расстелил его на кресле. Только потом сел.
Ну да ладно, его дело. Единственное, что я ему тогда сказал - это то, что с такими требованиями к чистоте ему в походы лучше не ходить. Просто потому что обеспечить на природе такой уровень стерильности нереально.

Мы уже ехали на машине обратно, когда решили остановиться для перекуса. Встали на живописной полянке рядом с дорогой и стали есть. Когда кушали - я обратил внимание, что поляна весьма загажена людьми. Судя по мусору, кто-то здесь также обедал, а упаковки кидал себе под ноги. Причем, было похоже, что пожрал там отнюдь не один засранец. По состоянию мусора можно было понять, что часть бросили этим летом, а кое-что валялось и с того года.
Когда я закончил есть, то еще раз неспешно оглядел поляну. Обертки от печенья и шоколада, пакеты из-под сока, салфетки и, конечно же, пластиковые бутылки валялись в огромном количестве. Я молча достал из багажника специально лежащие там перчатки и большой мешок для мусора. Потом одел перчатки и принялся собрать мусор с поляны в мешок.
- Э:Ты что делаешь? - спросил меня наш 'стерильный' друг.
- Убираю мусор.
- Зачем?
- Чтобы было чисто.
- И тебе не противно? Может, кто-то больной блевал на этот мусор, а потом ссал на него?
- Это маловероятно.
- На хрена ты это делаешь? Все равно опять накидают.
- Не накидают. Одно дело - гадить там, где уже нагажено. Другое - насрать там, где чисто. Для этого уже другой уровень отсутствия совести нужен.
- Но никто же не видит, как ты тут убираешься.
- Я вижу.
- Да я не про это.
- А про что?
- Это вообще работа дворников. Пусть они убираются!
- Дворники? Здесь?!
- В любом случае, это не твое дело. Пусть другие убирают.
- Другие пока только мусорят. Нет такого человека, в чьи должностные обязанности входила бы уборка этой территории. Дворники - они в населенных пунктах. Лесники убираться не обязаны. Дорога тут в стороне. Так что дорожники тоже не при делах.
Наш третий товарищ слушал нас, но ничего не говорил. Потому что продолжал кушать. Но, когда он поел, то присоединился к разговору и поддержал меня.
- Леха правильно поступает. Я на него сейчас посмотрел и подумал, что тоже так делать буду.
Однако, ультра-чистоплотный человек не унимался.
- Куда ты потом денешь этот мешок?
- В городе в контейнер выброшу.
- Ты хочешь его вместе с нашими вещами в багажник положить?
- Ну да. Сам-то мешок чистый.
- Фу: Микробы попадут на мои вещи.
- Да как они попадут-то? Мешок в одной части багажника, рюкзак твой в другой. Но, если хочешь, я тебе большой пакет дам. Уберешь в него свой рюкзак, если переживаешь.
Он на какое-то время замолчал, а я продолжил собирать мусор с поляны. Даже банку из под краски нашел! Во, дают!
Пока я собирал с поля последние бумажки, он достал из багажника свой рюкзак и переложил его на заднее сиденье.
- Убери обратно! - я был против.
- Я не хочу, чтобы на него микробы попали!
- Убери. Все вещи в багажнике едут.
- Тебе он мешает что ли?
- В случае аварии, он шею кому-нибудь свернуть может.
- Что ты придумываешь?
- В инструкцию к машине загляни. Там про это написано.
- Ну ты ваще... Это ваще не по понятием.
- Что?
- Убирать мусор - не понятиям.
- В смысле?
- На зоне бы этого не одобрили...

Случай третий.
"Мы все умрём!"

Мы попали в передрягу. Ночью. В лесу. Нас было трое.
Пока двое разжигали костер, я связывался со спасательным отрядом. Прошло некоторое время прежде, чем мне удалось выйти с ними на связь.
Спасатель задавал много уточняющих вопросов. Потом он попросил включить навигатор и сообщить ему наши координаты.
Пока я с ним разговаривал, парни успели разжечь растер, разложить вещи и теперь стояли рядом. Один из них был опытным. Другой наоборот.
- Ну, что, прилетят? - спросил меня опытный.
- Ага. Вертолет, блин, уже вылетел. Короче, они говорят, что если выдвинутся сейчас - будут здесь только завтра. В лучшем случае.
- Ты сообщил ему наши координаты?
- Пришлось.
- И что он?
- Он предложил альтернативный взаимовыгодный вариант.
- ???
- Он этого типа не слышал, а мы сидим здесь до утра, а с рассветом по-тихому убираемся отсюда своим ходом.
- То есть таксисту, нашедшему на заднем сидении своего автомобиля папку с грифом 'Совершенно секретно' предлагается застрелиться самому?
- Ну типа того...
- Но мы же не знаем, в какую сторону идти? Карты ни к черту.
- Он объяснил. Теперь знаем. Еще мы договорились, что он свяжется с нами завтра утром и днем и еще раз, когда выберемся из леса. Но, такой вариант остается на наше усмотрение. Он сказал, что если мы настаиваем, то они могут все-таки провести спасательную операцию.
- А что по нашей ситуации?
- А что он тут сделает? Предложил вариант спокойно уйти отсюда самим. Уже хорошо.
- Красавчик мужик. Я вот всегда был хорошего мнения о спасателях.
- Да я его, похоже, знаю, в смысле читал о нем в новостях. Много он людей спас. Хороший человек. Ну, что решаем? Сидим до утра и идем?
- Ага, - опытный согласился, а вот нашего третьего друга разбирали сомнения.
- А мы до утра-то доживем?
- А чего не дожить, - успокоил его опытный. - У меня большой нож. У Лехи, вон, полный рюкзак баллончиков. Костер будем жечь, и нас не тронут. Эти твари боятся огня.

Казалось бы, все нормально разрешилось. По крайней мере, на данном этапе. Но дальше, наш третий неопытный друг поступил следующим образом. Он связался с женой и тещей и описал им нашу ситуацию. Как есть. Даже не так. Он сильно сгустил краски. Он рассказал им, что мы находимся непонятно где. Компас тут сходит с ума, а навигатор показывает все время весьма разные координаты. Шансов выжить почти нет, а спасатели отказались нас выручать. Потому что место тут гиблое и вещи здесь происходят непонятные. Он рассказал им, что мы видели странные огни в лесу. А еще вокруг ходит неизвестно кто. Или известно, но это даже хуже... А-а-а! Они уже здесь... Мы все умрем!
- Вот зачем ты это сделал? - спросил я его.
- Чтобы, если я умру, - они знали, что со мной случилось.
- Они и так узнают.
Дело в том, что еще один человек остался дома. У него был наш маршрут. Плюс я связывался с ним в контрольных точках и рассказывал обо всем, что с нами происходило. В том числе он уже был в курсе сложившийся ситуации. Я напомнил сейчас об этом третьему товарищу. На что он ответил:
- Ты доверился этому своему другу, который остался дома, а я доверяю своим близким.
- А я своих близких слишком люблю, чтобы такое им говорить. Вот ты им это рассказал. Они теперь всю ночь спасть не будут. А толку-то в их переживаниях? Они тебе ничем не помогут. Наши координаты есть у спасательного отряда. Более профессиональной помощи нам, если что, никто не окажет. Плюс у того, кто дома остался, тоже инструкция, помощь организовывать, если мы утром на связь не выйдем.
- Нашли время кусаться, - вмешался опытный. Ну, сказал он и сказал. Потом разберетесь, когда выберемся отсюда.
- Ты-то своим, как нашу задержку объяснил?
- Я сказал, что мы на деревню вышли и там на ночлег остановились.
- Я примерно также. Ладно, дело твое, - сказал я третьему другу. - Твои же родные, в конце концов, не мои.

Однако, позже выяснилось, что дело это было не только его. Его жена принялась звонить спасателями и требовать, чтобы они немедленно бросили все силы на наши поиски иначе она подаст в суд!
Мне, в свою очередь, пришлось извиняться за это перед спасателями, заверяя их еще раз, что нам хватит своих сил, а потом еще и успокаивать родных нашего неопытного друга.

Вопросы:
1. Как выявить мудака до похода? Как сделать так, чтобы не взять себе в группу такого человека?
2. Что делать, если обнаружить дурака заранее не удалось? Что предпринять, если человек показал свою мудацкую сущность в лесу, когда обратного пути уже нет?
3. Давайте писать здесь истории из жизни о своем опыте общения с мудаками в походе.

P.S.:
Я вижу три варианта решения проблемы:
1. Сходить в пробный небольшой поход. Там-то придурок себя и покажет.
2. Провести предварительное собрание. Объяснить всем правила и условия похода. Пусть мудак выскажет свое идиотское мнение заранее и на словах, чем продемонстрирует альтернативный взгляд на жизнь на деле.
3. Провести проверку пьянкой. Этот прием базируется на правиле: 'Что у трезвого дурака на уме или в походе, то у пьяного мудня на языке'. Опять-таки, пусть он лучше скажет что-нибудь глупое за столом, чем сделает это в лесу.

Еще, читая этот форум, я заметил, что у некоторых его участников есть такое мнение, что мол, в поход нужно ходить одному. Они объясняют это стремлением к независимости. В том числе, к независимости от дураков. Сразу хочу сказать, что я думаю на этот счет.
Ходить в поход одному это, безусловно, независимость. Однако, надо понимать, от чего эта независимость.
1. Это независимость от своего неумения найти себе нормальных людей в группу.
2. Это независимость от собственной неспособности договариваться.
3. Это, наконец, независимость от незнания того, как справиться с мудаком.
В общем, я против походов в одного. Поэтому такой вариант не рассматривается.

------------------
http://vk.com/sort_ai
http://1sort.livejournal.com/

Скрытая реклама живого журнала и в контакте. Жму на треугольник, заколебали мудаки.

погоди Валентинович-скушно 😊

В общем, я против походов в одного.

1. Это независимость от своего неумения найти себе нормальных людей в группу.
2.Это независимость от собственной неспособности договариваться.
3.Это, наконец, независимость от незнания того, как справиться с мудаком.

maior 0763
а насчет мудака...да нельзя выявить его ни пьянкой ни малым походом

Сорт
в поход нужно ходить одному. Они объясняют это стремлением к независимости

Werewolf_Zarin
Жму на треугольник, заколебали мудаки.

Мудаки в разделе? 😊

мудака выявить невозможно,
для кого то из группы ты сам будешь тем самым пресловутым мудаком даже если он для тебя нормалный человек
ни какая длинна и продолжительность похода не выявляет заранее мудака,
выявляет только ситуация и сложившиеся в данный момент обстоятельства

одному ходить можно но опаснось возрастает геометрически, лёгкий вывих может оказаться фатальным в одиночном походе
я не говорю уже о падении

одному ходить можно но опаснось возрастает геометрически, лёгкий вывих может оказаться фатальным в одиночном походе
я не говорю уже о падении

Автор изрядный фантазёр. Вражеские блокпосты, блатные понятия, "передряги", вызов МЧС, твари боящиеся огня...
Немного позабавил, хотя, он уже становится назойливо-скучен. Человеку явно не хватает внимания.

maior 0763
мощные обезболивающие-стимулирующие почти решают эту проблему

"Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг,
а мудак..."

или сможете с ними наступать на вывихнутый голеностоп?

я ж сказал "почти" -здесь так то многу народу ходит соло и пока никто ни ногу не вывихнул ни с обрыва не сполз и дай Бог что бы этого не было конечно.
мне оно позапрошлый год помогло выбраться со сплава когда тонул и спину свело так что пошевелиться не мог....
а так то на все дело случая.
вот только что друг возил в больничку и когда туда заползал то рядом в 2 м шлепнулась глыба льда.
так что всяко бывает....что ж теперь не ходить соло?

Очередная провокационная бестолковая флудильня из серии "... зло или необходимость". Треугольник - жму)

Если говорить точнее...

Провокационная тема, не касающаяся аутдорного выживания. Нельзя рассматривать понятие "мудак", как объективную проблему, к которой можно находить и обсуждать структурные решения в аспекте данного раздела. Это всё субъективная пустая болтовня.

школьные каникулы вроде кончились, не?

maior 0763
вправить смогу...

я ж сказал "почти" -здесь так то многу народу ходит соло и пока никто ни ногу не вывихнул ни с обрыва не сполз и дай Бог что бы этого не было конечно.
мне оно позапрошлый год помогло выбраться со сплава когда тонул и спину свело так что пошевелиться не мог....
а так то на все дело случая.
вот только что друг возил в больничку и когда туда заползал то рядом в 2 м шлепнулась глыба льда.
так что всяко бывает....что ж теперь не ходить соло?

Stag-beetle
Автор изрядный фантазёр

Но его тема о волках-шедевр.)

Но пережёванное - невкусно.

Мудаки окружили Ганзу

Присоединяюсь к Вервольфу.

Но его тема о волках-шедевр.)

Я прочитал название темы и кто автор,еще не открывая саму тему, и у меня первая мысль, что это продолжение двух предыдущих тем о волках, окруживших лагерь. Типа, приключение тех троих товарищей, о которых автор писал в двух предыдущих темах 😊 .

у меня первая мысль, что это продолжение двух предыдущих тем

По поводу приведенных примеров.
1. Страх заблудиться в лесу встречается ничуть не реже, чем страх воды, даже у людей неплохо умеющих плавать или страх высоты, как например у меня.
Выявляется просто прогулкой на пару часов прямиком через лес. К мудачеству никакого отношения не имеет, проявляется при полном отсутствии какой либо дорожки или хотя бы лесоделительной полосы. Со временем, если не проходит, то в значительной степени притупляется.
2. Гипертрофтрованное стремление к справедливости: "должен убирать дворник" плюс чрезмерная чистоплотность и брезгливость сигнализирует о серьезных проблемах с головушкой. Постоянных или временных. Не заметить может только полный мудаГ 😛.
Вопрос надежности поведения в критической ситуации, наверное единственное, что сложно определить за несколько часов общения. Тут, боюсь, и каждый сам за себя наверняка ничего не скажет.

Сорт
........

1. Это независимость от своего неумения найти себе нормальных людей в группу.
2. Это независимость от собственной неспособности договариваться.
3. Это, наконец, независимость от незнания того, как справиться с мудаком.
В общем, я против походов в одного. Поэтому такой вариант не рассматривается.

Я не понял последние три пункта. Если автор способен решить все проблеммы, обозначенные в этих трех пунктах, нафига тогда создавать эту тему и задавать вопросы, как распознать мудака до похода и справится с ним в походе?

Это ребёнок какой то написал.

Ладмер
Если автор способен решить все проблеммы, обозначенные в этих трех пунктах, нафига тогда создавать эту тему и задавать вопросы, как распознать мудака до похода и справится с ним в походе?

Тем более, если, как пишет ТС, он ходит не просто ради туризма, а во всякие проблемные зоны (то там блокпосты, которые денег дерут, то волки-людоеды окружают).

Stag-beetle
Автор изрядный фантазёр. Вражеские блокпосты, блатные понятия, "передряги", вызов МЧС, твари боящиеся огня...
Немного позабавил, хотя, он уже становится назойливо-скучен. Человеку явно не хватает внимания.

Всецело и полностью согласен.Этот графоман с экзаменационными вопросами очень назойлив и скучен,ибо не знает и не умеет то,о чём пишет.Не пойду с ним в поход,нажму треугольник.

Цепятыч
Типа - он и есть самый главный мудак?

Сорт, Ваше чтение конечно интересное, и тема в некотором роде животрепещущая и даже более, она психологическая.

Но! Во избежании скатывания темы в срач, превентивно прикрою исследования глубин человеческого сознания и поведенческих реакций вдали от асфальта.

Спасибо за понимание!