GPS и карты подскажите бестолковому

Приглянулась пара моделек: eTrex Legend, Geko 201 и Magellan eXplorist 300 (http://www.003.ru/model/12927_86.html). У последнего аж "Барометрический высотомер"...
Собственно вопрос вот какой, в описаниях неочень понял какии эти модели используют карты, векторные или растровые, если растровые то можно ли свою, отсканиную карту засунуть в прибор?

Garmin использует векторные карты. В "Радиостанции и приборы связи" проскакивала ссылка на подробную инструкцию по конвертации "своих" растровых карт в Garmin'овский формат. Но сам не пробовал.

Про Magellan - не знаю.

Узнавл про Магелан, хоть изначально в нем есть карта европы, дополнительные карты в него не загружаются (и это при памяти в 20 мегов) отмечаются лиш треки. Удобно это, или удобней машинка с возможностью загрузки карт?

Лучше возьми наладонник с GPS, сможешь и программу выбрать, и карт море записать. (а и музыку послушать и кино посмотреть....)

Manitu
Узнавл про Магелан, хоть изначально в нем есть карта европы, дополнительные карты в него не загружаются (и это при памяти в 20 мегов) отмечаются лиш треки. Удобно это, или удобней машинка с возможностью загрузки карт?

По опыту Garmin'а, "изначально загруженная" карта чересчур схематичная: только основные дороги и несколько центральных улиц в городах. Так что, на мой взгляд, возможность дозагрузки карт - штука полезная.

Skunk

По опыту Garmin'а, "изначально загруженная" карта чересчур схематичная: только основные дороги и несколько центральных улиц в городах. Так что, на мой взгляд, возможность дозагрузки карт - штука полезная.

В том то и дело что карта города меня меньше всего интересует, поля, леса и тд, вот что нужно. Что выбрать фик знает, магелан нравется но с картами неясно. Есть пользыватели Магелана на форуме, помогите разобраться!

Orai
Лучше возьми наладонник с GPS, сможешь и программу выбрать, и карт море записать. (а и музыку послушать и кино посмотреть....)

Тоже думаю, из Е-тинов что нибуть.

Manitu,
вот тут посмотри много интересного по теме. http://forum.gpsinfo.ru/viewforum.php?f=2

есть еще Бостон
там тоже все про это- как натянуть г..н на глобус и запихать карту в гармин

ИМХО- если не в экстемальные условия, лучше КПК с модулем ГПС, ОЗИ и растр
а то много геморою

Спасибо. Если о КПК то что можете посоветовать? Вот про Е-тин слышал что более менее работает, не шибко глючит.

только по инету..люди советуют-- Асус с ГПС модулем
в него- и БК поставить можно 😊

сам в реале-Етрекс, 2+, 60, 60CS
карты на бумаге, прибор только координаты выдает
в 60CS залили миллионку, для поездок в пургу- а точки со старых приборов перекачиваем

Поддерживаю slava_zz! Простой Е-трекс, карта на бумаге. Для "леса, поля" как пишет автор вопроса, КПК с модулем типа CF-GPS слишком хлипкая вещь. Да и питание такого агрегата в "лесу-поле" вопрос еше тот. Поверте угробившему два ASUSа в "воде-лесу-поле", и гоняющему третий.

Начальный вопрос не сформулирован ясно. Для каких целей ГПС? Хотя бы примерно. Тогда и будет хороший ответ.
С УВАЖЕНИЕМ!

Простите, сам не точно сформулировал. ДЛЯ КАКИХ РАЙОНОВ, если не для города. Если собираетесь в полную дикость - то достаточно классического желтого E - TREX. Карты, если они вообще существуют (я имею в виду не векторные, по ним всяко заплутаете), но нормальные с ГПС сеткой сверху можно найти на многих сайтах в сети. Дома еще определяйте свой путь, забивайте точки - вперед! Имейте только в виду, что гуголовские координаты лажают очень сильно. Пользуйтесь нормальными картами с наложеной на них сеткой. Так дешевле и значительно надежнее. И никогда не забывайте: федеральные службы США предупреждают Вас: на Аллаха надейся, а верблюда привязывай! Использование ГПС не отменяет карту и компас! Это написано в каждой инструкции к этому прибору. Кроме Аллаха, конечно. Спутники - то американские, а компас - свой. И карта - бумажная.
С УВАЖЕНИЕМ!

Не знаю как Вы, а мы через Ozzi треки набиваем в GPSку. метр, два расхождение. Отсканированную карту может и можно "засунуть", но надо, наверное, специалистом быть. Ну а зачем, когда в 21 веке живем?

метр- два расхождение с чем?
какая точность прибора?
обычно 15-10 паспортная

svensk67
Простите, сам не точно сформулировал. ДЛЯ КАКИХ РАЙОНОВ, если не для города. Если собираетесь в полную дикость - то достаточно классического желтого E - TREX. Карты, если они вообще существуют (я имею в виду не векторные, по ним всяко заплутаете), но нормальные с ГПС сеткой сверху можно найти на многих сайтах в сети. Дома еще определяйте свой путь, забивайте точки - вперед! Имейте только в виду, что гуголовские координаты лажают очень сильно. Пользуйтесь нормальными картами с наложеной на них сеткой. Так дешевле и значительно надежнее. И никогда не забывайте: федеральные службы США предупреждают Вас: на Аллаха надейся, а верблюда привязывай! Использование ГПС не отменяет карту и компас! Это написано в каждой инструкции к этому прибору. Кроме Аллаха, конечно. Спутники - то американские, а компас - свой. И карта - бумажная.
С УВАЖЕНИЕМ!

Дикость условная, подзарядка возможна (в машине, в лагере). Цель: иметь подробную карту месности, высоты, ручи, овраги. Отмечать "интересные" места, не сбиться с пути в лагерь из лагеря.
Естественно без бумаги не обойтись, но те кто создавал бумагу еще те художники, поэтоиу интересует возможность заливать снимок с спутника в прибор и их использовать (с поправкой на огрехи, либо с привязкой к бумаге). Районы: запад, северо-запад, юго-запад, юг России.

со спутника- никакой памяти не хватит
это только в ноутбук с ОЗИ+ модуль ГПС
соотвественно подробная карта- в основном если сам оцифруешь
щирока страна моя родная, хороших карт мало

Традиционно пошлю всех к... Сеньору. 😊 http://www.ada.ru/GPS/index.htm

Док

------------------
Крутизна на траекторию не влияет.

Приглянулась пара моделек: eTrex Legend, Geko 201 и Magellan eXplorist 300 (http://www.003.ru/model/12927_86.html). У последнего аж "Барометрический высотомер"...
Собственно вопрос вот какой, в описаниях неочень понял какии эти модели используют карты, векторные или растровые, если растровые то можно ли свою, отсканиную карту засунуть в прибор?

slava_zz
со спутника- никакой памяти не хватит
это только в ноутбук с ОЗИ+ модуль ГПС
соотвественно подробная карта- в основном если сам оцифруешь
щирока страна моя родная, хороших карт мало

Хе. Как выше было сказано, бумагу никто не отменял. Простейший нафигатор-100 без возможности заливки карты плюс разлинованый в Ози и распечатанный снимок - и вперед.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Именно из этих соображений и приобрел Магелан-100.Снимок Гугля и вперед.
Конечно Гармин 60Сх лучше,но цена ....(4300 и около 17000) большая.
А если машина в лагере,то проще взять ноутбук с Гуглем и с закачанным новым районом,чтоб если чо посмотреть. А если честно,то что компас,что навигатор редко достаю из кармана.
С ув.

ДимкЛь
Именно из этих соображений и приобрел Магелан-100.Снимок Гугля и вперед.
Конечно Гармин 60Сх лучше,но цена ....(4300 и около 17000) большая.
А если машина в лагере,то проще взять ноутбук с Гуглем и с закачанным новым районом,чтоб если чо посмотреть. А если честно,то что компас,что навигатор редко достаю из кармана.
С ув.

Раскажи подробней про сотку, как карту впихнул? Делал привязку и тд?

так в ОЗИ можно и спутниковый снимок тоже пихать - какая разница, он же ест растровые файлы, только привязку надо сделать и все.

Всеволод

Хе. Как выше было сказано, бумагу никто не отменял. Простейший нафигатор-100 без возможности заливки карты плюс разлинованый в Ози и распечатанный снимок - и вперед.

Желательно чтобы к компу он все же подключался - чтобы точки руками не вбивать. Да и возможность слить трек на комп - штука удобная. Загружаемые карты - действительно на любителя. Плюс бумажные карты - можно и без координатной сетки - достаточно определить на ней две-три точки с известными координатами, и свое местонахождение на ней указать будет проще легкого.
Ну а если есть привязанные карты - то действительно проще распечатать из OZI - только в правильном масштабе.

Manitu

Раскажи подробней про сотку, как карту впихнул? Делал привязку и тд?

Карту в "сотку" - никак. Камрад имел ввиду бумажную карту с генерённой в OziEx координатной сеткой (смотришь в приборе текущие координаты, потом по карте: "412 по вертикали, 152 по гризонтали... здесь!").

Выглядит эта кухня примерно так (пардон если букварь):

1)Портативные приборы м.б. с возможностью закачки карт либо без оной. "сотка" - из последних. Не путать с картой т.н. "страницу карты" - режим отображения на экране соседних путевых точек и текущего трека. Безкартежные приборы используются в основном в связке с разлинованной "бумагой". Картежные - зачастую тоже: для системы "глаз-мозг" большой лист намного удобней мелкого экранчика (хоть "в поле" не всегда возможно этот лист развернуть). И те, и другие могут использоваться в режиме навигации на точку или по треку.
2)Приборы "с картой" кушают только векторный формат. Реалистичней исходить из того, что будете юзать карты покупные, т.к. векторизация растрового изображения (скан, фото, джпег, т.д.) - неслабый труд, и в исполнении любителя здорово напоминает сборку кораблей в бутылке: http://www.southural.ru/experience/107.html
Посему при выборе "с картями - без картей" лучше исходить из доступности на рынке карт интересующего района. Причем изготовленных не на основе атласа автодорог, карт административного деления и пр. мало- и средне- масштабного, да еще и с обрезкой рельефа (дилеры не любят в этом признаваться - пытайте!). Для целей пешего хождения, как мне видится, малополезно все, что меньше километровки (с горизонталями!).
Отдельная песня - КПК с GPS-модулем. Их можно 'питать' растром. Но это все же не портативный GPS-приемник, а именно КПК - хрупкий, влагонеустойчивый, требующий зарядки от сети и насмерть "падающий" при околонулевых температурах. Представьте: ночь, дубак, дождь/снег, горы/тайга, от правильного направления - жизнь зависит... Вот так мой наладонник с картами, работавший с етрексом по шнуру, был переведен в разряд игрушек для матрасных поездок.
3)Очень полезные примочки GPS- приемника:
- интерфейс для компа (у "сотки" его нет). Можно иметь библиотеку своих/скачанных точек и треков (а также генерить их на компе по привязанной карте), и собравшись в определенный район, заливать в прибор именно то, что нужно. И сливать с прибора в библиотеку то, что насобирал. И подключать к КПК/ноуту с растровой картой для отображения текущей навигации (напр. при езде на автомобиле).
- магнитный компас (опять нет у "сотки"). Крайне полезен в режиме навигации "на точку", т.к. собственно GPS отслеживает направление только в движении, а при медленном хождении (напр. по бурелому) или при остановке его жестоко колбасит. Включение функции магнитного компаса позволяет прибору в такие минуты понимать направление по своему положению в пространстве.
- барометрический высотомер. Если есть возможность когда-нибудь оказаться хотя бы среди сопок - однозначно маст би. Может серьезно дополнить 'классическую' ориентацию по GPS и карте, а иногда (не ловится спутник, карта недоступна/погибла/оказалась криво привязана/недостаточно подробна) - и заменить ее. А уж в горах ....
: но вот 14 каналов приема Magellan`а против 12-и у Garmin - имхо, маркетинг. Не помню, видел ли когда-нибудь одновременный захват хотя бы 9-и спутников. 8 видел очень редко.
4) OziExplorer и привязка карт в нем: http://ne-grusti.narod.ru/waypoints.html http://rus-roads.ru/gps/index.htm
:Расставляя точки привязки, лучше хорошенько отступать от краев и тем паче углов - в сканнере они прилегали хуже всего (особый вопрос - карты, сканенные четвертями на А4 и снова склеенные в шопе). Генштабовские карты, имеющие километровую сетку, лучше вязать по ней (на вкладке калибровочной точки исп-ся нижняя пара окон: 'User grid', данные в них забиваются в метрах (т.е. плюс три нуля), а из данных долготы (горизонталь) исп-ся только три последние цифры). Не забыть указать датум карты Пулково 1942 и проекцию трансверс Меркатор, а в сетапе проекции - правильный скэйл-фактор (единица), фалс истинг (500000) и срединный меридиан зоны (долготу в градусах разделить на 6, дробную часть отбросить, добавить 3)).
После привязки - наложить координатную сетку: в настройках файл/сеттингс выбрать юзер грид (пользовательская сетка) - трансверс Меркатор (поперечная проекция Меркатора), в меню карты мэп/грид лайн сетап, вкладка юзер грид выбрать потребный шаг сетки и способ ее маркировки. Момент истины: если линии на карте не появились, или не совпали с типографскими, или не совпала их маркировка - привязано криво, ищите ошибки.
:Для распечатки оптимально использовать шаг сетки в четверть от шага типографской (т.е. для километровки - 500м.), гуще - мешает читать карту. Если все же необходима сетка более густая - печатайте карту (или ее часть) в большем масштабе - благо Ozi позволяет (он много что позволяет - в т.ч. разбивку на листы по формату принтера).
5) Спутниковые снимки. Хороши для проверки привязки карты и поиска не нанесенных на нее объектов. Т.е. в целях вспомогательных. В остальном же - информативность и читаемость хорошей топографической карты на порядок выше. Так что при наличии последней - лучше навигировать по ней.
Слава гуглу и Николаю Серебренникову, теперь нет нужды таскать с насовских серверов многосотмеговые GeoTIFF`ы и mrSEED`ы: дивная программка GoogleMV выкачивает, склеивает и генерит привязку весьма компактных jpeg`ов.
6) Совпадение датумов карты и прибора. Приёмник 'как вещь в себе' использует датум WGS 84, но на экран выводит в том, в каком попросишь. 'Просить', есст-но, лучше в том, в каком у тебя карта. Балтийская система координат (пулково-42) не входит в число предустановленных, посему нужно выбрать User datum и вбить параметры преобразования пальцАми. Можно использовать цифры с вышеуказанного http://ne-grusti.narod.ru/waypoints.html, или, для большей точности, определить их для своего географического района с помощью калькулятора: http://www.gps-piter.ru/newphp/info/sk42towgs84.zip
Формат представления координат на экране (в метрах поперечного Меркатора, градусах-минутах, и т.д.) также выбираем в соответствии с имеющейся на карте сеткой.

Старичек спасибо огромное!

у сотки есть кабель пожалуйста точки треки туда сюда (в ози или из ози)

мой пост позже а стоит выше.
странно...

то-ПЬЯНЫЙ : Все правильно.
Но компаса в сотке нет,но есть указание местоположения солнца,или луны.Иногда полезно.
Буреломы всеже,ИМХО,лучше проходить не по компасу,а по пути наименьшего сопротивления.Как собственно и болота :-)
Остальное видно из фото:
1- Аргентина г.Сальта высота 1000м.
2- Ивановская обл. с.Осановец
3- сохраненное изображение с Гугля. Что за круговые символы в правой,нижней четверти?



С ув.

похоже проразные сотки речь 😊

я и всеволод про "JJ навигатор 100"
ценой 4т.р.

2 ДимкЛь
Впечатлен. Круто. Если конечно он их не эмулирует 😛
Интересно, сколько поймал бы гармин...

Не припомните, какова точность при таком созвездии?

ДимкЛь
...
Буреломы всеже,ИМХО,лучше проходить не по компасу,а по пути наименьшего сопротивления.Как собственно и болота :-)
...

Да и в целом на ходу смотреть в приборы - вредно 😛
Так что от маг. компаса (на будущее) не отказывайтесь...

Точность не помню. Метров 6 бывает точно,9-30 обычно.
____то "ПЬЯНЫЙ"________Вариант: многослойный горельник. Весь лес помер одним махом, свалился, вырос новый, тоже упал (до 3 раз) - получаем 3D-паутину толщиной в неск. метров. Протяженность - "от сих до океана". Плюс бонус постоянным клиентам: все это на гористой местности ______________
Неееееееее, я уж лучше "стоя,в гамаке и на лыжах" :-)
Вы лучше подскажите,что за круги на нижней фото?
С ув.