Изначально написано Сгиня:
Я кофе варил прямо в байдарке на середине озера 😊
Тут главное что бы ветер в спину, а то прибьет к берегу от которого стартовал. 😊
или угли.. 😞 Стремно это, байдарка все же не присоблена для розжига чего либо на борту.. А кстати продаются пакетики одноразовые "разогреватель" - никто не пробовал?Изначально написано Werewolf_Zarin:Тут главное что бы ветер в спину, а то прибьет к берегу от которого стартовал. 😊
до какой температуры примерно нагревает? Для консервов наверно удобно.. А вот кружку или бутылку с водой разогреть?Изначально написано Mongol555:
В пайках mre встречал. Удобно.
Впрочем, ничего страшного не случается, если эти самые консервы съесть холодными.
Короче, баловство это всё - для разового перекуса, если в весе не стеснён, термосом пользоваться проще.
Изначально написано Werewolf_Zarin:Тут главное что бы ветер в спину, а то прибьет к берегу от которого стартовал. 😊
Штиль, коллега, штиль 😊))
Да, штилем можно нормально дров напилить, буйвола зажарить хватит😉
А по теме - если уж и приспичило перекусить на середине озера, то можно обойтись быстрым перекусом, орехами там, батончиком, любимым сухофруктом. Но приятнее конечно причалить, размяться, костерок)
Нееее, какие сухофрукты, вареное кофе в походе это магия!
Да да да!!!! Это круче чем когда женщина утром приносит в постель рюмку коньяка и кофе с сигаретой! 😊Изначально написано Werewolf_Zarin:
вареное кофе в походе это магия!
З.Ы. знаю людей, которые чисто под это дело возят горелку, турку или ковшичек титановый 😊
Изначально написано Сгиня:
Да да да!!!! Это круче чем когда женщина утром приносит в постель рюмку коньяка и кофе с сигаретой! 😊З.Ы. знаю людей, которые чисто под это дело возят горелку, турку или ковшичек титановый 😊
А кстати - да.. Видел на склоне Эльбруса, в районе 3500м,палаточка на ледник и человек кофеек свежесвареный потягивает . . Спросил - собирается наверх или уже с Горы? А он говорит-просто приезжаю на недельку попить кофе с видом на Эльбрус и окрестности..)
Изначально написано delfin-chf:А кстати - да.. Видел на склоне Эльбруса, в районе 3500м,палаточка на ледник и человек кофеек свежесвареный потягивает . . Спросил - собирается наверх или уже с Горы? А он говорит-просто приезжаю на недельку попить кофе с видом на Эльбрус и окрестности..)
Кстати, кофе отлично заваривается в походе в термосе, а дома во френч прессе. Получается как минимум не хуже чем в турке.
Сам молотый кофе весит немного, а вот молоко к нему тащить это да, тяжеловато.
В поход беру уже молотый, варю в отмытом котелке, хорошо когда газ или уголь в костре уже. Напиток прям оттягивает если подходить с уважением!
Изначально написано Сгиня:
З.Ы. знаю людей, которые чисто под это дело возят горелку, турку или ковшичек титановый 😊
Турка в поле не очень удобно, особенно на горелке. Прозевал - загадил форсунку. Лучше гейзерки ничего не нашел.
Она и дома очень удобна.Лучше гейзерки ничего не нашел.
Изначально написано Сгиня:
Она и дома очень удобна.
Дома стоит полноценная, с кувшинчиком наверху. Мой вариант более компактный, для рюкзака.
Изначально написано delfin-chf:
Самый минималистический и походный вариант-вьетнамский кофефильтр(насыпать и залить кипятком..)
Самый минималистический - фильтр-пакеты бумажные харио. На алишке пачками. Прямо с креплением для кружки.
На любителя. Мне такие "прямоточные" виды заварки по вкусу не пошли.
1. Это просто приятно - с утречка выпить чашечку кофе.
2. Выпить кофе, любуясь пейзажем на свежем воздухе - вдвойне приятно. Правда, отсутствия удобного кресла и уютного домашнего халата немного портят общее впечатление.
3. В глазах окружающих вы будете казаться более опытным, чем на самом деле, если балуетесь в походных условиях кофе, турочками и другими прибамбасами ( К слову, встречал чудака, которые таскал с собой фарфоровую кофейную чашечку в лыжный поход 4 к.с. Все смеялись и злорадствовали, когда он на третий день её разбил. Кстати, на пятый день он оставил привычку пить кофе по утрам - слишком хлопотно было вставать вместе с дежурным и варить себе кофе).
4. Это так романтично и бушкрафтно! Суровые герои произведений Джека Лондона всегда пили кофе.А почему бы не брать с них пример?
5. Если любимую девушку, ранним утречком, угостить чашечкой кофе, при этом демонстративно священнодействуя с турочкой на костре, то ваш рейтинг, как альфа-самца, повысится неимоверно! Проверено на личном опыте неоднократно!
6. Как заключение: понты всё это! Никогда не поверю, что без кофе нельзя обойтись пару-тройку недель. Но, понты дороже! Грешен - сам таким образом понтовался не раз. Если маршрут, условия и вес рюкзака позволяют, то почему бы и нет? Однако, в более-менее серьёзном походе, как правило, совсем не до этого...
Что касается походов-соло, то тут каждый решает самостоятельно, что брать из продуктов, исходя из личных предпочтений и возможностей.
как раз этот вариант универсален-ничего лишнего(ни в телодвижениях, ни в аксесуарах, и мусора в виде бумажных пакетиков не остаётся..) Правда вьетский кофе специальной обжарки (с шоколадным привкусом) и другие виды при таком проливе не так вкусны, имхо.) Чай заваривать в таком приборе то же можно, но приходиться пролив делать раза три для более менее нормальной заварки...Изначально написано kamikadze:
.
На любителя. Мне такие "прямоточные" виды заварки по вкусу не пошли.
Изначально написано Werewolf_Zarin:
Не ну турочка итп, понятно лишнее, но мне кофе больше чая импонирует, потому кофе весомо больше беру чем чая, варю понятно в котелке.
Серёг, тут больше на самом деле эффект "сюрприза".
Когда мы с MDM тогда на Кинзелюк ходили, на 10 день похода, когда уже все были замотаны греблей и однообразной жратвой, он из рюкзака достал банку оливок.
Я не любитель этой средиземноморщины. Но блин - какой это был кайф!
Сентябрь, уже рыжеющая тайга. Холодно.
А мы плывём на катамаране и как мажоры - едим оливки.
Бросаешь косточку за борт, и смотришь, как она погружается в прозрачной воде и, обгоняя катамаран, уходит вниз по течению.
Знаешь, как в группе настроение подняло?
".. В Приём стеклотары вваливается бомжик - Бутылки из под Виски.. Принимаете!?Изначально написано Mongol555:
Ага. Типа все пили беленькую неделю, а на утро появляется пара бутылок шампанского или сухого красного 😁
-Нет, Сэрр!."
Изначально написано Old rashpel:
Вот такое у меня получилось.. Теперь думаю для чего это можно использовать 😊
Хочу поздравить автора печи с оригинальной конструкцией.
Просто, логично и остроумно. (отражатель впечатлил)
Появилось желание думать в эту сторону
Ещё раз поздравляю и снимаю шляпу !
Есть смысл изготовить подобную конструкцию и попытаться найти ей применение, а применение может быть совершенно неожиданным.
Возможно это будет даже не печь, как таковая, а какой-то инструмент...
Мои опыты с парафинами и жидкими и твёрдыми показали, что их использование при готовке еды
покрывает посуду и само устройство тонкой, скользкой плёнкой не зависимо от того, что само горение изолируется конструкцией.
А продукты выхлопа при горении не очень хорошо летают в предпалаточном тамбуре.
Не каждый примет это качество.
Но этот негатив можно опустить, продумав решение замены топлива или другое прочтение самой идеи.
На мой взгляд великолепная конструкция изделия будет тиражироваться и с различными вариациями топлива.
Она будет в арсенале многих.
Originally posted by salovarov:
Мои опыты с парафинами и жидкими и твёрдыми показали, что их использование при готовке еды
покрывает посуду и само устройство тонкой, скользкой плёнкой не зависимо от того, что само горение изолируется конструкцией.
Поосторожнее с парафинами, запарафиненного не каждый врач откачает. А покрытого тонкой пленкой только психиатр 😀
Что ни пост, то новое слово в органической химии, нобелевка заждалась явно
Безусловно,я например наметил эту(на этой идее и конструктивной основе)печурку-плитку для тех мест где разведение открытого огня запрещено.Изначально написано salovarov:
Есть смысл изготовить подобную конструкцию и попытаться найти ей применение, а применение может быть совершенно неожиданным.
А конкретно например у нас на Верх-Исетском пляже,он в черте города.
Несмотря на запрет он не соблюдается,в это воскресенье пройдя до упора насчитал 6 мангалов,и поболе куч отожженого угля.
Народу весело и наплевать.
Но мы люди культурные,мы с беспламенной печкой придём)
Изначально написано Этот:
Кто в детстве гудрон жевал парафина не боится
Это понятно, только этот «менделеев» в соседней теме рассуждает про отравление через кожу продуктами каталитического окисления Калоши в грелке гк-1, лежащей в спальнике. А сам в тарелке парафинами балует 😀
Помню был молодой играл в одну Российскую игруху,там гм был Альдус,тоже земляк,мужик уже лет 50,а в игрухи же в основном школота и студиозисы играют.
Ох они его троллили,ох дразнили,и сливали и портовали,а он им одно своё нотации читает и баны раздаёт.
Помер лет 5 как,да и игра загнулась.
Это я к чему-ну что эти печки мусолить,ну сделал Саловаров вентилятор,ну афиширует,так и пусть.
Кому надо воспримет,кому не надо не воспримет.
Давайте лучше парафиновый таганок обсуждать
Originally posted by Этот:
сдачи даёт
Он не может, он глупый. И школу прогулял. Я знаю других старперов, настоящих, советских, там мозг как бритва, а у этого вареная брюква там 😊
Выигрыш в этом вентиляторе именно в турбовости,когда при печи стоишь и шустро с ней работаешь,варишь там жаришь чего надо и выключаешь,ав палатке это надо как-то теплосберегающий элемент типа камней местных внутрь-наружу навалить,а то с дымом тепло высосет,дым суть частицы имеющие теплоту.
по подшипнику да просто моторчик вынести за сгиб а крыльчатка пусть в трубе крутится,что ей будет-ничего.
Эжектор кто бы рассчитал да полезную модель сделал,там начнётся права не права патент не патент.
А так эжектор надёжнее в нем подвижных частей нет и не тяжёлый и питания не надо
Зачем в щепочнице долгое горение, зготовил и хорош
Вот думаю какую хорошую вещь испортить чтоб корпус сделать,и не слишком годную а то сразу 50 полуляхов на изделие получу.
По ка на примете корпуса от серверных винчестеров на рабочую поверхностьи какую-то консерву на корпус пустить ,есть титан 1,2 мм лист но для бомж-проекта это жЫрно
Только кто бы его рассчитал,испытал и сделал.
Эжектор с точки зрения теплотехники не меньший хайтек чем моторчик с крыльчаткой на охлаждаемом валу.
Есть еще рекуператоры но они будут тяжелыми в плюс к печке и при малой площади тепловой радиации трубы по кпд скромными
КПД эжектора прикинуть можете? Навскидку процента 2 при мощности движка до 0.5 Вт.Изначально написано Этот:
Эжектор же не электрический,это типа патрубок с юбкой (есть много конструктивных решений)использует тягу бесполезного дыма вылетающего в трубу для выполнения полезной работы.
Только кто бы его рассчитал,испытал и сделал.Эжектор с точки зрения теплотехники не меньший хайтек чем моторчик с крыльчаткой на охлаждаемом валу.
Есть еще рекуператоры но они будут тяжелыми в плюс к печке и при малой площади тепловой радиации трубы по кпд скромными
А для подшипника думаю пойдет гвоздь для бетона. Интересная, перспективная вещь. Только толстоват для вала.
Изначально написано Relanium:Поосторожнее с парафинами, запарафиненного не каждый врач откачает. А покрытого тонкой пленкой только психиатр 😀
Что ни пост, то новое слово в органической химии, нобелевка заждалась явно
https://td48.torgg.com/collection/parafinovoe-maslo
Послушай, голубец, тычего вяжешься?
С похмелья злой...!?
Ты чего можешь в теме?
Клавишами чакать ты мастер.
Занимайся чем-нибудь другим, продолжай свой самогонный Бузинес.
p.s. Таких , как ты знатаков в колыбели тракторами давить нужно!
Originally posted by salovarov:
Ты чего можешь в теме?
Ну, я теплофизик по образованию, а ты чьих будешь?
Originally posted by salovarov:
Занимайся чем-нибудь другим, продолжай свой самогонный Бузинес.
Термическое разделение азеотропных смесей (самогоноварение сиречь) это как раз спецура моя во всей красе — тепломассообмен 😀
Термическое разделение азеотропных смесей (самогоноварение сиречь) это как раз спецура моя во всей красе - тепломассообмен
Стало быть готовый продукт от твоего старания в этой жизни - самогон.
Пусть даже очень хороший и популярный у твоих друзей и знакомых.
На фоне бестолкового коментария к конструкции печи ТС ты заявил о себе как обычный самогонщик, а не как эксперт, со всеми истекающими о тебе выводами.
Не суйся в разделы не отвечающие твоему "бузниесу"
Лучше проверь не ушла ли брага.....
P.S. ......а печька-то у автора интересная.....
Originally posted by salovarov:
Стало быть готовый продукт от твоего старания в этой жизни - самогон.
Ты правда думаешь, что какой-нибудь карбид урана получают другим способом, молитвами или с помощью бубна? Нет, малыш, все тоже — испарение, конденсация, растворение, коагуляция и все такое.
На фоне бестолкового коментария к конструкции печи ТС
Ты-то что можешь сказать про конструкцию, если ты не знаешь ни принципов работы, ни процессов, происходящих в конструкции. У тебя, вот, парафин «тонкой скользкой пленкой» растекается 😀
Ты правда думаешь, что какой-нибудь карбид урана получают другим способом, молитвами или с помощью бубна? Нет, малыш, все тоже - испарение, конденсация, растворение, коагуляция и все такое.
" ...Ипполит Матвеич решил поразить Лизу широтой размаха..."
Ты ещё формулу процесса напиши, что бы стали тебе в рот заглядывать.
Здесь на ветке не о том речь.
Про конструкцию я уже высказался, в отличии от твоих "самогонных" словечек, и думаю,
что буду изготавливать что-то подобное, но опираясь на свой практический опыт мастера.
Мне понравилась компоновка изделия, простое решение отвода газов, способ трансформации, устройство ножек и полная разборка изделия.
У меня в арсенале есть точечная сварка и нержавейка.
Originally posted by salovarov:
Ты ещё формулу процесса напиши, что бы стали тебе в рот заглядывать.
Мне брвслеты могут одеть, если я писать начну 😊
Про конструкцию я уже высказался,
А ты чьих будешь, чтоб «высказываться»? У тебя ни образования, ни способностей, только опыт парафинный 😊
Originally posted by salovarov:
в отличии от твоих "самогонных" словечек,
Да, вместо технических терминов, ты свои словея сочинил
компановка изделия,
Что это?!! 😛ipec:
😀
Деревня 😀
Originally posted by Этот:
полезная модель уже изготовлена,опробована и успешно эксплуатируется.
Вроде бы сам автор вполне себе с юмором пишет, что думает, для чего изделие. 😊 Сама конструкция говорит мне лишь о том, что у ТС руки из правильного места — сделано красиво.
Сама конструкция говорит мне лишь о том, что у ТС руки из правильного места - сделано красиво.
Ну, вот и славно. Трам, пам. пам.
Идея походной хлебопечки намечается....
Originally posted by salovarov:
Ну, вот и славно. Трам, пам. пам.
Что тебе славно? 😀
Originally posted by salovarov:
Идея походной хлебопечки намечается....
Стиральную машину сделай. Афтомат. В походе никак без нее
сюда напрашивается к-либо рАйзер (англ. riser) по типу ракетной печи.
его можно совместить с неким теплообменником для нагрева воды или иных целей.
Изначально написано handmade:
идея интересная, но прямой выхлоп как-то огорчает.
сюда напрашивается к-либо рАйзер (англ. riser) по типу ракетной печи.
его можно совместить с неким теплообменником для нагрева воды или иных целей.
Такое впечатление, что это просто очень удачная переходная модель.
Это изделие прекрасно может быть изготовлено из тонкой нержавейки со вставкой из дюрали под сухое горючее....вариантов много.
Интересно когда они догадаются отдельно эти крышки продавать населению,сколько будет стоить
Изначально написано Этот:
Кажется на фото с булками крышка от розаветровского котелка.
Интересно когда они догадаются отдельно эти крышки продавать населению,сколько будет стоить
Якупил эти котлы очень давно, кажется в 2005 году в магазине "Сплав".
Это возможно Индия. Они сварные, а не паяные.
Точного изготовителя не припомню.
Originally posted by salovarov:
Это изделие прекрасно может быть изготовлено из тонкой нержавейки со вставкой из дюрали под сухое горючее....вариантов много.
Ты что?!! Как можно?!! 😛ipec:
Сухое горючее ты используешь, а грелка с платиновым катализатором это прям йад по твоему «опыту». Крестик или трусы, все сразу нельзя никак 😛
Так что можно ещё хорошо подумать и не портить что-то готовое.
Так же под сам парафин есть на выбор банки от монпансье,обувного крема,противогазных стёкол и кинопленки.
И вот из этого и палок чего-то такое получится
Изначально написано Relanium:Вроде бы сам автор вполне себе с юмором пишет, что думает, для чего изделие. 😊 Сама конструкция говорит мне лишь о том, что у ТС руки из правильного места — сделано красиво.
Там если ткнуть на профиль есть ролики где картону жарит и макарошки,
То есть назначение вполне конкретное,и он же сказал плюс этой коробочки в том что там ни газа ни жидкости-закинул в машину и лежи оно на всякий случай.
И там на канале ещё есть другая Печка ,на ней можно запечь картоху-вкус детства.
Но мне столько деталей пока не осилить
Да сами котелки и каны их скажем так "работает-и ладно"Щелей нет,температуру держат.А то что швы корявые-ну это не для эстетов.Меня именно овальные крышки недавно заинтересовали.Думаю надо написать им об отдельной продаже крышек.
Можно посмотреть здесь.
Там если ткнуть на профиль есть ролики где картону жарит и макарошки,
То есть назначение вполне конкретное,и он же сказал плюс этой коробочки в том что там ни газа ни жидкости-закинул в машину и лежи оно на всякий случай.
И там на канале ещё есть другая Печка ,на ней можно запечь картоху-вкус детства.
Но мне столько деталей пока не осилить
Иногда в машине бывает очень жарко, и парафин может в одном из 30 случаев просто вытечь, при быстром сворачивании лагеря.
Я не сторонник этого топлива. Был опыт. Предпочитаю уголь, пеллеты или сосновые, еловые шишки, которым ничего не страшно ни в машине ни в рюкзаке, особенно в герметичной ёмкости всегда сухо.
Да и на месте в лесу друой древесной фракции полно.
Сухое горючее не приемлю из-за его отвратительного запаха.
Некоторые мастера используют сухое горючее для компактности изделия и это, на мой взгляд, вполне для них приемлимо.
Изначально написано salovarov:Можно посмотреть здесь.
[URL/[/URL]
Спасибо! Забыл как эти штуки зовутся в поиске-гастроемкость(странное конечно название)Это в самый раз,и недорого и нержавейка, и если портить не жалко.
Осталось начать и закончить
Но сдаётся мне он пожарче парафина будет,а по применению можно подумать над технологичностью.Применение конкретно то же как и сказал выше-в местах где запрещены всякие мангалы,тем более костры и открытое пламя.
Кофе конечно можно и в термосе принести,но мы же легких путей не ищем(с)
Originally posted by Этот:
Применение конкретно то же как и сказал выше-в местах где запрещены всякие мангалы,тем более костры и открытое пламя.
Газ же. Росияне, блин
У меня вот.
На лето газ, на воде, в лесу, где угодно, чтоб не вонять потом
Зимой примус вражеский на калоше.
«на всякий случай» из любой железяки шепочница делается
Росгвардейцы и росмушкетеры на месте оценивают так:Если огонь видно,значит открытый,даже если это многократно надёжный стабильный газ.
А если закрытый кожухом и снаружи не видно,хоть оттуда дым валит и жаром пышет-претензий нет.
Особо умным можно объяснить-вот вы приехали у вас двигатель внутреннего сгорания,то есть закрытый.И у меня внутреннего,то есть закрытый.Как я вижу в школе вы хорошо учились на пять по физике,и понимаете что закрытое пламя законом не запрещено,а может его там в настоящий момент и нет,может это пламя Шрёдингера.
Про Шрёдингера можно не говорить,а то обидятся на всякий случай и полезут его искать
Originally posted by Этот:
Не,у нас с открытым огнём примерно так же как с ношением масок.
Росгвардейцы и росмушкетеры на месте оценивают так:Если огонь видно,значит открытый,даже если это многократно надёжный стабильный газ.
Злые у вас мушкетеры какие. У нас только на костер на земле в неположенном месте возбуждаются. Мангал с углем, примус, плитка газовая их не привлекают, наоборот, говорят, «йа, йа, гут». Особенно когда все это на негорючем стоит и рядом ведро с водой и кошма 😊
Изначально написано salovarov:
Идея походной хлебопечки намечается....
Вот много разного
Чел своеобразный...
Вот много разного
Прекрасный урок.
Будем делать хлеб.
Я делал по другой схеме.
Это весьма интересно. Так раньше (как на видео) мы запекали картошку, накрыв её банкой и завалив углями.
Вот теперь обладая этой информацией буду думать
над следующим устройством.
Есть идеи.
Теперь будем пробовать это сделать как на видео.
Это весьма интересно.
Вот теперь обладая этой известной информацией буду думать
над следующим устройством.
Есть идеи.
Зарядил хлебопечку а пока она все месит-выпекает часа три и потом ещё расстаивает час и потом ещё сразу есть нельзя, берём малюсенькую чугунную сковородку бризоль 120 мм ,пару капель масла на неё,пока нагревается берём стакан ржаной муки в круглую плошку,туда на глаз немного воды из-под крана и мнем это ложкой до однородного состояния.У меня получилась не тесто а типа творожной массы по консистенции,и пойдет.
Сковородочка уже прогрелась,той же ложкой кидаем на неё пару ляпок и тонко размазываем, примерно за минуту нижняя корка пропекается,ложкой же поддеваем и переворачиваем,пробовал придавливать но лучше этого не делать-хуже удаляется влага,и немного дольше пропекается.Вторая сторона пропекается тоже за минуту,и ещё минуту-две надо сняв с огня дать допечься внутри(толщина 4-8мм).
Потом эту лепешку скидываем в другую плошку остывать,и повторяем процедуры с оставшейся тестомассой.
Первую лепешку забыл посолить,во вторую и третью добавил соль и чесночный порошок.
То есть примерно 10 мин и три лепешки на перекус готовы.
Вместо масла можно сыпать муку,она будет гореть,но хлеб будет с корочкой"как в детстве",просто не стал дома вонищу разводить.
Масло сметана сырок янтарь помидорка укропчик-по вкусу
Возможно за счёт фольги и углей там мощный жар но без подгорания
после замеса завернутое тесто вылеживалось, время не засекал, но мин 20 может.. Потом уже растянул, расхлопал лепешку (раскатывать было не на чем)) и закинул порубленый лук, чеснок, картошку, масла немного и залепил второй лепешкой сверху. Закопал в угли. Сначала мин 15,, потом посмотрел, что там где получилось 2 слоя фольги тесто не поджарилось, убрал лишний слой и допекал ещё мин 5-8 до корочки.. Угли были нормальные и была опаска, что сгорит, но как оказалось напрасно.. - Одного слоя фольги достаточно. Дрожжи хорошие, рекомендую.. Все делалось экспромтом, если бы нормальную печь из камней сложить, и тесто завернуть нормально и положить в тёплое место, то результат (количество поднявшегося теста) было было бы больше.. А так.. Воздух +15-+12 и свежий бриз,пакет был завернут в водозащиту для байдарки из тонкой непромокайки..Изначально написано Этот:
Я не понял как оно в таком объеме поднялось и пропеклось за полчаса
Па печи хозяина темы это можно сделать.
А поподробней-где, что?Изначально написано salovarov:
Вот ещё проба. Испёк хлеб с луком.Па печи хозяина темы это можно сделать.
Купил после похода по тундре, что то показалось трудозатратно много дров собирать. Минус один, цена на эти печки на порядок выше трудозатрат на производство, но оно того стоит.
Лично я для хлеба с луком остановился на предварительно обжаренном,поскольку сырой лук даёт в тесто ненужную влагу а вкус теряет совсем.
Изначально написано delfin-chf:
А поподробней-где, что?
Пожалуста:
Мука, большая натёртая на тёрке луковица (лук можно использовать и жареный), одно яйцо, сухие дрожжи, масло растительное, соль, сахар, вода. Всё тщательно замесить и оставить на 20 минут под плёнкой.
Выложить в удобную форму и снова дать полежать в форме минут 15-20. Можно, как в моём случае, обмазать желтком.
Затем в духовку.....
- в походе на сковороду или лист металла ставится промежуточная проволочная подставка для горячего или камушки, на них форма с тестом, накррывается всё это большой жестяной банкой, котелком или кастрюлькой, снизу (сбоку тоже можно) горячие угли.
25 минут и всё готово.
Дайте хлебу полежать под полотенцем минут 10-15.
В походных условиях можно не применять куриные яйца, будет всего лишь другой внешний вид.
А теперь прикиньте, что можно сделать из устройства автора страницы....?!!!!!
Получится прекрасная портативная, разборная, лёгкая, многофункциональная походная духовка.....нужны опыты...
Нужна только приемлимая форма для выпечки и подогнанная к печи и форме разборная (!) крышка большего размера.
В процессе изготовления вполне возникнут логичные и замечательные новые идеи!
Высказывался здесь на ГАНЗЕ один писатель, психолог и т.д. и т. п., что время самодельщиков ушло.
Смешно...
Изначально написано delfin-chf:
Самоделки забавная в своей миниатюрности, но по габаритам там только галеты могут выйти)) Увеличение размеров уже много железа.. Кому охота на себе таскать в пешку лишнее?)
Ты пробовал устройство автора?
Уже клеймо?
Таскать не любишь - сиди дома....!
В лагере скаутов на своём изделии я напёк лепёшек на 50 детей разного возраста.
Ветераны, малахольные вы какие-то здесь.
А ты не таскай ничего, ходи голым....одежду таскать не придётся.
Господин Гавноваров, уймись, не кому твои дешевые индийские друшлаки и кружки в разных сочетаниях ненужны. И не надо лезть с ними в каждую тему устраивая срачь и оскорбляя всех вокруг.
Понимаю что наверное в школе били, а может по кружку пустили в грязном подвале, иначе что так самоутверждаться до седых мудей.
Изначально написано delfin-chf:
Самоделки забавная в своей миниатюрности, но по габаритам там только галеты могут выйти)) Увеличение размеров- уже много железа.. Кому охота на себе таскать в пешку лишнее?)А вообще тема с походными хлебами интересная.. Если у кого есть опыт в этом деле реальный, то была бы красивая тема..
По размерам предположительно кулич,у меня емкость от хлебопечки Супра 500 объемом примерно литр дает на выходе кирпичик 500 грамм,а в плане она как раз почти вписывается,ок120х160х120мм.То есть карманную печку можно внутрь засунуть.Конкретно у этой модели мешалка в днище,но круглые формы ф 130мм с тефлоном под кулич туда тоже влазят.По размерам примерно эквивалентно к этой беспламенной печке.Вопрос чем накрывать,тазом или куполом из фольги скорее практический.
У меня на булку 500 гр выходит 1часть тёплой воды,2 части муки,пол-чайной ложки сухих дрожжей.Если саф-момент то можно сухие сыпать,а саф-левюр и все другие марки лучше заранее оживить в тёплой воде.Соль- сахар по полложки(сахар можно до 3ложек).Сколько объём мерного стаканчика не помню,ну выходит 150-175 мл
К сожалению полноценною замену металлу еще не придумали. Можно снизить вес уменьшив толщину листа, это приведет к более быстрому прогаранию, снизит отказоустойчивоть.Изначально написано Old rashpel:
К примеру в минувшую зиму брал с собой разборную печку весом 2.3 кг. Вроде тяжеловатая,
Тут уж каждый из своих потребностей.
Изначально написано Werewolf_Zarin:
К сожалению полноценною замену металлу еще не придумали. Можно снизить вес уменьшив толщину листа,
.
Можно частично или полностью применить титан и алюминий.Титан на жароопасных участках алюминий на вспомогательных
Сверлить,опиливать-выпиливать титан ничего сложного,разве что при глубокой сверловке он на режущие грани и ручьи налипает.Фрезы с мелким зубом то же самое.
А так он довольно предсказуем в обработке,и на вторичном рынке есть обрезки от раскроя занедорого,если от лазерного раскроя то там даже фигурная решётка оставшаяся после мелких деталей,весит нифига а как решётка вполне сгодится
С такой Неврастенией, вам только в лагере "скаутов" и сидеть..))Изначально написано salovarov:[/B]
Ты пробовал устройство автора?
Уже клеймо?
Таскать не любишь - сиди дома....!
В лагере скаутов на своём изделии я напёк лепёшек на 50 детей разного возраста.
Ветераны, малахольные вы какие-то здесь.
[b]А ты не таскай ничего, ходи голым....одежду таскать не придётся.
Изначально написано delfin-chf:
С такой
Припев прямо про адепта. https://www.youtube.com/watch?v=98LyQvwV1y4
Изначально написано Этот:
Листовой титан 0,5-1,4 мм вполне себе как жесть,толщина больше уже требует примитивного листогиба и желательно отжига места сгиба,мехобработка закраин листа обычным дремелем с насадками в комнатно-гаражных условиях,сверловка в стойке или от руки
На ЧПУ делал шасси для одного электронного устройства, 2мм лист, сложной формы рамка с несколькими отверстиями и резьбой, размер пачка сигарет, поменял пару не дешевых фрез, плюнул, кинул кусок алюминия на стол. 😊
Ну наверное мои познания о титане тут заканчиваются.
К стати говоря, на титан отпуск как влияет, как на дюраль или отпускается как сталь?
А откройте новую тему по выпекания хлеба в поле! .. Первый опыт был пристрелочный (полукомом)).. Впринципе тесто получилось, но в начинку добавил остатки кускуса, сырого(думал, что из теста, масла и сырого лука крупа возьмёт воду и распариться-воды оставалось на чай для перехода и решил сэкономить))- все получившееся было съеденое, а остальное в дар чайкам(им понравилось до драки)) .. 2й опыт был более удачным(Фото ранее выкладывал)..Все возможная посуда конечно благо цивилизации, но из принципа легкоходства ( а скорее из объёма и веса другой снаряги)) хочется прийти к определённому необходимому и достаточному минимуму..Изначально написано Этот:По размерам предположительно кулич,у меня емкость от хлебопечки Супра 500 объемом примерно литр дает на выходе кирпичик 500 грамм,а в плане она как раз почти вписывается,ок120х160х120мм.То есть карманную печку можно внутрь засунуть.Конкретно у этой модели мешалка в днище,но круглые формы ф 130мм с тефлоном под кулич туда тоже влазят.По размерам примерно эквивалентно к этой беспламенной печке.Вопрос чем накрывать,тазом или куполом из фольги скорее практический.
У меня на булку 500 гр выходит 1часть тёплой воды,2 части муки,пол-чайной ложки сухих дрожжей.Если саф-момент то можно сухие сыпать,а саф-левюр и все другие марки лучше заранее оживить в тёплой воде.Соль- сахар по полложки(сахар можно до 3ложек).Сколько объём мерного стаканчика не помню,ну выходит 150-175 мл
тут надо конечно разделять снарягу для одиночных выходов и групповых.. То что можно раскидать по частям на нескольких камрадов, тк оно и необременительно будет и полезно.. Особенно на длительных стоянках или базовых лагерях..Изначально написано Old rashpel:
Лично для меня вес печки не является критичным показателем. просто стараюсь чтобы вес рюкзака не сильно превышал 10 кг. К примеру в минувшую зиму брал с собой разборную печку весом 2.3 кг. Вроде тяжеловатая, но если учесть что с неё питалось и обогревалось 3 человека, то вроде как норм...
Отжигать его стоит,поскольку он при повторных деформациях накапливает усталость,которая при отжиге снимается,не знаю как это по научному.То есть если его гнуть много раз,он в этом месте сломается,но если отжигать,он согнётся как новенький.
Что до чпу,то может вместо родного шпинделя туда ставить дешёвый дремел с дешевыми фрезами и на низких оборотах,но это теоретически,когда вручную делаешь оно на ощупь понятно,а машина есть машина
Изначально написано delfin-chf:
А откройте новую тему по выпекания хлеба в поле! ...
Максимум что смогу это воспроизвести,то что кто-то уже успешно сделал так же или примерно так же,и не факт что получится.На новаторство я не гожусь.
К тому же выпекание в поле можно условно поделить на две ветви-практично выживальческий метод,это когда из имеющихся неспециальных предметов можно обеспечить выпекание,и второй это технократичный метод,то есть специализированный девайс,отвечающий условиям лёгкий-компактный-Дешевый-доступный,а применительно к данной теме-подходящий для беспламенной печки на парафине,или адаптированный к ней конструктивно,или имеющий её в своём составе.
Вот такое техзадание вырисовывается...
Изначально написано salovarov:в походе на сковороду или лист металла ставится промежуточная проволочная подставка для горячего и
Представляю, как несу в поход сковороду и лист металла и проволочную подставку, картину, корзину, картонку и маленькую сабачонку. Вспоминаю Максимку-выживальщика за баней. Говноваров в поход ездит явно
Изначально написано delfin-chf:
тут надо конечно разделять снарягу для одиночных выходов и групповых.. То что можно раскидать по частям на нескольких камрадов, тк оно и необременительно будет и полезно.. Особенно на длительных стоянках или базовых лагерях..
Полностью согласен, так и делаем.
Изначально написано Mahombra:Представляю, как несу в поход сковороду и лист металла и проволочную подставку, картину, корзину, картонку и маленькую сабачонку.
Человек с обычной русской фамилией Mahombra, ничего не неси, не напрягайся.
Хотя....возможно это помогло бы тебе сбросить лишний вес.
Тебе стоит похвалить хозяина темы за его труд, золотые руки и оригинальное решение устройства.
Originally posted by Этот:
Коллеги,ну зачем опять это.Все знают,что если поддеть Саловарова он молчать не будет
Надо просто ему микрофон отключить и не будет никаких срачей. В разделе Выживание очень странно наличие кренделя, «выживающего» в соседней лесополосе с заброской камазом вместе с его говнопечками, листами железа и говностульями его криворукого изготовления и прочими его говноизобретениями. Камазом из-за веса его говнопричиндалов. Если бы он что-то предложил изготовить, чтоб электричкой на месяц в одну каску с байдой можно было заброситься на сплав. Но это мозги надо иметь. А утюги его чугунные от батареек как к выживанию относятся?
Но надо быть добрее,коллеги )
Изначально написано Relanium:
Надо просто ему микрофон отключить и не будет никаких срачей. В разделе Выживание очень странно наличие кренделя, 'выживающего' в соседней лесополосе с заброской камазом вместе с его говнопечками, листами железа и говностульями его криворукого изготовления и прочими его говноизобретениями. Камазом из-за веса его говнопричиндалов. Если бы он что-то предложил изготовить, чтоб электричкой на месяц в одну каску с байдой можно было заброситься на сплав. Но это мозги надо иметь. А утюги его чугунные от батареек как к выживанию относятся?
Спокойно, Relanium.
Я понимаю вас всех, негодования и ваши слова про тяжесть устройств.
Всегда пытался и продолжаю решать эту проблему.
Про носимые печи для себя я уже давно всё решил с 2009 года.
На данной ветке есть изделие о котором поведал вам хозяин темы.
Я вполне высказался на этот счёт.
Сам лишь пытался "листом железа" двинуть вас в сторону конструктива.
Это же простая бытовая головоломка, что и как можно сделать с новым изделием, если есть руки и воображение, как для чего простыми приёмами испечь хлеб ....нормальные люди с руками и головой давно поняли о чём было всё мной сказано.
Не собирался вам втюхивать ни проволоку и листы металла.
Готовьте на раскалённых камнях - тоже вариант...
Вам самим кроме слов здесь показать нечего.
Вы пусты, как ваши надетые головные уборы.
А "микрофон" можете просто отключить, нужно только пожаловаться модератору, а лучше помолчать или поплакать в сторонке.
Если уж вы преверженцы заданной темы, то старайтесь её развить, а если нет у вас ни изделий, ни умелых рук, то перейдите на другую страничку или откройте свою.
Для справки:
Раньше моя польская палатка двушка весила 13,5 кГ.
Носил с большим удовольствием.
Сейчас мой летний рюкзак весит 10 кГ. Там и печь и стол со стульчиком, палатка, надувной коврик и все необходимости для автономной комфортной жизни в дали от дома.
Сам использую печь, которая работает от 1,5 вольтовой батарейки в беспрерывном режиме 8 часов.
Привет.
Лично мне саловаровские турбопечки не подходят,так как они дают мощный нагрев одномоментно,расходуя много бесплатного топлива.Они и заточены на отряд пионеров которые будут неутомимо подтаскивать валежник в топку.
А в чём ущербность турбопечей, а....?
Топливо бесплатное, температура 1300 град.С
Батарея типа АА работает 8 часов.
Подвешенное стандартное ведро 5л. кипятит легко.
Ты даже не в курсе , что при такой температуре я вполне спокойно могу выключить нагнетатель до полного погашения углей...
Ничего не сгорит и не пригорит...Любым изделием нужно уметь пользоваться.
Десять сосновых шишек кипятят 0,5л воды.
И все твои слова становятся просто трёпом.
Пожалей слова для других...
Обратись к началу темы и подумай, как изделие автора использовать и улучшить.
P.S. а хлебопечку я всё же сделаю...спасибо автору темы...!!!
Мне нужно закрытое пламя под пластиной,как раз как эта Печка.
Изначально написано Этот:
Везёт у кого чпу есть.У меня нету.Титан в домашних условиях не калится и не отпускается,в промышленных условиях добиваются поверхностной твч закалки ,но это высшая магия. Говоря титан,имею в виду листовой титан заводской прокатки любых имеющихся марок 0,5-1,5 мм-особой разницы при такой толщине не заметил.
Отжигать его стоит,поскольку он при повторных деформациях накапливает усталость,которая при отжиге снимается,не знаю как это по научному.То есть если его гнуть много раз,он в этом месте сломается,но если отжигать,он согнётся как новенький.
Что до чпу,то может вместо родного шпинделя туда ставить дешёвый дремел с дешевыми фрезами и на низких оборотах,но это теоретически,когда вручную делаешь оно на ощупь понятно,а машина есть машина
Спасибо, расширили мои скромные знания. ЧПУ, обороты до сотни, водяное охлаждение итп, фрезы брал немецкие специально для титана, скорость там регламентируется, в плане на фрезах, даже подачу ставить пытался минимальную, ну наверное все же что то сделал не так. А ЧПУ в моей лаборатории как необходимость, я конструирую и ремонтирую различное СВЧ оборудование.
По отпуску, то есть простыми словами: отжег, например завернул уши петель, если промахнулся то надо опять отжигать иначе возможно разрушение молекулярных связей, надлом.. Я не просто так интересуюсь, у меня есть тонкий титан. 😊
Изначально написано Этот:
Коллеги,ну зачем опять это.Все знают,что если поддеть Саловарова он молчать не будет.И пользуются .В результате возникает новый срач и минус в репутацию темы.Как дети чесслово.
Вы бы тему перечитали, прежде чем такие заключения делать.
Originally posted by salovarov:
Сейчас мой летний рюкзак весит 10 кГ. Там и печь и стол со стульчиком, палатка, надувной коврик и все необходимости для автономной комфортной жизни в дали от дома.
Это ты пионерам в лесополосе у дома рассказывай. Тут люди знают, о чем идет речь, поэтому вранье твоё видно хорошо
Originally posted by salovarov:
А в чём ущербность турбопечей, а....?
Просто они нах не нужны. Еда прекрасно готовится на примусах и горелках, если надо местное топливо, то простая щепочница без всяких батареек отлично позволяет приготовить еду и не весит ничего и батареек не надо. Плавить медь и чугун в походе нет нужды, 1300?с просто быстрее убивают металл печки, только и всего. Налицо дилетантизм «конструктора» и его «походы» вокруг пивного ларька 😊
Изначально написано Werewolf_Zarin:Вы бы тему перечитали, прежде чем такие заключения делать.
Да мне вон уже и самому досталось за то что турбопечка ненужна
Изначально написано Relanium:
Плавить медь и чугун в походе нет нужды, 1300?с
Да, тоже склоняюсь к мнению что просто маркетинг.
Изначально написано Werewolf_Zarin:Да, тоже склоняюсь к мнению что просто маркетинг.
Склоняйтесь, господа, склоняйтесь.
Никому из вас печи свои не навеливаю.
Вашу "лошадь" никто не сможет напоить, если она сама этого не захочет.
Прекрасно это понимаю и вполне спокоен.
Здесь тема другая, на которую у вас нет комментариев и практического анализа.
Ещё раз повторюсь: ваши надетые головные уборы пусты....
Не, просто почесывание ЧСВ 😊Изначально написано Werewolf_Zarin:Да, тоже склоняюсь к мнению что просто маркетинг.
А, Д'Артаньян.Изначально написано salovarov:Ещё раз повторюсь: ваши головные уборы пусты....
Прошу прощения, что вмешиваюсь, "обороты до сотни" это до сотни в секунду, в минуту или до 100000 об/мин? У меня обработка фрезой 3мм на оборотах 1500 в минуту без СОЖ вполне себе идет, хоть и не быстро.ЧПУ, обороты до сотни,
Титановые сплавы лучше гнуть в разогретом состояни - меньше вероятность трещин.завернул уши петель,
Отжиги происходят при довольно высоких температурах и требуют длительной выдержки.
Самому не приятно, вроде все взрослые люди... Если не угомонятся буду блокировать 😞Изначально написано handmade:
и снова гопкомпания даунов из "мр" и "свободных общений" стаей травят одного 😞
верно сказано - пустоголовые.
ТС, примите меры. (есть функция запрета написания определенным участникам)
Изначально написано pivo:
У титана и сплавов довольно низкая теплопроводность и высокая вязкость, поэтому при неудачных режимах и недостатке охлаждения, в зоне резания очень быстро наступает перегрев, который "сжигает" режущие кромки инструмента и приводит к подъему материала перед инструментом, дальше процесс лавинообразно нарастает и инструмент ломается.
Не знаю, я фрезеровал на высоких оборотах с подачей эмульсии, ну не заметил перегрева и даже существенного нагрева, но инструмент садится довольно быстро в отличии например от инструментальных сталей. Вроде как один пользователь на моем сайте оговорился что на производстве используют победитовые сверла и победитовые резцы, а не дешёвый самокал при сверлении и точки титана.
Изначально написано pivo:
Скорее всего, надо пробовать обрабатывать на скорости не больше 10'000 при диаметрах фрез меньше 3мм и с довольно энергичным охлаждением.
Небольшие ЧПУшки как раз и работают с фрезами малых диаметров, стандартный хвостовик 3.175, для настольников, это уже промышленники с солидными станинами работают с большими диаметрами.
Изначально написано Этот:
У меня повторюсь чпу нету,но будь оно то постарался бы максимально "мяса" снять вручную а на станке уже в размер добить.Больно жалко умные импортные фрезы на мясо тратить
Да по сути можно и болгаркой делать, хорошо бы что бы была доступна сварка, ну хотя бы какая прихватка, не знаю точечная титаны берет, если берет до это совсем здорово, выполнимо дома, в гараже, или отверстия, клепки, просто на чпухе удобнее, менее трудозатратно, время главное богатство, а главное технологично, можно делать различные пазы, петли итп, что болгаркой не исполнить по понятным причинам. Ну и высокая точность это реальный залог успешного выполнения модели.
Если бы сел за проект наверное взял бы за основу идею дешевых мангалов, в них основная коробка собирается и надежно удерживается флажками ножек, трубы бы наверное купил, а вот колосник, прямо не знаю, на мелкой печи наверное по аналогу моей щепочницы, натянул бы нихром, возможно комбинировал как, на средней уже фрезеровка титана или как советовали поискал бы какую готовую просечку.
В Москве живу, олинивод все производства давно вывел настроил коробок, короче нет у нас металлообработки, или за великие миллионы, заказ сотни алюминиевых коробок в Китае размером с пачку сигарет 350р шт, самая дешевая цена в РФ была 750 руб шт, но без хим. полировки. Цены примерно 5 лет тому назад..
Извиняюсь если что не так, самому не ловко.
Абсолютно не за что.Извиняюсь
Если нет желания самому все с нуля делать, то можно поспрашивать тех, кто уже делает мангалы или щепочницы. Раскрой можно отдать тем у кого есть водорезка, лазер или электроэрозия, сейчас есть такие предложения, в том числе и на форуме.Мангалы уже делает парень из Екатеринбурга ,
Originally posted by pivo:
Если нет желания самому все с нуля делать, то можно поспрашивать тех, кто уже делает мангалы или щепочницы. Раскрой можно отдать тем у кого есть водорезка, лазер или электроэрозия, сейчас есть такие предложения, в том числе и на форуме.
вот это любопытно. думаю, многие воспользовались бы (если на форуме кто проверенный есть). так то металообработки на каждом углу, но чтоб с мелкими заказами/частниками работали редкость.
Изначально написано Этот:
Мангалы уже делает парень из Екатеринбурга ,не знаю какова статистика продаж,но делает.У него свой раскрой либо доступ к раскрою.
Далее по сварке- совсем мелкие детали это РUK-2 или РUK-3, точечная сварка в среде аргона ювелирная,на 2м надо режим подбирать а на 3м они уже отдельной позицией.Вместо аргона на других не столь капризных металлах можно обмануть прибор и пускать любой газ хоть воздух с компрессора-разницу не чует.ценник 300-400 тыр новый,но сейчас многие ювелирке разорились можно взять за 100-200 или как повезёт и в какой комплектации.Там в комплекте микроскоп со шторкой.
Толстые детали могут сварить в автосервисе либо кто баки для агрессивних жидкостей делает,либо свою тиг-сварку иметь,если есть чем её окупать.(это про титан)
А мангалы тут вообще причем?
Режут ои метра. С частниками не работают потому что платит за метр, чертежи сделать не может и мозг имеет на тысячи НЕрублей.Изначально написано handmade:вот это любопытно. думаю, многие воспользовались бы (если на форуме кто проверенный есть). так то металообработки на каждом углу, но чтоб с мелкими заказами/частниками работали редкость.
Постоянно пользуюсь лазерной резкой и по работе и для себя, для дома.
Изначально написано Werewolf_Zarin:А мангалы тут вообще причем?
----------
Если бы сел за проект наверное взял бы за основу идею дешевых мангалов, в них основная коробка собирается и надежно удерживается флажками ножек, трубы бы наверное купил, а вот колосник, прямо не знаю, на мелкой печи наверное по аналогу моей щепочницы, натянул бы нихром, возможно комбинировал как, на средней уже фрезеровка титана или как советовали поискал бы какую готовую просечку.
При некоем гипотетическом проекте видимо
Так, небольшая информация.
Пришли фото от моего друга, который прошёл сложный маршрут с
печью "Гравицапа", самая маленькая, которую я показывал ранее.
Изделие было испытано на маршруте с элементами горного и водного путешествия.
Результаты испытаний замечательные. Я удовлетворён.
На очереди изготовление по заказу ещё двух подобных изделий для друзей.
Пройдено: около 200-250 км пешком, 600-650 км сплава, 19 рек, 8 перевалов, 3 вершины.
29 дней без людей.
P.S. Повторюсь ещё раз: заказы принимаю только от своих друзей и их друзей, при непосредственном с ними общении.
Гидроабразивная.Изначально написано handmade:вот это любопытно. думаю, многие воспользовались бы (если на форуме кто проверенный есть). так то металообработки на каждом углу, но чтоб с мелкими заказами/частниками работали редкость.
forummessage/227/26
Из печей для обогрева палатки понравилась разборная система с трубой из фольги. Готовить на ней тоже можно без проблем, даже с глухой верхней плоскостью. Ну а вес зависит от размеров. Печка размерами 28х20х22 и трубой 2 м в полном комплекте весила 2,7 кг. Печка эффективна и проста в изготовлении. Разобранная представляет из себя шесть листов жести, четыре шпильки и рулон фольги.
Ещё интересный вариант нескладная но сложная внутри,там она двухэтажная(или с двойным дном),и перед трубой несложный но продуманный лабиринт,не позволяющий теплу быстро вылетать в трубу.К сожалению подробностей не помню
[B][/B]
Вот такое у меня получилось.. Теперь думаю для чего это можно использовать
Интересная идея. Чертежами можете поделиться?
Это была импровизация, чертежей я не делал. Извиняйте 😊.Изначально написано Starhunter:
[b]Old rashpel
Вот такое у меня получилось.. Теперь думаю для чего это можно использовать
Интересная идея. Чертежами можете поделиться?[/B]
1.Ставить посуду с круглым дном.
2.Топить мелкими щепками дающими ПЛАМЯ. Чем выше пламя тем быстрее закипает.
3.Не забивать большим количеством щепок. 2-3 одновременно.
4.Сидеть рядом и всё время "кормить". Управлять горением!
Солдатский котелок абсолютно не для такой печке.
Газогенератор на улице. А внутри - комфорт.
А насчёт печек Ганзовцы правы.
Главное это ВЫСОТА пламени! Поддув воздуха для горения без копоти/сажи - не сгоревшее топливо, это сплошное разорение, сами себя режем без ножа.
Итак, коптить должна первые 30 сек до разогрева.
Правда наличие "дожигательной" сетки усложнит "кормление" печки щепками. Но не будет копоти и можно готовить в закрытых помещения при наличии вытяжки.
Old rashpel, фото вашей свечи, сделанной из банки из-под пуль кросммаан без парафина можно?
Изначально написано Starhunter:Old rashpel, фото вашей свечи, сделанной из банки из-под пуль кросммаан без парафина можно?
Я обогревался свечкой, ещё в старой брезентовой палатке. Так что потери были минимальными.
Надо все же топливо либо в герметичной ёмкости или пропитывать им наполнитель, на манер , zippo.
Ещё момент неприятный - тащить на себе топливо, особенно пешком. И любая печка выжигает кислород, что не есть хорошо.
Я для себя решил, что проще одеться потеплее. А печка 2-х стенка - для готовки на открытом воздухе.
PS Ярл, если прогуливать физику, то ваша жизнь будет полна легенд, чудес и необъяснимого. 😊
Да, просто лежит.Изначально написано Starhunter:
Пластинка просто в банке лежит?
1. Тип палатки
2. Температурам наружи
3. В чем были одеты и что было постелено на пол
4. Что за свеча
5. Как долго?
Изначально написано Old rashpel:
Да, просто лежит.
На фото всё логично и просто.
Нравится исполнение самой придумки использования парафинового топлива.
Замечательно продумана трансформация устройства в рабочее и походное положение и его непосредственное использование.
И всё же : у данной 'машины' нет регулировки высоты фитиля.
На мой взгляд, это не мешало бы продумать.
Изделие оригинально и аккуратно выполнено, довольно удобно в использовании.
Если пользователь выбрал парафин или воск в виде топлива, то это, на мой взгляд, одно из лучших изделий на эту тему.
С уважением.
Использую для приготовления пропарафиненных дисков (настругиваю парафин в банку, настапливаю на водяной бане и опускаю туда по очереди ватные диски, лишний парафин отжимаю (можно дать стечь)). Поджиг - диск надорвать так, чтобы появились волоски ваты, а затем пожигаешь. Даже огниво срабатывает. Можно часть диска не окунать, но тогда защита от воды хуже.
Для постоянного использования может и да (не когда над этим не задумывался..). Но он позволяет делать простые по конструкции и дешевые в изготовлении изделия. Этой зимой сделал для гаража вот такую кофеварку (на фото), на случай если внезапно пропадёт электричество. Работает на трёх чайных свечах, кипятит не быстро да и мне в гараже спешить некуда, но когда припрёт выручит с гарантией (уже проверил..). И всё благодаря парафину.Изначально написано ЯРЛ:
Парафин всем хорош, но дорог!
Олд Рашпиль, вопрос - сколько воды за раз греется и сколько времени требуется для закипания воды? И кака начальная температура воды?
[B][/B]
Если народу будит интересно то как не будь сяду и образмерю..Изначально написано Starhunter:
Спасибо. Жаль, что чертежи не делаете.
Красного, желтого цвета - по барабану. Горит замечательно, стоит вообще ноль (если сыр не выбрасывать, делая покупки ради парафиновой оболочки).
Так, вдруг кому пригодится.
Жидкий лучше разгорается по моему опыту.Зачем разжижать?
Какая ссылка? Я что "человек книги"? У знакомых на даче стоит привезенная из Англии летучая мышь, написано парафин!Ссылку можно?
Изначально написано ЯРЛ:
Я то "человек книги"?
Спасибо, сделал мой вечер.
😀
А у меня сарай стоит, написано дрова. В там чего.написано парафин
Учитесь мыслить критически.
Извините очерпятка. Нужно читать: "Я что человек книги?". Я ВЕДАЮЩИЙ! Мне: Тора, Талмуд, Библия, Коран и краткий курс М-Л философии для ссылочек не к чему.Originally posted by Werewolf_Zarin:
Я то "человек книги"?
Спасибо, сделал мой вечер.
С уважением.
https://www.google.com/search?...CAAQEzIECAAQEzI ECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQEzIECAAQE1CGSViGSWCmU2gAcAB4AIABUI gBUJIBATGYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=3auFYKPUAoL5qwHaqYC4Dw&bih=666&biw=1536
Запрос в гугле "kerosene lamp" (керосиновая лампа) ,, картинки (это для тех кто не умеет читать)
https://www.google.com/search?...AUoAXoECAEQAw&b iw=1536&bih=666
Запрос в гугле "oil lamp" (масленая лампа) ,, картинки (это для тех кто не умеет читать)
https://www.google.com/search?...4yBAgAEB4yBAgAE B4yBAgAEB4yBAgAEB4yBAgAEB5QkLMBWJCzAWClwgFoAHAAeACAAWmIAW mSAQMwLjGYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=CqyFYO4T0OWqAZzxmrAK&bih=666&biw=1536
Внимательно рассматриваем картинки и понимаем что "керосиновая лампа" и "парафиновая лампа" так же "масленая лампа" одночленные девайсы.
Изначально написано ЯРЛ:
Я ВЕДАЮЩИЙ! .
Описка, после "Я" и перед "ВЕДАЮЩИЙ" пропущено "НЕ"
Originally posted by ЯРЛ:
на них написано парафин! А у меня он только твёрдый
Не надо туда твердый. Есть специальное топливо. Оно изначально на жидких парафинах.
Керосин лучше по моему.
Но на сколько я помню, там идёт почти любой растворитель. Но им то потом его не жечь. Не знаю, какие примеси даст при сгорании эта штука.
Оцинковка 0.5 мм.Изначально написано Starhunter:
Old rashpel, что использовали для держателя фитилей - какой материал и какой толщины
Педивикия:
"Алка́ны (также насыщенные углеводороды, парафины) — ациклические углеводороды линейного или разветвлённого строения, содержащие только простые связи и образующие гомологический ряд с общей формулой CnH2n+2."
А поскольку пропан и бутан тоже относятся к парафинам, то и газовую горелку кто-нибудь имеет право назвать парафиновой. 😀
----------
"Пусть каждый создаёт свои творенья
По мере сил, таланта, аппарата..."
От слова "пара" - рядом.Парафинами химики называют углеводороды, начиная с метана, и до самых твёрдых.
"Onli use paraffin BS 2869:C1"
----------
И грядеши Вы себе камо хотите!
https://www.wikiwand.com/en/Kerosene
Изначально написано Werewolf_Zarin:
Писец деревоголовый, много раз уже написал обычный осветительный керосин.
https://www.wikiwand.com/en/Kerosene
Это КО-25, или КО-30, на худой конец КО-20.
Но где-ж его раздобыть??? Его уже не производят за ненадобностью. А в хозяйственных отделах можно купить только авиационный ТС-1, либо технический, для лакокрасочных нужд.
А оные керосины для ламп - не айс. Лампа источает неприятный угар. Но для печек может и пойдут.
В наше время его вполне можно заменить жидкостью для розжига с составом "смесь жидких парафинов". Высота некоптящего пламени в керосиновой лампе типа "летучая мышь" точно не менее 30мм.Originally posted by ЯРЛ:
Вообще когда был "осветительный" керосин
Изначально написано Бывший:Это КО-25, или КО-30, на худой конец КО-20.
Но где-ж его раздобыть???
Ищите и обрящете!
Запрос в гугл купить керосин осветительный КО-
Ко30
https://www.avito.ru/nizhniy_n...o-30_1913867376
Ко25
Ну да и ладно. В нашем-то светодиодно-литиевом веке придираться к таким мелочам... 😊
Кстати, сравнивать КО-25 и ТС-1 мне не доводилось. Действительно ли КС-25 даст меньше неприятного угара, чем ТС-1? Или это только теоретически так должно быть?
Изначально написано ЯРЛ:
Чем выше не коптящее пламя, тем больше света даёт лампа. В хорошем смысле слова.
Хммм... а в плохом? А то я не догнал 😊
И это хорошо!света даёт
----------
И грядеши Вы себе камо хотите!
Изначально написано Бывший:
Кстати, сравнивать КО-25 и ТС-1 мне не доводилось. Действительно ли КС-25 даст меньше неприятного угара, чем ТС-1? Или это только теоретически так должно быть?
Прямо так залил, вылил, нет, но как то купил керосин на строительном рынке, он назывался что то типа "разбавитель керосин", букв не помню, использовал в керосиновой лампе типа летучая мышь, пара штук было, коптит, воняет, воняет не только керосином но и каким то пердежом, горелой солярой как от камаза, после сгорания не лютый трешь, использовать можно но расход высоковатым показался, я тогда около Каменногорска работал, укладывал инженерию вдоль жд полотна, ночью света не было, ДЗ генератор, собраться, переодеться и в машину,,, А потом где то в городе купил на разлив, типа керосиновая лавка, тот пожирней на ощупь но менее вонюч что в канистре что после сжигания, других подробностей уже не помню лет 10 прошло.
Значит все-таки в лампы лучше лить осветительный керосин. Ну или жидкость для ламп. Я вот тоже, когда залил в Летучую мышь технический керосин (используемый как разбавитель красок), и потестил, то тоже чуял, что в комнате накапливается запах как от тракторного выхлопа. В комнате это не есть гут, но если фонарь используется на улице, то всё нормально.
Потом я, для уменьшения этого угара, попробовал смешивать керосин с лампадным маслом. Получилось ну совсем не айс! Если в керосин залить на 1/4 масла, то не совсем понятно, дает ли это что-то, и непонятно, в каком режиме работает фитиль. Если залить масла на 1/3, то при горении возникает весьма отчетливый запах, как от сковородки, когда жарят на масле, например пирожки. Терпимо, но... А когда я попробовал в фонаре керосин с маслом напополам, то при горении возник такой дичайший и вонючий угар, что я тут же прекратил эти эксперименты. Получилось как будто в комнату засунули выхлопную трубу от автомобиля.
Поэтому ИМХО в лампу, или в фонарь - льется либо осветительный керосин (или жидкость для ламп), и тогда лампа работает как керосиновая, либо вместо керосина - лампадное вазелиновое масло, и тогда лампа работает как масляная, требует больше внимания, светит несколько менее ярко, чем от керосина, но при на одной заправке работает заметно дольше, ну оно и понятно, пламя от масла меньше, чем от керосина.
Изначально написано Werewolf_Zarin:
В целом конечно интересные изыскания, но не лучше ли заказать подходящий керосин.
Да фиг его знает. Тогда еще неплохо было бы и фитиля для этого припасти, пару метров. При случае обзаведусь и тем и этим.
А так, Летучая мышь у меня лишь на всякий случай. На такой, которого никому не покажется мало 😊 А для постоянного поюза имеется светодиодная техника.
Тогда придётся делать коптилку на любой горючей жидкости и не особо принюхиваться!Летучая мышь у меня лишь на всякий случай. На такой, которого никому не покажется мало
Открою небольшой секрет - все так называемые "жидкости для ламп" производятся на основе смеси жидких парафинов, также как и многие жидкости для розжига, которые при этом продаются дешевле. И горят они в лампе абсолютно одинаково с одинаковым запахом. Более того, на жидком парафине замечательно работает и древняя керосиновая паяльная лампа.Originally posted by Бывший:
Значит все-таки в лампы лучше лить осветительный керосин. Ну или жидкость для ламп.
Изначально написано RusNet:
Открою небольшой секрет - все так называемые "жидкости для ламп" производятся на основе смеси жидких парафинов, также как и многие жидкости для розжига, которые при этом продаются дешевле. И горят они в лампе абсолютно одинаково с одинаковым запахом. Более того, на жидком парафине замечательно работает и древняя керосиновая паяльная лампа.
Дык получается что в чисто керосиновой лампе они работать будут хуже керосина. Высота пламени не будет такой же высокой, будет подгорать фитиль. Получается что это жидкости для МАСЛЯНЫХ ламп! Керосиновые ведь конструктивно заточены под керосин - подача топлива, воздуха, диффузор, обрезка фитиля и т.п. Для масляной лампы всего этого не нужно.
Изначально написано ЯРЛ:
Тогда придётся делать коптилку на любой горючей жидкости и не особо принюхиваться!
Ну, это можно. Есть запас лампадного масла, а также несколько самодельных БП-лампад из баночек от "Гербер".
Вне помещений конечно они не будут работать надежно, нужно мутить конструкцию с ветрозащитой, пока не ддумался, как сделать. Но в помещениях - хорошие заменители свечек.
Конопляное или подсолнечное? Конопляное номер 6 это елей освящённый Епископом (Пох. бр. сол. Швейх)Есть запас лампадного масла
Интересная штука.МАСЛЯНЫХ ламп
Изначально написано Бывший:Да фиг его знает. Тогда еще неплохо было бы и фитиля для этого припасти, пару метров. При случае обзаведусь и тем и этим.
А так, Летучая мышь у меня лишь на всякий случай. На такой, которого никому не покажется мало 😊 А для постоянного поюза имеется светодиодная техника.
У меня на даче резервный генератор, но все ровно пара керосинок и литров 10 керосина к ним, крайний раз использовал при глобальной пьянке на днюху, ну так создав атмосферу в беседке. 😊
Изначально написано Бывший:
пока не ддумался, как сделать. Но в помещениях - хорошие заменители свечек.
Бутылка, дно долой.
Нет, на практике все не так. Жег керосин КО-25 (Нижегородского производства) и жидкий парафин в одних и тех же керосиновых лампах - Fuerhand 276 и Max Sievert 577. В первой лампе высота некоптящего пламени даже повыше будет чем на керосине, фитиль практически не подгорает (уж точно не активнее, чем на керосине). Благодаря отсутствию керосиновой вони можно использовать лампу внутри помещений. Вторая лампа (паяльная) тоже вполне стабильно испаряет парафин и работает ничуть не хуже чем на керосине,только опять таки без всякой керосиновой вони.Originally posted by Бывший:
Дык получается что в чисто керосиновой лампе они работать будут хуже керосина. Высота пламени не будет такой же высокой, будет подгорать фитиль.
Все сказанное актуально для минимальной температуры окружающего воздуха около 0 градусов по С. Ниже не пробовал.
Изначально написано RusNet:
Нет, на практике все не так. Жег керосин КО-25 (Нижегородского производства) и жидкий парафин в одних и тех же керосиновых лампах - Fuerhand 276 и Max Sievert 577. В первой лампе высота некоптящего пламени даже повыше будет чем на керосине, фитиль практически не подгорает (уж точно не активнее, чем на керосине). Благодаря отсутствию керосиновой вони можно использовать лампу внутри помещений. Вторая лампа (паяльная) тоже вполне стабильно испаряет парафин и работает ничуть не хуже чем на керосине,только опять таки без всякой керосиновой вони.
Все сказанное актуально для минимальной температуры окружающего воздуха около 0 градусов по С. Ниже не пробовал.
Погодите. Но ведь "жидкий парафин" - это и есть вазелиновое масло, о котором я веду речь. Оно не может гореть как летучий керосин, и уж тем более не может гореть в паяльной лампе, поскольку это МАСЛО, и оно более густое, чем вода, и тем более чем керосин.
Это не масло, а такой же нефтепродукт как и керосин, представляющий собой смесь жидких углеводородов с сопоставимой испаряемостью. Попробуйте сами и увидите. Рекомендации по выбору жидкости для розжига смотрите в моем сообщении #424 в этой теме:Originally posted by Бывший:
Но ведь "жидкий парафин" - это и есть вазелиновое масло, о котором я веду речь. Оно не может гореть как летучий керосин, и уж тем более не может гореть в паяльной лампе, поскольку это МАСЛО, и оно более густое, чем вода, и тем более чем керосин.
forummessage/151/15
Изначально написано RusNet:
Это не масло, а такой же нефтепродукт как и керосин, представляющий собой смесь жидких углеводородов с сопоставимой испаряемостью. Попробуйте сами и увидите. Рекомендации по выбору жидкости для розжига смотрите в моем сообщении #424 в этой теме:
forummessage/151/15
Ну дык вазелиновое масло и есть нефтепродукт. В Википедии его второе название - "жидкий парафин". И оно именно масло.
А жидкости для розжига - видимо это что-то другое.
Ну так то и керосин на ощупь немного маслянистый, ибо это не самые "легкий" нефтепродукт, но от этого никто не называет его "маслом". Для того чтобы отличить жидкость для розжига на основе смеси жидких парафинов от вазелинового и лампадного масла достаточно глаз, рук и носа. Хотите упорствовать в теории, даже не попробовав на практике - дело Ваше. Я все сказал.Originally posted by Бывший:
Ну дык вазелиновое масло и есть нефтепродукт. В Википедии его второе название - "жидкий парафин". И оно именно масло.
Изначально написано RusNet:
Ну так то и керосин на ощупь немного маслянистый, ибо это не самые "легкий" нефтепродукт, но от этого никто не называет его "маслом". Для того чтобы отличить жидкость для розжига на основе смеси жидких парафинов от вазелинового и лампадного масла достаточно глаз, рук и носа. Хотите упорствовать в теории, даже не попробовав на практике - дело Ваше. Я все сказал.
Да это я знаю, что они разные. Вазелиновое масло (оно же "лампадное", оно же "парафиновое", и оно же "жидкий парафин") - по консистенции примерно как подсолнечное масло.
А вот жидкость для розжига (смесь жидких углеводородов), о которой Вы говорите - по консистенции скорее как вода.
Поэтому жидкость для розжига некорректно называть "жидким парафином". Это по составу что-то другое, какая-то смесь, хотя и "жидкий парафин" тоже вполне может входить в ее состав. Жидкость по своей консистенции вполне может работать и в керосиновых паяльных лампах, и просто в керосиновых фитильных лампах.
Но если это смесь разных фракций, то она по эксплуатационным характеристикам будет хуже керосина. Во-первых - может густеть на морозе. Но это еще не так критично. Но второй момент: если это смесь, то из нее по фитилю в горелку сначала пойдут те компоненты, которые склонны к наиболее сильной абсорбции материалом фитиля, т.е. наиболее жидкие и летучие. А вот компоненты, менее склонные к абсорбции, будут идти слабее. Вы будете подливать в лампу жидкость по мере ее расходования, а в бачке всё больше будет накапливаться густых и тяжелых фракций жидкости, и лампа постепенно будет гореть всё хуже и хуже, начнет подгорать фитиль.
Поэтому, у меня сильные сомнения насчет эксплуатационных характеристик жидкостей для розжига в фитильных керосиновых осветительных приборах. А то что это именно смеси - написано на самих этикетках.
Если топикстартер не будет против, выложу эскиз
----------
Нам тишину пообещали до утра,;BR;Но все же плечи обнимает кобура...
https://aliexpress.ru/item/400...3bLh&isdl=y&aff _platform=jvru&tracelog=googleweb_jvru_mbag_3120413_roas_topsaledirect_0&campaignName=JVRU_CM_ALI_WEBall_RU_UA_sTRADE_ROAS_TOPSALEDIRECT_0_Perform&albag=333333333333&albad=44444444 4444&albagn=mbag&acnt=4173237791&utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=JVRU_CM_ALI_WEBall_RU_UA_sTRADE_ROAS_TOPSALEDIRECT_0_Perform&albcp=12655380398&tracelog=googleweb_jvr u_ic_12655380398&campaignName=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_sTrade_ROAS_AllMCA_Perform&albag=123870064721&albad=511269506861&netw=u&albkwd=pla-385021937959&albagn=ic&acnt=8328693066&cn= 12655380398&dp=Cj0KCQjw4v2EBhCtARIsACan3nyJ5v4TJq55jvU7k6m LN5mndgvlKvsCjeLiRwP6xz5LkkJN339BsZEaAk8-EALw_wcB&utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_s Trade_ROAS_AllMCA_Perform&gclid=Cj0KCQjw4v2EBhCtARIsACan3nyJ5v4TJq55jvU7k6m LN5mndgvlKvsCjeLiRwP6xz5LkkJN339BsZEaAk8-EALw_wcB
И где номер телефона?
Занятный теоретический изыск. Только вот эта смесь прекрасно горит и в безфитильной паяльной лампе с забором топлива со дна бачка под давлением через трубку. До форсунки никаких жидких фракций не доходит, только пары. Или полагаете в трубку со дна бачка идут тоже самые легкие фракции? 😛Originally posted by Бывший:
Но второй момент: если это смесь, то из нее по фитилю в горелку сначала пойдут те компоненты, которые склонны к наиболее сильной абсорбции материалом фитиля, т.е. наиболее жидкие и летучие. А вот компоненты, менее склонные к абсорбции, будут идти слабее. Вы будете подливать в лампу жидкость по мере ее расходования, а в бачке всё больше будет накапливаться густых и тяжелых фракций жидкости, и лампа постепенно будет гореть всё хуже и хуже, начнет подгорать фитиль.
P.S. Отложения в испарителе в заметных темпах не образуются (по итогам сжигания 3 заправок 3-х литрового бачка). Хотя конечно
объективное сравнение с керосином в этом плане сделать не могу ибо не жег то и другое бочками. Нет такой необходимости да и возможности по деньгам и времени.
Изначально написано RusNet:
Занятный теоретический изыск. Только вот эта смесь прекрасно горит и в безфитильной паяльной лампе с забором топлива со дна бачка под давлением через трубку. До форсунки никаких жидких фракций не доходит, только пары. Или полагаете в трубку со дна бачка идут тоже самые легкие фракции? 😛
P.S. Отложения в испарителе в заметных темпах не образуются (по итогам сжигания 3 заправок 3-х литрового бачка). Хотя конечно
объективное сравнение с керосином в этом плане сделать не могу ибо не жег то и другое бочками. Нет такой необходимости да и возможности по деньгам и времени.
А при чем здесь безфитильные калильные осветительные приборы? Там-то оно всё нормально будет работать, поскольку смесь подается целиком. И испаряться успевает всё как надо.
А вот в фитильных приборах по фитилю наиболее активно подниматься будут наиболее жидкие и легкие компоненты смеси. Знаете, как работает восходящая распределительная хроматография? Вот, примерно то же самое будет происходить и со смесью в лампе, только непрерывно.
Кстати, говорят что в жидкостях для розжига содержится и вода. И она, как наиболее тяжелый компонент, будет накапливаться. Я почитал, есть сообщения, что после этих жидкостей, бачки лам покрывались ржавчиной изнутри.
А вот такие лампы - работают отлично 😊
Изначально написано ЯРЛ:
А что там за жидкость? У нас продают вовсю лампадки,но без жидкости. Продавцы/продавцицы ничего посоветовать не могут кроме - спросите в Церкви.
Лампадное вазелиновое масло.
Но лампадки которые продаются - не для освещения, их ставят перед иконами. Там огонек небольшой.
Для освещения лучше сделать лампаду самому побольше. Я сделал из баночек от "Гербер". Главное чтобы в итоге горящая часть фитиля была не выше 5-6 см от дна емкости. Хороши невысокие, но широкие емкости. Потом фитиль, можно использовать х/б веревку, скрутить ее вдвое-втрое. В крышку я вставил короткую трубку с резьбой, и закрепил двумя гайками, и то и другое продается в отделах люстр. Важный момент: в крышке надо проколоть отверстие, чтобы выравнивалось давление, иначе от нагрева давление воздуха внутри баночки повышается, она начинает выдавливать масло в фитиль, и огонь "захлебывается" маслом и гаснет.
У меня на одной заправке лампада "Гербер" горит 9-10 часов, с постоянной высотой пламени. Одним литром масла можно заправить ее 10 раз как минимум.
Хрена себе, да у тебя прогресс, ставишь задачи, находишь решения, теперь еще бы определить цель поставленной задачи и найденного решения! 😀Изначально написано ЯРЛ:
А если макнуть палец в лампадку то палец будет с вазелином?
Кстати, ею удобно прогревать дымоход в печке
Чем то напоминает железку для блокирования охранной системы в банке в х/ф "Ва банк!", что делал Датчанин.Вот схема
Это вы про паяльную лампу? так она не калильная и не осветительная - в полной темноте не способна осветить даже сама себя 😊Originally posted by Бывший:
А при чем здесь безфитильные калильные осветительные приборы?
Смесь в горелку действительно подается целиком и тот факт, что все фракции успевают превращаться в пар до выхода из форсунки, заметно не забивая испарительную трубку отложениями, говорит о годности топлива и для фитильного оборудования. Что касается воды это уже вопрос качества топлива. Мне не попадалась жидкость для розжига на основе смеси жидких парафинов, размешанная с водой. Никакой воды в бачке фитильной керосиновой лампы после нескольких заправок не скапливалось.
А вообще говоря керосин тоже не застрахован от содержания воды. Тут все зависит от производства и торговли.
Удобнее всего и быстрее это делать мощной паяльной лампой, одновременно продувая пламенем укладку дров без всякой растопки. Тяга возникает менее чем за минуту - еще до того как нормально загорятся дрова. В итоге обходится без заметного выхода угара в помещение как это часто бывает при растопке холодной печи.Originally posted by Starhunter:
Кстати, ею удобно прогревать дымоход в печке
Думаете шагнули? Первые паяльные лампы появились в 19 веке - наверняка еще до выхода в свет обозначенного издания 😊Originally posted by Werewolf_Zarin:
Хрена себе технологии шагнули, сначала разводим лампу, потом ей поджигаем дрова, где же старая добрая газета "Искра".
Бензиновая лампа с бронзовой горелкой при плюсовой температуре "разводится" примерно за минуту. В итоге дрова в печи зажигаются быстрее чем от "классической" растопки, особенно когда они не особо сухие. Ну и одновременно с поджигом дров продуваем дымоход раскаленными продуктами горения бензовоздушной смеси, создавая хорошую тягу.
или чуть больше. И при разливе горючего - Для пожара всё готово!"разводится" примерно за минуту
Изначально написано RusNet:
Думаете шагнули? Первые паяльные лампы появились в 19 веке - наверняка еще до выхода в свет обозначенного издания 😊
Бензиновая лампа с бронзовой горелкой при плюсовой температуре "разводится" примерно за минуту. В итоге дрова в печи зажигаются быстрее чем от "классической" растопки, особенно когда они не особо сухие. Ну и одновременно с поджигом дров продуваем дымоход раскаленными продуктами горения бензовоздушной смеси, создавая хорошую тягу.
У меня нет печки, камин, там труба прямая, нет проблем. Но сложность разжигания печи меня честно впечатлило, повидал за жизнь печей, раз даже дом снимал в Смоленской области (работал рядом) с настоящей русской печью, хозяйка по растопки печи пояснила так, кусок березовой коры в глубину зажжённую, потом дрова, аутентичный текст не помню но был забавный. Короче 😊, сначала кусок коры, труба получает тягу, потом дрова под них кору и еще раз поджёг, прикрыл и до следующей закладки дров. Кору после двух долгих совещаний в день мне уже было в тягость, кидал скомканную газету, далее по тексту. Но точно купил бы пару электронагревателей если бы надо было разжигать лампой 😊. К стати говоря печь топил раз в три дня, но по долгу, жил всю зиму. Весной начал напрягать запах деревянной избы от вещей, я всетки житель городской, съехал в гостиницу.
Изначально написано Бывший:
Если труба высокая, то - да. С пол-пинка не затопишь 😞 Представьте, какой столб воздуха надо прогреть, вместе с трубой. Горячему потоку, полнимающемуся от куска коры, или от газеты, надо продавливать массу холодного воздуха в трубе. Капец короче.
Да вроде как то лихо выходило, ну не помню затруднений, воздух теплый сам вверх стремится, мне кажется сразу хорошую температуру даешь и проблема с тягой отпадает через минуту вторую, ну не специалист, домыслы мои. В бане печка есть по-моему такая буржуйка Harvia 20 ES Pro но труба небольшая с двумя поворотами, готовую покупал, сталь. Там тоже что бы не дымить, кусок газеты в глубину, как разгорелась так дрова, только неудобно их с жопы палить, зажигаю второй раз уже с стороны дверцы, тогда дыма почти нет, даже когда зимой приезжаешь и проветриваешь быстренько)
Да, речь как раз о печах с витиеватыми дымоходами по типу русской печи. Все эти танцы с растопкой требуют больше времени чем зажечь лампу и как правило не избавляют от заметного выхода угара в начале горения дров, ибо не способны нормально прогнать жар по всему дымоходу.Originally posted by Werewolf_Zarin:
... сложность разжигания печи меня честно впечатлило, повидал за жизнь печей, раз даже дом снимал в Смоленской области (работал рядом) с настоящей русской печью, хозяйка по растопки печи пояснила так, кусок березовой коры в глубину зажжённую, потом дрова, аутентичный текст не помню но был забавный. Короче , сначала кусок коры, труба получает тягу, потом дрова под них кору и еще раз поджёг, прикрыл и до следующей закладки дров. Кору после двух долгих совещаний в день мне уже было в тягость, кидал скомканную газету, далее по тексту. Но точно купил бы пару электронагревателей если бы надо было разжигать лампой
На счет отопления электронагревателями - у богатых свои причуды конечно, но в данном случае это наверное от того, что с лампами дела не имели. Либо только с г.. современного производства. Сам бы тоже поостерегся пользоваться такими внутри дома.
Придерживайтесь темы ТС и будет вам счастье.
От себя, повторюсь ещё раз: конструкция печи автора на этой ветке - одна из лучших, при использовании показанного им топлива. Есть одно замечание с моей стороны для этой конструкции: нужно продумать регулировку интенсивности горения после разогрева горелки.
Мы тут как то лет 35-30 накупили сельских домов за копейки. Везде были печи. Я разжигал щепками, лёгко!"бывалыми мега-ветеранами" о опыте пользования печами и розжиге оных.
Не про эти печь ты все толкуешь пироман 😊???
Мне не интересно твоё место пребывания/работы/жительства! Тебе не следует делиться сокровенным.Originally posted by Werewolf_Zarin:20-5-2021 12:06
Еще и жижу надо по мимо бутылки? То есть, щепки, ПЭТ бутылку, полиэтилен + жидкое топливо, что дальше?
Не про эти печь ты все толкуешь пироман ???
так можно запалить только хорошо высушенные дрова, которые на практике встречаются не часто. Иначе горючка скорее всего выгорит без толку. Гораздо рациональнее жечь пары, смешанные с воздухом, чем просто топливо в жидком виде. На крайняк соорудить примитивную горелку для жидкого топлива из консервной банки с песком.Originally posted by ЯРЛ:
и жидкой горючкой - плеснуть
В смысле хорошо полежавшие в проветриваемом месте без воздействия осадков и контакта с почвой.Originally posted by Starhunter:
RusNet, в смысле "хорошо высушенные дрова"? Если не брать растущие деревья, то ветровал или сухостой даже после недельных дождей довольно легко "заводится".
Влажность древесины под открытым небом сильно зависит от предшествовавшей погоды. Поленья из такой древесины, особенно после "недельных дождей" не зажечь просто полив их бензином в разумных количествах. Все равно придется строгать растопку, иначе бензин выгорит с поленьев, не запалив их. Либо использовать более "тяжелое" топливо типа жидких парафинов. Такое горит более "вяло" но существенно дольше чем бензин.
Под дрова. Там правда колосники. Поставьте в поддувало баночку из-под килек в томате с соляркой и тряпкой и зажигайте!жидкой горючкой - плеснуть
Пока СГ стоило копейки - юзали его. Пару лет назад нашел бабушкину заначку с СГ времён СССР
Жечь будешь принюхайся у этой таблетки даже запах какой то другой, менее омерзительный чем у современной.Изначально написано Starhunter:
бабушкину заначку с СГ времён СССР
Вообще уротропин самый распространённый консервант для икры, я пробовал использовать в походах под красную икру, единственная тонкость что надо разводить в крутом кипятке, иначе парафин связавший уротропин не дает ему нормально растворится. На котелок в 3л в тузлук добавляли примерно 1/5 стандартной таблетки, потом не стал рисковать, просто купил в аптеке для кошечек и собачек https://www.biocor.spb.ru/product_36149.html правда из за формальдегида запрели по всему миру такую консервацию 😊, одну баночку на 3л котелок икры, вторую когда обратно идешь для дома для семьи, кто по крайним северам ходит и рыбачит. Сейчас икра в рюкзаке живет с дней 3...5 точно если в посуду обычный целлофановый пакет(понятно что пищевой, новый), а ложку перед едой в кипяток, да хоть в чай, в тузлук соли чуть больше чем "классно" до "хорошо" без уротропина.
Соль, поваренная, 10%.уротропин самый распространённый консервант для икры
Изначально написано ЯРЛ:
Соль, поваренная, 10%.
10% это 100г от 1кг, 100г соли на килограмм икры? Такое даже собака жрать не будет. 😊
Изначально написано Бывший:
А уротропин вроде же, на потенции сказывается, не? Или я с чем-то путаю, не помню... что-то такое на память приходит.
Икорку с детства ну хоть по праздникам едите, дети есть, а родители ели, а у них дети? 😊
А так не знаю не читал, знаю запретили так как канцероген.
Типа такой?Originally posted by Starhunter:
складную печку,
Так она же, как и ведро с комфоркой от газовой плиты, при всех своих достоинствах, не "печь с закрытым пламенем".
А что это Ганза почернела? Пришлось по новой входить.
Очистил.
Работает.
Тащите ведро, в нём котелок, ведро перевернули и готово. Человек с ведром в котором котелок не привлекает внимания!Есть чехол для печки
Было и с ведром:Originally posted by ЯРЛ:
ведро перевернули и готово. Человек с ведром
И продолжается! И без китайских кружек и точечной сварки. Но это для профессионалов.Было и с ведром:
Читая ярла у меня устойчивая ассоциация с песней https://www.youtube.com/watch?v=4xZTffBmVP0
Поплоще, поуже, полегче = не профессионально. 😀Изначально написано Starhunter:
Ярл, печка в транспортабельном состоянии поплоще ведра будет.
Изначально написано ЯРЛ:
А если макнуть палец в лампадку то палец будет с вазелином? Скользкий?
Изначально написано ЯРЛ:
для хорошей тяги смятую полиэтиленовую плёнку-бутылку.
Изначально написано ЯРЛ:
Везде были печи. Я разжигал щепками, лёгко!
Изначально написано ЯРЛ:
Поставьте в поддувало баночку из-под килек в томате с соляркой и тряпкой и зажигайте!
Изначально написано ЯРЛ:
Вернёмся к печке.
Маленькое вёдрышко на 5-6-8л с вырубленным дном и туда чугунную конфорку от старой советской газовой плиты, круглую, привязанную проволокой.
Изначально написано ЯРЛ:
А что это Ганза почернела? Пришлось по новой входить.
Изначально написано ЯРЛ:
Человек с ведром в котором котелок не привлекает внимания!
Изначально написано ЯРЛ:
Но это для профессионалов.
Стремный какой то профессионал. 😊
Это ещё у меня не кризис. Кризис на моей Территории начнётся, когда обе ветки Северного потока-2 запустят на Максимальную мощность, где то 70-80 чего то там.Originally posted by Mahombra:
Ярл просто втихаря продолжает выживать в кризисных ситуациях
Это я на природе есть готовлю при ознакомлении с прелестными уголками своей Родины. Я с друзьями уже где то лет эдак 10 перешли на подножное топливо. Газ то дорог. Лучше лишнего 96 купить.
Жим хокинс утверждает что вывсевретеOriginally posted by ЯРЛ:
Это ещё у меня не кризис. Кризис на моей Территории начнётся, когда обе ветки Северного потока-2 запустят
Малчик "сладкая попка" на Эспаньоле? Каждому своё!Жим хокинс
У меня ливни и град выбивают урожай, плодовыгодные и огородные уже всё. Осталось догноить зернобобовые и колосовые. Тепловые станции остановлены, в АЭС уже закончился 30-ти летний срок ТВЭЛов.
Изначально написано ЯРЛ:
Малчик "сладкая попка" на Эспаньоле? Каждому своё!
У меня ливни и град выбивают урожай, плодовыгодные и огородные уже всё. Осталось догноить зернобобовые и колосовые. Тепловые станции остановлены, в АЭС уже закончился 30-ти летний срок ТВЭЛов.
О чём это? Бред? Бред!
О чём это? Бред? Бред!
Тут вспомнили не к месту. Эта тема не параша.Жим хокинс утверждает что вывсеврете
А про печку из подручных средств, а не точечная сварка. Жрать захочется и в не простреленной каске можно приготовить.
А про печку из подручных средств, а не точечная сварка. Жрать захочется и в не простреленной каске можно приготовить.
Вернёмся к печке. Маленькое вёдрышко на 5-6-8л с вырубленным дном и туда чугунную конфорку от старой советской газовой плиты, круглую, привязанную проволокой. По большому диаметру отверстия 8-10 мм. Переносится за штатную рукоятку ведра с вложенным внутрь закопчённым котелком. Проверено в течение полувека.
Даже в кошмарном сне не могу представить себя ситуацию приготовления пищи, в которой невозможно было бы обойтись без наличия дырявого ведра и чугунной конфорки.
Точно так же, с трудом представляю себе чудака, который на протяжении полувека (полувека! 50 лет, Карл !!!), путешествует с этим самым дырявым ведром и ЧУГУННОЙ конфоркой впридачу.
Тащите ведро, в нём котелок, ведро перевернули и готово. Человек с ведром в котором котелок не привлекает внимания!
Любопытно, что основной аргумент в пользу ведра с решёткой, это "не привлечение внимания". Кстати, чьего внимания? Кого и зачем надо обманывать с помощью дырявого ведра, в котором замаскирован котелок?
Напомнило анекдот про Штирлица, за которым волочился парашют... 😊
Originally posted by Stag-beetle:
Любопытно, что основной аргумент в пользу ведра с решёткой, это "не привлечение внимания". Кстати, чьего внимания? Кого и зачем надо обманывать с помощью дырявого ведра, в котором замаскирован котелок?
Наверное, саловарова. Если он увидит, что это печка и печка не его производства, то могут быть серьезные проблемы
ps Кофе варю в аэропрессе, чего и всем кофеманам советую.
Печка Solo Stove.Фига себе столько в гору переть из за чашечки кофе. Печка это из китая или английская?
Для кофе там только аэропресс он чуть больше 200 гр. Печка она вообще штука полезная.
Кофемолка для понтов конечно - кофе можно и дома смолоть. Но это такой кайф смолоть себе кофе у огня...