Спустя неделю разработки и корыстные мысли начать производить и продавать, я решил скинуть все материалы на дербан народу.
Ракетница полностью легальна, не является огнестрельным оружием и проста в исполнении.
Так же в комплекте идет шаблон моего походного мачете, проходил с ним прошлый сезон, доволен)
Важно, ракетница будет работать только на новых пластиковых зарядах длинной 34мм.
Стрелять только с вытянутой руки, соблюдая технику безопасности и учитывая опасный радиус падения звездки в 20м.
Высота полета, примерно, 11-12 этаж без каких либо досыпок и замен капсюлей. Звездка полностью сгорает достигая пика.
Материалы изготовлены в Компас17.1, но я уже подготовил файлы для печати в пдф.
Возможно будет не понятно, усм исполняется из металла толщиной 6мм.
Напомню, Сигнал охотника является пиротехническим устройством, следовательно, данная ракетница для закона не более чем труба с петардой. При этом вполне конкурируя с ракетницами 4го калибра.
Ссылка на скачивание:
https://yadi.sk/d/sK5NjVZW3ovHtA
Пистолетик хорош, но изготовить его в домашних условиях лично для меня проблематично. Да и нужно ли? Чем "сигнал охотника" плох сам по себе? Свою нишу среди слабеньких сигнальных средств он занимает...
Кстати, есть один юридический нюанс. Под сигнал охотника выпускаются газовые патроны. Т.е. теоретически можно притянуть 223 ч.4. Прецедентов вроде не слышал, но кому охота "быть первым"?
Stag-beetle
Очень интересный материал, но в мачете не увидел ничего нового. Мало чем отличаются от ноксовской "тайги" и "спасателя". Если судить по отзывам и тестированию - так себе ножи, на любителя.
Пистолетик хорош, но изготовить его в домашних условиях лично для меня проблематично. Да и нужно ли? Чем "сигнал охотника" плох сам по себе? Свою нишу среди слабеньких сигнальных средств он занимает...
Вдохновлялся "Аллигатором" от кизляра, но на самом деле приготовить место для кострища и нарубить сучьев и дров с таким вполне удобно.
От стандартного способа запуска звездки, такой отличается большей высотой полёта и большей скорострельностью, да и все же это ракетница, что приятно)
pww2000
Vahram а stl можете выложить? Как-то с компасом не сложилось...Кстати, есть один юридический нюанс. Под сигнал охотника выпускаются газовые патроны. Т.е. теоретически можно притянуть 223 ч.4. Прецедентов вроде не слышал, но кому охота "быть первым"?
Да, выпускаются струйные БАМы, но они к обороты не запрещены и являются отдельным устройством, да и в этой ракетнице работать не будут)
К сожалению, владею только компасом.
Werewolf_Zarin
3D принтер.
Могу сделать версию под 3д печать, но ствол и усм все равно будут из стали
VahramВ компасе экспорт в stl есть?
Могу сделать версию под 3д печать, но ствол и усм все равно будут из стали
VahramМогу сделать версию под 3д печать, но ствол и усм все равно будут из стали
У меня есть пластиковый сигнальный пистолет, там только пружина и боек в металле, покупал новый, в развлекательных целях отстрелял штук 25 ракетниц, полностью рабочий, разве что в стволе нестираемый черный нагар, очень доволен, беру куда нельзя брать оружие.
Вот такой https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D0%BB:Single_s hot,12_Gauge,_flare_gun.jpg
На мой взгляд нужно на 3D делать, нагрузки не велики, можно содрать с оригинала и адаптировать под свои задачи, я бы сделал два ствола, все же сигнальный, осечка при отпугивании хищника сама по себе уже фатальное событие, не плохо было бы дублировать выстрел, предпологаю сильно усложнит конструкцию.
Kiriehkin
ТС, а двухствольный такой не обдумывал?
нет, это слишком усложнит конструкцию, да и не нужно это х, нормативы подачи сигналов и так с лихвой перекрыты
По типу как ракетница люфтваффе второй мировой войны.
Мне такую предлагали недорого, я не купил. До сих пор жалею.
Kiriehkin
Зря, думаю, что спрос на двухствольную ракетницу бы был.
По типу как ракетница люфтваффе второй мировой войны.
В люфтваффе она была нужна для быстрой подачи 1-2 сигнальных ракет, в зависимости от обстановки, а нам ни к чему, ибо сложнее станет в 2-3 раза)
Vahram
Да и не нужен этот спрос, я это скинул для шулудивых походников)
Я как раз как походник и спрашивал.)
Например, отогнать шулудивого медведя. Одна ракета может улететь хрен знает куда, а вот вторым выстрелом можно подправить погрешность первого. Ну и две звёздочки запущенные вместе дадут больше шансов, что их заметят и насторожат, что это есть какой то сигнал, а не баловство.
Для походников двухствольная ракетница, реально будет полезней!
KiriehkinЯ как раз как походник и спрашивал.)
Например, отогнать шулудивого медведя. Одна ракета может улететь хрен знает куда, а вот вторым выстрелом можно подправить погрешность первого. Ну и две звёздочки запущенные вместе дадут больше шансов, что их заметят и насторожат, что это есть какой то сигнал, а не баловство.
Для походников двухствольная ракетница, реально будет полезней!
Интересно... в принципе можно сделать с двухступенчатым спуском, когда конец хода для одного выстрела начинает ход для второго, можно подумать, но габариты и сложность будут в 2 раза больше
pww2000
В компасе экспорт в stl есть?
посмотрю
VahramИнтересно... в принципе можно сделать с двухступенчатым спуском, когда конец хода для одного выстрела начинает ход для второго, можно подумать, но габариты и сложность будут в 2 раза больше
Она сама по себе не большая. Даже в двухствольном варианте она будет на много меньше и легче чем одноствольная СПШ-44.
А вот механизм лучше куркового типа.
KiriehkinОна сама по себе не большая. Даже в двухствольном варианте она будет на много меньше и легче чем одноствольная СПШ-44.
А вот механизм лучше куркового типа.
Подумаю, как это лучше слепить, но конструкция ствола, который и так подлежит токарной обработке, усложнится
А если ещё смотать синей изолентой два таких "двухствольника"... Можно ещё трубочки-стволы примотать той же изолентой, для увеличения дальности стрельбы...
Здесь полёт фантазии истинного выживальщика неограничен... 😊
Всё, всё, умолкаю, так боюсь что сошлют в 151...
VahramПодумаю, как это лучше слепить, но конструкция ствола, который и так подлежит токарной обработке, усложнится
Думаю, что для специалиста, это не такая уж и сложная задача.
ИМХО рамку все таки надо делать из стали.
Stag-beetle
Всё изобретено до нас. В продаже уже давно есть "двухствольный" сигнал охотника:
Ерунда какая то.
KiriehkinЕрунда какая то.
Однако, эту ерунду можно купить в свободном доступе. Наверное, эта двухзарядная ерунда пользуется спросом, если её продают. Чуть выше обсуждали же скорострельность сигнала охотника - вот простоё и дешёвое решение.... 😊
ЗЫ Яндекс маркет даже выдал где можно кутить такой девайс. И цена копеечная:
https://maket-shop.ru/product/...196995818000008
Stag-beetleНаверное, эта двухзарядная ерунда пользуется спросом, если её продают.
Может из за того, что больше ни чего на рынке нет из двухзарядного.
KiriehkinМожет из за того, что больше ни чего на рынке нет из двухзарядного.
Поисковик любезно мне выдал даже трёхзарядный(!!!) сигнал охотника в виде пистолетика, да ещё с запасными обоймами:
https://pnevmat24.ru/puskovoye...aryadnoye-pu-3/
Во как!
Stag-beetleПоисковик любезно мне выдал даже трёхзарядный(!!!) сигнал охотника в виде пистолетика, да ещё с запасными обоймами:
https://pnevmat24.ru/puskovoye...aryadnoye-pu-3/Во как!
Получше.
Но УСМ, не айс.
ИМХО три, это все таки перебор.
КМК при стоимости до 1.5к спрос будет нормальный.
Ибо пулять реально удобней в пистолетном хвате. Да и СО вкладывать быстрее чем каждый раз закручивать.
.
И ствол можно из люминя или пластика. Там нагрузок почти ноль.
Все эти недостатки окупаются низкой ценой, доступностью (можно купить в любом специализированном магазине) и лёгким весом - пусковое устройство с запасом зарядов весит около 100 гр., поэтому можно брать даже в сложные походы. Немаловажно и то, что "сигнал охотника" компактен - можно просто носить в кармане, причём постоянно. Некоторые модели пусковых устройств выполнены даже с зажимом-клипсой, как авторучка.
Попытки "усовершенствования" этого сигнального средства уничтожат все вышеуказанные плюсы.
oldroger
.
И ствол можно из люминя или пластика. Там нагрузок почти ноль.
Уронил пол и хана пластику.
Ствол должен быть стальной. Вообще, все должно быть стальным, кроме щечек. Его и в походе можно будет использовать в качестве молоточка.
Stag-beetle
Всё изобретено до нас. В продаже уже давно есть "двухствольный" сигнал охотника:А если ещё смотать синей изолентой два таких "двухствольника"... Можно ещё трубочки-стволы примотать той же изолентой, для увеличения дальности стрельбы...
Здесь полёт фантазии истинного выживальщика неограничен... 😊
Всё, всё, умолкаю, так боюсь что сошлют в 151...
Прекрасная и бесполезная вещица, стреляет дуплетом, даже если придерживать второй боек, и высота полета звездки без ствола ~25м
Stag-beetle
"Сигнал охотника" довольно слабенький как световое сигнальное средство - видно его только в хорошую погоду и в тёмное время суток. Причём, желательно на равнине - в высоком лесу его не увидишь. Как шумовой сигнал он получше - звук достаточно резкий и громкий.
Все эти недостатки окупаются низкой ценой, доступностью (можно купить в любом специализированном магазине) и лёгким весом - пусковое устройство с запасом зарядов весит около 100 гр., поэтому можно брать даже в сложные походы. Немаловажно и то, что "сигнал охотника" компактен - можно просто носить в кармане, причём постоянно. Некоторые модели пусковых устройств выполнены даже с зажимом-клипсой, как авторучка.
Попытки "усовершенствования" этого сигнального средства уничтожат все вышеуказанные плюсы.
Попытка усовершенствования прибавляет 200г к весу, но даёт 1.3-1.5 от стандартной высоты полета и избавляет от пользования резьбой)
oldroger
Да хоть однозарядную бы кто-то сделал.
КМК при стоимости до 1.5к спрос будет нормальный.
Ибо пулять реально удобней в пистолетном хвате. Да и СО вкладывать быстрее чем каждый раз закручивать.
.
И ствол можно из люминя или пластика. Там нагрузок почти ноль.
Алюминий, все-же повлияет на конечную стоимость, т.к похожих по габаритам труб нет, а токарить из болванки выйдет слишком дорого, да и варка алюминия, как и последующая покраска/оксидирование это не очень легкий процесс. А вообще цена производства такой ракетницы может достигать 600-800р, при производстве хотя бы от 20шт.
Ибо пулять реально удобней в пистолетном хвате. Да и СО вкладывать быстрее чем каждый раз закручивать.Если вести реальные боевые действия, то эти моменты достаточно существенны. Только вот одна незадача - "сигнал охотника" предназначен совсем для других целей... 😊
KiriehkinУронил пол и хана пластику.
Ствол должен быть стальной. Вообще, все должно быть стальным, кроме щечек. Его и в походе можно будет использовать в качестве молоточка.
Точно, а в рукоятку спрятать мачете, и сделать крепление на стволе для штыка.
Vahramдаёт 1.3-1.5 от стандартной высоты полета
Это очень хорошо. Хоть выше деревьев будет подниматься.
А если еще удлинить немного ствол, может увеличиться подъем в двое?
KiriehkinЭто очень хорошо. Хоть выше деревьев будет подниматься.
А если еще удлинить немного ствол, может увеличиться подъем в двое?
Не думаю, все же мощность капсюля кв22 останется прежней, как и вес звездки, слишком длинный ствол создаст лишнее трение, да и скорость полета звездки влияет на время ее горения
Stag-beetle
Если вести реальные боевые действия, то эти моменты достаточно существенны. Только вот одна незадача - "сигнал охотника" предназначен совсем для других целей... 😊
очень интересно наблюдать за людьми, пытающимися на морозе вкрутить сигнал в ручку, еще и уложиться в интервал между запусками в 6-8 сек)
Werewolf_Zarin
Можно немного досыпать под таблетку тогда будет повыше, но без ствола понятно не разогнать особо. Те что выпускаются для 12 калибра летят на очень внушительную высоту. Я пробовал из пластикового пистолета пульнуть и из дробовика, разница по высоте примерно в два раза, но это субъективно. Хотя уже другая история.
Вполне себе, но вносить изменения в пиротехнические изделия не особо можно) Но со стволом насыпка дымного пороха существенно усилит мощность выстрела)
Vahramочень интересно наблюдать за людьми, пытающимися на морозе вкрутить сигнал в ручку, еще и уложиться в интервал между запусками в 6-8 сек)
То есть любой курильщик прикурит в любой холод и ветер. Автолюбитель зальет незамерзайку в бачек и попадет ключом в скважину. Прохожий застегнет молнию, завяжет шнурок на ботинке. Рыбак привяжет к тонкой леске мормышку.
А вкрутить ракетку не смогут. (:
Откуда вы эти ганзовские шаблоны берете? 😊
VahramВполне себе, но вносить изменения в пиротехнические изделия не особо можно) Но со стволом насыпка дымного пороха существенно усилит мощность выстрела)
Ну у нас и выйти с пустым листом бумаги постоять не можно. Но если очень хочется. Не призываю что то допиливать, личным опытом поделился.
Stag-beetleПоисковик любезно мне выдал даже трёхзарядный(!!!) сигнал охотника в виде пистолетика, да ещё с запасными обоймами:
https://pnevmat24.ru/puskovoye...aryadnoye-pu-3/Во как!
Есть у меня такая стрелялка. Забавная. Со своими нюансами, но вполне рабочая штука.
Stag-beetleГодная вещь.Всё изобретено до нас. В продаже уже давно есть "двухствольный" сигнал охотника:
Была ж тема о СО.
Stag-beetleСогласен. Лично мне нравиться компактность обычного пускового устройства. Если бы у него была бы пистолетная рукоять вряд ли я смог собрать такой компактный наборчик, каким уже давно пользуюсь.
"Сигнал охотника" довольно слабенький как световое сигнальное средство - видно его только в хорошую погоду и в тёмное время суток. Причём, желательно на равнине - в высоком лесу его не увидишь. Как шумовой сигнал он получше - звук достаточно резкий и громкий.
Все эти недостатки окупаются низкой ценой, доступностью (можно купить в любом специализированном магазине) и лёгким весом - пусковое устройство с запасом зарядов весит около 100 гр., поэтому можно брать даже в сложные походы. Немаловажно и то, что "сигнал охотника" компактен - можно просто носить в кармане, причём постоянно. Некоторые модели пусковых устройств выполнены даже с зажимом-клипсой, как авторучка.
Попытки "усовершенствования" этого сигнального средства уничтожат все вышеуказанные плюсы.
В качестве серьёзного "рокетлаунчера" можно купить СПШ-44 или даже ОСП-30. Сейчас, благодаря появлению ВПО-524, это вообще не проблема.
На днях купил себе вот такую штуковину:
Точная токарка, дюраль, упор под капсюлем, 2 зеркально расположенных боевых выреза под ударник, вменяемая цена.
Продуманная, прочная, лёгкая и качественная штуковина, даже ничего модернизировать не хочется. 😊
качестве серьёзного "рокетлаунчера" можно купить СПШ-44 или даже ОСП-30. Сейчас, благодаря появлению ВПО-524, это вообще не проблема.Лезть в потроха 524 как то ссыкотно.
Вдруг шаловливые ручонки ЭКЦ тоже полезут?
Я взял заводскую, временно, на фотосессию
дезерт иглЯ вот даже и не знаю, что надо сделать, чтобы СПШ попал в руки ЭКЦ. Это же чисто для леса штуковина. Ну, ещё на Новый Год пострелять. Какие в лесу или в новогоднюю ночь ЭКЦ... её же не по городу в кармане таскать и всякие безобразия с ней нарушать.
Лезть в потроха 524 как то ссыкотно.
Вдруг шаловливые ручонки ЭКЦ тоже полезут?
И, насколько помню, ответственности за изготовление/ремонт сигнального оружия в РФ не предусмотрено - ни уголовной, ни административной.
Никого ни к чему не призываю.
А вообще, на счёт всяких ракетниц типа СПШ - это на Ганзе очень старая и весьма холиварная тема. Стопицот раз её уже обмусоливали, так к единому мнению и не пришли.
дезерт иглНемецкий "Comet"? Нормально. Пуляет оченно неплохо. Вдобавок совсем лёгкая и патроны к нему дешевле, чем к СПШ. И тоже легче.
Я взял заводскую, временно, на фотосессию
дезерт игл
Я взял заводскую, временно, на фотосессию
А где такие дают пофоткаться?
KiriehkinЗагуглите по запросу "ракетница comet".
А где такие дают пофоткаться?
Немецкий "Comet"? Нормально. Пуляет оченно неплохо. Вдобавок совсем лёгкая и патроны к нему дешевле, чем к СПШ. И тоже легчеДа, она удобнее СО.
Ну и летит выше.
вообще, на счёт всяких ракетниц типа СПШ - это на Ганзе очень старая и весьма холиварная тема. Стопицот раз её уже обмусоливали, так к единому мнению и не пришли.Некоторые хитровыделанные эксперты пытаются сунуть туда всякое.
Comet безопаснее тем, что "всякое" будет для него последним😁
её же не по городу в кармане таскать и всякие безобразия с ней нарушатьВообще да, но так и до леса как то добраться надо
pww2000Меня вот ещё один юридический нюанс интиресует: по закону РФ капсули и порох продаются только по разрешению на хранение и ношение оружия (она же РОХа), а в заряд сигнала охотника этот капсуль благополучно установлен и свободно продаётся! Бери не хочу...
Кстати, есть один юридический нюанс. Под сигнал охотника выпускаются газовые патроны. Т.е. теоретически можно притянуть 223 ч.4. Прецедентов вроде не слышал, но кому охота "быть первым"?
------------------
Если нет сил победить, пусть хватит гордости не сдаться!
Old rashpelКлассный подсумок! Не подскажите где приобретался?
Согласен. Лично мне нравиться компактность обычного пускового устройства. Если бы у него была бы пистолетная рукоять вряд ли я смог собрать такой компактный наборчик, каким уже давно пользуюсь.
------------------
Если нет сил победить, пусть хватит гордости не сдаться!
Koper999
по закону РФ капсули и порох продаются только по разрешению на хранение и ношение оружия
Порох да, а жевело в свободной продаже наблюдаю регулярно.
В СО стоит жевело.
ПорохА где в СО отдельно порох?
Там вроде все в звездке
Koper999А, например, в пиропатронах, строительно-монтажных патронах и подушках безопасности благополучно насыпан бездымный порох, при этом они тоже в свободной продаже. Капсюль и порох в этих устройствах не сами по себе, но являются неотъемлемой частью конструкции. Никаких юридических нюансов тут нет. А вот если наковырял оттуда всякой каки - это уже сам себе злобный буратина - незаконное приобретение или изготовление взрывчатых веществ со всеми вытекающими (222.1 или 223.1).
Меня вот ещё один юридический нюанс интиресует: по закону РФ капсули и порох продаются только по разрешению на хранение и ношение оружия (она же РОХа), а в заряд сигнала охотника этот капсуль благополучно установлен и свободно продаётся! Бери не хочу...
VahramЛично меня заинтересовало ваше утверждение что высота отстрела ракет из вашего изделия 1.3-1.5 раза больше ( я так понял по крайней мере..) Если это так, то было бы не плохо иметь в комплекте некую насадку-стволик, которая надевалась бы на сам выстрел. Как будет время думаю самому поэкспериментировать на эту тему..
Какие еще приблуды могли бы быть интересны?
еще приблуды могли бы быть интересны?Допилить концепт, до копии "Comet" только не под 12х50 как в оригинале, а под Сигнал охотника.
#
Всё равно, ничего удобнее я так из производящегося не нашёл.
Werewolf_ZarinУ меня есть пластиковый сигнальный пистолет.
Лет так 7 назад тоже загорелся таким пистолетом. Но блин:
1) Так и не смог разобраться с его легальностью со стороны наших законов.
2) За пластиковый у нас просили как за железный СПШ, а вести в два раза дешевле из за границы - см п.1.
3) У нас его продавали с набором ракет, а вот запасных нигде взять на тот момент возможности не было.
Я бы на сплавы такой взял бы с удовольствием...
Так и не смог разобраться с его легальностью со стороны наших законов.Так 20.8 КоАП же.
пластиковый у нас просили как за железный СПШ, а вести в два раза дешевле из за границы - см п.1.Я думал над СПШ, но его рамки видят, а Комет нет(ну если только специальные на поиск пороха и прочих вв).
продавали с набором ракет, а вот запасных нигде взять на тот момент возможности не было.Крутить из сигнальный 12го
Их у не хороших людей изымают переодически, со вкладышами под патрон.
Вобщем не хотели тогда их в оборот пускать.
Мол у кого есть, пусть владеют тихо, и радуются эксклюзиву.
дезерт игл
Допилить концепт, до копии "Comet" только не под 12х50 как в оригинале, а под Сигнал охотника.
Всё равно, ничего удобнее я так из производящегося не нашёл.
Интересно, а коим образом это потом собирать?
Old rashpel
Лично меня заинтересовало ваше утверждение что высота отстрела ракет из вашего изделия 1.3-1.5 раза больше ( я так понял по крайней мере..) Если это так, то было бы не плохо иметь в комплекте некую насадку-стволик, которая надевалась бы на сам выстрел. Как будет время думаю самому поэкспериментировать на эту тему..
можно сделать трубку с байонетным креплением уже на пусковое устройство, поверх вкрученного заряда, займусь этим позже
дезерт игл
Допилить концепт, до копии "Comet" только не под 12х50 как в оригинале, а под Сигнал охотника.
Всё равно, ничего удобнее я так из производящегося не нашёл.
да и зачем допиливать, если уже есть готовая, ссылка на скачивание не просто так висит
если уже есть готовая, ссылка на скачивание не просто так виситРукоятку можно доделать до более удобной.
коим образом это потом собиратьВ смысле?
дезерт игл
В смысле?
В прямом, заводская сигнальная ракетница, сделанная методом литья пластика под давлением, коим образом до нее "допиливать"?
Мне кажется, у Вас на схеме ручка коротковата в сравнении с Кометом.
StaynЯ бы передний(который предохранительный) вырез немного модифицировал. Для безопасного ношения. У себя на тульских ПУ так сделал. И с обратной стороны резьбу, для запасной ракеты. И еще отверстие в корпусе 1мм, которое позволит сделать из ПУ (при наличии скрепки и веревки) сигнальную растяжку, например для охраны лагеря.
Продуманная, прочная, лёгкая и качественная штуковина, даже ничего модернизировать не хочется. 😊
дезерт игл
А, я имею в виду схему в первом посте.
Мне кажется, у Вас на схеме ручка коротковата в сравнении с Кометом.
Аа, да нет, обхват на три пальца, один из них на спуск, вполне себе. Такая "прямая" рукоять это вынужденная мера из-за компактности)
обхват на три пальца, один из них на спуск, вполне себе. Такая "прямая" рукоять это вынужденная мера из-за компактностиНаверно у меня слишком большая лапа.
Мне и Комет впритык
pww2000
Я бы передний(который предохранительный) вырез немного модифицировал. Для безопасного ношения. У себя на тульских ПУ так сделал. И с обратной стороны резьбу, для запасной ракеты. И еще отверстие в корпусе 1мм, которое позволит сделать из ПУ (при наличии скрепки и веревки) сигнальную растяжку, например для охраны лагеря.
Чем больше на нем наворотов будет, тем конечно лучше.
Вещь все таки для походов на природу.
Staynаккуратно выглядит
На днях купил себе вот такую штуковину:
Точная токарка, дюраль, упор под капсюлем, 2 зеркально расположенных боевых выреза под ударник, вменяемая цена.
Продуманная, прочная, лёгкая и качественная штуковина, даже ничего модернизировать не хочется. 😊
кто производит? где можно купить?
дезерт игл
Наверно у меня слишком большая лапа.
Мне и Комет впритык
Нус, в любом случае, всегда можно продлить узкую часть рукояти
VahramНус, в любом случае, всегда можно продлить узкую часть рукояти
Зачем?
Тут уже компактность главенствует.
Если только поместить что нибудь в рукоять. Например запасной заряд.
Зачем?Доставать из кармана и держать удобнее, не?
Тут уже компактность главенствует
sshdhttps://guns.allzip.org/topic/196/2468511.html
аккуратно выглядит
кто производит? где можно купить?
дезерт игл
Доставать из кармана и держать удобнее, не?
Ну это же ведь не полноценный пистолет. Зачем ему нормальный хват?
KiriehkinНу это же ведь не полноценный пистолет. Зачем ему нормальный хват?
Для удобства, во всех смыслах
дезерт иглДля удобства, во всех смыслах
За удобство надо расплачиваться лишним объёмом и весом.
В данном случае удобством можно и пренебречь.
bigross
Такую штуку на ганзе изобрели?
Годная вещь.
Но наша будет лучше!
bigrossВроде да, кто-то из наших их тут продавал.
Такую штуку на ганзе изобрели?
Ещё вот такая была, тоже какая-то малосерийка:
Но у них обоих двух тот же самый серьёзный недостаток - мортирки ввинчиваются на штатную резьбу, соответственно перезарядка получается довольно долгая.
вот такая была, тоже какая-то малосерийка:Кооператив свердловский.
Хорошая вещь в плане прочности
Добро во имя зла.
За удобство надо расплачиваться лишним объёмом и весом.У пластика лишний вес?
дезерт игл
У пластика лишний вес?
А где в моей ракетнице вы увидели пластик?
дезерт игл
У пластика лишний вес?
Конечно нет.
Но тут уже за надёжность можно и пренебречь.)
Werewolf_ZarinСогласен.
Да, надо было что то типа цанги.
А если проектировать что-то новое, то оптимальным вариантом будет, как выше уже писали, что-то типа того же Комета/Ориона, только по СО, а не под 12 калибр. И перезарядка достаточно быстрая и удобная, и дополнительный стволик, а это дополнительная высота подъёма звёздки. Эргономика и внешний вид уже вторичны. Предохранитель тоже нужен, желательно автоматический, чтобы можно было безопасно такать с мортиркой в патроннике и не париться с его отключением.
И всё это, кстати, технически очень несложно воплотить хоть в железо, хоть в пластик. Но лично мне это неинтересно. Я крайние пару лет проектирую самозарядное ПУ под эти же СО, вот там всяких заморочек просто докуа. Но тоже всё решаемо. Наверное. 😊
в моей ракетнице вы увидели пластикЯ так понял чертёж под пластиковый корпус, как у Ориона?
уже за надёжность можно и пренебречьДак СПШ и прочее ещё в продаже.
Ими и гвозди можно забивать.
дезерт игл
У пластика лишний вес?
Был уверен что металл.
дезерт игл
Дак СПШ и прочее ещё в продаже.
Ими и гвозди можно забивать.
Там для дураков расписано из чего и что..
для дураков расписано из чего и чтоКакое счастье что Вы очень умный...
дезерт игл
Какое счастье что Вы очень умный...
Есть такое, я целый вечер расписывал все нюансы, а по итогу люди считают ее копией ориона, да еще и из пластика
Stayn
Согласен.
А если проектировать что-то новое, то оптимальным вариантом будет, как выше уже писали, что-то типа того же Комета/Ориона, только по СО, а не под 12 калибр. И перезарядка достаточно быстрая и удобная, и дополнительный стволик, а это дополнительная высота подъёма звёздки. Эргономика и внешний вид уже вторичны. Предохранитель тоже нужен, желательно автоматический, чтобы можно было безопасно такать с мортиркой в патроннике и не париться с его отключением.
И всё это, кстати, технически очень несложно воплотить хоть в железо, хоть в пластик. Но лично мне это неинтересно. Я крайние пару лет проектирую самозарядное ПУ под эти же СО, вот там всяких заморочек просто докуа. Но тоже всё решаемо. Наверное. 😊
Я это уже все воплотил, кроме предохранителя, ибо он не нужен там даже истерически
такое, я целый вечер расписывал все нюансы, а по итогуУже вторую страницу сижу тут, нюансов вроде не обсуждалось...
VahramВ чём Вы это воплотили? Я тут от Вас пока видел только чертежи и файлики 3D модели. Это называется не "воплотил", а "нарисовал".
Я это уже все воплотил, кроме предохранителя, ибо он не нужен там даже истерически
К слову, технически данная конструкция довольно безграмотна - нет ни отката курка, ни предвзвода. А если учесть, что капсюли из мортирок при выстреле довольно часто вышибает, а в данной конструкции роль колодки выполняют упоры, которые этот капсюль никак не фиксируют... вот лично я из такой штуки побоялся бы стрелять.
И предохранитель конечно же не нужен. Многие владельцы "Пионеров" и прочих "гениальных" систем уже давно познали всю прелесть его отсутствия.
дезерт игл
Уже вторую страницу сижу тут, нюансов вроде не обсуждалось...
А для кого ссылка на скачивание файлов?
Stayn
В чём Вы это воплотили? Я тут от Вас пока видел только чертежи и файлики 3D модели. Это называется не "воплотил", а "нарисовал".
К слову, технически данная конструкция довольно безграмотна - нет ни отката курка, ни предвзвода. А если учесть, что капсюли из мортирок при выстреле довольно часто вышибает, а в данной конструкции роль колодки выполняют упоры, которые этот капсюль никак не фиксируют... вот лично я из такой штуки побоялся бы стрелять.
И предохранитель конечно же не нужен. Многие владельцы "Пионеров" и прочих "гениальных" систем уже давно познали всю прелесть его отсутствия.
Хорошо, доводы понятны, сможете воплотить это все так, чтоб это понял и смог сделать даже послений Петя, я буду буду, по настоящему, рад. За одно посчитай трения, укажи шероховатости, добавь латунные прокладки на осях и не забудь, что делать ее будут из ст3) Так же добавьте предвзвод, чтоб дядя Леша мог "прям как на тт".
VahramЕщё раз. "Воплотить" это и есть сделать. То, чем Вы тут занимаетесь, это не "воплотить", а "нарисовать" или, если угодно, "смоделировать". На любом более-менее крупном производстве отдел проектирования такими рисунками и моделями забит по самое "нихачу".
воплотить это все так, чтоб это понял и смог сделать даже послений Петя
Моделирование (в т.ч. компьютерное) - это первая стадия разработки оружия (или ПУ для СО, без разницы). Этим занимаются все, кому не лень. Вторая стадия - изготовление опытного образца. До второй стадии из десятков проектов доходят единицы. Третья стадия - лабораторные и полевые испытания опытного образца. До третьей стадии доходят только образцы, вызывающие реальный практический интерес. Четвёртая стадия - доработка/переработка/устранение недочётов. Пятая стадия - изготовление предсерийного образца. Шестая стадия - лабораторные и полевые испытания предсерийного образца. Седьмая стадия (при условии отсутствия новых недоработок/недочётов) - запуск серийного производства изделий (собственно воплощение).
У нас тут не серийное производство, но без всех перечисленных стадий хорошую стрелялку сделать не получится, так что до "воплощения" Вашему проекту ещё, мягко говоря, далековато.
ссылка на скачивание файловСкачал.
Посмотрел.
Честно говоря, Комет лучше
дезерт иглПонятно что лучше. Грамотно сконструированная, простая в производстве, дешёвая, лёгкая и компактная штуковина. В целом очень удачная модель, пользующаяся заслуженной популярностью.
Честно говоря, Комет лучше
Stayn
Ещё раз. "Воплотить" это и есть сделать. То, чем Вы тут занимаетесь, это не "воплотить", а "нарисовать" или, если угодно, "смоделировать". На любом более-менее крупном производстве отдел проектирования такими рисунками и моделями забит по самое "нихачу".
Моделирование (в т.ч. компьютерное) - это первая стадия разработки оружия (или ПУ для СО, без разницы). Этим занимаются все, кому не лень. Вторая стадия - изготовление опытного образца. До второй стадии из десятков проектов доходят единицы. Третья стадия - лабораторные и полевые испытания опытного образца. До третьей стадии доходят только образцы, вызывающие реальный практический интерес. Четвёртая стадия - доработка/переработка/устранение недочётов. Пятая стадия - изготовление предсерийного образца. Шестая стадия - лабораторные и полевые испытания предсерийного образца. Седьмая стадия (при условии отсутствия новых недоработок/недочётов) - запуск серийного производства изделий (собственно воплощение).
У нас тут не серийное производство, но без всех перечисленных стадий хорошую стрелялку сделать не получится, так что до "воплощения" Вашему проекту ещё, мягко говоря, далековато.
Вы недавно закончили факультет машиностроения и вам некуда деть новые слова? О чем вы? Какое еще серийное производство?
Stayn
Понятно что лучше. Грамотно сконструированная, простая в производстве, дешёвая, лёгкая и компактная штуковина. В целом очень удачная модель, пользующаяся заслуженной популярностью.
Пойду-ка я ее забацаю, за один вечер из говна и палок
перемещено в компьютерное моделирование оружия