Мнго раз слышал что в условиях какго либо конфликта не стоит ходить даже в подобии армейской одежды не будучи военным и наоборот.Это связана с условиями пленения интернирования действий Красного креста и международных конвенций.Кроме того патруль или снайпер может не то подумать и сначала стрельнуть а потом разбираться.Не корректно конечно ссылаться на кино но вот в фильме "В тылу врага" (про Боснию)наемник и военный преступник, В Машков (Трекер) одет был видимо с этими рекомендациями
Спортивный костюм, треккинги, флисовое нижнее белье,Плечевая кобура поверх всей одежды, рюкзак туристический и снайперка в случае чего вся эта снаряга скидывается мгновенно и ты штатский.
А Тритоше капут с его ластами на ногах и П Н В на лбу.
См. пункт 18 (ну и еще дальше) http://www.cjes.ru/lib/content.php?content_id=696&category_id=3
В спорт костюме и с кобурой + снайперка, не грохнут, ага 😀
Survival
Спортивный костюм, треккинги, флисовое нижнее белье,Плечевая кобура поверх всей одежды, рюкзак туристический и снайперка в случае чего вся эта снаряга скидывается мгновенно и ты штатский.
На одном из семинаров,стрелковая пара из Чехии поступила примерно так же.Для поиска позиции для стрельбы,стрелок в лесу переоделся в спортивную форму и не торопясь,выйдя из леса подъискал основную и запасную позиции для стрельбы и ушёл в другом направлении...спустя некоторое время пара скрытно заняла выбранную позицию...
Survival
Мнго раз слышал что в условиях какго либо конфликта не стоит ходить даже в подобии армейской одежды не будучи военным и наоборот.Это связана с условиями пленения интернирования действий Красного креста и международных конвенций.Кроме того патруль или снайпер может не то подумать и сначала стрельнуть а потом разбираться.
Какие блин условия пленения? Убьют нафих 😛 И не патруль, а собственно любой боец противника или партизан. Просто примут за вражеского солдата и всё 😛 и туристическую визу не спросят.
Ну тут смотря какие задачи ставятся. Если просто выйти из зоны конфликта пользуясь дорогами и транспортом, то и оружие с собой лучьше не иметь. А вот, если по горам хочешь пересечь граничу сопредельного государства, то как бы ты одет небыл, все равно пристрелят. Так что логичнее одеться в форму войск контролирующий данный район, можно даже документами соответствующими разжиться. И скрытно и не засвечиваясь следовать в заданный район.
А насчет одежды, тоже вопрося спорный. Представте афганистан или ирак, где все в пестрых халатах и челмах рассекают, и тут вы в спортивных штанах и футтболке с панамой на башке, фоотоапаратом на шее и СВД на плече. Конечно же тогда вас никто не заметит и обязатеьльно посчитают за штатского. Так что лучьше всего косить под местного, притом необходимо разбираться в их обычаях и знать язык.
Из учебника ГРУ "передвижение при окупации и партизанской войне"
Неиспользуйте ни каких национальных одежд, военного камуфляжа или религиозных отребутов(одежд)
А вообще лично я использую смесь черного городского камуфляжа(urban)и гражданской одежды,например берци, урбан штаны,и майку с верху.
А насчет снайперов правда они обычно стреляют а потом спрашивают(из общения с профи стрелками)
Не будучи параноиком на тему возможных военных конфликтов, отвечу непривычно - сейчас камуфляж не моден и благородным донам в нем ходить западло. Тем более, охотникам всегда было известно, что лучший камуфляж - однотонный серый или хаки.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы киоwа:
[Б]Не будучи параноиком на тему возможных военных конфликтов, отвечу непривычно - сейчас камуфляж не моден и благородным донам в нем ходить западло. Тем более, охотникам всегда было известно, что лучший камуфляж - однотонный серый или хаки.[/Б][/QУОТЕ]
-------
Будучи параноиком, но не на тему возможных конфликтов, замечу: американский (!) камуфляж все-таки еще моден, особенно у благородных альтернативщиков-пацифистов.
И хоть я параноик не по этой теме, сказал бы, что тема напоминает мне женский разговор на тему что одеть сегондя вечером.
Ну какая разница, что на тебе висит - все равно в зоне конфликта все выглядит серо - убого/ грязно - неброско.
Главное - ухоженные руки.
2ДЕМОС:
//Из учебника ГРУ "передвижение при окупации и партизанской войне"//
А что за учебник? Случайно, не "пионерский сборник" под редакцией Тараса А.Е..?
kiowa
.. - сейчас камуфляж не моден и благородным донам в нем ходить западло...
Да и раньшне тож западло...
По крайней мере претит....
Да он самый, ну в принципе все что я читал
содержит туже идею.
Ага, вы все, такие доны, грамотные. А кто мне объяснит, занафига усе щаз ездют в камуфле "камыш", на котором стебельки с листочками зарисованы? И стоит он в 6 раз дороже армейского комка (в жизь не укуплю). А ищо, и где-то в провинциях продаётся комок натовский хаки в секонд-хэнде (хотя он и в новье не продаётся), а есть в спецодеждах токмо восьмислойно-ватные жёлтые-хаки якобы строитель-железнодорожник? Умные усе стали.
Я говорил о донах, а не обо всех...
Ну грамотный камуфляж, конечно, скрывает. Только он же под какую-то конкретную местность рассчитан, так что если пользоваться- то с умом. В "буре" шикарно будешь смотреться на фоне майской листвы... 😀 .
Кстати, исходный топик про что- про УЧАСТИЕ в конфликте или про поход в районе возможных траблов?
Во втором случае и правда лучше наступить себе на яйца и не ходить в камуфле. Хотя на Кавказе я на это забивал и ходил в натовсой форме под пятнистым рюкзаком.
Старый анекдот про камуфляж:
Кэт шла по ночному Берлину. Ничего не могло выдать в ней Советского разведчика кроме красной звезды на пилотке, масхалата и рации за спиной...