Слухачи в лесу (услышать медведя на подходе)

Наткнулся в Форуме на обсуждение индивидуальных звуковых самопальных усилителей для охоты на кабанов. Тему раскрывает небезызвестный Zmeelov.
( http://guns.allzip.org/topic/14/698118.html )

Некоторые отрывки из обсуждения (надеюсь, копирование в пределах одной конференции не затронет к-л копирайта 😛:

"В общем, если напялить на голову "правильные Уши", то в звуковом плане раздвигаются горизонты. Мы, зная многое по тому же кабану, даже не подозревали, насколько разнообразны звуки, которые он издаёт. Причем невооруженным ухом их сложно (а часто - невозможно) уловить.
Даже одиночный, казалось бы, тихий и осторожный секач почти не молчит, разговаривает сам с собой. Когда он ещё не подозревает, что охотник уже в относительной близи - бубнит себе под нос. Звуки несколько нечленораздельные, какие-то "внутренние", низкочастотные, в стиле позднего Брежнева. Если даёшь ему себя обнаружить - тогда он начинает издавать привычные всем, и куда более громкие звуки сопения и проч."

"Значит: сижу на краю здоровенной балки, любуюсь яркой Луной, звёздами. Наушники периодически включаю, чтобы быть детально в курсе дел вокруг себя. В общем - ловлю кайф от общения с лесом. Иногда, когда крутил головой, натыкался на звук, похожий на тот, который издаёт бобёр, когда грызёт осину. Но до реки - большое расстояние, никаких бобров по-соседству и в помине нет. Конечно, заинтересовал источник звука - где он, и кто автор? Поймал фокус - вот она "точка", пошел к ней и уткнулся в дерево, растущее неподалёку, метрах в десяти. Дальше - тишина, а это значит, что звуки выходят откуда-то отсюда...
Оказалось, что наушники ловили то, как жуки-короеды грызли дерево. Не на поверхности ствола, а где-то под корой. Прикладываешь голое ухо к "точке" - тишина; надеваешь наушники - настоящая лесосека, только растянутая и медленная .
Я этому весьма обрадовался.
Сейчас, изготовив другие, несколько более продвинуты поделки, постоянно для себя открываем новые и новые нюансы в звуковой картинке. Продолжаем радоваться и удивляться невообразимой многообразности того, как лес дышит и живёт ."

"Дело было вечером, на берегу быстрой, не очень широкой реки. Мы со старшим напарником проводили еженощную, тренировочную охоту; вместо оружия у каждого в руках по фонарю. Нормальная охота, не трофейка. Взяли с собой одни наушники на двоих - чисто послушать лес, без злоупотребления; в основном ради отладки качества девайса.

С противоположной стороны реки, чуток наискосок от нас, наушники уловили и усилили "чим... чим... чим...". Какое-то животное шло неторопливо вдоль обрывистого, и довольно высокого берега. По звуку шагов было похоже на козла, который засёк опасность и идёт не торопясь, осторожно. Ну, сидим себе, слушаем и тихонько перешептываемся.
Потом шаги враз стали не слышны, а напарник, предварительно обувшись в наушники, зажестикулировал и лихорадочно стал снимать "уши", протягивая их мне; мол, на - послушай сам. Включив усилители я вначале ничего не засёк интересного, но вслушавшись, через секунду уловил - шедший по тому берегу зверь спустился к воде и пьёт. Звуки лакания были очень отчётливы - не спутать ни с чем другим.

Фонари включили одновременно - а там, у воды, никакой не козёл, там лакал енот. В ярком свете фонарей он смотрел на нас своими неоново-зелёными глазами и периодически водил головой вверх-вниз (это мы его подслепИли чуть-чуть).

Суть не в красивом и милом зверьке, который был обнаружен ещё далеко на подходе, по шелесту листьев от его шагов. Суть в том, что тихие звуки лакания наушники сняли с очень приличного расстояния. А ведь енот, если "отбросить" его пушистую шерсть - он будет как крупный кот."

-------------------------------------

На мой взгляд, весьма интересное решение для одинокого, блудного попу... 😊 пешего походника, шарахающегося от нежелательных встреч, как со зверьем, так и с человеком. По-принципу, кто предупрежден, тот вооружен. 😊 Также, вполне перспективно чисто развлекательное натуралистское применение.
Предлагаю поделиться мыслями, соображениями, возможным опытом.
Не исключаю, что ув.Zmeelov будет приглашен в тему. У мужика, явно творческая жилка в крови. 😛

Очень не эффективна такая конструкция и очень низкая направленность. Длинна трубок попадает в резонанс разве что на басах при этом в инфранизком диапазоне.
Тут скорее надо на ФАР http://vrtp.ru/index.php?CODE=article&act=categories&article=165 строить систему.
А так конечно респект мужику старался делал сделал но и 1/10 тую не получил от того что можно. Ну и как водится параметры устройства завышены на порядки. Плюс отсутствие ветрозащиты.

Может пригодится http://vrtp.ru/index.php?act=categories&cat=395

Надеюсь, Вы почитали все обсуждение, по приведенной мною ссылке, из 14-й палаты. 😊
По эффективности. Полагаю, Вы упомянули о слабой эффективности, в плане сравнения с профессиональными, серийными образцами. В таком случае, скорее соглашусь, т.к. сравнивать инженерный подход, с любительским наитивным нет смысла. Если звукоинженер не профан, то параметры его решения априори должны быть на голову выше. Однако, замечу что коммерческие образцы наверняка должны иметь серьезную цену. Соотношение "цена\качество" - вечная проблема.
Также, важным критерием выступают вес и габариты комплекта.
Если, Вы внимательно прочитали тот тпик, то заметили что создатели этих устройств упомянули о попытках найти приемлемые по качеству и цене готовые решения, для охоты. Безуспешный результат и навел их на мысль попробовать свои силы.
Несколько описательное освещение создателем на страницах топика результатов практической прослушки дает возможность говорить о вполне рабочих характеристиках. Сомневаться в его субъективных оценках пока нет оснований. Человек с немалым опытом охотника, хорошими мозгами, явно без фанатизма описывает свои работы. Подбор длин трубок и локацию микрофона в сумматоре осуществляли, хоть и методом проб, но четко ставили задачу слышать определенные звуковые частотные диапазоны. Думаю, об инфоразвуках речь не велась. 😊 Zmeelov вкратце описал, как осуществляли подгонку характеристик. Вполне убедительно, хоть и "ненаучно". 😛 Поэтому, Вашу фразу -

Ну и как водится параметры устройства завышены на порядки.

Длинна трубок попадает в резонанс разве что на басах при этом в инфранизком диапазоне.

Резонансная частота этой системы не попадает в рез. частоту вашего слуха поэтому по сути она бесполезный кусок металла и пластика. Ее направленность не больше чем направленность у микрофона в консервной банке без дна. В теме на которую ссылка есть формула расчета резонанса и даже дана табличка под какой то там диаметр трубок. Если вы на нее посмотрите то сами же подтвердите мои же слова. Резонатор четверть волны L=C/4F С - скорость звука (340м/с)F - частота звука. Почему я так уверен? Потому что на протяжении нескольких лет занимался изготовлением узконаправленных микрофонов на продажу. Именно по этой причине я вам написал про ФАР ( пример http://vrtp.ru/index.php?showtopic=9009 ) и дал ссылку на свой сайт там можно выудить что ни будь полезное например в форуме.
Дата статьи! А что вы думаете законы физики с 96 года как то изменились? Ого на набелевку тянет однако. Вы покопайте патенты США или хотя бы у меня на сайте поглядите увидите как должен был строится этот микрофон сравните что построено.
Ну и на последок - хороший охотник не становится автоматически специалистом в области звукотехники и ее раздела о узконаправленных микрофонах.
А вот как это выглядит http://www.bnti.ru/dm/catalog.htm
Удачных изысканий 😀

дал ссылку на свой сайт там можно выудить что ни будь полезное например в форуме.

Зарегтесь там не все доки открываются сразу.

Увижу такого в лесу внезапно - застрелю.

Из чего?

.

Это слишком жестоко! Я от тебя такого не ожидал.

Шухер
Увижу такого в лесу внезапно - застрелю.

Аналогично. Под столом.

Да не будете вы не в кого стрелять. Не понтите. 😊

Тема по сути крайне интересная хотя и выглядит забавно. Конструктивно моно даже наушники минимизировать применив маленькие уши от плеера.
Есть у этой конструкции небольшой недостаток это отсутствие бокового слуха.

Werewolf_Zarin
Есть у этой конструкции небольшой недостаток это отсутствие бокового слуха.

Werewolf_Zarin
Да не будете вы не в кого стрелять. Не понтите. 😊

А тут никаких понтов, страшно же до усрачки, особенно в сумерках такое увидеть =))

но для практических целей, вероятно достаточно одного наушника

Assee
Совершенно недостаточно, и именно с практической точки зрения. Именно стереокартинка, при равновесной настройке обоих каналов создает мало-мальский эффект для оринтации в пространстве "на звук".

Assee
Совершенно недостаточно, и именно с практической точки зрения. Именно стереокартинка, при равновесной настройке обоих каналов создает мало-мальский эффект для оринтации в пространстве "на звук". В исходном топике этот вопрос также обсуждался.
Создатель, даже подчеркнул на необходимость некоторого разноса на острый угол направленности продольных осей каждого микрофона - левого\правого.

Конечно по мимо напрвления вы еще будите иметь представление о дистанции.

Направленный микрофон для охотников и спецназа.
Направленный микрофон (НМ-СН) представляет собой плоскую фазированную микрофонную решетку, с апертурой 14 см и коэффициентом усиления не менее 36дБ. Эффективен на охоте при уровне внешних помех не выше 40дБ на расстояниях не менее 100м.

Чего тема то умерла такая интересная, что все пусились конструировать или изучать.

А если использовать микрофон совместно с активными стрелковыми наушниками, там есть еще разъем для плеера или активного микрофона.

Assee
Наткнулся в Форуме на обсуждение индивидуальных звуковых самопальных усилителей для охоты на кабанов. Тему раскрывает небезызвестный Zmeelov.
( http://guns.allzip.org/topic/14/698118.html )

Некоторые отрывки из обсуждения (надеюсь, копирование в пределах одной конференции не затронет к-л копирайта 😛

Господи Боже, я в который раз уже удивляюсь, ну какие же у нас все таки мужики молодцы! Какова смекалка, изобретательность и находчивость русского человека. Это говорю не для бахвальства, а как установленный факт. Плохо только то, что все придуманное умное и мудрое не имеет и не находит практическй реализации, для улучшения своей же жизни.

То что Вы сейчас сделали, это не просто развлечение в ночном лесу, это качественно новый тактико-технический прорыв в военном деле. По идее, соотвествующим специалистам и службам, нужно немного засекретить эти изделия и принять в дальнейшую модернизацию и разработку.

Такие "электронные уши" очень даже пригодяться армейскому спецназу, развед. дозорам, выполняющим спец операции в ночное время суток, в условиях ночного леса итд. Такие "уши" позволят засекать боевиков еще на дальних подступах, вне видимости приборов ночного видения, позволит также выявлять противника в схронах, укрытиях и землянках (слышать из под земли).

Уверен, вот сейчас вы это рассказали и в будущем такие разработки появяться на западе, а наши силовики будут сидеть на заднице, кряхтеть и отмахиваться.

Такие "электронные уши" очень даже пригодяться армейскому спецназу, развед. дозорам, выполняющим спец операции в ночное время суток, в условиях ночного леса итд. Такие "уши" позволят засекать боевиков еще на дальних подступах, вне видимости приборов ночного видения, позволит также выявлять противника в схронах, укрытиях и землянках (слышать из под земли).

Не переживайте так. Сейчас для связи на короткие расстояния уже есть такие штуки у нас.

Серрргей

Не переживайте так. Сейчас для связи на короткие расстояния уже есть такие штуки у нас.

Для связи?...
А для прослушки местности есть?

Наверное есть. Раз для охотников есть "суперухо", то не думаю, что военные отказались от такого прибора.

Pablo10
А для прослушки местности есть?

Не имеющее аналогов (с).....