УРА!!!!
Нашлось!Нашлось в обсуждении на Патронине..
http://www.patronen.su/forum/i...msg8602#msg8602
Фото для сравнения..
Интересный экземплярчик, не встречал таких а клеймо это наше.
Клеймо Луганское..Думаю самопал тогдашний или некондиция-брак заводской..
может под шкас что-то экспериментальное )
Шкас 1905 года с латунной гильзой? Да уж....
Ну и вот еще интересный..По центру..Маркировка 10 I(предположительно Петербургский завод) и капсюль полукруглый..Похоже,что у вопросных обоих пули точились из томпака на станке-видны кольца от резца..
Офигеть где вы такие находите.
Сам офигел..Нашел в хламе.Давно уже валялись,все никак не доходили руки их почистить.Думал сначала гнилушки(пули)и хотел выкинуть...А они оказывается какие-то особые!!
Наиболее реальная версия, брак изготовления пули. ИМХО
Вот ту есть кое что по маркировке гильзы http://копанина.рф/publ/9-1-0-189 и кстати на первом экземпляре это не буква Ш, как предположил Rifleuser, а римская III обозначали период выпуска гильзы. По пули пока ничего.
мне кажется, следы от резца-результат механической чистки макетов.
возможно и кончик пули сточили так, раковины на носике большие
steppehunter
возможно и кончик пули сточили так, раковины на носике большие
Тогда бы она побелела в месте сточки.
По 905 году стоять должна пулька тупая..Если её стачивать до такой длины,то там видно будет где оболочка и где свинец.А тут похожа пуля на Дезалье-болванка из одного целого..
УРА!!!!
Нашлось!Нашлось в обсуждении на Патронине..
http://www.patronen.su/forum/i...msg8602#msg8602
Читал, что в начале века прошлого делали отдельно гильзы и пули(малый срок годности патрона), а снаряжались по необходимости в частях. Может и ваша под такую сборку попала.
Всем Спасибо.Определилась..Цельнолитая..