.416 Viersco Magnum - новейшая снайперская разработка из Небраски

Приветствую, джентльмены.

Предлагается .416 Viersco Magnum - новейшее творение известного своим новаторством Дэвида Виера из Небраски ( Viers Company Manufacturing http://www.viersco.com/ ) - большого специалиста, знатока и разработчика темы дальней снайперской стрельбы. Виер широко известен в узких кругах, как говорится, равно как и его работы. И вот его очередной новый мощный патрон 416 калибра для сверхдальней стрельбы. Посмотрим, какова будет его судьба.

Для специализирующихся на long-range снайперской стрельбе и следящих за последними новинками в этом энергично растущем сегменте.

Беспрецедентно редкая вещь.

На фотах с рядами образцов крупных снайперских калибров этого типа нигде нет.

Капсюль деактивирован маслом, пороха нет. Пуля - бронзовый солид с покрытием из дисульфида молибдена ( баллистический кондиционер ), выточена на CNC-машине ( станке с ЧПУ ).

Предлагается только один этот набор гильза+пуля, что на фото. Другого нет.
Цена 3200 руб, пересыл отдельно.

Ну сейчас начнется))))

А что такая тишина на такую редкость? Цена что ли всех от пугнула?

Цена нормальная за такой макет. Но вот наши современные опытные противоснайперские в крупных калибрах кто бы продал 😞

На полигон в НИИ Базальт, там со всего пуляют..еще в кубинке периодически.

Нет, не там. Где пуляют, я и сам знаю 😊 Прибор делает расходники. Но гильзы все сдаются.

Приветствую Егор!
Еще возишь редкости всякие))))
Пожалуй возьму по старой схеме или можно в Москве пересечься буду там на сборах с 10-18
С Ув.

Но вот наши современные опытные противоснайперские в крупных калибрах кто бы продал

Интересная пулька какая! Любят, понимаешь, капиталисты стрелять далеко! Я конечно не специалист, но если судить по американским фильмам (смеяться не надо, камни кидать тоже) то при стрельбе, скажем на километр-полтора масса факторов, которые надо учитывать: и температура, и влажность, и тип и харектер движения цели и чуть ли не вращение земли. Так что АП уважаемому Егору за такие макеты, которые, вообщем-то являются далеко не рядовыми боеприпасами, а самыми что ни есть специального назначения. С ув., Дмитрий.
PS: ну и пользуясь случаем хочу Егора поблагодарить за то, что такой макет у меня есть.

Dimon751, спасибо на добром слове. И вас позвольте поблагодарить за ваше внимание к таким предметам. Рад взаимно, что могу поспособствовать приросту вашей коллекции интересными образцами. Чай, не впервой. :-))) Насчёт вращения Земли мысль интересная. Надо бы её немного развить. :-))
-
VOVKOVICH, взаимно приветствую. Да они как-то сами заплывают, периодически, вместе с интересными людьми, посещающими территорию РФ из заокеанских далей. Думаю, проще, быстрее и надёжнее пересечься в Москве. Чем за деньги, с рисками потери, и более долгими сроками доверять макет каким-либо пересыльным процессам. Ставим в резерв?

Егор, приветствую. Вот еще забыл про выстрел из "холодного" ствола сказать: то же ведь своя особенность и попасть в цель надо постараться. Ну а если честно, то крупные калибры винтовок конечно поражают. Есть в них что-то такое... Крупнокалиберная снайперская винтовка... Брр. Аж мурашки по коже. Давно-давно смотрел фильм Саботаж (с Дакаскасом, вроде), так вот там у стрелка была такая винтовка. Помню смотрел я как он ее заряжает и думал: вот бы такой патрончик заиметь... Но было это еще во времена полного безинтернетья по стране и мечтать я не мог даже, что когда-либо такое у меня будет. Ан вот как меняется все. С уважением к автору темы, Vovkovich (полный мой тезка, между прочим) и всем камрадам, Дмитрий.

А вдруг в ствол залетела стремительная муха? Пчела-дровосек, например ( они весьма крупные, как раз под калибр, красивого синего цвета ), залезла, или шмель, перепутав со своей норкой, пока стрелок разглядывал вычисления баллистического калькулятора...

Тогда динамика пули с пчелой-дровосеком на носике будет чуть другой. Какой именно? То ли нанизанная на острый кончик пули пчела собой увеличит массу пули и чуть снизит её дульную скорость и энергию, то ли пчела, продавленная перегрузкой разгона и сдвинутая к нарезам и затянутая в них, смажет собою нарезы и уменьшит силу трения при выстреле - и пуля, наоборот, получит небольшое добавочное приращение скорости?
И есть третий вариант: если же пчела или её части таки останутся на носике пули при выходе из ствола - изменившаяся картина обтекания и геометрия группы ударных волн вокруг остатков мухи явно изменят аэродинамику пули. Изменится распределение давления на поверхности пули, изменится общее аэродинамическое сопротивление, потери скорости в полёте...

Итак, три фактора разной природы: массовый ( прирост массы пули ), силовой ( уменьшение терния ) и аэродинамический ( изменение обтекания ). Вопрос: как, на ваш взгляд, распределится вклад этих факторов в итоговое изменение энергии пули? Какие из них существенны, какие нет? Есть предположения? Многофакторный анализ, простой пример...

Егор конечно в резерв ...об остальном лучше на почту
203504@mail.ru
C Ув.

А вдруг в ствол залетела стремительная муха? Пчела-дровосек, например ( они весьма крупные, как раз под калибр, красивого синего цвета ), залезла, или шмель, перепутав со своей норкой, пока стрелок разглядывал вычисления баллистического калькулятора...
Тогда динамика пули с пчелой-дровосеком на носике будет чуть другой. Какой именно? То ли нанизанная на острый кончик пули пчела собой увеличит массу пули и чуть снизит её дульную скорость и энергию, то ли пчела, продавленная перегрузкой разгона и сдвинутая к нарезам и затянутая в них, смажет собою нарезы и уменьшит силу трения при выстреле - и пуля, наоборот, получит небольшое добавочное приращение скорости?
И есть третий вариант: если же пчела или её части таки останутся на носике пули при выходе из ствола - изменившаяся картина обтекания и геометрия группы ударных волн вокруг остатков мухи явно изменят аэродинамику пули. Изменится распределение давления на поверхности пули, изменится общее аэродинамическое сопротивление, потери скорости в полёте...

Итак, три фактора разной природы: массовый ( прирост массы пули ), силовой ( уменьшение терния ) и аэродинамический ( изменение обтекания ). Вопрос: как, на ваш взгляд, распределится вклад этих факторов в итоговое изменение энергии пули? Какие из них существенны, какие нет? Есть предположения? Многофакторный анализ, простой пример...

Если что то попадет в ствол перед выстрелом даже капля воды... о дальнейшей баллистике сложно судить... можно стовол угробить получив кольцевое раздутие т.к. пуля встретив на своем пути препядствие (даже шмел 😊), замедляет свое движение и газы отталкиваясь от ее дна, дадут обратную волну которая сталкивается с волной газов, идущих сзади. В зоне столкновения волн формируется пик давления, превышающий предел упругости и вызывающий раздутие ствола... Настовлене по стрелковому делу (С)...
Три ствола списано таким образом

Так это если пчела в дуле.
Но я потому и взял именно пчелу, с лапками и инстинктом влезания, что она пролезет до самого дна канала, до пули. Тогда никаких столкновений и отражения не будет - все будет плавно развиваться с самого начала.

что она пролезет до самого дна канала, до пули

Да, конечно.
Макет с продажи снят. Резервист VOVKOVICH ни разу не подвел за все годы взаимодействия. Макет уходит к нему.

Разговоры о гравитационных флуктуациях и вращении Земли можно продолжить. В этом отношении Земля достаточно изучена и мало чем отличается от Марса.

Холодный выстрел это задача номер 1 для тех кто стреляет снайпинг + охотники. Что на охотах, что на спец операциях важен один первый выстрел который может решить все. Подбор боеприпаса, чисткой и постоянным прострелом можно понять где у тебя холодный... т.е. совпадает с основной СТП или имеет "отрыв." Не все винтовки его имеют и не у всех он контролируемый ...эта еще та задача! Знать куда первый уходит при разных температурах, ветровых кондициях и т.д и т.п. только прострелом и систематизацией данных.
ИМХО так если даже три пчелы вцепятся в пулю это мало что изменит для данного КАЛИБРА. В момент страгивания пули и прироста чудовищного давления от них даже пепла не останется за кроху секунды...
Это все сугубо мое мнение из того опыта который приобрел, могу ошибаться если не сложно поправьте...
С Ув.

Так... Тут требуется рассмотреть неоднородность залегания кристаллического ( то есть самой плотной, значит, самой гравитирующей массы ) основания материковых платформ - или стрельба ведется на островах вулканического происхождения, сложенных менее плотными базальтами, причем гораздо меньшей ( в разы )толщины, коль скоро это океаническая кора. А может, и вовсе краевые материковые зоны - неплотные осадочные толщи без кристаллического фундамента? Там притяжения слабее, траектория более настильная. Опять же, экваториальная зона или полярные области?
Кроме того, важно положение Луны при выстреле: приливные силы ничем не экранируешь, и они будут воздействовать на пулю.

На нее действует все...даже вода притягивает... но как рассчитать то что перечислено Егором... ума не приложу... понятно молод но кроме эффекта Кориолиса я не слышал и во внимание не брал.
Начнем с того, что все от поставленных задач...попасть в минутную мишень на 3 км это уже не сложно для опытных стрелков и соответствующего оборудования...а вот во что то мелкое, типа нас с вами))) пиндосы в Афгане и Ираке стреляют с .50 Барретов. Не с первого но попадают...
Если дистанции дальше ... в работу идет БОГ войны Артиллерия... и не зачем там грунт изучать...он будет перемешан)))

Да понятное дело. Я шутки ради взял примеры из ещё более дальней, чем артиллерия, баллистики. В межконтинентальной учитывают локальные гравитационные аномалии Земли. Которые приходятся на трассу полёта. Снос боеголовки притяжением больших горных хребтов и отклонения ослабленной гравитацией океанических впадин. Разумеется, для пули это не играет никакой роли - её полет происходит на масштабах, в которых гравитационное поле исключительно однородно и ни убывает с высотой, ни имеет каких-либо аномалий. Сюда же и притяжение Луны - оно не изменяет полёт пули.

С позволения Егора запостю фото "творца" данного патрона и то из чего он собирается стрелять... Вашему вниманию самый дальнобойный пестик)))

А в ещё гораздо более точной орбитальной баллистике учитывают и давление солнечного света, и давление солнечного ветра ( это не одно и то же ), и гравитации Юпитера и Сатурна. Да и магнитное поле Земли тоже. И даже реактивные эффекты от охлаждения аппарата обычным тепловым излучением, простым остыванием.

Да, Виер реально прикольный чувак - прирождённый экспериментатор. Благо, в США для такого экспериментирования огромная свобода и колоссальная база - технологическая, ассортиментная, инфраструктурная, и проч. И вот тут ребята, у которых есть нормальная лаборатория с лабораторным производством, собственным полигоном, и достаточными финансовыми ресурсами, могут творить на полную катушку. Наслаждаться своим творчеством - законно, свободно и продуктивно. Виер этим и занимается, считай, всю жизнь. Я хотел к нему заехать в гости три года назад, да не сложилось добраться до Небраски. От моей привычной Флориды всё же далековато - в самом центре Штатов.
Ну, зато патрончик вот есть... ДЕАКТИВ!!!

Да, Виер реально прикольный чувак - прирождённый экспериментатор. Благо, в США для такого экспериментирования огромная свобода и колоссальная база - технологическая, ассортиментная, инфраструктурная, и проч. И вот тут ребята, у которых есть нормальная лаборатория с лабораторным производством, собственным полигоном, и достаточными финансовыми ресурсами, могут творить на полную катушку. Наслаждаться своим творчеством - законно, свободно и продуктивно. Виер этим и занимается, считай, всю жизнь.

Да понятное дело. Я шутки ради взял примеры из ещё более дальней, чем артиллерия, баллистики. В межконтинентальной учитывают локальные гравитационные аномалии Земли. Которые приходятся на трассу полёта. Снос боеголовки притяжением больших горных хребтов и отклонения ослабленной гравитацией океанических впадин. Разумеется, для пули это не играет никакой роли - её полет происходит на масштабах, в которых гравитационное поле исключительно однородно и ни убывает с высотой, ни имеет каких-либо аномалий. Сюда же и притяжение Луны - оно не изменяет полёт пули.

Главное ещё, чтобы стрелок в момент выстрела ни издал звук из собственного сопла. От напряжения или, наоборот, расслабления. Может слегка толкнуть - и... Поэтому при стрельбах не рекомендуют есть гороховый суп и изделия из капусты - тут каждый снайпер в блокноте снайпера сам отмечает, от каких продуктов возникают наиболее сильные эффекты, и отслеживает диету по ним на период стрельб.
Слышал, что некоторые даже используют там дульный тормоз, прочно вставленный и закреплённый. Но, может, байка...

Про ДТК на то самое я не слышал но то, что снайпера его Величества Королевы Англии ходят в подгузниках "баллистических" факт давно известный))) Хотя и это им мало помогает...

VOVKOVICH
А тут ...температура, давление, влажность , угол и ВЕТЕР... всего ни чего)))))

Ещё высота над уровнем моря ( меняет плотность воздуха ) и угол возвышения цели ( угол места - добавляется гравитационная составляющая вдоль траектории ). Это без шуток.

Может слегка толкнуть - и... Поэтому при стрельбах не рекомендуют есть гороховый суп и изделия из капусты - тут каждый снайпер в блокноте снайпера сам отмечает, от каких продуктов возникают наиболее сильные эффекты, и отслеживает диету по ним на период стрельб.

Надо ставить камеру дожигания - подобно форсажной камере авиационного двигателя, имеющего форсажный режим.
При сильном развитии этого можно таким образом просто подлететь поближе к цели...

Ещё высота над уровнем моря ( меняет плотность воздуха ) и угол возвышения цели ( угол места - добавляется гравитационная составляющая вдоль траектории ). Это без шуток.

Давление-то да, но важна плотность. Ведь в силу аэродинамического сопротивления входит не давление, а плотность воздуха. Скоростной напор: Ро Вэ-квадрат пополам... Ро - плотность.

А давление учитывается уже локальное на данной высоте, то есть давление погодное - упал барометр или нет.

Надо ставить камеру дожигания - подобно форсажной камере авиационного двигателя, имеющего форсажный режим.
При сильном развитии этого можно таким образом просто подлететь поближе к цели...

Надо снять с Су-27 какого-нибудь списанного. У него двигатель АЛ-31Ф. Буковка "Ф" означает "форсажный" - то есть оборудованный форсажной камерой перед соплом...

Надо снять с Су-27 какого-нибудь списанного. У него двигатель АЛ-31Ф. Буковка "Ф" означает "форсажный" - то есть оборудованный форсажной камерой перед соплом...