http://lenta.ru/news/2014/11/06/atlas/
Американский оружейник Майкл Крамлинг изобрел новый тип патрона, пригодного для стрельбы из пластикового печатаемого пистолета и не повреждающего оружие. Согласно записи в блоге разработчика, боеприпас выполнен в калибре .314 Atlas (7,9 миллиметра) с удлиненной гильзой из холоднокатаной стали марки 1018. Эта гильза при стрельбе выполняет роль ствола, принимая на себя избыточное давление выстрела.
Согласно приведенному Крамлингом чертежу патрона, его длина составляет 34,29 миллиметра, а внутренний диаметр по стенкам гильзы - 7,9 миллиметра. В качестве пули для снаряжения боеприпаса используются металлические шарики, которые утапливаются в гильзу примерно на 25 миллиметров. Какой именно тип пороха используется в патроне, не уточняется. По словам Крамлинга, он продолжает экспериментировать с типами пуль и порохов для снаряжения патронов.
По предварительным данным, гильза из холоднокатаной стали способна выдерживать давление выстрела до 1617 атмосфер, или до 1586 бар. Для стрельбы новыми патронами Крамлинг, вероятно, доработал пластиковый печатаемый пистолет The Liberator, разработанного в 2013 году другим американским оружейником-энтузиастом Коди Уилсоном. В новом оружии используется металлический курок, а сам пистолет лишен ствола, на место которого устанавливается патрон.
В настоящее время Крамлинг проводит испытания нового боеприпаса, однако, по его словам, данных пока еще недостаточно, чтобы сделать выводы об эффективности .314 Atlas.
( см. видео по ссылке )
Слева первая и вторая гильзы проданы, остальные в наличии.
Так это-ж, считай, тот же травмат?..
А как определим принципиальную границу между травматом и нетравматом?
По ней и будем считать.
Если по энергии пули - она неизвестна и не определена ещё - "он продолжает экспериментировать с типами пуль и порохов для снаряжения патронов... ...данных пока еще недостаточно, чтобы сделать выводы об эффективности .314 Atlas.".
Если пуля продырявливает человека насквозь без труда - это травмат/нетравмат?
Возвращаемся к вопросу определения...
Егор2013Для Осы, что ли? С капсюлем? Молодец какой! Умный, наверное. 😀
Американский оружейник Майкл Крамлинг изобрел новый тип патрона
Егор2013Ну какой это травмат, если "насквозь" да без труда.
Если пуля продырявливает человека насквозь без труда - это травмат/нетравмат?
Я конечно в патронной теме,как летчик Аэробуса, но тема очень похожа на оружие обороны. Только там не пуля, а по моему перцовая хрень вылетает в лицо.
Вообще тема интересная с такими патронами, и габариты оружия меньше, и материалы самого пистоля хоть бумага,хоть стекло, да и ствол износу не подлежит - его просто нету)
Насквозь/не насквозь - неизвестно, но, судя по холоднокатаной стали для гильзы, энергия пули планируется достаточно высокой.
Если "травмат/нетравмат" определять по поражающему действию пули, то в данном случае стальной шарик с высокой энергией может играть "боевую" роль. В принципе да, "Оса", но с более высокой энергией и меньшим калибром + стальной материал пули = то есть с гораздо более лучшей проникающей/"бронебойной" способностью. Что удаляется от травматического назначения и смещается в сторону "боевого" назначения. Вопрос лишь количественный - в энергии пули.
Если как у пули от ПМ, например - так в чем разница? В прицельной дальности только...
Егор2013Тем не менее утверждается, что изобретен новый ТИП патрона =)
Вопрос лишь количественный - в энергии пули.
Журналисты никогда не пишут правильно.
А как правильно назвать - новый калибр?
Сформулируйте, плз, вашу поправку.
panzer_praporhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...ного_распыления Не оно?
тема очень похожа на оружие обороны. Только там не пуля, а по моему перцовая хрень вылетает в лицо.
Егор2013американец стал применять патроны для бесствольного оружия в таковом. даже хз, чо тут формулировать.
Сформулируйте, плз, вашу поправку.
добавил позже:
Ну и просится "американцы придумали БОЕВУЮ осу!" =)
еще позже добавил:
нет я не против названия какого-либо, я не могу понять, что он ПРИДУМАЛ сам.
гильзу-ствол придумали до него (он взял готовую идею)
какой-то ударник с чехлом напечатали до него (он взял готовый пистолет)
пулю туда подобрал (он взял готовый калибр и боеприпас)
другое дело что у осы электрозапал, а у него.. но был ли он первым, кто это придумал. Они там все такие придумщики. Не удивлюсь если другой американец прямо сейчас придумал колесо =)
Да, я понимаю, что сути это не меняет, обидно просто, что вокруг все такие придумщики, а мы ничего сделать сами не можем =) Как сейчас модно говорить "у меня бомбануло" =) или "рвануло пукан", видимо %)
А, во оно что! Пустяки.. ))) Напишите "сделал" вместо "изобрёл" - какая, в общем-то, разница? Ведь это всего лишь словеса. Отметьте, что и порох не он изобрёл. Это тоже важно!
"взял готовый калибр и боеприпас" - мне ранее боеприпас из толстой холоднокатаной стали в калибре 314 не встречался. Вот эта-то металлическая штучка мне и любопытна. Не более того - мне без разницы в данном случае приоритетность во времени и пространстве, и прочие словесные псевдосущности.
Подскажите, пожалуйста, пример готового калибра 314 - буду знать исходный прототип.
Егор2013Да по сути, естественно =)
А, во оно что! Пустяки.. )))
Егор2013Есть изобретатель признанный или нет - вот и вся разница =)
Напишите "сделал" вместо "изобрёл" - какая, в общем-то, разница?
Егор2013В нарези подсказать ничо не могу, тока спросить. Спрошу, с позволения: 0.314 атлас - это их собственный новый калибр? =) ну тада круты, спору нету. про пукан я уже честно признался 😀
Подскажите, пожалуйста, пример готового калибра 314 - буду знать исходный прототип.
Ну так а на основании чего тогда утверждать "он взял готовый калибр и боеприпас" - ??? Готовый - это какой?
Тем более что далеко не все делают прочную гильзу из холоднокатанной стали. Из гражданки этого вообще никто не делает - только государства для спецпатронов. И то я, например не знаю ( может, просветит кто ), например, гильзы ПЗАМ или ПФАМ - они холоднокатанные или тянутые? Ведь холоднокатанность - это существенное упрочнение.
А тут некий частный чувак заявляется на гильзу-ствол из холоднокатанной стали. Это, мягко говоря, не совсем обычное дело. Аналогов не особо-то и есть. Нету, точнее говоря.
Разумеется, я могу многократно ошибаться, и буду благодарен за любые поправки по фактам и помощи в восполнении пробелов и исправлении ошибок в моих представлениях.
А признанность данного чела изобретателем или не признанность - меня не волнует совершенно. За гранью восприятия. Это его пусть волнуют вопросы его признания. Мне, повторюсь, не его честолюбие интересно, а железка. Сама железка.
Егор2013А 3д принтер у вас есть? =)
Сама железка.
Егор2013который можно купить или заказать =)
Готовый - это какой?
Толстостенный, особопрочный и хз как сделали.
Егор2013Чертеж есть, гильза изготавливается методом вытачивания, я правильно понял?
А тут некий частный чувак заявляется на гильзу-ствол из холоднокатанной стали.
Ваше фото, которое вы привели - это тот самый "готовый" 314 калибр? Насколько я вижу, это стреляная гильза ПЗАМ - о ней я упоминал; но это же другой патрон. Другая конструкция, другие размеры, другая геометрия. И сталь - тянутая или холоднокатанная? Или ещё какая? Можете достоверно рассказать, ибо я этого не знаю?
Таких-то фото я и сам вам могу набросать воз и маленькую тележку. Только к чему они?
Каким методом изготовляется гильза американского патрона - из заметки не понятно. Данных нет.
В общем, если нету данных про другой 314 калибр из холоднокатанной стали, или хоть даже любого другого материала, но с такой же конструкцией и геометрическими параметрами, то и утверждать "взял готовый калибр и боеприпас" нет никаких оснований.
Иными словами, это высказывание не соответствует действительности.
С утверждениями стоит быть внимательным и аккуратным, на мой взгляд. Достоверность не должна снижаться или обнуляться.
Весь цимус печатаемого пистоля похерили-железный патрон -> МД рулит! Аццтой...
Кстати, на фотках видно, что капсюля выдуло неподеццки. Можно сколь угодно долго холоднокатать гильзы, слабым местом будут не стенки, а праймер. А вот наши разработчики пз (пзам) эту проблему решили. Так что амеры отдыхают пока.