Приветствую.
Продаётся 7,92x24,5 португальский подкалиберный патрон для тренировочной стрельбы из противотанкового гранатомёта М20 калибра 84 мм. Позже испанцы изменили этот патрон на стандартный для НАТО калибр 7,62, но данный патрон ( 7,92 ) всё равно остался в использовании и не был вытеснен окончательно. Полностью повторяет баллистику противотанковой реактивной гранаты гранатомёта М20. Гильза под этот патрон была создана специально, и не является производной от какого-либо другого патрона.
Хотя, тренировочный-то тренировочный, но наверняка такой пулей элементарно застрелить противника. Так что, если взглянуть философски, это расширение гранатомёта до универсального оружия: на автомат вешают подствольник, для расширения возможностей пулевого оружия гранатомётной функцией - а тут наоборот: гранатомёт наделяется стрелковыми возможностями. :-))) Весёлая картина - коза дерёт Мартына. А вот наоборот: Мартын козу дерёт.
И если кончатся гранаты - ты не бросай гранатомёт. Засунь патрон - и куда надо с него и пуля попадёт.
Полный деактив, пороха нет, капсюль промаслен.
:)
пуля прям как лпс)
up
RifleuserСкорее как тяжелая от Маузера 7.92. Тем более калибр сходный.
пуля прям как лпс)
Ну вот и пошли сравнения. И это верно. Надо только выбрать критерии сравнения. А, определиться чуть точнее, - собственно, для чего? Что хочется увидеть или понять? Зачем сравнивать? Схожи, не схожи? Ну и что?
К чему тянет в сравнениях?
Или - к чему мы сами, незаметно для себя, подгребаем веслом в этих потоках сравнений?
А, оказывается, у каждого в душе есть свой образ понимания. Интуитивно понятно, почему и зачем такие формы у пули. Они как бы соответствуют процессам, так же интуитивно ощущаемым нами в нашей картине полёта пули.
Тема эта давно ушла вниз, и незачем было её реанимировать. Стереть не успел - предновогодняя расфокусировка. Но раз так получилось - можно, конечно, и порассуждать на тему этого макета. Пуля и граната - что в их полёте общего и различного, "что в имени тебе моём", и какие выбрать критерии - на что, собственно, в полёте влияет всё, и что в основе сравнения за эти целевые "что, собственно"?
Тема подобий - это необъятная тема, как мне видится. И незачем тут сходу вспоминать число Рейнольдса. Подобия - куда шире нивами. И что только на них не всходит. Но надо, однако, выделить и озвучить основные направления - что в этих пулях ценного? Что они летят как гранаты? ну и где границы метода? Для запуска в космос ракет пуляют такими ракетообразными пулями? И какие ещё вопросы тут могут быть? Или гильза - типа, специально созданная? Ничего принципиально нового в ней нет, задачи такой самой по себе не ставилось. Почему именно отдельное проектирование? Не взяли готовых гильз самых разных типов на прототипы? В чем выигрыш итога отдельной разработки? Как сформулировать? Пока непонятно.
И, кстати, в чем там основные приколы сегодня в полёте гранат? Которые эта пуля моделирует? Эти гранаты дозвуковые? А есть ли сверхзвуковые? В чём фишка их движения? А были бы сверхзвуковые гранаты - и что?
Простые вопросы, джентльмены.
На них, однако, могут найтись рассказчики. Притом разные.
Почему нет? Мало ли кто из нас что видит, да выскажется.
И, как кажется мне.. был бы слушатель, а рассказчик да найдётся.
Оказывается испанцы тоже те ещё затейники и извращенцы, и вот с этих нюансов в европе и начинался гомосексуализм.
Rifleuser
пуля прям как лпс)
up
Dimon751 прав. а на лпс она даже не похожа.
двп55товарищи ну что вы прям все так буквально понимаете написано же-up) ну )
Dimon751 прав. а на лпс она даже не похожа