Нс-37

Rumb

Макет НС-37, 1943 года. Голова садится в гильзу плотно, не болтается.
ПРОДАНО





vovan55555

ап..

RUBLEW

А что за хрень на голове ?
На моей такой нет . Покупал у уважаемого комрада .Не думаю , что он её зажилил .А может быть это макияж отсутствующего медного кончика ?
Нижняя голова собственноручно реставрирована . Гильзу уже прикупил под неё.
Просто , очень интересное фото ТС .


Pasha77

Трассерная гайка, вобщем комплект нормальный.

sieg187

С чего бы это медный кончик появился у бронебоя? Или подрезы-локализаторы у осколочно-фугасного. Боюсь даже спросить, что за гильза прикуплена для нижнего реставрированного? 😊

Rumb

ПРОДАНО
Спасибо покупателю и за внимание!

romka66rus

Что за мода пошла стирать ценник после продажи?

Costas

Rumb
Макет НС-37, 1943 года. ...
Что-то мне подсказывает, что снаряд не соответствует гильзе: расстояние между проточками на снаряде меньше, чем между соответствующими проминами на дульце гильзы. Надо измерить. Если это так, то снаряд от НС-37 (такой же у зенитки), а гильза - от Ш-37!

sieg187

Вряд ли. Ш-37 по 43 маловероятно. Скорее всего дульце потянуло при отстреле. Интересно, а осколочные 37 мм от Ш-37 или старше?

Costas

sieg187
Вряд ли. Ш-37 по 43 маловероятно. Скорее всего дульце потянуло при отстреле. Интересно, а осколочные 37 мм от Ш-37 или старше?
Пару раз попадались Ш-37 по 43-му.

А вот тот, что я "вопросом" отметил, он 37-мм или крупнее? Удалось определить его?


Внешне он напоминает осколочный от 1-К, но имеет 2 проточки под обжим в дульце.

sieg187

А как его определить? 4-К? АКТ? 37 мм

BADAVIA

Плиз. Тупоносый бронебой от чего? -верхний снимок.

pks94

Тупоносый - от Ш-37.

BADAVIA

[QУОТЕ][Б]Тупоносый - от Ш-37.[/Б][/QУОТЕ] Где найти эту информацию? 37мм. ПТП у нас выпускались по лицензии немцев. Снаряды больно похожи.

sieg187

У птп 1 обжим. У меня есть макеты выстрелов. Двойной обжим зенитки и авиация.

BADAVIA

У К-61 один обжим.

Costas

BADAVIA
У К-61 один обжим.
Снаряды к 61-К и НС-37 единые, что было задано ТТЗ. У всех снарядов двойная проточка на корпусе под пояском.
Уместно предположить, что на самых ранних снарядах к 61-К могла быть только одна проточка под пояском. Но мне такие не встречались.

pks94

У меня гильза от 61-К с одним кольцом обжима.

sieg187

Это ниочем. Просто обжимали по верхней проточке. Скорострельность низкая, нет смысла в дополнительном обжиме.

МеталлюгА

С одинарным обжимом могли быть и подкалиберы, хотя надо год смотреть какой на гильзе.

Costas

Значит так. Из документов.
При сборке зенитных патронов усилие извлечения снаряда должно быть не менее 900кг. При новых гильзах это обеспечивалось закаткой дульца или его обжимом цангой в верхнюю проточку. При использовании обновлённых гильз (стреляных правленых) для обеспечения указанного усилия разрешалось делать двойные закатку или обжим - в обе проточки снаряда. При этом извлекающее снаряд усилие не должно превышать 1200кг. Кратко так.

sieg187

На фото в середине скорее всего какая-то зенитка Нудельмана. Накатка двойная. Огромный заряд позволял разгонять 37 мм снаряд до очень высоких скоростей. Что там было со стволом.... Справа Н-57, слева Ш-57

Raven0211

Может по центру экспериментальный морской, там больше дальность прямой видимости и нужен более мощный боеприпас,чем у сухопутчиков и авиации.

sieg187

Сложно сказать. Полигон авиационный. Слишком необычная тяжелая гильза. Отстрел таких снарядов тоже попадается.

Raven0211

Хооороши у Вас макетики! Может 76мм и 100мм по авиации имеется

Costas

Raven0211
Хооороши у Вас макетики! Может 76мм и 100мм по авиации имеется
76-мм Они показывали:

А сотки тоже были...

sieg187

С сотками пока не везет. Рваные в хлам на уничтожении. Отстрел слишком крупный, пионэры пособирали 😞( Справа головы 76 авиа, слева нечастые 45 мм НС-45 и 57 мм РШР бронебои

Costas

sieg187
...Справа головы 76 авиа, слева нечастые 45 мм НС-45 и 57 мм РШР бронебои.
А в серединке что за тип? Не кумулятив 57-мм часом?

sieg187

Нет. 57 мм авиационный Грабина. На фото его гильзы на заднем плане

sieg187

Вот поближе. Слева рваная 37 мм буртовая 39 года. Ш-37?

Costas

sieg187
Нет. 57 мм авиационный Грабина. На фото его гильзы на заднем плане.
Ну пусть Грабина. А сам снаряд какой? Осколочный (осколочно-практический) с привинтной головкой?

Raven0211

КРАСОТИЩА ТО КАКАЯ!!!!

sieg187

Снаряд достаточно тонкостенный. Скорее фугасный. Был с инертным наполнением. Подобран рядом со стендами для отстрела с земли. Гильзы были рядом.

Costas

sieg187
Снаряд достаточно тонкостенный. Скорее фугасный. Был с инертным наполнением. Подобран рядом со стендами для отстрела с земли. Гильзы были рядом.
Значит нельзя исключать как практический фугасно-трассирующий, так и практический кумулятивно-трассирующий. Тем более, что где-то читал про попытки использовать кумулятивные снаряды в авиации... 😛

А 57-мм с короткими гильзами - по сути близки к автоматическим гранатомётам...

sieg187

Кумулятивы в авиации трудно применить. Самолетов из толстой брони нет, а угол встречи с броней танка не позволит нормально сработать кумуляту.

BADAVIA

[QУОТЕ][Б] а угол встречи с броней танка не позволит нормально сработать кумуляту.[/Б][/QУОТЕ] по-этому и изобрели ПТАБ.

sieg187

Ну да. Только птаб падает вертикально. А вы бы на месте летчика смогли бы так стрелять?

BADAVIA

[QУОТЕ][б]А вы бы на месте летчика смогли бы так стрелять?[/б][/QУОТЕ]- только на Штуке с парой 37мм пушек в гондолах под крыльями.Куммулятивов у них не было. Только СД-4-ЫХ1 в кассетах. http://toparmy.ru/armii-istori...hika-ju-87.html

Costas

sieg187
Кумулятивы в авиации трудно применить. Самолетов из толстой брони нет, а угол встречи с броней танка не позволит нормально сработать кумуляту.
Чтобы что-то понять и сделать выводы сначала надо это испытать/отстрелять! И что кумулятивы пробовали - об этом есть в литературе (с какого калибра не помню).
Да и классические бронебои на возросших скоростях также неправильный подход к цели имеют и с вектором скорости, не соответствующим оси вращения/нутации снаряда.

В данном конкретном случае патрон слабый: гильза короткая, и снаряд в неё глубоко входит - места для порохового заряда мало (см. мой примитивный рисунок). Т.е. для этой пушки Грабина классический бронебойный патрон будет явно слабоват. Вот я и осмелился предположить (и только), что могли попробовать недостаток бронебойности компенсировать кумулятивным снарядом. Получилось это или нет - другой вопрос.