ап..
А что за хрень на голове ?
На моей такой нет . Покупал у уважаемого комрада .Не думаю , что он её зажилил .А может быть это макияж отсутствующего медного кончика ?
Нижняя голова собственноручно реставрирована . Гильзу уже прикупил под неё.
Просто , очень интересное фото ТС .
Трассерная гайка, вобщем комплект нормальный.
С чего бы это медный кончик появился у бронебоя? Или подрезы-локализаторы у осколочно-фугасного. Боюсь даже спросить, что за гильза прикуплена для нижнего реставрированного? 😊
ПРОДАНО
Спасибо покупателю и за внимание!
Что за мода пошла стирать ценник после продажи?
RumbЧто-то мне подсказывает, что снаряд не соответствует гильзе: расстояние между проточками на снаряде меньше, чем между соответствующими проминами на дульце гильзы. Надо измерить. Если это так, то снаряд от НС-37 (такой же у зенитки), а гильза - от Ш-37!
Макет НС-37, 1943 года. ...
Вряд ли. Ш-37 по 43 маловероятно. Скорее всего дульце потянуло при отстреле. Интересно, а осколочные 37 мм от Ш-37 или старше?
sieg187Пару раз попадались Ш-37 по 43-му.
Вряд ли. Ш-37 по 43 маловероятно. Скорее всего дульце потянуло при отстреле. Интересно, а осколочные 37 мм от Ш-37 или старше?
А вот тот, что я "вопросом" отметил, он 37-мм или крупнее? Удалось определить его?
Внешне он напоминает осколочный от 1-К, но имеет 2 проточки под обжим в дульце.
Плиз. Тупоносый бронебой от чего? -верхний снимок.
Тупоносый - от Ш-37.
[QУОТЕ][Б]Тупоносый - от Ш-37.[/Б][/QУОТЕ] Где найти эту информацию? 37мм. ПТП у нас выпускались по лицензии немцев. Снаряды больно похожи.
У птп 1 обжим. У меня есть макеты выстрелов. Двойной обжим зенитки и авиация.
У К-61 один обжим.
BADAVIAСнаряды к 61-К и НС-37 единые, что было задано ТТЗ. У всех снарядов двойная проточка на корпусе под пояском.
У К-61 один обжим.
Уместно предположить, что на самых ранних снарядах к 61-К могла быть только одна проточка под пояском. Но мне такие не встречались.
У меня гильза от 61-К с одним кольцом обжима.
Это ниочем. Просто обжимали по верхней проточке. Скорострельность низкая, нет смысла в дополнительном обжиме.
С одинарным обжимом могли быть и подкалиберы, хотя надо год смотреть какой на гильзе.
Значит так. Из документов.
При сборке зенитных патронов усилие извлечения снаряда должно быть не менее 900кг. При новых гильзах это обеспечивалось закаткой дульца или его обжимом цангой в верхнюю проточку. При использовании обновлённых гильз (стреляных правленых) для обеспечения указанного усилия разрешалось делать двойные закатку или обжим - в обе проточки снаряда. При этом извлекающее снаряд усилие не должно превышать 1200кг. Кратко так.
На фото в середине скорее всего какая-то зенитка Нудельмана. Накатка двойная. Огромный заряд позволял разгонять 37 мм снаряд до очень высоких скоростей. Что там было со стволом.... Справа Н-57, слева Ш-57
Может по центру экспериментальный морской, там больше дальность прямой видимости и нужен более мощный боеприпас,чем у сухопутчиков и авиации.
Сложно сказать. Полигон авиационный. Слишком необычная тяжелая гильза. Отстрел таких снарядов тоже попадается.
Хооороши у Вас макетики! Может 76мм и 100мм по авиации имеется
Raven021176-мм Они показывали:
Хооороши у Вас макетики! Может 76мм и 100мм по авиации имеется
С сотками пока не везет. Рваные в хлам на уничтожении. Отстрел слишком крупный, пионэры пособирали 😞( Справа головы 76 авиа, слева нечастые 45 мм НС-45 и 57 мм РШР бронебои
sieg187А в серединке что за тип? Не кумулятив 57-мм часом?
...Справа головы 76 авиа, слева нечастые 45 мм НС-45 и 57 мм РШР бронебои.
sieg187Ну пусть Грабина. А сам снаряд какой? Осколочный (осколочно-практический) с привинтной головкой?
Нет. 57 мм авиационный Грабина. На фото его гильзы на заднем плане.
КРАСОТИЩА ТО КАКАЯ!!!!
Снаряд достаточно тонкостенный. Скорее фугасный. Был с инертным наполнением. Подобран рядом со стендами для отстрела с земли. Гильзы были рядом.
sieg187Значит нельзя исключать как практический фугасно-трассирующий, так и практический кумулятивно-трассирующий. Тем более, что где-то читал про попытки использовать кумулятивные снаряды в авиации... 😛
Снаряд достаточно тонкостенный. Скорее фугасный. Был с инертным наполнением. Подобран рядом со стендами для отстрела с земли. Гильзы были рядом.
А 57-мм с короткими гильзами - по сути близки к автоматическим гранатомётам...
Кумулятивы в авиации трудно применить. Самолетов из толстой брони нет, а угол встречи с броней танка не позволит нормально сработать кумуляту.
[QУОТЕ][Б] а угол встречи с броней танка не позволит нормально сработать кумуляту.[/Б][/QУОТЕ] по-этому и изобрели ПТАБ.
Ну да. Только птаб падает вертикально. А вы бы на месте летчика смогли бы так стрелять?
[QУОТЕ][б]А вы бы на месте летчика смогли бы так стрелять?[/б][/QУОТЕ]- только на Штуке с парой 37мм пушек в гондолах под крыльями.Куммулятивов у них не было. Только СД-4-ЫХ1 в кассетах. http://toparmy.ru/armii-istori...hika-ju-87.html
sieg187Чтобы что-то понять и сделать выводы сначала надо это испытать/отстрелять! И что кумулятивы пробовали - об этом есть в литературе (с какого калибра не помню).
Кумулятивы в авиации трудно применить. Самолетов из толстой брони нет, а угол встречи с броней танка не позволит нормально сработать кумуляту.
Да и классические бронебои на возросших скоростях также неправильный подход к цели имеют и с вектором скорости, не соответствующим оси вращения/нутации снаряда.
В данном конкретном случае патрон слабый: гильза короткая, и снаряд в неё глубоко входит - места для порохового заряда мало (см. мой примитивный рисунок). Т.е. для этой пушки Грабина классический бронебойный патрон будет явно слабоват. Вот я и осмелился предположить (и только), что могли попробовать недостаток бронебойности компенсировать кумулятивным снарядом. Получилось это или нет - другой вопрос.