Только не говорите, что они одинаковы - это просто НЕВОЗМОЖНО. Было бы замечательно узнать конкретные марки стали и просто посмотреть по справочнику, но что то мне кажется что узнать это можно только после покупки и только в лаборатории. Но смысла это не имеет никакого.
Кто что думает?
З.ы. Месные ормаги лоюбят неадекватную наценку, по этому решил брать у производителя. Во сколько мне прибл. обойдется доставка лома и 100 патронов по спецсвязи?
по мне для ежедневно носимого оружия лучше нержа. прочности там достаточно, а преимущества в том что ухаживать проще за оружием.
лично у меня нержа - очень доволен.
Еслиб это был хром,Подскажите, пожалуйста, какие производители покрывают хромом снаружи свои изделия?
Подскажите, пожалуйста, какие производители покрывают хромом снаружи свои изделия?Я макарычи и васпы видел?.
Prosto_User
Я макарычи и васпы видел?.
И что? Они по Вашему хромированные?
Они по Вашему хромированные?Пишут что хромированные. Хотя на заборе тоже много пишут. Мне по крайней мере это без разницы. Мало того что они дороже, дак еще и хуже.
Prosto_User
Пишут что хромированные. Хотя на заборе тоже много пишут. Мне по крайней мере это без разницы. Мало того что они дороже, дак еще и хуже.
Если Вап пох никель это или хром, то какая разница нерж или нет?
Если Вап пох никель это или хром, то какая разница нерж или нет?Большая. При хромировании/никелировании других стволов основния сталь не меняется. Только внешний вид портится. А в ломе материал другой.
Prosto_User
А в ломе материал другой.
Чёрный ЛОМ тоже далеко не из углеродки сделан.
А ЛОМ из нержавейки может заржаветь.
Да и для, к примеру, корпуса морской пехоты США ружбайки никелируют.
ЗЫ Да и покрытие никелем либо хромом намного прочней и устойчивей к корозии, чем оружейная нержавейка.
ЗЫ Да и покрытие никелем либо хромом намного прочней и устойчивей к корозии, чем оружейная нержавейка.https://guns.allzip.org/topic/4/801306.html 😀
Viper NS
https://guns.allzip.org/topic/4/801306.html 😀
Среди тамошних 3.14здоболов иногда встречаются граммотные люди, которые могут себе позволить дорогое оружие:
для ношения на себе все равно бы выбрал нержу.
черный хром-то?Вообще-то на фотке покрытие - это оксид титана.
Вообще-то на фотке покрытие - это оксид титана.с этим не знаком. с нитридами знаком по ножам.
по мне и черный хром довольно годно. но эстетически, а не на себе таскать
BobbySПокрытие может и хорошее, но сам пистолет г..но, в смысле, морально устаревший уже, тяжёлый, громоздкий и неудобный для постоянного ношения, типа как наш ТТ 😊
Среди тамошних 3.14здоболов иногда встречаются граммотные люди, которые могут себе позволить дорогое оружие:
и коцкам. Покрытие, конечно, будет облезать, но подворонить не проблема, имхо.
Да и нужно ли это? Это ж не украшение, а оружие.
Нержавейка мягче, зато выглядит очень симпатично.
Под краном можно мыть любой пистолет, вне зависимости от материала
изготовления. Вопрос в том, что с пистолетом сделать потом. Если высушить,
то нержавейка не нужна при таком подходе.
но сам пистолет г..но, в смысле, морально устаревший уже, тяжёлый, громоздкий и неудобный для постоянного ношения, типа как наш ТТНу Вам видней
Стальной воронёный - крепче, сам по себе он крепче.Имел оба, и черный и нержавейку. Разницы в прочности не заметил, в черном тоже довольно пластичная сталь (что для оружия хорошо, а не плохо).
На мой взгляд, разницы в прагматическом аспекте между револьверами нет. Они одинаковы по эксплуатационным характеристикам. И разница лежит исключительно в эстетических предпочтениях владельца.
Я считаю что нержавейкин вариант наряднее, а черный - элегантнее.
Соответственно, потому и трудно выбрать - в эстетическом плане обе характеристики почти равнозначны.
Наилучший способ - взять в руки оба, и купить тот, который зацепит.
И разница лежит исключительно в эстетических предпочтениях владельца.Нет. Этого не может быть!
Допустим прошел пользователь мимо помойки. И тут может случится так, что один порвет как грелку, а другой останется/погнется. Я по помойкам шарится не собираюсь, но запаса прочности много не бывает. Именно из за него я выбрал лом, а не стриммер и хочу получить все.
Эстетически душа лежит к черному, но жажда прочности важнее. Еслиб был вариант в блевотной хохломе, но на 10% прочнее, я бы выбрал его.
Нужна инсайдерская инфа. Только она сможет однозначно определить выбор.
Чёрный ЛОМ тоже далеко не из углеродки сделан.
А ЛОМ из нержавейки может заржаветь.
Нужна инсайдерская инфа. Только она сможет однозначно определить выбор.http://www.taurusarmed.net/forums/index.php
Be single wolf
Покрытие может и хорошее, но сам пистолет г..но, в смысле, морально устаревший уже, тяжёлый, громоздкий и неудобный для постоянного ношения, типа как наш ТТ 😊
Классика не устаревает.
Вывод - алюминий вообще не по теме 😀
Вывод - алюминий вообще не по темеКак я понял ТС различает револьверы по цвету - тёмный и светлый.
BobbySТогда надо брать нержавейку и долго из нее стрелять - через пару тысяч выстрелов она станет черной, впрочем как и руки и физиономия стрелка. 😀
Как я понял ТС различает револьверы по цвету - тёмный и светлый.
У того револьвера, что у меня на аватаре барабан начинает резко отличаться по цвету от всего остального уже после 50 .357 становясь темным. Правда патроны S&B народ не очень хвалит... 😊
Как я понял ТС различает револьверы по цвету - тёмный и светлый.Нет. Только по материалу. Эстетически мне нравится ченый, но на красоту я готов положить большой и длинный за ради прочности. Еслиб был третий вариант - позолота с вензилями (мечта цыгана), но гарантированно прочней на **%, то я бы взял его, забив на рвотный рефлекс.
Идея в том, что нержавейка, когда только появилась на самозарядных пистолетах, была не очень. Задиры, деформации и т.п. Сейчас качество удалось поднять. А на револьверах нержавейка всегда была хороша.Это косвенно говорит в пользу черной стали, т.к. для использования нержи в пистолетах пришлось мудрить с марками. А револьверную нержу не трогаль, т.к. и так все прекрасно работает.
http://www.taurusarmed.net/forums/index.phpСпасибо. Буду мучать гугл.
по уму надо было эту модель под 10х28 делать... и их любые сожрет.
Prosto_UserЭто ни о чем не говорит, так-как было очень давно. Кстати именно из соображений "вечности" и "надежности" мной был выбран ЛОМ в нерже.
Это косвенно говорит в пользу черной стали, т.к. для использования нержи в пистолетах пришлось мудрить с марками. А револьверную нержу не трогаль, т.к. и так все прекрасно работает.
Но если Вам ближе "черный" - берите. В любом случае нержавейка не прочнее, или разница объективными параметрами не измерима. Однако воронение рано или поздно сотрется, причем частично, и оружие из "ржавейки" более требовательно к уходу и, что особенно важно, к условиям ношения - на "теле" в жару носить не очень хорошо. Если Вас это устраивает, то сомневаться не стоит. 😊
там прочности у любого варианта - потолок гораздо дальше, чем возможности ЛЮБОГО патрона 9РА )Так уж и любого? А если в мусарке пошарить неакуратно? Кроме того кто то из них чуть-чуть слабее.
Так уж и любого? А если в мусарке пошарить неакуратно?при сохранении поражающего элемента из резины - абсолютно ничего не будет.
Фокус под колесом джипа на щебенке, как с черным револьвером, явно не прокатит..
#203 IP
P.M. Ц
Viper NSНекоторые умельцы рассуждали так же, как Вы. 😀
по уму надо было эту модель под 10х28 делать... и их любые сожрет.
И всё благополучно работает, владелец счастлив. 😛))
Интересно кто нибудь устранял царапины на нерже? Посоветуйте..мягкая тряпочка и полировальные пасты. например та, которая для устранения царапин на экране мобильника для совсем мелких ну и пасты ГОИ.
Некоторые умельцы рассуждали так же, как Вы.Там пришлось развёртывать каморы? 10х28 туда не лезет, и как тогда с 9 РА? Он же болтаться будет.
И всё благополучно работает, владелец счастлив. ))
Если развернуть под 10-28,то про 9 Р.А. можно забыть.А зачем разворачивать под 10*28? Если уж идти под трех гусей, то за дело, а не за куйню.
Кстати уже заказал черный. Доставка вышла в 1800р.
И ведь производителям ничто не мешает увеличить калибрМешают запретители. Сертификаты, кримтребованя, минздравы и еще целая свора разнообразных паразитов. Я всей кухни не знаю, на чтото мне подсказывает, что доля вышеперичисленных уродов в цене изделия около 25%...
Интересно,а строение ствола и марка стали ствола,нарезы,не под резинострельные модификации,а под 9-19 каковы(из той же стали что и резинострельные)???Кто знает?Чисто для интереса.В самом начале ещё, Павел говорил, что всё одинаковое с обычными Таурусами. Так дешевле, минимум изменений. Поэтому всё соосно и ствол монолитный, я так понял.
А по поводу 10х28, а зачем ещё один револьвер под пистолетный патрон?
Я от ЛОМа от своего просто тащусь 😊 Но нах ещё?
Револьвер = револьверный патрон.
Револьвер = револьверный патрон.Я знаю только один достойный револьверный патрон - .410. Кроме того, я не понимаю, чем плох пистолетный калибр?
Лома скорей всего не будет.....С одной стороны ничего не запрещяет везти сюда заготовки 99% готовности, а тут делать одно движение сверлом. С другой цена и так почти придельна и если б на рынке появился гладкоствол чуток меньше и прочнее ратника, то на лом яб и не посмотрел. А после неизбежного роста цены из за локализации(сертификаты, лицензии, охрана, помещение, ...) все забъют на разгонный потенциал и пойдут за чем-то попроще(злой резинострел в руках лучше, чем гладкий короткоствол в небе). Тем более, что УК способствует.
чем плох пистолетный калибр?Трава зелёная, небо-голубое, жизнь-дерьмо (с)
пистолетный патрон -для пистолетов, револьверный-для револьверов.
Так было и так будет.
Во веки веков.
Аминь.
Это всё со смайлом конечно, но....
пистолетный патрон -для пистолетов, револьверный-для револьверов.В чем прикол? Зачем городить лишний(и поэтому ДОРОГОЙ) калибр, если можно обойтись аналагами? Что преобритет 10*28 если вместо проточки у него будет рант? Цену? А что еще?
Так было и так будет.То то Тартус делает револьверы под 9*19... Самый револьверный патрон в мире.
Во веки веков.
револьверный патрон - .410И то он хорош только тем, револьверен он только условно.
То то Тартус делает револьверы под 9*19... Самый револьверный патрон в мире.Револьверы под пистолетный патрон существуют как бы в паралельном пространстве.
Популярностью они никогда не пользовались. Это просто расширение рынка сбыта, если не трогать военную необходимость, которая уже кончилась.
Потребность в револьверном патроне-сугубо техническая. Револи разиваются уже века и под свой, револьверный патрон.
"Универсальная вещь делает всё одинаково плохо" (с) 😊
револьверный патрон - .410И то он хорош только тем, револьверен он только условно.
А почему условно?
А почему условно?По тому, что гладкостволен.
По тому, что гладкостволен.? Кто?