Меньше пессимизма , больше оптимизма. Нет там никакой несоостности....если кольца на торце барабана не совсем правильные , так и на нарезном точно так....Ни на что не влияет....
Несоосность - неизбежное следствие принятой в Таурусе системы, когда единообразию положения камора-барабан отдано осознанное предпочтение перед неизбежной несоосностью - но случайной.
Напомню, что несоосность в револьверах "американского типа" (т.е. револьверах с непринудительным выдвижением фиксатора барабана) - явление неизбежное.
Барабан стопорится пластинкой-фиксатором, заскакивающим в паз барабана только под действием пружинки.
Пластинка эта ходит в пазу рамки, и если там не будет разумного люфта - то пружинка при загрязнении или от температурных расширений может просто не вытолкнуть фиксатор вверх.
И есть и второй люфт - паз барабана тоже должен обеспечивать запас, иначе фиксатор также может не заскочить в него и барабан не остановится.
Вот два эти поперечных люфта, суммируясь - и дают ощутимую несоосность. Это в меньшей степени проявляется в элитных или целевых револьверах, где нет нужды опасаться загрязнений, и где люфты эти делают минимальными.
Но в серийной продукции - делают на все случаи, тем более что короткоствольные револьверчики типа нашего ЛОМа спортивно-целевым оружием никогда не являлись а надежность для них - главная черта.
Однако у Тауруса, в отличие от многих других револьверов - сделано еще так, что при выжимании спуска до конца барабан специально доворачивается до отказа по ходу толкателя. Несоосность при этом может даже возрасти - но зато на всех каморах получается одинаковой.
В боевых револьверах это дает неравномерность глубины нарезов, иногда в изношенных - снимается серповидный сегмент на казеннике ствола на пуле, как максимум.
В резиностреле, к тому же имеющием гипертрофированный конус-переходник казенника несоосность не влияет вообще ни на что. Отбойный момент от контакта пуля - казенник мизерный, бо масса пули смехотворна. Обмятие резиновой пули - вообще случайная и неуправляемая величина, и влияние на нее несоосности - равно влиянию комара на танк.
Современные револьверы естестенно, превосходят его по главному качеству гражданского оружия - по юзабильности (дружелюбия к пользователю).
А Таурус к моему удивлению - в ряде деталей УСМ превосходит по прочности наган, очень мясистый револьверчик, что даже странно для современного.
sarmat Kпод несоосностью он имеет ввиду несоосность. то есть несовпадение по приложению выхода с камор барабанов к отверстию ствола. в боевых точно не так, ибо если попробовать стрельнуть с боевого при таких раскладах, выстрел получится не во вражину а в бок ствола. резинка конечно же пролетает.
Смотря что он имеет в виду под несоостностью.....
jeepdead
резинка конечно же пролетает.
интересно только насколько при этом замедляется, и что вообще с ней происходит..
Это просто невозможно даже - ну прикиньте, кто будет делать для крохотной по масштабам Тауруса партии - какие-то специальные оснастки для обеспечения какой-то иной соосности?
Давайте просто посмотрим на револьвер и прикинем - что для этого надо сделать? Там же поточное производство, производственные линии - давно настроенные на единый стандарт и отлаженные. Для того, чтобы увеличить несоосность надо:
1 - Изменить размер паза в рамке, либо изменить толщину фиксатора барабана. В обоих случаях это легко увидеть - потому что фиксатор в пазу рамки будет сильно гулять в стороны - нет такого, в сравнении с фото боевого Тауруса.
2 - Изменить размер пазов в барабане, увеличив их. То же самое - взгялите на фото боевого и на наш. Это уширение (от 0.5 до 1мм) - бросалось бы в глаза очевидно. Нет разницы - и это хорошо видно.
Либо (что уж точно психоделика) сместить разметку пазов барабана на крохотную угловую величину.
3 - Изменить геометрию храповика барабана. Это вообще нереально - деталь во-первых, сложнейшая, а во вторых - на ее наладке отработаны все процедуры окончательной подготовки револьвера к работе, это делается специально обученным персоналом - который в этом случае заради резины для России надо будет еще переучивать. И нарабатывать новую, эксклюзивную процедуру отладки. Ну не смешно?
В этом случае отпускная стоимость ЛОМА зашкалила бы за 1000 долл. - ведь сравнимые изменения (только наоборот) - вводятся для эксклюзивных образцов элитного качества.
А главное - механизм проворота и стопорения барабана - сердце любого револьвера. Именно там самая сложная отладка и там все "ноу-хау" производителя, которые он нарабатывал десятилетиями. Это все равно что подменить реактивный двигатель в истребителе - совершенно нереальное в рамках разумных сумм дело.
Давайте без кришны и шамбалы - револьвер не такое уж мудреное устройство. И нет там никаких иных способов увеличить несоосность, кроме описанным ранее. Это - дорого и никому не нужно.
Так что не парьтесь - механика ЛОМА не "повторяет" - а полностью является механикой боевого револьвера Таурус, без всяких изменений. Невозможность выстрела твердым предметом обеспечивается уменьшенным диаметром ствола и камор. Все. В остальном - ЛОМ есть Таурус-905, и никто бы не стал создавать эксклюзивную модель револьвера специально заради заказа из России - при такой его цене.
VladiTкак то так я бы не стал стрелять 9 мм пулей, которая 2 своими мм упирается в ствол 😞 наверное. я сцыклив 😊
Так что не парьтесь - механика ЛОМА не "повторяет" - а полностью является механикой боевого револьвера Таурус, без всяких изменений.
То есть, несоосность в 2мм это типа нормаВ 2 мм - это не норма. Но мне кажется что это преувеличение. Надо как-то посмотреть на фото, что ли.
Если хотите - я попозже сделаю построение в Автокаде, и вычислю, насколько надо расширить паз под фиксатор - чтобы камора сместилась аж на 2 мм. Имхо - там будет нереальная просто величина.
----------------
Ну вот, пожалуйста:
Хорошо видно, что для смещения камору на 2 мм - необходимо сместить паз фиксатора аж почти на 3мм!
Это нереально просто.
VladiTу меня на 2х каморах норма. но стреляет со всех камор великолепно. по точности.
В 2 мм - это не норма.
Там от силы 0.5, максимум.
VladiTна 2х каморах очень похоже на вашу картинку чуть выше. но повторюсь, на точность не влияет. шары тоже не рвёт.
Мне кажется, что вам просто показалось - насчет 2-х мм.
Но сами каморы? Там станок с ЧПУ, прецизионное все - его заставить криво сверлить сложнее, чем просто дать поработать программе.
Каморы кстати, просто проверить. Вот возьмем предположим, смещение в 2мм. Но у нас капсюль в патроне - Д-4мм. При отклонении на 2мм боек уже должен бить в край капсюля, и либо не будет выстрела, либо будет хорошо видно по следу накола такое отклонение. Не будем же мы предполагать, что и ось бойка "смещена кримтребованиями"? Это уже паранойя какая-то, согласны?
Просто Вы приняли за "смещение" кольца порохового нагара?
ЛОМом владею.
Просто Вы приняли за "смещение" кольца порохового нагара?Ну так они и указывают на несоосность.
При выборе своего, я в числе прочего смотрел и на концентричность камор и колец нагара.
Удивительно, но они почти четко посередине камор.
И тоже ни на что не влияет.