Выбор короткоствольного огнестрельного оружия.

перемещено из Самооборона в России

------------------
Воинское дело есть трудное, скорбное и трагическое. Но необходимое и служащее благой цели. Средства его жестокие и неправедные. Но именно поэтому дух, коему вручаются эти средства, должен быть крепок и непоколебим" Иван Ильин

пистолет....

Потому как нравятся они мне чисто эстетически.А револьверы не люблю.

А я еще на свободе 😉

Пистолет- компактнее револьвера, многозаряднее деренджера, ну и выглядит поприятней. А вообще ДАЙТЕ ВСЕ!

Ливорверт. Нравятся они мне.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

револьвер - надежность деренджера + многозарядность 😛

Alex_F
револьвер - надежность деренджера + многозарядность 😛

Угу. И минус вес и габариты дерринджера-четырехстволки.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Пистолет. Патроны к ему дешевле, стрелять с его проще.

Всеволод

Угу. И минус вес и габариты дерринджера-четырехстволки.

ну есть и 2х зарядные револьверы 😛 они плоские

Достоинства пистолета несомненны. Емкость магазина больше, чем барабана. Перезарядка осуществляется быстрее. Пороховые газы не тратятся попусту, прорываясь в щель между барабаном и стволом. По моему все армии мира перешли с револьверов на пистолеты.

walther P-88 Compact взял бы.

5-ти зарядный Револьвер под .357 магнум с 2"-3" стволом сочетает компактность, надежность и мощность. Пригоден для ежедневного ношения, при минимуме ухода.

Выступающая рукоятка позволяет извлекать револьвер из мест скрытого ношения значительно быстрее пистолетов! Особенно эта разница заметна между субкомпактными револьверами и пистолетами. Для оружия самообороны гораздо важнее скорость первого выстрела, чем многозарядность.

Плюс мощность .357 магнум. В случае реальной самообороны, гражданин, стреляя двойками (компенсируя скорострельностью недостаточную мощность патрона, как это часто делают владельцы пистолетов под патроны 9 Пар и менее мощных) может с большой вероятностью сам угодить в тюрьму, если выясниться, что каждая из пуль была смертельной. А .357 магнум позволяет стрелять до первого попадания.

Пяти смертоносных пуль будет достаточно во всех случаях, когда пистолет/револьвер способен помочь.

Sanych
Пистолет. Патроны к ему дешевле, стрелять с его проще.

Таурус, опять же, .45 и 9х19 калибры http://www.taurususa.com/products/product-details.cfm?model=905B&category=Revolver
Кстати, любителям .410 калибра будет интересна вот эта модель: http://www.taurususa.com/products/product-details.cfm?model=4410TKR-2SS&category=Revolver , или эта http://www.taurususa.com/products/product-details.cfm?model=4410TrackerB&category=Revolver

Так что не все так уж и плохо. Это я всего лишь навскидку привел, а были еще и "Барракуды" ФН под 9х19, и еще много чего иного было и есть...

Я, на всякий случай, при самообороне предпочел бы остаться неизвестным. А револьвер гильзы не раскидывает.

И всё же пистолет. Аргументы уже приводились. Меньше габариты (скрытое ношение), больше магазин, скорострельнее, точнее (ПМСМ)...

Револьвер. Мне они кажутся более надежными. И опять же гильзы куда-попало не разлетаются.

BIN
Я, на всякий случай, при самообороне предпочел бы остаться неизвестным. А револьвер гильзы не раскидывает.

Раскидывает или нет в случае с КС абсолютно не важно,если конечно из трупика пули не вытаскивать - тогда в носимый комплект должен еще режик и пинцет входить 😊.

А я все три взял бы.
Но голосую за дерринджер. Ибо двухствольный пистоль - самый компактный и надёжный.

bucherets
... Ибо двухствольный пистоль - самый компактный и надёжный.

Позвольте с Вами несогласиться

Пистоль. Не люблю револьверы

Пистолет. Причины: многозарядность, удобство ношения, автоматическая перезарядка после каждого выстрела.

А есть ли пистолет под безгильзовый боеприпас?

Пистолет - более современная система, под которую больше доступных методик.

Про потрясающую надежность револьвера имхо обычно говорят люди, никогда не ловившие клина на револьвере, и не знающие что такое устранение задержки, например в виду раздутия капсуля на оном. Хотя, в качестве бэкапа к пистолету, наверное не отказался бы от компактного пятизарядного револьвера с 2дюймовым стволом.

Дерринджер на третьем месте и только в виде какого-нибудь МСП, либо ОСЫ 😀 - также как бэкап к полуавтоматическому пистолету. 😊

SergejV
А есть ли пистолет под безгильзовый боеприпас?

Egor A.Izotov
1. Не сказал бы. В принципе - есть модели и под пистолетные патроны, тот же СмитВессон их выпускает не так уж и мало в калибре .45АСР ( http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=14775&langId=-1&isFirearm=Y
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=35901&langId=-1&isFirearm=Y
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=14751&langId=-1&isFirearm=Y
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=43924&langId=-1&isFirearm=Y
http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=14750&langId=-1&isFirearm=Y )

Таурус, опять же, .45 и 9х19 калибры http://www.taurususa.com/products/product-details.cfm?model=905B&category=Revolver
Кстати, любителям .410 калибра будет интересна вот эта модель: http://www.taurususa.com/products/product-details.cfm?model=4410TKR-2SS&category=Revolver , или эта http://www.taurususa.com/products/product-details.cfm?model=4410TrackerB&category=Revolver

Так что не все так уж и плохо. Это я всего лишь навскидку привел, а были еще и "Барракуды" ФН под 9х19, и еще много чего иного было и есть...

Есть, со смита в калибре .45АСР даже пострелять довелось. Зело приятный револьвер, но себе не купил бы. Это скорее вопрос привычки и личных предпочтений. Ибо самооборона как таковая, для меня не актуальна. Оружие ношу исключительно для того, что бы научиться верить людям.

Пятизарядный револьвер калибра .45АСР.
ИМХО достаточно компактен, надежен и с высоким останавливающим действием.

Пистолет. Хороший выбор по моделям, по руке и просто по вкусу, плюс боеприпасы недорого, в куче вариантов.

Но револьвер куплю, если пощупав пойму, что он "свой". Пока такого не встретил...

Пистоль потому что нравицца

В качестве первого оружия для ежедневного ношения револьвер Ти Лайт от СЭВ. Дальше уже пистолеты пистолеты пистолеты...

Если 1 ствол иметь, то пистолет калибра 9мм. Боезапас, меньшие габариты, выше скорострельность.

Если несколько, револьвер тоже вещь интересная. Можно экспериментировать с боеприпасами, если это разрешено. Револьвер стреляет без проблем газовыми, холостыми патронами, пулей из любого материала и с любой навеской пороха. Его можно зарядить и положить надолго, не боясь, что сядет пружина магазина. Из револьвера со скрытым курком можно стрелять сразу из кармана. 😊 В некоторых странах запрещен патрон в патроннике - тогда револьвер тоже рулит.

Mar
Если 1 ствол иметь, то пистолет калибра 9мм.

Если несколько, револьвер тоже вещь интересная.
Револьвер стреляет без проблем газовыми, холостыми патронами, пулей из любого материала и с любой навеской пороха.
В некоторых странах запрещен патрон в патроннике - тогда револьвер тоже рулит.

Mar
В некоторых странах запрещен патрон в патроннике - тогда револьвер тоже рулит.

Вот именно по этому, если все таки настанут те благостные времена когда в России разрешат КС, основым ежедневным оружием у меня станет револьвер.

Пистолет, ибо боезапас больше, компактен, быстрее перезарядка. Чисто эстетически больше нравятся револьверы.

ВАЛЬТЕР Р-99 ОДНОЗНАЧНО

mishas
ВАЛЬТЕР Р-99 ОДНОЗНАЧНО

Не все так однозначно 😛

Боевой P99 однозначно не пользуется популярностью

И не удивительно...

Mar
Боевой P99 однозначно не пользуется популярностью

ПАТАМУШТА ЕСТЬ ГЛОК!

umuru

Раскидывает или нет в случае с КС абсолютно не важно,если конечно из трупика пули не вытаскивать - тогда в носимый комплект должен еще режик и пинцет входить 😊.

Дело не только в пулях.
Положение гильз (а также их количество!... какие-то пули могли ведь и вообще далеко-далеко улететь!...) иногда может много чего ненужного сказать следствию.

kuzu

Дело не только в пулях.....

Читаем внимательно тот пост на который я отвечал 😊

BIN
Я, на всякий случай, при самообороне предпочел бы остаться неизвестным....

Я пояснил что в данной ситуации гильзы,оставшееся в револьвере, скорее всего не помогут...

Да,гильзы кстать собрать можно,или уменьшить их кол-во,или поменять их положение, если в панику не впадать,только сомнительно это с точки зрения рационализма,хочешь попытаться остатся неизвестным героем - скальпель,пинцет... 😊Дожидатся правоохранительных органов - оставь как есть,ибо неумелые и не продуманные действия могут только усугубить и без того сложный день...

Револьвер.Первый выстрел произвести быстрее.

Пистолет ПМ. Или небольшой 9мм револьвер с 5см стволом.
Ещё это дело зависит от законодательства -патрон в патроннике и т.п.
Всё это, ИМХО не так уж важно...

Пистолет.
Там, в дальнейшем, возможно, и револьвер.

Если что-то одно - то 5-зарядный револьвер калибра .38 Сп или .357

Jager
5-ти зарядный Револьвер под .357 магнум с 2"-3" стволом сочетает компактность, надежность и мощность. Пригоден для ежедневного ношения, при минимуме ухода.

Согласен.
Но: это - имхо поиск аргументов, чтобы взять револьвер, который нравится. Пистолет более многоцелевой.

Для самообороны взял бы 5-зарядный револьвер под .357 магнум. Сердцем.
Для "многоцелевого ношения" - пистолет Глок, лучше 17. Умом.

Если только одно оружие возможно - Глок, хоть душа будет тянуться к револьверу.
Проголосовал, скрепя сердце, за пистолет.

Musket

Согласен.
Но: это - имхо поиск аргументов, чтобы взять револьвер, который нравится. Пистолет более многоцелевой.

Для самообороны взял бы 5-зарядный револьвер под .357 магнум. Сердцем.
Для "многоцелевого ношения" - пистолет Глок, лучше 17. Умом.

Если только одно оружие возможно - Глок, хоть душа будет тянуться к револьверу.
Проголосовал, скрепя сердце, за пистолет.

Для "многоцелевого ношения" я бы взял что-нибудь типа AR-15. Если дойдет дело до большой перестрелки, короткоствольное оружие лучше вообще отложить и взять что-то посерьезней.

Женя, мое имхо, нужно брать не 17, а 34 - точно также должен попадать в продакшн, но спуск лучше, прицельная линия - длиннее, а по габаритам почти тоже самое. Мое имхо. 😊

если разрешат патрон в патроннике - пистолет 😊
если не разрешат - револьвер + пистолет (с патроном в патроннике 😀)

Л.Х.Освальд
нужно брать не 17, а 34 Мое имхо. 😊

Энто какой калибр? Я их цифры путаю. 😊

дд
Револьвер.Первый выстрел произвести быстрее.

Весьма спорное утверждение 😊 У меня из под одежды с пустым патронником, достать, дослать и с 10 метров поразить 2 грудных мишени 4 выстрелами занимает в среднем 2,5-2,7 секунды.

Musket

Энто какой калибр? Я их цифры путаю. 😊

С Glock 34 Юлька Голоскайте стреляет. Калибр 9х19.

Sanych

Весьма спорное утверждение 😊 У меня из под одежды с пустым патронником, достать, дослать и с 10 метров поразить 2 грудных мишени 4 выстрелами занимает в среднем 2,5-2,7 секунды.

А в годах заключения, две пули в одну 'грудную мишень' это сколько будет?

Ну нехай буде як у Юльки! 😀

Jager

А в годах заключения, две пули в одну 'грудную мишень' это сколько будет?

По нашим законам скорее всего условка. При наличии грамотного адвоката, вполне вероятно по касатке оправдание. К тому же, если дойдёт до ситуации, где мне (не дай бог!!!) придётся стрелять, значит это такая ситуация, где выбор стоит между жизьню близких мне людей или судебным разбирательством, причём, учитывая что из 10 применивших оружие, в Литве оправдывают 9, оставляет неплохие шансы.
К тому же, если я могу выстрелить два раза, я могу это сделать и один раз, просто потрачу на 0,3-0,2 секунды меньше.

Sanych
К тому же, если я могу выстрелить два раза, я могу это сделать и один раз, просто потрачу на 0,3-0,2 секунды меньше.

Гнусным голосом:
"И на полтора евро, между прочим!" 😊

Musket
Гнусным голосом:
"И на полтора евро, между прочим!" 😊

Musket

Гнусным голосом:
"И на полтора евро, между прочим!" 😊

На 0,15 Евро 😀

сваливаем в Литву 😀

Яб револьвер хотел Вот такой. Красивый. А самооборона с кс это идиотизм (в рф) для пострелушек/бабахинга самое оно. А если можно будет два то Люгер, очень симпатичен мне этот чудо пистолет, машинка сказочная и взводитса легко и быстро, на запрет ношения в патроннике по сути начхать.

Sanych

Весьма спорное утверждение 😊 У меня из под одежды с пустым патронником, достать, дослать и с 10 метров поразить 2 грудных мишени 4 выстрелами занимает в среднем 2,5-2,7 секунды.

Вообще-то абсолютная скорость в секундах не имеет значения. Нужно не бросто стрелять быстро, жизненно важно стрелять БЫСТРЕЙ других!

Что-нибудь 12-15 зарядное. Габаритами и весом как ПМ/ПММ. Под патрон 9х18 ПМ или хотябы 9х18 Полис/Ультра. Отдача поменьше чем у 9х19 Пар, да и в городе я б не хотел слишком мощный патрон. А вот 9х17 не хочу по обратной причине. ИМХО слабый.

ПашаАБАКАН
Что-нибудь 12-15 зарядное. Габаритами и весом как ПМ/ПММ. Под патрон 9х18 ПМ или хотябы 9х18 Полис/Ультра. Отдача поменьше чем у 9х19 Пар, да и в городе я б не хотел слишком мощный патрон. А вот 9х17 не хочу по обратной причине. ИМХО слабый.

Это так, к слову.

Почему разницы нет? 9х18 мощнее и поперечник у нее больше чем 9х17 (9,25, а не 9,02). А про отдачу не знаю, врать не буду. Прикинул только по мощности патрона и весу пули. Виноват. 😊

Вообще-то, если помечтать, для самообороны взял бы Марго- и эргономика нормальная, и размеры. отдачи нет, патрон дешевый, спуск просто песня. А что касается "валить гада", так если стрелять умеешь, попадешь куда надо, и 22м уложишь, не умеешь- какая разница, каким калибром промазать.
А 22лр гораздо проще наносить нападающему контролируемый ущерб. Это ИМХО
я вообще не очень понимаю, для чего для самообороны небольшую гаубицу носить- первая же дырка гарантировано остановит нападающего гопа, а профи вряд даст возможность посамоообороняться.
Милиция, армия- там другое дело, там война до победы, тут то речь- прекратить противоправные действия.

ПашаАБАКАН
Почему разницы нет? 9х18 мощнее и поперечник у нее больше чем 9х17 (9,25, а не 9,02). А про отдачу не знаю, врать не буду. Прикинул только по мощности патрона и весу пули. Виноват. 😊

Но у 9х18 есть неоспоримое преимущество перед 9х17 - они дешевле.
10-15 сантимов против 20-25 у нас.

С другой стороны 9х19 12-14 сантимов за штуку, и выбор больше...

Да нафига вам площадь поражения и стоместные магазины- обьясните, глупому? Может, лучше лишний раз в тир сходить?

ЗЫ- Вальтер ППК- очень ухватистая штучка
1911- тоже мечта, но уж больно здоровый, такой кажный день с собой таскать- проклянешь все на свете

paradox
Да нафига вам площадь поражения......Может, лучше лишний раз в тир сходить?

В критической ситуации практически все навыки меткой стрельбы в тире = фуфел.Намного важнее другие вещи...

umuru

В критической ситуации практически все навыки меткой стрельбы в тире = фуфел.Намного важнее другие вещи...

paradox
Вообще-то, если помечтать, для самообороны взял бы Марго- и эргономика нормальная, и размеры. отдачи нет, патрон дешевый, спуск просто песня. А что касается "валить гада", так если стрелять умеешь, попадешь куда надо, и 22м уложишь, не умеешь- какая разница, каким калибром промазать.
А 22лр гораздо проще наносить нападающему контролируемый ущерб. Это ИМХО
я вообще не очень понимаю, для чего для самообороны небольшую гаубицу носить- первая же дырка гарантировано остановит нападающего гопа, а профи вряд даст возможность посамоообороняться.
....

Вот если убивать метров за 15-20 -тогда да, 5,6 очень неплох. И выстрел негромкий, и проникающее действие -пробежит шагов 20 с пятью пулями, упадёт к Вашим ногам и помрёт. Лично лежал лет 16 назад в Склифосовском рядом с парнем пустившим себе пулю 7,62х39 (правда не из Калашникова, а из самоделки). Привезли его в сознании, с пулей в сердце. Пока довезли в рентген, сделали снимок, проявили -нет пули. Решили, что навылет. Через несколько дней он потерял сознание от боли, когда пошёл (сам!) курить в туалете -пуля допутешествовала в теле до колена, откуда её сразу благополучно вырезали.

Во всём мире принято, что менее 9 мм -не эффективно для остановки нападающего, а лучше -минимум 10-11,43. Даже мощный ТТ 7,62 был сочтён недостаточным и заменён на 9 ПМ. Не просто так, от нечего делать.
А вообще для всяких детективов-полицейских-самооборонщиков очень неплохим считался 38 Сп. револьверный БЕЗОБОЛОЧЕЧНЫЙ (!) -не имеющий избыточной мощности (скорости) и дающий меньше всего рикошетов, чтобы не наносить ущерба третьим лицам при промахах или поражении на-вылет (что маловероятно).
Извиняюсь за полу-офф. 😊.
*******************************************************

paradox
...
1911- тоже мечта, но уж больно здоровый, такой кажный день с собой таскать- проклянешь все на свете

Я насмотрелся как раз наоборот- типа двое бандючков устраивают в бане площалью примерно 30м2 перестрелку из двух ТТ- 16 патронов, результат нулевой. И наоборот- один грамотный выстрел- всегда из рук тренированных

LAD
Если нападает человек с арматуриной, ножём или бейсбольной битой -даже один удар может окажаться смертельным

А вообще для всяких детективов-полицейских-самооборонщиков очень неплохим считался 38 Сп. револьверный БЕЗОБОЛОЧЕЧНЫЙ (!)
А у нас есть аналог- 7.62 спортивный. Есть и замечательные и револьверы и пистолеты под него- годится, согласен.

paradox
А Вы, молодой человек, стрелять то умеете?( без подколки)
И где же, по вашему учиться применению КС в критической ситуации?
Есть ли у вас опыт применения оружия в реальной ситуации ( Вам сразу отвечаю- у меня есть)

1.Поправте если я не прав,мы рассматрисаем самообороную ситуацию,где дистанции не большие,плюс в некотором смысле фактор неожидонности,успуг,с вашей стороны,я бы в данной ситуации не стал выцеливать в определенные места а стрелял бы в корпус(тут то как раз и важно именно то что вы предложили заменить походами в тир).
2.Тоже без подколки,судя по вашему посту по 22 калибру для самообороны и контролируемых повреждениях,я несколько сомневаюсь что он у вас есть(либо вы обсалютно холоднокровный человек способный на 100 процентов сохранять самообладание в любой ситуации).
П.с Про свой скромный опыт я распространятся не буду,извеняйте,только лично и тем кого хорошо знаю.

Во всём мире принято, что менее 9 мм -не эффективно для остановки нападающего, а лучше -минимум 10-11,43. Даже мощный ТТ 7,62 был сочтён недостаточным и заменён на 9 ПМ. Не просто так, от нечего делать
--------------------------------------------
Потому что расчет идет на любого чайника и ДВУХСТОРОННИЙ огневой контакт

umuru

1.Поправте если я не прав,мы рассматрисаем самообороную ситуацию,где дистанции не большие,плюс в некотором смысле фактор неожидонности,успуг,с вашей стороны,я бы в данной ситуации не стал выцеливать в определенные места а стрелял бы в корпус(тут то как раз и важно именно то что вы предложили заменить походами в тир).

paradox
И не надо выцеливать- я в состоянии сделать 5 выстрелов за 4 секунды по пяти различным мишеням на 25 метров и минимум 40 очков выбить. Но не целясь совершенно- я не имею в виду именно через прицельные приспособления- можно и с 2х метров по корпусу промазать- на занятиях по практике наблюдаю такое постоянно. А тренироваться с оружием надо регулярно и в тире. Вы, видимо, предполагаете, что в тире только статика- досадное заблуждение.

Вы поймите я не спорю что в тире заниматся необходимо,но зачем использовать заранее более слабый в смысле останавливающего действия боеприпас?И тем более не пойму зачем заменять его тиром,и то и другое хорошо и нужно.

umuru

Вы поймите я не спорю что в тире заниматся необходимо,но зачем использовать заранее более слабый в смысле останавливающего действия боеприпас?

LAD
Нормально-нормально -много лет под костюмом носил и ничего. 😊
ПМ может даже менее удобен -он како-то более остро-угловатый что-ли. И короткий, в кобурке внутри брук менее удобно укладывается и кажется даже более толстым -в брюшко больше впивался. 😊
ИМХО.

можно ставить накладки от иж-71 они тоньше

paradox
использовать его, как травматический по смыслу, раньше, чем ситуация дойдет до непосредственной угрозе моей жизни

DM

тем не менее и "Вымпел" и многие другие тренировались регулярно, кстати один из тех, кто тренировал парней из ЦСН является участником форума и насколько мне известно, и он и его ученики много времени проводили в тирах

Calex
А зачем Вам живой противник в суде,

DM

тем не менее и "Вымпел" и многие другие тренировались регулярно, кстати один из тех, кто тренировал парней из ЦСН является участником форума и насколько мне известно, и он и его ученики много времени проводили в тирах

Но ведь не только в тирах(в критической ситуации кроме меткости более важно сохранять холоднокровие как я думаю,очень хороший пример - спортсмены по тем же единоборствам,не каждый из них сможет адекватно применить свои навыки в критической ситуации).Как я думаю сравнение проффессионалов определенным образом подготовленных и отобранных с обычным человеком имхо не корректно.

Как я думаю сравнение проффессионалов определенным образом подготовленных и отобранных с обычным человеком имхо не корректно.
-----------------------------------------
А я вот думаю, что обычному нетренированному КС ВООБЩЕ НИЗЗЗЯ!!!
( Ой, щас начнется!)

paradox
Молодой человек уже признал, что погорячился.

Я всеж считаю что контролируемые повреждения ну и все о чем мы спорили удел профессионалов но не простых людей,которые в критиеской ситуации ведут себя не так как люди для кого эта ситуация работа.По сему думаю что боеприпас с высоким останавливающим действием для данной ситуации важнее.

>>А я вот думаю, что обычному нетренированному КС ВООБЩЕ НИЗЗЗЯ!!!

Можно, но более для самоуспокоения 😊.

paradox
А три к одному, что никакого суда не будет- свалит домой с простреленной клешней и будет молча раны зализывать, за месяц заживет.
Я чего-то не готов валить всех подряд, кому нравится мой бумажник.

Так нельзя. О применении оружия я обязан сообщить сам, по закону.

А если не готов морально "валить", то зачем оружие вообще?
Мы же не о гандономётах говорим...

Не совсем так- при угрозе жизни готов валить однозначно. Но я думаю, Вы не раз попадали, как и я, в конфликтные ситуации на улице и развивается это всегда непредсказуемо- чем скорее я смогу поставить ситуацию под свой контроль, тем лучше, грань же угроза- неугроза тонкая.
Дальше- ну иду я в ментовку, где, кстати есть концы, и говорю- типа, пытались отнять бумажник, выстрелил, он убежал.
нет тела- нет дела.

paradox
Но я думаю, Вы не раз попадали, как и я, в конфликтные ситуации на улице и развивается это всегда непредсказуемо- чем скорее я смогу поставить ситуацию под свой контроль, тем лучше, грань же угроза- неугроза тонкая.

Стрелял в паре случаев тока в беспредельное время начала 90-х...

А я вообще не ношу- закон пока не позволяет.

umuru

По сему думаю что боеприпас с высоким останавливающим действием для данной ситуации важнее.

paradox
Важнее все-таки хоть в какую-нибудь часть тела попасть

Пистолет Ярыгина, либо Пернач, стрелял из обоих, очень понравилось

umuru

Ситуация самообороны предполагает маленькие дистанции на которых попасть в корпус проблемы не составит

Calex
с магазином большой ёмкости (более 7) бывает клинит...

paradox
Ой, как вы заблуждаетесь... к тому же дистанция будет не 2 метра- если вы подпустили так близко, это уже очень опасно, можете не успеть, а 5-7 и промазать легче легкого, при неподготовленности.

И 2 и меньше,5-7 это не самооборона,ни разу не наблюдал когда с такой дистанции с ревом и явой агрессией на вас бы кто то летел(мы ведь не говорим о ситуациях когда вас и именно вас преднамеренно пытаются устранить).

ОФФ Ну не знаю на 10 метров я с закрытыми глазами не промажу... 😊

paradox
Важнее все-таки хоть в какую-нибудь часть тела попасть- и чем пистолет легче и удобнее, а отдача меньше- тем это сделать проще.

как то мой ответ до вашего поста оказался...

umuru

И 2 и меньше,5-7 это не самооборона,закроют как минимум(мы ведь не говорим о ситуациях когда вас и именно вас преднамеренно пытаются устранить).

ОФФ Ну не знаю на 10 метров я с закрытыми глазами не промажу... 😊

paradox
както мой ответ до вашего поста оказался...

Calex

Вам будет легче.

😞

А на двух метрах пистолетом будете пользоваться вместо кастета.

paradox
офф- вечером, по подвижной цели, навскидку от бедра не целясь? в таком случае вы совсем не чайник и тоже с малым стволом справитесь лучше.

Я изначально просто не переходил на личности а писал именно про обычного человека 😊
Ну а чайник я или нет это в нашей беседе ведь не важно,просто коротаем вечер за приятным спором,не правда ли? 😊

По поводу 5 метров, вот не соглашусь, если мы имеем дело с дворовыми ублюдками, они как правило не предпринимая никаких агрессивных действий под предлогом чего либо сокращают дистанцию, и стараются обступить вас, теоретически можно валить их и на 5 метров, но вот только агрессии и угрозы то нет пока дистанцию не сократят, вот такие пироги с котятами.

На 2 метрах вполне эффективно можно отразить нападение,вот тут как раз опять важна не столько меткость сколько скорость извлечения и приведения в боевую готовность и хорошее умение от бедра стрелять,главная ошибка людей что на маленьких дистанциях угрожать пистолетом начинают и руки тянут вместо того чтоб валить от бедра без лишних телодвижений.

Пистолет. Мне они больше нравятся и эстетически и практически.

umuru

теоретически можно валить их и на 5 метров, но вот только агрессии и угрозы то нет пока дистанцию не сократят, вот такие пироги с котятами.

umuru

На 2 метрах вполне эффективно можно

😀 😀 😀

paradox
Получить бревном по кумполу, не успев мяукнуть.

Ой как не факт,согласен что держать дистанцию необходимо старатся,но это не всегда возможно,могу привести вам кучу вариантов когда это не возможно,часто конфликт начинается именно с таких дистанций и старатся ее увеличить не всегда првильно.

Без ствола ещё куда ни шло, вооруженному подпускать никак нельзя- ТБ, знаете ли, чем наша милиция в несчастных случаях пренебрегает.
Увеличить дистанцию=уйти от конфликта всегда правильно.

А уж если на то пошло, выстрел в упор или ствол в ноздрю- не важно какой калибр вообще, мало не покажется.

paradox
Без ствола ещё куда ни шло, вооруженному подпускать никак нельзя- ТБ,

Подъезд,переход подземный....до бесконечности можно перечислять,к томуж вы не шарахаетесь от всех на улице и не создаете зону отчуждения вокруг себя на 10 м. 😊

>>>Увеличить дистанцию=уйти от конфликта всегда правильно.

Да но бутылкой сзади по репе,или ножем в спину.

>>А уж если на то пошло, выстрел в упор или ствол в ноздрю- не важно какой калибр вообще, мало не покажется.

Я б руки тянуть не стал а от бедра стрелял бы,и в корпус,а при такой дистанции важен как раз останавливающий эффект.

umuru

Да но бутылкой сзади по репе,или ножем в спину.

umuru

Я б руки тянуть не стал а от бедра стрелял бы,

paradox
и я оттуда же- но в голову- без проблем, если уж валить-так валить

Не для всех,далеко...Да и зачем,грудина то больше...К томуж голова у гопников маленькая и хаотично двигается в дань современной моде 😊

Да,по поводу ситуаций,например навстречу вам по улице идет компания 3 скажем человека,как тут не сократить дистанцию,или шарахатся от всех?

обойти чуть- так и делаю, идут на контакт- уже напрягаюсь. дистанция хотя бы три-четыре метра создается и без шараханья. оценить хорошо бы приблизительно заранее, что это за три?

paradox
что это за три?

3 человека имелось ввиду.
Ну не знаю я как то не напрягаюсь смотря на каждого и не оцениваю всех с точки зрения агрессии направленной на меня и вообще на улице имею отрешенный вид безразличный ко всему происходящему.Посему сокрашение дистанции может быть легко.Далеко не каждый будет оценивать и обходить всех.Посему как ни прискорбно большенство конфликтов начинается именно на минимальных дистанциях.

Пистолет, а в пару к нему револьвер, .38 калибр, короткий, пригодный
для скрытого ношения на голени, - Smith & Wesson chiefs special mod.
37... или аналогичный.

DM

можно ставить накладки от иж-71 они тоньше

paradox
...
Я чего-то не готов валить всех подряд, кому нравится мой бумажник.

paradox
А зачем больше? выстрелил-попал, если видел, куда стрелял, от семи и более не отстреливаться, бежать надо, никакой магазин не спасет, если толковые. если бестолковые- один упал, остальные убежали.

paradox
Без ствола ещё куда ни шло, вооруженному подпускать никак нельзя- ТБ, знаете ли, чем наша милиция в несчастных случаях пренебрегает.
Увеличить дистанцию=уйти от конфликта всегда правильно.

Ещё не хватает до полного комплекта совета заниматься борьбой -тогда мол и пистолет не нужен. И обычно советуют завести собаку и водить её с собой всегда -утром на работу, вечером по магазинам, в ресторан а затем в кино. И на свидание с девушкой. И к ней в гости, с ночёвкой. 😊 😊 😊
(Это не к Вам, paradox, просто набор "советов" -стандартный из года в год. Пожалуйста, ничего личного. Аргумент на аргумент.).
У нас к сожалению, ИМХО, сложилось такое отношение, возможно на подсознательном уровне, не без воздействия наших "силовиков" на экране, что оружием может владеть только очень подготовленный и физически развитый человек.

Насколько знаю, вроде бы в США 80-летние владеют. И ничего.
Ну и опять-таки в Латвии,Литве, Эстонии, Молдавии, Финляндии и множестве стран владеют и носят совершенно обычные люди, с физическими недостатками, далеко не все служившие в армиях и не самые выдающиеся в смысле ума. И ничего. В любом случае, с преступностью и всякими неприятностями при владении и применении оружия там, ИМХО, ситуация намного лучше!!!

paradox
А зачем больше? выстрелил-попал, бежать надо, никакой магазин не спасет, если толковые.
если бестолковые- один упал, остальные убежали.

Вот поэтому, если только самооборона, то револьвер 5-6 патронов достаточно; после стрельбы всё будет или очень хорошо или очень плохо - так что уже будет нужен автомат.
Тем более есть револьверы с алюминиевой рамкой. Они крупнее ПМ, но почти вдвое легче. А есть 5-зарядный СВ с 4-дюймовым стволов, весом ок.600г, он и за поясом носится, не вываливаясь, и во внутреннем кармане.

LAD
(Это не к Вам, paradox, просто набор "советов" -стандартный из года в год. Пожалуйста, ничего личного. Аргумент на аргумент.).
У нас к сожалению, ИМХО, сложилось такое отношение, возможно на подсознательном уровне, не без воздействия наших "силовиков" на экране, что оружием может владеть только очень подготовленный и физически развитый человек.

Что же касается тренировок, в первую очередь, мозгов- самая действенная самооборона в принципе.

Все-таки револьверы нравятся больше 😊

Пистолет.
Но при отсутствии выбора - иметь легально любой из трех пунктов будет здорово.

Ношу пистолет. Потому как он есть.

"Кинжал хорош для того, у кого он есть и плох для того,у кого не окажется в нужную минуту"

Парадох, как вы думаете, почему нигде полиция не носит малокалиберные пистолеты? Ведь оружие у них (по крайней мере в местах законы которых я знаю) именно для самообороны.

Вероятно, копы мало тренируются и не обладают способностью в мандраже стрелять прицельно в руку или еще круче - в арматурину. Вероятно, еще большие лохи - военные, с их любовью в .45АСР. 😊 😊 😊

Хотел бы знать, куда пойдут навыки прицельной стрельбы в тире на 15-25 метров у нормального гражданина (не терминатора), когда он увидит в трех шагах оппонента хотя б с ножиком. Задача - успеть достать и выстрелить навскидку, попав хотя бы в корпус.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

JPaganel

Парадох, как вы думаете, почему нигде полиция не носит малокалиберные пистолеты?

Если можно патрон в патроннике - Springfield Armory XD .45ACP

http://www.springfield-armory.com/prod-xdpstl-45acp.shtml

Если нельзя - что-нибудь вроде S&W Model 586 L-Comp .357MAG

http://www.smith-wesson.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10001&catalogId=10001&langId=-1&productId=43926&tabselected=over&isFirearm=Y&parent_category_rn=

paradox
Как раз не сомневаюсь. Я просто расставил свои предпочтения. исходя из моего понимания российских реалий.

С таким подходом к выбору оружия, до встречи с прокурором можно и не дожить! 😛

Jager

С таким подходом к выбору оружия, до встречи с прокурором можно и не дожить! 😛

paradox
я, по крайней мере, попаду- и попаду куда надо. В способности нейтрализовать противника на любой реальной дистанции из 5.6 убежден, исходя из опыта.

Многих положили? 😀

пока нет, но тренируюсь регулярно.

В первую очередь пистолет, револьвер можно вторым, для души.

Sanych
С Glock 34 Юлька Голоскайте стреляет. Калибр 9х19. http://img.allzip.org/g/22/orig/340118.jpg

Л.Х.Освальд
Очень симпатичная девушка. 😊

Ещё бы!!! У неё даже свой сайт есть 😊 www.juliegoloski.com

Блин, круто - смотрю, оторваться не могу!!! 😊 😊 😊 😊
Между нами - куда красивее шведской женской бикини-тим. 😊

Л.Х.Освальд
Блин, круто - смотрю, оторваться не могу!!! 😊 😊 😊 😊
Между нами - куда красивее шведской женской бикини-тим. 😊

ЛХО, я вот уже года 2 никак не могу понять. Эта бикини-тим реально стрелять умеют или это постановочные фото были?

Sanych
ЛХО, я вот уже года 2 никак не могу понять. Эта бикини-тим реально стрелять умеют или это постановочные фото были?

Л.Х.Освальд
Предположу, что с такими размерами грудей, стрелять они могут только в открытом классе, поскольку система "стрелок-оружие" работает как ртутный аммортизатор отдачи. 😊

...а также возрастает вероятность проноса заряженного оружия вдоль тела. 😊

Sanych, я про Юлю уже третий раз за неделю сноски вижу. 😛 Она мне скоро сниться начнёт. 😊

Женя, мне она уже снилась!!! 😊 😊 😊 😊 😊 😊

Сергей, не будем постить вопрос "И КАК?" в теме "Выбор КОРОТКОСТВОЛЬНОГО огнестрельного оружия"...
😛 😊

А я и не отвечу. 😊
Но замечу, что в Российских реалиях разглядывание картинок Глоков, которых у нас никогда не будет и обсуждение оных, сродни разгядыванию картинок заграничных красавиц, и обсуждению их форм...
😊

Если для повседневного ношения - выбрал бы ПСМ. Для пехотного боя не пригоден, но мелких гопов попортить можно вполне аккуратно. Если какой-либо второй пистолет (как сразу губы раскатывать начал 😊 ) - ПММ (или ИЖ71-100), если будет вариант АПС без режима автоматического огня - тоже бы не отказался. Но на постоянное ношение, из того что реально (в обозримом будущем) может пойти в продажу - именно ПСМ. Ну нравится он мне, особенно своим весом.

Л.Х.Освальд
Женя, мне она уже снилась!!! 😊 😊 😊 😊 😊 😊

Третьей роте сегодня ты ночью приснилась
А четвёртая рота заснуть не могла...

😀

Купил бы пистолет для повседневной носки. Типа глока 17 или 19 в 9х19Пара. Или какой нибуть ЗИГ, но пока неопределился с моделью. Для стрельбы по банкам большой магазин, для самообороны калибр более чем достаточен.
Револьвер купил бы в основном для коллекции и эстетизма в стрельбе. Ну и для понтов тоже... 😊 В титане или нержавейке. С накладками на рукоятку из дорогого дерева.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы парадох:
[Б]пока нет, но тренируюсь регулярно.[/Б][/QУОТЕ]

В отличие от вас, мне пришлось пристрелить человека из пистолета. Случилось это в тогда ещё СССР. Всё было совершенно законно я был офицером ВВ МВД-СССР. Тренировки у меня было в полне достаточно, закон был поностью на моей стороне. Исходя из моего опыта с оружием, и жизненого опыта 33 года жизни в СССР и 17лет в США. Должен сказать что после прочтения всей вашей писанины я пришол к глубокому убеждению вы молодой человек несёте полнейшею ерунду. Это я ещё вежливо высказался.

paradox
я, по крайней мере, попаду- и попаду куда надо. В способности нейтрализовать противника на любой реальной дистанции из 5.6 убежден, исходя из опыта.

paradox
я, по крайней мере, попаду- и попаду куда надо. В способности нейтрализовать противника на любой реальной дистанции из 5.6 убежден, исходя из опыта.

И что это попадание даст? Или имеется ввиду попасть ему раз 8 в коленку, пока нога отвалится и он наконец заметит, что в него попали? 😀 😀 😀

kolobok
Полностью с вами согласен- небудем спорить и убеждать,останемся при своих интересах.Вполне возможно что у вас есть опыт обращения с подобным оружием ,но если вы позволите я поделюсь небольшим опытом.В 1999г.на моего знакомого у магазина
напали трое юношей с желанием отобрать мобильник.Равнодушный народ
невмешивался в такое событие потому молодняк хладнокровно пытался
месить мужчину средних лет.После того как он был сбит с ног и понял
что скоро хана умудрился достать револьвер Арминиус .22 и выстрелить
в ближайшего нападающего.Звук стрельбы привлек полицию.Товарища в отдел на разбор а нападавшие убежали.

Только через часа 4 в больницу
обратился один юноша у которого была из печени выбрана пулька 0.22
Я сам не сторонник больших мощностей но если честно то то ваш выбор
пистолета .22 за 300-400 евро лично мне не понятен хотя вы же
хирург.

ой тут сколько про меня накатали. Опять путаем самооборону и службу. Я уже не молод, доказывать не хочу, в нынешней ситуации меня бы устроило.

omsdon
Должен сказать что после прочтения всей вашей писанины я пришол к глубокому убеждению вы молодой человек несёте полнейшею ерунду. Это я ещё вежливо высказался.

погостив у литовских коллег,сделал вывод- при легальной возможности приобрел бы глок

из всех пистолетов, которые довелось попробовать - для постоянного ношения в обычной граждансокй жизни я бы выбрал ЧЗ75Семикомпакт или ПараОрднансР13*45 .
желающих "гаубицу" я тоже не понимаю - вопрос только в том, что считать "гаубицей". а поборникам .22 рекомендую застрелить из него несколько свиней в загоне 5х5метров, причем не из положения стоя. и все станет ясно.

Для чистоты эксперимента достаточно одной свиньи весом 80 кг. Только стрелять следует находясь внутри загона. Конечно кожа свиньи гораздо проснее человеческой, но зато свиньи не носят пальто и шубы.

Зато у животных болевой порог куда выше...

у свиньи, которая мирно трескает помои из тазика, болевой порог ни на грош не выше, чем у человека в состоянии предельного стресса (в бою, в опасной ситуации)... люди боли не чувствуют, когда их поездом пополам перережет или осколком кишки вывернет. я уже не говорю про состояние опьянения.

А вы считаете, гопьё при каждом гоп-стопе находится в состоянии предельного стресса?

не при каждом, но при тех, что требуют применения оружия - часто да. а Вы собираетесь обороняться от кучки сопливых хулиганов, которые в панике разбегутся при первом выстреле в воздух из Вашей мелкашки. один обыкновенный сильно разозленный человек (который, скажем, после неудачи в обычной драке схватился за нож или дрын) может ОЧЕНЬ сильно расстроить Ваши планы.

Вот видите, в большинстве случаев вам нужно только одно - чтобы противники знали, что ваше оружие может убить...
Ну а случаи, когда им будет наплевать не только на наличие у вас оружия, но и на рану 6мм в диаметре и 15см длинной, уж совсем редкость.

с чего это Вы взяли про "большинство"? в Вашем "большинстве" я стрелять не буду и за оружие не возьмусь. а когда возьмусь - оно должно мгновенно валить противника. не убивать, а именно валить на месте.

А, вы преверженец "достал - стреляй"...
Ну что же, опыт всего мира показывает, что стрелять почти никогда не нужно (и даже нельзя) и нужно быть готовым стрелять, а не стрелять сразу.

как раз Вам, который будет ОТТЯГИВАТЬ стрельбу до последнего момента даже после доставания (например, до момента занесения топора над головой) и нужно НАИБОЛЕЕ БЫСТРО ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ оружие.

Мне в первую очередь нужно чтобы КС разрешили.
А там уже выбор давно сделан - Форт-12. И ничего мощнее буть не может т.к. я хочу свободный затвор.

SONY
Вот видите, в большинстве случаев вам нужно только одно - чтобы противники знали, что ваше оружие может убить...

Calex
Если рассчитывать не на действие самого оружия, а что противник испугается одного его вида, то лучше оружия не носить вовсе. Безопаснее.

Нужно учитывать ВСЕ факторы. Если расчитывать только на немедленное открытие огня, то тоже лучше не носить оружие - сразу посадят...

SONY
Нужно учитывать ВСЕ факторы. Если расчитывать только на немедленное открытие огня, то тоже лучше не носить оружие - сразу посадят...

Calex
Не то. Достать оружие с подспудной мыслью, что стрелять может и не придётся - самоубийство. Вы УЖЕ отдали право первого выстрела опоненту.

У опонента в подавляющем большистве случаев нет огнестрельного оружия. А если оно есть, то ему ещё нужно его достать. А если он его уже достал, то тогда это та РЕДЧАЙШАЯ ситуация, когда можно и нужно стрелять сразу.

SONY
У опонента в подавляющем большистве случаев нет огнестрельного оружия. А если оно есть, то ему ещё нужно его достать. А если он его уже достал, то тогда это та РЕДЧАЙШАЯ ситуация, когда можно и нужно стрелять сразу.

Если же ствол уже нацелен на Вас, то дёргаться за своим в кобуре - глупее не выдумать.

А вот доставая свой с целью угрозы, а не выстрела на поражение, Вы даёте время чужой пуле наидти Вас.

Вот скажите, у вас в Латвии гопота вся ходит со стволами?
Амбалы теперь останавливают прохожих не с голыми руками/арматурой/ножом, а с ПМом/Наганом/Береттой?

SONY
Вот скажите, у вас в Латвии гопота вся ходит со стволами?

Ну вот приходим к тому, что скорее всего вам вообще никогда в жизни этот пистолет не потребуется...
Учитывая, что я никому, кроме гопоты, не нужен (кому ещё может быть нужен бедный студент, у которого кроме мобильника, часов и фотоаппарата больше нечего взять?), что и сейчас я спокойно в любое время суток хожу погороду, я сделал такой вывод, что пистолет мне может потребоваться только если я случайно забреду куда-то не туда и нарвусь на пару гопников. А стрелять в них сразу = сесть, единственный случай, когда это может потребоваться - если решат по инерции, что газовый/резинострельный, а тут и .22LR с головой хватит, чтобы убедить их в обратном.

SONY
Ну вот приходим к тому, что скорее всего вам вообще никогда в жизни этот пистолет не потребуется...

SONY
а почему МЦМ? Он даже в виде обреза, мягко говоря, не самый удобный вариант для ношения...

Жалко забыли в список КС включить малогабаритные ПП, Многозарядные пистолеты-перечницы, малогабаритные гранатометы, обрезы и экзотику 😞

А с каких это пор малогабаритные гранатомёты относятсяя к короткоствольному стрелковому оружию?..

Да ни с каких... просто они ж короткоствольные в прямом смысле. Ну даже если вычеркнуть их, остается достаточно 😊

SONY
если решат по инерции, что газовый/резинострельный, а тут и .22LR с головой хватит, чтобы убедить их в обратном.

увы, даже ПОПАДАНИЕ из .22 не всегда "убеждает в обратном" - противник не замечает его или не осознает как попадание из огнестрела. причем оно может быть даже смертельным.

Не всегда даже 12-й калибр с картечью помогает...
Я не вижу ситуации, где мне (заметьте, я ни где не утверждал, что .22LR прекрасный выбор для самообороны, я утверждал только то, что мне его хватит) могут попасться "люди", на которых он не подействует. При этом я совершенно не отрицаю, что кто-то другой может жить в таких условиях, где это вполне вероятно.

Просто если в стране законы защищают того, кто обороняется, то стрелять хоть .17 калибром нужно в голову 😛

Urza, а ты слышал про то, что человек живой такой же как ты, чуствует и боль и радость, а ты ему в голову(из воздушки правда толку всеравно никакого не будет, разве только в глаз или висок)сразу стрельнуть хочешь...нехорошо

Urza
Просто если в стране законы защищают того, кто обороняется, то стрелять хоть .17 калибром нужно в голову 😛

Законы в стране защищают людей. И на лбу ни у кого не написано: "Я - самооборонщик, божий одуванчик" либо "Я - гопник, по ошибке на воле". Так что не надо надеяться на то, что где-либо в мире после удачной самообороны не придется проходить следственные действия. Ну разве что в Руанде какой-нить.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Только револьвер.
На досуге с друзьями можно и в русскую рулетку сыграть 😀

Предпочту револьвер, привык. НО пистолет всеравно приобрелбы!

DM
[b]перемещено из Самооборона в России
«hr»
< !--#include virtual="/vote?t=1&pid=115" -->
С кратким комментарием.

[/B]

Пистолет потому, что:
- удобнее для скрытного ношения;
- технологичнее в пользовании (перезаряжание, пр.);
- скорострельнее;
- кучность самовзводом выше;
- габариты меньше при одинаковой длине ствола.

Urza
Жалко забыли в список КС включить малогабаритные ПП, Многозарядные пистолеты-перечницы, малогабаритные гранатометы, обрезы и экзотику 😞

А-а-а-а...пардон, конечно, но....не знаю малогабаритных гранатометов, калибром меньше 30 мм. Но это уже не ручной огнестрел. По классификации, все что выше калибра 20 мм - уже артиллерийская система 😊 Исключение составляют только "слонобои" 4-го, и даже 1-го (!) калибра (по старой английской системе исчисления 😛 )

Это... а что у нас в ЗОО насчет артиллерийских систем, точно запрещены? 😀

Парни, никогда прежде я не писал ничего в этой теме, считая ее абсурдной, но сейчас все же решил. Какой смысл обсуждать "выбор короткоствольного оружия" в стране, где максимум, что разрешено - это игрушки, стреляющие резиновыми пульками с энергией в 50 Дж? Блин, вы бы еще обсудили, на каком космическом аппарате заниматься околоземным туризмом!... Очень актуально!

Абсолютно согласен. А тем кто реально владеет и пользуется БОЕВЫМ оружием таким вопросом мучиться не приходится. Это как спор, что лучше джип или седан. Каждый из указанных видов оружия имеет свои преимущества, недостатки, специфические задачи и поклонников.

Dmitry88:"Это как спор, что лучше джип или седан"...
...ведущийся простыми советскими гражданами в 60-х - 70-х годах прошлого столетий (добавлю я от себя 😛 ).

Не специалист по оружию но выскажу свое мнение:
Мне нравятся пистолеты т.к.
- эстэтически 😊
- больший запас патронов
- легкость замены магазина
но для самообороны носил бы 2 компактных револьвера, потому как,
- не надо передергивать затвор
- высокая скорострельность (при разрешении КС у преступников с
большей вероятностью окажется огнестрел и при нападении группы
надо будет поразить по возможности всех нападающих тем более что
экспансивные пули едвали разрешат)
Деиствовал бы так: сначала с максимальной скоростью отстрелять
барабан, доставать второй ствол и выцеливать тех кто продолжает
враждебные действия.

А вот если бы были разрешены спутниковые лазеры и плазматроны для перехватывания баллистических ракет, то я бы носил компактный бластер. Жалко, что они не легализованы... 😛 😀

------------------
"Господь Бог создал людей, а С.Кольт уравнял их в возможностях".

Dr.Postal
но для самообороны носил бы 2 компактных револьвера, потому как,
- не надо передергивать затвор
- высокая скорострельность (при разрешении КС у преступников с
большей вероятностью окажется огнестрел и при нападении группы
надо будет поразить по возможности всех нападающих тем более что
экспансивные пули едвали разрешат)
Деиствовал бы так: сначала с максимальной скоростью отстрелять
барабан, доставать второй ствол и выцеливать тех кто продолжает
враждебные действия.

Чего уж мелочиться: сейчас официально можно купить автомат Калашникова, стреляющий одиночными патронами, а если с собой еще запасной магазин носить, то можно ба-альшую группу нападающих отбить. 😀 😀 😀

Сайгу? Так носить её можно только в разряженном виде и в чехле 😞 А так, носил бы ПП 😊

Обрез. Ибо пси-оружие.
Ну или дерринжер. Ибо газовых не делали.