Револьвер или пистолет для самозащиты?
Как защитить себя и свою семью? Способов много. Можно, например, обзавестись оружием. Законодательство разрешает нам покупать, носить при себе и использовать для самозащиты пневматическое и газовое оружие. Решившись на покупку пистолета (именно его проще всего спрятать в кармане, портфеле, ящике стола), направляемся в оружейный магазин.
Пневматическое оружие: "игрушка", которая никак не влияет на безопасность её обладателя. Наоборот, упражняясь с бутылками на свежем воздухе во время пикника можно поранить себя, соседа, детей и в придачу - любимую собаку.
Газовое оружие - это уже посерьезней. Для его приобретения необходимо получить разрешение. Вред - более существенный, чем от пневматики. Может даже вывести из строя агрессора. 100-300 долларов за хорошую "пушку" - разве это деньги? Вот тут и возникает вопрос: есть ли польза от газового пистолета или револьвера? Почти никакой, а вред - не малый. Дело в том, что газовый пистолет внешне ничем не отличается от огнестрельного оружия, и его появление в ваших руках, может спровоцировать преступника на нападение - ему покажется, что вы решили пристрелить его прямо на месте. Любое оружие в руках обороняющегося провоцирует преступника на более решительные и жестокие действия. Более того, в суде он, скорее всего, объяснит свои действия как вынужденную самооборону, и спорить с этим будет трудно.
Что касается поражающих характеристик, то они у газового оружия крайне низкие. Особенно на открытом пространстве, где газ быстро рассеивается. В закрытом же помещении, например, в подъезде, в лифте, газ отражается от стен, и ядовитое облако окутает не только преступника, но и стрелявшего. Не случайно применение газового оружия в закрытых помещениях запрещено инструкцией МВД.
Огнестрельное оружие. Бесполезность газового пистолета очевидна, поэтому многие хотят настоящее боевое оружие - правда, нужно давать себе отчет, что ходить без разрешения с огнестрельным оружием не стоит. Если уж покупать, так пистолет "ТТ" или "Макаров", или чешский "ЧЗ-85". Что ж, пистолет тем и хорош, что с ним невольно чувствуешь себя как-то увереннее и спокойнее, но главный недостаток - притупляется чувство бдительности! Забываешь даже о том, что приобрел его и носишь при себе совершенно незаконно. Конечно, понятны рассуждения вроде такого: "Раз милиция защищать нас не может и не хочет, приходится спасать себя самим". Однако оружие для того и покупают, что бы им пользоваться, а не хранить в ящике стола. Соответственно возникает необходимость таскать его с собой, на поясе или, что лучше, в кобуре подмышкой. При этом надо постоянно быть готовым воспользоваться своим "воронёным другом".
Хороший пистолет вместе с патронами весит почти килограмм - ходить с ним не очень удобно, да и вредно для осанки. Понадобятся и регулярные тренировки, как в стрельбе, так и просто в обращении с оружием. Даже в боевиках, весьма далеких от правды жизни, персонажам крайне редко удается своевременно извлекать пистолет. "Грамотное" нападение совершается стремительно, внезапно, в самый неподходящий момент - среднестатистический человек просто не успеет воспользоваться оружием.
Для того, что бы иметь моральное право носить при себе оружие необходимо уметь стрелять не в тире, а под открытым небом: из неудобного положения, сидя, лёжа, на бегу, под огнем в вашу сторону. В конце концов - стрелять ведь придется по человеку. Вывод напрашивается сам собой: оружие - дело профессионалов. Дилетанту (в данном случае им быть совсем не стыдно) оружие может только усложнить жизнь и ухудшить положение при необходимости его применения. Какой нормальный человек будет тратить время (минимум 2 раза в неделю) и деньги (минимум -50 на патроны) для поддержания своей "огневой мощи"? Лучшая защита - активно не попадать в опасные ситуации.
Один из разделов психологии, виктимология (от латинского victim - жертва) - описывает поведение жертвы. Доказано, жертва почти всегда несёт часть ответственности за то, что с ней случилось. Если эта статья не убедила в бессмысленности приобретения оружия для личного пользования - посоветуйтесь с профессионалами, с сотрудниками спецслужб, они умеют очень доходчиво объяснять, как мало значит для настоящего современного бойца любое оружие в руках дилетантов.
Нормальная статья. Вы что надеялись, что они приведут американскую статистику? Им не за то заплатили...
SONY
Нормальная статья. Вы что надеялись, что они приведут американскую статистику? Им не за то заплатили...
хорошо хоть говорят, что пневматика негодиться
Нормальная статья 😛.
Мне больше всего понравилось, что написано спокойно без истерии. С адекватными людьми хотябы поспорить можно 😊.
Причем формально все (ну почти) мысли, изложеные в статье, правельны. Очень показательная статья. Не обошлось правда и без созданя модели конфликта (в невыгодном для нас свете:
"Грамотное" нападение совершается стремительно, внезапно, в самый неподходящий момент - среднестатистический человек просто не успеет воспользоваться оружием......
посоветуйтесь с профессионалами, с сотрудниками спецслужб, они умеют очень доходчиво объяснять, как мало значит для настоящего современного бойца любое оружие в руках дилетантов.
"натяжка" видна невооруженным глазом.
Конечно можно поспорить с фразами типа:
Лучшая защита - активно не попадать в опасные ситуации.
или
Доказано, жертва почти всегда несёт часть ответственности за то, что с ней случилось.
Но, вобщем, они только для того и написаны, чтобы попытаться показать другой, не оружейный, выход из положения.
А в целом весьма средненько.
------------------
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.
Ага, на нас каждыйдень нападают бойцы спецназа, для которых оружие в руках оппонента мало что значит...
Wolverene
Ага, на нас каждыйдень нападают бойцы спецназа, для которых оружие в руках оппонента мало что значит...
Между прочим я такие аргументы со стороны противников КС часто слышу.
На одном форуме говорили типа "опытный преступник всегда вытащит ствол раньше тебя и первым выстрелит, но скорее всего он незаметно подкрадётся сзади и вырубит тебя ударом по голове", я отвечаю что-то типа "на меня два раза нападали, оба раза они были без оружия и нападали спереди, на моих знакомых тоже нападали всегда спереди и из оружия максимум был нож" ну а мне "на тебя нападали лохи, мы же сдесь о нормальных преступниках говорим! И ты сам лох и знакомые у тебя лохи!"...
Антиоружейная статья.
Приемы довольно грамотные, но все равно "натянутые".
Разбиваются довольно легко:
"Оружие дело профессионалов".
Покажите мне этих профессионалов? где они? Средний мент стрелять не умеет. Стреляет хуже любителя, потому, что совершенно не тренируется.
ОМОНы разные может и умеют стрелять, но на улице без особого вызова не появляются.
Основная масса оружия на улицах находится как в руках средних ментов, которые не тренируются, т.е. противоречие на лицо.
avryabov
Антиоружейная статья.
....
И я про тоже 😞
интересно это к каким таким профи обратится то? те кто пользоваться им не умеет патаму что руки из зада торчат? а профи как раз и скажут что надо, да еще и научат как надо и как не надо, и когда надо и когда не надо. И заказчики этой статьи как раз то короткоствол на законных основаниях имееют
Дэбильная статья и журнал их дэбильный, даже по заголовкам статей видно...
Статья нормальная. Особенно мысли насчет газового и пневматики.
А вот насчет профессионалов и не очень - все-таки большинство мужиков в нашей стране в Армии служили. Брали ведь непрофессионалов и оружие им все-же доверяли. И, хоть немного, но пользоваться им научили. Так какой еще профессионализм нужен - подготовка на уровне 3-5 лет службы в Спецназе?
Насчет регулярных тренировок и веса носимого оружия - бред, конечно. Для тренировки и МР654 хватит, и дома тренироваться реально, и не те совсем деньги получаются.
Вес - ну боевое не тяжелее газового, да и 500 грамм у ПСМ или короткоствольного револьвера - надорваться весьма проблематично. Насчет вреда для осанки - может автор тонко пошутить хотел, просто не все поняли 😊
Насчет "грамотного" нападения - у нас в стране, что - все преступники, начиная с мелкой шпаны, имеют спецназовскую подготовку? Сомнительно как-то.
Насчет активного непопадания в опасные ситуации - наличие СМ в пределах прямой видимости даже днем и в центре Москвы - как-то слабо могу представить даже в "усиленном" режиме несения службы СМ. Доходов на наем вооруженной "профессиональной" охраны - у большинства жителей этой страны скорее все-же не хватит. Так что - попасть в ситуацию можно и вполне "пассивно", не особо напрягаясь.
Насчет бессмысленности приобретения оружия для личного пользования - советы профессионалов конечно интересны, правда возникают два встречных вопроса:
- Почему сами эти профессионалы постоянно носят оружие и, достаточно часто еще и бронежилеты? Если, по мнению автора, наличие оружия у малоподготовленного преступника им вроде как совсем "по-барабану".
- Тех же профессионалов, до того, как они действительно профессионалами становятся, что - с начала службы 2-3 года на серьезные задания без оружия отправляют, и только потом уже оружие им выдавать начинают? (ну вроде, как в бассейне - научитесь нырять с вышки, тогда и воду нальем 😊 ).
http://www.russ.ru/culture/20050408_vgol.html
Вот ещё статья, на мой взгляд вменяемая. Только каменты не открываются.
Каменты вдруг открылись 😊
Дал сцылку на раздел "Гражданское оружие". Ждите оппонентофф/единомышленникофф. Если будут..
примерно за 10 лет ствол даставал несколько раз всегда хватала его присутствия и вопрос типа "дай закурить" отпадал сам собой.
Говорю как профессионал: ствол даже в руках полного лоха это ОЧЕНЬ опасно! Одна МИЗЕРНАЯ ошибка - лох дернет рукой не туда - и ты труп.
С уважением.
"давайте не будем кормить ребёнка кашей, а то вдруг он подавиться"
Интересно, профессионалы и настоящие преступники, они что, бронированные? Так по чем РПГ?
Kordhard
Говорю как профессионал: ствол даже в руках полного лоха это ОЧЕНЬ опасно! Одна МИЗЕРНАЯ ошибка - лох дернет рукой не туда - и ты труп.
С уважением.
Все сказанное Вами верно. И для этого совсем необязательно быть профессионалом 😊. Но ведь, вроде бы, никто и не предлагает выдавать оружие "лохам". Всякий, кто по закону будет иметь право и желание приобрести КС должен будет пройти "антилоховую" подготовку по правилам обращения с КС и сдать зачет на знание законов, связанных с самообороной и применением оружия. Так, по идее, должно быть.
ИМХО он имел ввиду, что гопники испугаются пистолета даже в руках лоха-ботаника.
SONY
ИМХО он имел ввиду, что гопники испугаются пистолета даже в руках лоха-ботаника.
А что, логично. Ботаники - они по жизни не от мира сего. Не знаешь, что в следующую минуту отмочат. А тут ботаник со стволом! Это же ваще КАПЕЦ! Гроза гопов! 😀
Alex_FПоэтому единственный правильный предмет в руках обороняющегося это банка с вазелином. Желательно уже открытая дабы не утруждать нападающего излишне.
Любое оружие в руках обороняющегося провоцирует преступника на более решительные и жестокие действия. Более того, в суде он, скорее всего, объяснит свои действия как вынужденную самооборону, и спорить с этим будет трудно.
Alex_FСпасибо разъяснили. А я, дурак, свой Кольт ношу и не знаю что это неудобно...
Хороший пистолет вместе с патронами весит почти килограмм - ходить с ним не очень удобно, да и вредно для осанки.
Alex_FИ где, интересно, ходят эти грамотные грабители? Мне вот всё неграмотные попадаются...
Понадобятся и регулярные тренировки, как в стрельбе, так и просто в обращении с оружием. Даже в боевиках, весьма далеких от правды жизни, персонажам крайне редко удается своевременно извлекать пистолет. "Грамотное" нападение совершается стремительно, внезапно, в самый неподходящий момент - среднестатистический человек просто не успеет воспользоваться оружием.
Alex_FХотел бы я знать кем этот бред доказан. Имя, а ещё лучше адрес и телефон.
Один из разделов психологии, виктимология (от латинского victim - жертва) - описывает поведение жертвы. Доказано, жертва почти всегда несёт часть ответственности за то, что с ней случилось.
Alex_FИ насколько больше значит вазелин. Кстати, а настоящие современные бойцы только грабежом и живут? Или у них другие занятия имеются?
Если эта статья не убедила в бессмысленности приобретения оружия для личного пользования - посоветуйтесь с профессионалами, с сотрудниками спецслужб, они умеют очень доходчиво объяснять, как мало значит для настоящего современного бойца любое оружие в руках дилетантов.