Свежий опрос об оружии от фонда "Общественное мнение"

http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dom0819/d081924

Там явно ошибка. ВСЕ кто против владения оружием это либо женщины, либо дети...

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Ошибки нет... Просто опрос очень субъективен из-за формулировки "в свободную продажу"...

Вот еще что наводит на размышление - в сумме 60% мужского населения на вопрос о нелегальном стволе для самообороны в минуту опасности ответило, что смогли бы достать таковой или просто затрудняются оветить. Такое вот у нас население: главное - чтоб у других по возможности стволов не было, от греха, а себе-то ежели что - нароем ! Современная российская оружейная культура...

Dimter
Ошибки нет... Просто опрос очень субъективен из-за формулировки "в свободную продажу"...

Вот еще что наводит на размышление - в сумме 60% мужского населения на вопрос о нелегальном стволе для самообороны в минуту опасности ответило, что смогли бы достать таковой или просто затрудняются оветить. Такое вот у нас население: главное - чтоб у других по возможности стволов не было, от греха, а себе-то ежели что - нароем ! Современная российская оружейная культура...

Про достать в основном говорят те, кто никогда его доставать не пробывал. 😀
Это тупые стулодесантники.

------------------
Непонятно, почему памятник поставили Пушкину, ведь попал Дантес?

Jager

Про достать в основном говорят те, кто никогда его доставать не пробывал. 😀
Это тупые стулодесантники.

Пусть достают 😀
Милиции нужно же поднять результативность в поимке преступников с незаконными стволами 😛

Кто девочку обедает тот ее и танцует.
Закажите себе другой опрос об оружии от того же фонда с теми результатами которые Вам надо.
В чем проблема то, денег на туфту жалко? Тогда извините. Другие платят.

AU-Ratnikov
Кто девочку обедает тот ее и танцует.
Закажите себе другой опрос об оружии от того же фонда с теми результатами которые Вам надо.
В чем проблема то, денег на туфту жалко? Тогда извините. Другие платят.

А кто заказал этот опрос?
ИМХО - всё похоже на правду. Увы 😞

А кто заказал этот опрос?

ИМХО - всё похоже на правду. Увы

вполне допустимо, что данный опрос абсолютно справедлив для социальной группы людей с низким уровнем дохода и проживающих в небольших городках и селах, судя по долям групп в опросе и ответам респондентов. Результат, ессно, вполне предсказуем.

«будут покупать оружие и справки»

Вот это умиляет. Опрос про "свободную" продажу!
То есть если со справками "несвободная", то всё в порядке, а вот если со справкой "свободная", то о ужас...

Да люди, кто не в теме, ВООБЩЕ не знают что у нас оружие продаётся, и КАК оно продаётся! Не, ну охотничье ружьишко кто-то имеет в кладовке. Двустволочка там у охотников (такие поддатые бородатые мужички в треухах). Но ОРУЖИЕ - не... низя...

Интересный нюанс, люди с высшим образованием более других склонны к покупке оружия! Их и среди действующих владельцев и среди потенциальных владельцев больше!

Вы заценили формулировки вопросов? Ахтунг просто!
"В некоторых странах разрешена СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА огнестрельного оружия. Речь идет не об охотничьем, а о БОЕВОМ оружии - таком, как пистолеты. Если в России будет разрешена СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам, то как Вы отнесетесь к такому решению - положительно или отрицательно?"

Две лёгкие неточности и практически любой человек будет против ТАКОГО предложения. Вот жульё!

Почему Вы отрицательно отнеслись бы к решению разрешить свободную продажу оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они отрицательно отнеслись бы к решению разрешить свободную продажу оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам, - 74% от всех опрошенных.)

.... «Бардак в стране и так»; «жестокости и так много»; «и без оружия достаточно безобразия»; «и без этого много оружия на руках»; «и без этого убийств хватает»; «и так всякого хулиганства полно»; «и так жизнь нехорошая, страшная, одни убийства, насилие»; «и так криминал, а это вообще будет жесть».....

Да забейте на эту статью- бред какой-то. Куча ошибок, неточностей..
Зачем нам, профессионалам, обсуждать мнения дилетантов??

Народ, опрос АБСОЛЮТНО точный! Если брать в рассмотрение моих сокурсников то там все 90% против, при том, что 90% мужского пола (сре девушек процент противниц даже меньше, видимо по тому, что простые девушки в инженер-физики не идут).

По Украине куда более подробный (и лучше составленый) опрос дал вот такие результаты:

Для тех, кто не в курсе-в России РАЗРЕШЕНА продажа "боевого оружия",гражданин вполне законно может приобрести состоящую на вооружении Армии РФ снайперскую винтовку "СВД" (охотничий карабин "Тигр")с мощным оптическим прицелом и дальностью полета пули более 5км.Условия ее приобретения описаны в "Законе об оружии".Также гражданин может приобрести "боевой "карабин "СКС",состоящий на вооружении в некоторых частях Армии РФ,в основном, в наземных частяхВВС и частях ВВ МВД РФ.Если разговор идет о продаже населению "короткоствольного оружия",то так и надо говорить, кстати-"свободная продажа"пистолетов-револьверов"ЗАПРЕЩЕНА в той же Германии, Великобританиии,да и в США они продаются только с правом ХРАНЕНИЯ. Носить с собой короткоствол могут очень не многие категории граждан.

Константин 14
Для тех, кто не в курсе-

знакомая социологиня сильно удивилась что кто то ещё слушает ФОМ. среди социологов у этого общества давно и прочно сформировавшаяся репутация.

здесь практически все в курсе

Константин 14
В лесах ,все-таки, несколько иной контингент "оруженосцев".Согласны?

Только вот перестрелок не устраивают.

Dmitry Magarill
Не согласен. Люди те же. И выпивают, и конфликтуют, бывает, и морды друг другу бьют... Только вот перестрелок не устраивают.

Да это потому что стволы длинные. В лесу, знаете ли, ветки везде. И сучья тоже. Они мешают наводить ружья, цепляют.
А с коротким стволом - сразу все друг друга поубивают, поперестреляют.
Вы што, нашего народа не знаете?

А вообще странно:государство не боится продать гражданину "Тигр"с оптикой, из которого он вполне может "вальнуть"губернатора, или даже ...!!!Но трясется от страха, подумав,что у горожанина будет какой-нибудь "Глок"или "Вальтер"?Оч.странно.

Константин 14
А вообще странно:государство не боится продать гражданину "Тигр"с оптикой, из которого он вполне может "вальнуть"губернатора, или даже ...!!! Но трясется от страха, подумав, что у горожанина будет какой-нибудь "Глок"или "Вальтер"? Оч.странно.

Всё не так, думаю. Никто не трясётся от страха, кроме бабок на приподъездных лавочках.
Что есть "государство"?
Президент, министры, губернаторы, олигархи?
Так этим небожителям на вопрос о легалайзе КС просто ПЛЕВАТЬ. Прям с нефтяной вышки. Из-за рублёвского забора. Со склона в Куршавеле, ага. Мелкий, неинтересный вопрос. Миллиардными доходами, как от нефти, газа, стали, алюминия здесь не пахнет. От народа они отгорожены охраной, ОМОНом, армию в случае чего привлекут. Преступность в их понимании - многомиллионные афёры. По тёмным поздним улицам они не ходят. А для личного потребления пистолеты у них и так есть (т.н. "наградные"). А мы для них просто "электорат".
Ещё есть "власть" мелкая, местная, низшая. Рядовые СМы, мелкие чиновники, муниципальные депутаты и т.д. Среди этих людей есть и противники и сторонники КС-а, но их мнение высшим так же не интересно, как и наше с Вами.
И есть средний уровень. Именно здесь обитают "топ-менежеры", приставленные высшими для управления "электоратом" и властью низшего уровня. И вот как раз этим лишняя головная боль не нужна. Есть ЗоО, лицензионно-разрешительная служба. Система устоялась, функционирует, зачем чего-то вообще менять? Перемены стоят денег. Охотники довольны, стрелки-спортсмены тоже - нужное оружие им доступно. Только какие-то "самооборонщики" копошатся, пистолеты зачем-то хотят...
Ну и пусть хотят.

Убедительно. +1)

А разве мало у нас тех же спортсменов, кто хочет КС? IPSC например? Я бы с радостью этим занялся. Ведь не обязательно сразу давать всем поголовно право на ношение. Можно, например, разрешение выдать только с правом хранения или транспортировка до тира(стрельбища) в закрытом кейсе. Ввести стаж опять таки как с нарезным. Разумные пути решения есть, но...но...но.

SONY
Народ, опрос АБСОЛЮТНО точный! Если брать в рассмотрение моих сокурсников то там все 90% против, при том, что 90% мужского пола

Угу.
Народ не хочет свободы. Народ хочет твердой руки власти. И халявы.
Как это не печально.

+1

bucherets
стрелки-спортсмены тоже - нужное оружие им доступно.

Правда???
Не подскажите, где мне купить Desert Eagle, а то очень охота пострелять по металлическим силуетам на 100м из пистолета?..

DEATHMAn
А разве мало у нас тех же спортсменов, кто хочет КС? IPSC например? Я бы с радостью этим занялся. Ведь не обязательно сразу давать всем поголовно право на ношение. Можно, например, разрешение выдать только с правом хранения или транспортировка до тира(стрельбища) в закрытом кейсе. Ввести стаж опять таки как с нарезным. Разумные пути решения есть, но...но...но.

Разумный путь решения - это никаких стажей и кейсов, а просто по-человечески, как в Молдавии и Прибалтике.

Разумный путь решения - это никаких стажей и кейсов, а просто по-человечески, как в Молдавии и Прибалтике.

DEATHMAn
А разве мало у нас тех же спортсменов, кто хочет КС? IPSC например? Я бы с радостью этим занялся.

Наверное, мало, раз вопрос не решён.

SONY
Не подскажите, где мне купить Desert Eagle, а то очень охота пострелять по металлическим силуетам на 100м из пистолета?..

Делайте карьеру.
Или продвигайте свой бизнес.
Когда у Вас появятся нужные связи в МО, МВД, МЧС, Вы сможете организовать себе "наградной" пистолет. Пустынного орла не обещаю (да это и совершенно бесполезная вещь), но пистолет калибра 7.62мм или 9мм у Вас будет.

Делайте карьеру.
Или продвигайте свой бизнес

bucherets
Вы сможете организовать себе "наградной" пистолет.

Наградные щас вроде отменяют?

bucherets
Пустынного орла не обещаю (да это и совершенно бесполезная вещь), но пистолет калибра 7.62мм или 9мм у Вас будет.

И как прикажите сбивать дохлой пулей 9х19 металлические силуеты на расстоянии 100м?.. Я уж не спрашиваю о возможности установки оптики...
Desert Eagle ОЧЕНЬ полезен, но именно в том, для чего его сделали - в спорте. Его пуля уверенно сбивает силует на расстоянии 100-200м, конструкция автоматики обеспечивает неподвижность всех деталей пистолета во время движения пули по стволу, непосдедственно на стволе (т.е. именно там, где нужно для максимальной точности) сделаны крепления под оптические прицелы, большой вес обеспечивает устойчивость.

Да, конечно, на самом деле плевать мне на те силуеты, но чтобы не возникало рассказов о том, что убитого Марголина, который дают на прокат в тирах, вполне достаточно для любого спортсмена, я взял именно этот пример.

Желающих заняться пистолетным стрелковым спортом у нас куча. Но возможности есть у единиц. При чём если тебе не подходит .22LR, то твои возможности РЕЗКО сокращаются. ДА, взять на прокат в тире пистолет 9х19 (для IPSC) реально, НО "вы можете выбрать любую модель при условии, что выберете Викинг-С" и цена выстрела (по крайней мере в Москве) составляет ОТ $1 (это если поискать, так все $2). Это при том, что в магазине патроны продаются по $0.25... Не трудно догадаться, что за 5-10 тренировок по ценам тира ты потратишь на патроны больше, чем потратил бы на прохождение всех комиссий, покупку сейфа и пистолета (при чём не убогого Викинга-С, а чего-нибудь типа Glock-17). А 5-10 тренировок - это всего один месяц... Много ли людей могут себе позволить тратить по $1000 каждый месяц? Сравним это с тратой $1000 раз в год-два и $350 в месяц ($250 - патроны и $100 - аренда тира, если скинуться небольшой компанией), в случае, если ты покупаешь свой пистолет.

SONY
Желающих заняться пистолетным стрелковым спортом у нас куча. Но возможности есть у единиц.

Ну, (скажут вам большие чины в больших погонах), мало ли что кто желает. Может ещё прикажете малую авиацию разрешить и аэродромов понастроить, что бы кто не попадя мог авиаспортом заниматься и над Кремлём летать туда-сюда?
Сказано: Н-Е-Л-Ь-З-Я!!!
О вашей же безопасности пекутся. А вдруг Вы сами себя, того-с, случайно подстрелите?
Хотите "пистолетным спортом" заниматься? Играйте в КонтрСтрайк! Там безопасно!

bucherets
Может ещё прикажете малую авиацию разрешить

Она уже давным давно разрешена...

А кто-нибудь обратил внимание на комментарии причин, по которым граждане в массе своей против? Люди просто-напросто не представляют себе реального положения вещей! Т.е. если бы было все так, как они себе представляют - я бы тоже был против!
Т.е. в основе общественного мнения, и если верить этому опросу - тотально, лежат банальные заблуждения, вбитые СМИ!
Это был понятно и раньше, просто этот опрос хорошо показывает, насколько глобальна эта проблема!
Я уже несколько лет назад говорил: "Дайте мне пару часов в неделю эфирного времени по вечерам на одном из главных телеканалов, деньги на организацию съемок, и я за пару месяцев ГОВОРЯ ТОЛЬКО ПРАВДУ подготовлю общественное сознание к положительному результату референдума за КС"!
Люди против оружия не потому, что они понимают ситуацию и имеют такое мнение. Они против только потому, что не понимают ситуацию.
С уважением.

------------------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!

Kordhard, ты не совсем прав... Люди действительно непонимают, но дело не только и не столько в телевидение. http://forum.zabezopasnost.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=703

Да-а... Жосска...
Посмотрите, как весело получается: и легалайзеры и запретители считают друг друга психами. И те и другие могут приводить какие-то доводы. И те и другие абсолютно точно уверены, что они правы.
И мы, совершенно точно зная, что правы именно мы, по сути находимся в том же положении, только на их стороне - численное большинство и государство.
Все плохо, я в депрессии..
Пойду, соседа застрелю. :-)))
С уважением.

------------------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!

Kordhard
И те и другие абсолютно точно уверены, что они правы.
И мы, совершенно точно зная, что правы именно мы, по сути находимся в том же положении, только на их стороне - численное большинство и государство.
Все плохо, я в депрессии..

Угу. Беда в том что люди _верят_ в то что если право на ношение пистолетов будет только у государственных органов, то им будет лучше.
И никакие аргументы их не переубедят. Логикой веру не перешибить.
Вот изнасилованием, избиением, убийством веру перешибить можно. Тогда они начнут задумываться о мировозрении. Но не раньше.
Собственно вера в госмонополию на оружие частный случай веры в государственные предприятия.
Вот верят люди, что бесплатная медицина - хорошо; что бесплатное образование - хорошо; что всеобщая пенсия - хорошо.
Также верят и в госмонополию на оружие.
Это социалистическое (коммунистическое) мировозрение.
Типа: "Я человек маленький, а государство пусть за меня думает".
И таких людей - большинство. Практически в любой стране.
Исключение составляют страны недавно пережившие освободительную войну. Тогда в них раждаются конституции типа американской, где права записаны четко.
Но чуть погодя, через поколение, вылезают "прогрессивно мыслящие" люди, которые убеждают других, что "на современном этапе эти права личности вовсе не нужны", что их надо отдать государству. Что туже конституцию надо понимать по другому.
И поскольку "маленьких" людей становиться большинство, законы, нарушающие права, принимаются, и страна в очередной раз идет на теже грабли.

История учит тому, что она ничему не учит. 😞

Не государство отбирает права. Само население ему их отдает.
Каждый народ имеет то правительсто, которое он заслуживает.

Каждый имеет то правительство, которое его имеет...
Если бы мы в такой обстановке, каждый раз стреляли бы соседей и детишек, как у нас плохое настроение...

------------------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!

Каждый народ имеет то правительсто, которое он заслуживает.

Именно так. К сожалению!

Делайте карьеру.
Или продвигайте свой бизнес.
Когда у Вас появятся нужные связи в МО, МВД, МЧС, Вы сможете организовать себе "наградной" пистолет. Пустынного орла не обещаю (да это и совершенно бесполезная вещь), но пистолет калибра 7.62мм или 9мм у Вас будет.

Вместо эпиграфа.
По легенде, при создании уровнения полета одного из первых Советских космических летательных аппаратов, была допущена небольшая ошибка: в одной из моделей поверхность Земли рассматривалась как бесконечная плоскость, в то время как в реальности планета имела скорее форму эллипсойда. При реальной посадке с собаками на борту эта незначительная "ошибочка" вызвала отклонение в несколько сот километров, и спускаемый аппарат пришлось искать всеми доступными силами на протяжении нескольких дней.

Первый Закон, определивший основные понятия и порядок оборота оружия в Российской федерации был принят в 1993 году. До этого, как в России, так и в Советском Союзе отдельных законов, посвященных оружию не существовало - хватало подзаконных актов, различных смежных законов, как то Закон о Милиции и т.п., а также Уголовного Кодекса. В 1997 году, первый вариант Закона был незначительно доработан, и в почти неизменном виде сущесвует по сей день.

В Федерально Законе об Оружии были определены три основных класса оружия по своей целевой аудитории:
- Боевое (для армии, милиции и пр. государсвенных учреждений);
- Служебное (для негосударственных охранных предприятий, ЧОПов);
- Гражданское (спортивное, охотничье и для самообороны граждан).

К гражданскому оружию в России отностятся три типа оружия:
- Спортивное и охотничье нарезное и гладкоствольное оружие (нарезные и гладкоствольные карабины и ружья, применяемые для охоты и спорта);
- Гладкоствольное оружие для самообороны (такие же гладкоствольные ружья, как в предыдущем пункте, но не для охотников, а для фермеров, дачников и просто желающих обезопасить свое жилище);
- Газовое и травматическое оружие самообороны (газовые пистолеты, ОСА и прочее).

Все вышеперечисленное оружие продается гражданам РФ в возрасте от 18 лет, получившим соответствующую лицензию в органах внутренних дел. Лицензию не может получить гражданин имеющий судимость, состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах, не способный пройти медкомиссию по общим показателям, имеющий постоянного места жительства, совершивший за год более одного административного правонарушения, либо не сдавший необходимые экзамены по обращению с оружием.

Предъявляемые в России требования к владельцам оружия нельзя назвать черезчур жесткими - например в Финляндии, Германии, Японии, Израиле, Британии, Австралии и других развитых странах требования к гражданам владельцам оружия намного жестче. Однако, в ряде стран, таких как США, Канада, Швейцария, Чехия, Молдавия, Прибалтийские государства и других, требования к владельцам оружия несколько мягче.

Практически сразу после принятия Закона об оружии в 1993 году, многие общественные и политические движения стали поднимать вопрос об изменении действующего законодательства. Основным поводом для споров и дискуссий стало отсутствие среди разрешенных гражданам типов оружия такого оружия как короткоствольное - огнестрельных пистолетов и револьверов. Этот вопрос можно считать во многом ключевым, поскольку в отличие от длинноствольного огнестрельного оружия, которое невозможно скрытно носить продолжительное время и травматического оружия самообороны, которое практически не может нанести противнику смертельные повреждения, "настоящие" пистолеты и револьверы являются смертельным оружием скрытого ношения, которое во всем мире применяется именно для этой цели - скрытно носить, чтобы неожиданно применять для нападения или защиты.

Данный вопрос, вызвавший сотни споров, опросов, публикаций и выступлений можно сформулировать так: "Почему граждане РФ не имеют права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов)?".

Пример продолжающейся общественной деятельности по вопросу: http://www.polit.ru/author/2005/04/13/legal.html

Практически сразу после постановки перед обществом данной проблемы, кто-то из малограмотных журналистов умышленно или по глупости применил термин "Свободная продажа оружия", подменив им собственно предмет спора. Это произошло не сегодня, и не вчера - о "свободной продаже" писали и 15 лет назад, и как тогда, так и сейчас, происходящая умышеленно или по скудоумию ошибка в формулировке делает дилемму не решаемой: легализация прав граждан на короткоствольное оружия и так является сложной проблемой, имеющей массу непростых способов практической реализации, каждый из которых имеет свои социальные последствия. Вопрос "дать или не дать пистолеты" слишком сложен, чтобы иметь однозначный ответ - по крайней мере в этом сходятся все эксперты, занимающиеся этой проблемой. Однако, как только в дискуссию вносится тезис о "свободной продаже оружия" любой разговор сразу же теряет всякий прикладной смысл в виду абсурдности.

Попробуем разобраться, что представляет собой этот провокационный штамп "свободная продажа оружия"? Свободной является деятельность, не имеющая никаких дополнительных ограничений. Свободная продажа по логике подразумевает организация обмена некой группы товаров на деньги, при которой любой гражданин может воспользоваться данным обменом. Какие товары не продаются в настоящее время в России свободно? Авиабилеты, автомобили, медикаменты, алкоголь, табачные изделия, форменная одежда государственных военизированных формирований, спецсредства, радиоактивные и ядовитые материалы - перечень можно продолжить - все это нельзя просто так купить в магазине за деньги. Для приобретения этих товаров необходимо иметь рецепт, удостоверение, лицензию или хотя бы иметь документ подтверждающий совершеннолетие покупателя. Тоже самое в настоящий момент касается гражданского оружия - его может приобрести только гражданин имеющий выданную в милиции лицензию на приобретение конкретного вида оружия и удостоверение личности. Однако, появление в дискуссии фразы "разрешение свободной продажи оружия в России" сразу делает разговор бессмысленным, поскольку такая продажа подразумевает гротесктную картину супермаркета, в котором бесконтрольно навалены стволы, и любой ребенок, преступник, наркоман спокойно расплачивается за оружие на кассе, после чего уходит в сторону заката реализовывать свои гражданские права....

Вернувшись в реальный мир, нужно отметить, что социальная модель, которую можно было бы обозвать "свободной продажей оружия" в последнее время реализована очень мало где. Некоторые государства центральной африки, а также Чеченская республика Ичкерия в период с 1991 по 1999 годы - наверное единственные места на нашей планете, где подобная модель реально существовала. Во всех остальных странах, даже с очень либеральным оружейным законодательством (к которым кстати можно пока отнести и Российскую Федерацию) существуют те или иные, работающие или формальные, но все таки ограничения на оборот оружия, минимизирующие попадание оружия в руки преступника или человека относящегося к оружия халатно. Полагаю, большинство здравомыслющих людей поддержат эту точку зрения: оружие, любое оружие, даже пневматический пистолет, это устройство конструктивно предназначенное для поражения цели, и, как частный случай, для убийства человека, и никто не хочет, чтобы оружие по упрощенной процедуре попадало в руки людей склонных к суициду, наркоманов, преступников, детей в пубертатный период и просто раздолбаев. Поэтому сама формулировка "свободная продажа оружия" кажется нонсенсом. Но так ли это? Вернемся к свежему опросу Фонда Общественного Мнения: http://community.livejournal.com/ru_guns/795367.html

Рассмотрим, задававшиеся вопросы.

1. Сегодня в России многие люди имеют огнестрельное оружие на законных основаниях: охотничьи ружья, наградное оружие, табельное и т.д. Скажите, пожалуйста, у кого-нибудь из Ваших родственников, друзей, знакомых есть огнестрельное оружие или ни у кого такого оружия нет?
Замечания. Не считая небольшой путаницы в перечелении типов гражданского оружия в целом вопрос вполне корректный и полученные данные могут быть использованы в дальнейшем.

2. А у Вас, в Вашей семье есть огнестрельное оружие или такого оружия нет?
Замечания. Тоже вполне корректный вопрос, причем полученный ответ совпадает с данными МВД по количеству зарегистрированного огнестрельного оружия, что позволяет предположить, что результаты опроса не накручены и не взяты с потолка.

3. А Вы умеете или не умеете пользоваться огнестрельным оружием?
Замечания. Вполне достойный вопрос. Я вот не умею. Потому что стандартное армейское упражнение АК-3 пока отстреливаю стабильно хуже 270 очков. И предположу, что 99 российских мужчин из 100 имеют не лучший результат, а следовательно тоже не умеют, чтобы они о себе не думали заполняя опросные формы.

4. Как Вы думаете, там, где Вы живете, сегодня сложно или легко достать, раздобыть огнестрельное оружие? Или это невозможно?
Замечания. Вопрос не вполне корректен, что подразумевается под "раздобыть"? Как минимум есть две группы способов получения огнестрельного оружия - легальный и нелегальный. Если рассматривать легальный, то ответы на данный вопрос стоит рассматривать как "Вам больше 18 лет, вы были судимы, у вас есть две административки за прошедший год, вы стоите в НД или нет?". Если же речь про "раздобычу" нелегального оружия, то тоже вопрос не понятен, что имеется в виду: понимай как знаешь от "есть ли у Вас доступ к примитивному металлообрабатывающему оборудованию" до "готовы ли вы задушить подушкой своего дедушку-охотника"? В общем, каша...

5. Представим на минуту, что Вы подвергаетесь смертельной опасности и Вам необходим пистолет для самообороны. Как Вы думаете, Вы смогли бы или не смогли бы в течение короткого времени - например, в течение одного-двух месяцев - раздобыть пистолет?
Замечания. Не считая весьма смешной взаимосвязи между смертельной опасностью и необходимостью пистолета для самообороны (мое имхо - понятия противоречат друг другу, поскольку тут либо действительно имеет место быть опасность и тогда уже нужен не пистолет, либо опасность не совсем смертельная, а скорее обострение каких-то фобий, от которых приятная тяжесть на боку обычно спасает), тоже путает термин "раздобыть". Не считая возможности получения лицензии ЛОа на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, в течение одного-двух месяцев можно сделать Шенген, выехать в сопредельное государство, где вполне легально приобрести и в дальнейшем владеть короткоствольным оружием. А можно совершить подвиг и получить наградной пистолет. А можно за два месяца выточить пистолет надфилем из монолитного куска стали - что имели в виду те 34 процента мужчин, которые "смогли бы"?

6. В некоторых странах разрешена свободная продажа огнестрельного оружия. Речь идет не об охотничьем, а о боевом оружии - таком, как пистолеты. Если в России будет разрешена свободная продажа оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам, то как Вы отнесетесь к такому решению - положительно или отрицательно?
8.Почему Вы отрицательно отнеслись бы к решению разрешить свободную продажу оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они отрицательно отнеслись бы к решению разрешить свободную продажу оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам, - 74% от всех опрошенных.)
Замечания. Вот тут начинается полная укатайка. Как я уже писал выше, страны в которых разрешена свободная продажа оружия преимущественно расположены ниже Экватора и там не носят трусов, а носят FN FAL на голое тело. Смешивать понятия охотничего и боевого оружия, приплетая сюда зачем-то пистолеты - это вносит дополнительную путанницу, сводя ценность результатов опроса к нулю. И ведь главное, тема - интересная, важная; очень бы хотелось получить картину общественного мнения к вопросу изменений в законодательстве об оружии, например понять как относятся граждане к возможности получения права на приобретение, хранение и ношение огнестрельного короткоствольного оружия. Именно так - получение права, то есть возможности воспользоваться неким благом (приобретение, хранение, ношение пистолетов), на некоторых, не обсуждаемых в данный момент, условиях. Однако вопрос задается о свободной продаже!
Маленькое лирическое отступление: наряду со сложной проблемой "легализации короткоствола в России", существует также ряд неоднозначных дискуссий по вопросам легализации абортов, эфтаназии, возможности усыновления детей в однополых браках. Представители общества также не могут договориться по этим вопросам, спорят и пока не пришли к общему знаменателю. Но скажите мне, какая ценность была бы у социологического опроса по вышеперечисленным проблемам, если бы для упрощения формулировки у респондентов спрашивали буквально: "Как вы отнесетесь, положительно или отрицательно, если законом разрешат убивать стариков?", "Поддерживаете ли вы решение убивать младенцев, если этого хочет один из родителей?", "Как вы отнесетесь к усыновлению вашего ребенка семьей педерастов?" и т.п.

7. Почему Вы положительно отнеслись бы к решению разрешить свободную продажу оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что они положительно отнеслись бы к решению разрешить свободную продажу оружия совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам, - 14% от всех опрошенных.)
Замечания. К сожалению, в виду некорретности формулировок основного вопроса, а также в виду того, что полученные по данному вопросу проценты находятся на грани статистической погрешности, использовать эти данные для какой-либо работы не представляется возможным.

9. Если будет принят закон о свободной продаже оружия, Вы лично купите или не купите оружие?
10. Зачем, с какой целью Вы купили бы огнестрельное оружие? (Открытый вопрос. Задавался всем респондентам, кроме заявивших, что, если будет принят закон о свободной продаже оружия, они его не купят, - 22% от всех опрошенных.)
11. А как Вы думаете, кто-нибудь из членов Вашей семьи купил бы или не купил бы огнестрельное оружие?
12. А среди Ваших друзей, знакомых многие или немногие купили бы огнестрельное оружие? Или никто не купил бы?
Замечания. Вопрос не имеет смысла, поскольку закон о продаже оружия был принят 15 лет назад и его плодами воспользовалось около 6% российских мужчин. Что же имели в виду те несчастные, которые отвечали на вопрос в такой формулировке и составили 32 процента - не понятно. В общем, хорошая идея, но воплащение - как обычно в нашей стране....

13. Как Вы думаете, кто, какие люди стали бы покупать огнестрельное оружие, если бы в России была разрешена свободная продажа такого оружия? (Открытый вопрос.)
Замечания. Так как я в опросе не учавствовал, можно я сейчас отвечу?
Если бы в России вдруг разрешили продавать оружие без всяких лицензий, регистраций и пр., в первую очередь данным правом воспользовались бы те 6% владельцев легального гражданского оружия, которые имеют это оружие в настоящее время. Отсутствие лицензий и регистрации оружия позволило бы более либерально подходить к вопросу хранения, ношения и применения оружия, что автоматически повысило бы процент утерь и краж оружия, а также количество несчастных случаев с оным. В настоящий момент, когда участковый знает, что у гражданина законно хранится охотничье ружье, а гражданин знает, что участковый это знает, ружье таки хранится в сейфе, как этого требует Закон. Как только ружье перестанет быть зарегистрированным, контроль за правилами его хранения будет ослаблен, что рано или поздно приведет к краже этого ружья, а скорее просто к несчастному случаю, каких по России тысячи ежегодно.
Вторым крупным покупателем на оружие в случае свободной продажи станет преступный элемент. Тут я полностью согласен с 20% опрошенных.

А в общем и целом - хороший опрос. Жаль только не по теме....

Как Вы думаете, кто, какие люди стали бы покупать огнестрельное оружие, если бы в России была разрешена свободная продажа такого оружия?