НТВ "К барьеру" Веллер vs Чекалин

перемещено из Короткоствольное оружие

Телезрители проголосовали против владения КС в России 😞

Большинство, по-идее, относится к таким вещам крайне индиферентно. У нас, например, совсем небольшой процент имеет КС, еще меньше носят. Стреляют нечасто(хотя вот сегодня кого-то ранили). При этом большинство населения даже не в курсе, что есть легальная возможность вооружиться.

Самый свирепый убивец из недавно отловленных банально порезал кучу народа ножом по-пьяни...

Телезрители проголосовали против владения КС в России

I-met
В большей степени о КС

Вы бы хоть пару коментариев написали. По моему Веллер держался очень даже ничего и он несомненно победил. Единственное он во всех своих эфирах пугает народ рассказами о правах, не ставя акцент лицензирования продаже короткоствольного оружия.

Глупость в том, что вооруженных КС граждан, противопоставили милиции!
Ведь по сути, это в помощь милиции! Ведь сам факт наличия КС у "прохожих" на улице уже сдерживающий фактор для преступников(заставляющий опасаться).
Жалко, не те аргументы, были "вдуты" в уши обывателям.
С уважением.

Смотрел передачу, полная хрень! Две трети эфира. разговор ни о чЁм. Расстроен! А телезрители проголосовали против(кстати с минимальным разрывом) из за элементарного незнания темы и врождённой боязни любой силы, которая исходит не от государства(если ты милиционер-стрелять в бандита можешь, а если сосед дядя Вася тогда нет, потому что я сам тебя боюсь)даже если это спасёт мою жизнь! Радует одно-есть положительные подвижки в сторону легализации и обоснованые доводы за. Кстати во время волнений в Риге и Вильнюсе не было зафиксировано ни одного случая применения КС,хотя там оно легализовано, а напряжённость была ещё та! Это для любителей порассуждать на тему опасности разрешения КС, особенно в такое неспокойное время.

Некорректно поставленный вопрос и соответственно тема передачи, не заинтересованый конкретно в КС человек и не разбираюшийся в ттх оружия вообще. Аргументировано отстоять позицию возможности приобретения, ношения и соответственно применения огнестрельного короткоствольного оружия может только человек разбирающийся, понимающий и осознающий плюсы и минусы оружия, а не витающий в дискуссионных облаках , осознающий и понимающий суть вопроса лишь поверхностно.

Филин прав, как обычно.
Помнится британском сериале "Да, г-н премьер-министр" один из главных персонажей рассуждал на тему всеобщей воинской повинности и задавал помощнику вопросы, как если бы проводился опрос общественного мнения:

Считаете ли Вы, что наши молодые люди должны учиться защищать Родину? - Да!
...
Нужна ли нам всеобщая воинская повинность? - Да!

и

Считаете ли Вы, что молодежь вместо работы и учебы должна тратить время в казарме? - Нет!
...
Нужна ли нам всеобщая воинская повинность? - Нет!

Можно было подчеркнуть, что оружие приобретается гражданами которые получают лицензию, проходят проверку, ведь сами мы идем в милицию за лицензией и сами себя фактически ставим на УЧЕТ,
Главное законы, и под эти законы можно и просто необходимо разрешать КС.
С уважением.

А такой момент.. милиция на отдыхе, гуляя.. то есть отдыхая вне рабочего времени будет вполне законно вооружена, а это не лишняя плотность стволов на кв. км. города. При разрешении, на улице в людном месте перестанут убивать людей.
С уважением.

Разрешенный КС, с разумным законодательством есть САМОРЕГУЛЯТОР правопорядка в государстве при УМНОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ. МИЛИЦИЯ И ГРАЖДАНЕ С КС будут в большей степени с уважением относится к друг другу.. Логика говорит, что пользы больше будет.

Тему снесут...

Azamator of F***ed
Тему снесут...

Ох, тут уже аргументов этих было.. ! Аналогичных Вашим, между прочим.

Главный вывод передачи - есть пистолеты на руках - преступность ниже, нет пистолетов на руках - преступность в разы выше, т.е. Чекалин полностью подтвердил, что является убеждённым сторонником преступности. Вопрос на голосование надо ставить так - "Вы за высокую преступность при отсутствии у Вас пистолета или Вы за низкий уровень преступности при наличии у Вас и Ваших сограждан пистолетов?" , а можно спросить ещё проще - "Хотите ли Вы обладать правом самозащиты с помощью пистолета?", то есть вопрос должен быть обращён конкретно к гражданину , а не в неопределённой форме к какому-то фантомному "электорату", т.е. ты заявляешь своё право либо отрекаешься от него.

Azamator of F***ed
Ох, тут уже аргументов этих было.. ! Аналогичных Вашим, между прочим.

Я не являюсь фанатом Америки, но основное понятие о владение населением оружием именно конституционная возможность защитить себя любимого от противоправных действий власти и только потом всё остальное. (Если я, что путаю, то надеюсь, товарищи из Америки меня поправят). Как элемент самозащиты (себя любимого) на улице - ну очень спорный вопрос. А для защиты жилища разрешены дробовики. Лично я рассматриваю возможность владением КС для себя только как тренировочный и коллекционный предмет. И только потом как элемент защиты.

По поводу передачи, то мне ближе взгляды Веллера. Бывший генерал аргументировать запрет на владения не смог. Всё, что он говорил в защиту запрета КС в большей степени подойдёт и для запрета кухонного ножа, (которым совершается большая часть преступлений связанных с резано-колотыми ранами). Единственный аргумент милиции это то, что КС может быть использовано против их самих. И только по этому они придумывают всевозможные, глупые аргументы. Причина частых применений резинострелов, как я думаю, в их нелетальности.

Темка-то неинтересная. Если к утру ничего умного не напишете, снесу.

I-met
но опасная.

ВС уже несколько раз помагал народу выпустить пар. Казачёк то на службе правительства.

Больше всего удивляет невнятная позиция Чекалина на тему - а как же улучшить ситуацию с достойной зарплатой для милиционера. А ответ прост: единственный вариант - когда налогоплатильщик содержит небольшое количество полицейских как в штатах к примеру. А у нас на одного с плошкой - семеро с ложкой, двое с паяльником и милиционер с семьей. КТО ИХ ВСЕХ БУДЕТ СОДЕРЖАТЬ? А небольшое количество полиции возможно только в обществе где Вменяемая часть граждан имеет право на короткоствольное оружие (как во всех успешных экономиках мира) Там эти же граждане основная подмога для полиции. А не так как у нас, - один работает а другой с автоматом его типа охраняет.

TL
А небольшое количество полиции возможно только в обществе

которое нестесняется доносить

Ну с этим в России-то никогда проблем не было

угу 2 раза 😞

чё несёте!!!!! этож минтовский бизнес! монополия владения! недаром оне закон пробили по ЧОПам теперь всё (почти всё) оружие принадлежит МВД а охранные структуры его арендуют!!! а вам нате покупайте пистоли! наивные верят!!!!!!при таких условиях могут разрешить только хранение и некак не ношение и то врятли пока менты сенаторами ходят!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Больше всего удивляет невнятная позиция Чекалина на тему - а как же улучшить ситуацию с достойной зарплатой для милиционера.

lexUS:
включи НТВ "К барьеру"

lexUS:
Полковник МВД: "Вы говорите, что 98% - людей нормальные. Так давайте поговорим об оставшихся 10%".

lexUS:
У них там что, таблица умножения и понятия о дробях тоже свои, внутренние?

ALex_Hyper
У них там что, таблица умножения и понятия о дробях тоже свои, внутренние?

Прав Filin - кто ужинает девочку, тот её и танцует. Если смотрите передачи Соловьёва, то помните, как он жалился, что не дозовешься никого из правительства и из думы на участие. А тут на те -Чекалин, на других каналах тоже как прорвало. Значит команда поступила - В МАССЫ! А прорыв без обеспечения (правильное голосование) не прорыв. Да и Соловьёв был как варёный (видимо с ним поработали), ведь сколько раз Чекалин вещал, что резинострел ПМ сделан из того же материала, что и настоящий. В иное время Соловьёв точно бы посоветовал бросать эту хреновину в голову супостата, как самое действенное, что от неё можно получить.

смотрел эту передачку, только правда со 2го раунда... второй раунд веллер выиграл и по звонкам впереди, вроде, даже шел(сейчас уже не вспомню).. 3й раунд слит.. тема от КС ушла в какие-то сопли про экономику, бедность органов (которые охреневают до такой степени, что скоро из внутренних превратятся в половые) и пр. словесный понос... Явно постановочный выпуск... аргументов кучу можно было привести в защиту владельцев имеющих оружие, а на поверхность только вытаскивают случаи совершения преступлений с применением легального оружия... слова никто не сказал , сколько гибнет людей с помощью автомобилей ?? все атолюбители - маньяки за рулем?! У чекалина позиция нафиг не нужно - возни много, следит нуно за владельцами, блюсти и тп., лень задницу лишний раз отрывать от кресла, веллер конкретики мало в принципе дал, а в 3ем раунде сопли жевал с генералом... секунданты чекалина вопросом не владеют полностью )) короч надо посмотреть эту передачу и посмеятся... с таким подходом и подачей вопроса как у веллера и ко, чекалина и ко, короткоствола в России не будет долго

Tamer
смотрел эту передачку, только правда со 2го раунда... второй раунд веллер выиграл ...

Какой ВЫИГРЫШ может быть в постановочном режиссированном ШОУ?

AU-Ratnikov

Какой ВЫИГРЫШ может быть в постановочном режиссированном ШОУ?

как и в куплено-проданных поединках на ринге - все при бапках ))

Tamer

как и в куплено-проданных поединках на ринге - все при бапках ))

О! 😊