Мои мысли по поводу резинострела

Дорого времени суток прочтения и после.
Наверно вы заметили, что пишу я постоянно статьи именую их научными, толкаю идеи спорные. Не для развития срача а для подбадривания страждущих КС, для упражнения мозга и просто для общения с людьми.
В этот раз никакой научности (псевдо как сказал один уважаемый участник)просто размышления, которыми хочется поделиться с вами присутствующие. Поверьте я ничего с написания данного теста не имею, не пиарюсь. Стараюсь только услышать мнение ганзовцев, понять и общаться с нормальными адекватными в теме людьми.
И так очередной поток мыслей и аргументов за КС
Травматическая игрушка
И так господа наверняка мои прошлые статьи вызвали определенное негодование. Прошло время и я решил написать статью. О том, зачем нам нужно оружие, почему мы требуем оружие.
Аргументы мои будут не научными они будут взяты из моего личного опыта, хоть и маленького.
И так приступим. Государство запрещает нам носить , хранить КС. ИХ право.
Взамен нам дали якобы, достаточные средства для защиты от преступных посягательств. Травматическое оружие, ГБ, разрядники ну и прочие. Спасибо.
Возникает первый и законный вопрос, а достаточно ли этого для отражения серьезного нападения и не слишком ли много для нападений несерьезных. Проще говоря как определить соразмерность причиняемого вреда и опасности посягательства. Ну вот пусть будет мощная ОСА или Ратник. Достаточны ли они, чтобы отразить нападение на человека. Вроде глупый вопрос со многими неизвестными. А на деле выходит так, что из-за поганого качества боеприпасов, неизученной характеристики повреждений мы имеем уравнение со многими неизвестными. Ну, вот хрестоматийный пример. Мужик с топором (не АНК) . Нападает на меня мужик с топором и кричит, убью. Дистанция пять метров. Все понятно стреляем. Куда? В голову. А почему не в руку или ногу? Да потому, что я не знаю последствия выстрела. Не думаю, что найдутся (если да то ошибся) люди, которые после выстрела в оппонента из Пм ну скажем в ногу или живот видели продолжение агрессии. Да и выстрел с пяти метров из осы, Ратника в голову может и не дать результата. Откуда я знаю спросите Вы? Неужто стрелял студент? Честно скажу нет. Но дыры от Осы в дереве делал с метра и предполагаю, что не приведи господь с ней серьезно вляпаться. Надежда только на ХО в таком случае. Для отражения мелких угроз, характер которых не ясен или ясен, ну например малолетний хулиган, гласит «дай рубль дядя» достаточно и ГБ. Это если он малолетний и один.  Применение осы неоправданно в данном случае. Я считаю , что травматическое оружие слабое для серьезных ситуаций, и слишком сильно для несерьезных. Вот так просто. И прошу не высказывать, про степень опасности ее каждый определяет сам.
Ну или вот пример. Поехал я в лес рыбу удить. А там всякое случается. Может собаки может волки, медведи всякие. РС брать с собой? Смех да и только? Конечно отбиваться от медведя проще ружьем. Вопросов нет. Но если мне нужен пистолет для защиты. А они бывают разные как мы знаем и мощнее ПМ гораздо, и не нужно. Хочется таскать с собой ружье? Не всегда. Дети рядом или посторонние. Пистолет же в кабуре и никто не видит и не трогает.
Я только не понимаю логики законодателя. Наверное прав один очень уважаемый мной человек сказав «законодатель воскурив травы». РС слишком серьезное оружие для отражения хулиганов мелких ссыкливых в стае и без. А против серьезных людей прошедших девяностые и не изменившись он мягко говоря как повезет. А находясь в состоянии НО, в серьезной ситуации, человек, чтобы выжить должен еще и располагать изрядной удачей, а тут РС отнимает ее немалую толику. Что для меня серьезность ситуации. Ну вот мужик с семьей выехал на природу. Жена, дочь, рыбалка. Тут из-за горы восемь мальчиков с меня в комплекции т.е. больше ста кг, ножи присутствуют. Ружье скажет нам законодатель и милицейский генерал. Ай молодцы. Только согласно правилам оно в чехле. И что мужику бедному чехол с ружьем весь день таскать? Глупость полнейшая. Правильно говорить Вайпер РС это подмога, бэкап к ножу. И не более. Это не самостоятельный вид оружия.
Получается мы имеем на руках сильное от гопоты, где достаточно УДАРа с ним и ходят многие, и при этом слабое для реальных бандитов, которые хотят убивать. Вспомните женщину, которой из осы в руку выстрелил нападающий. Она успела после за ружьем сбегать и дать ему оборотку.
Получается там где РС нужен он крайне сомнителен в полезности. Сомнительное в общем оружие защиты.
А цены? Макарыч стоит как два ПМ боевых в Чехии в не самом дешевом оружейном магазине.
Никита Белых опросил как то двух хулиганов с РС, которые уже со сроками были. Он оба сказали, что с боевого так делать не стали бы никогда. Хороший аргумент и он ведет поток моих мыслей к следующему.
А что для среднего пользователя РС. Да что угодно. Средство наказать обидчика, показать свою власть. При этом нормальный оператор РС в душе опасается применить РС при серьезном столкновении и при слабом тоже. В первом случае не ясен результат. Во втором превышение.
В общем аргументы мои спорные ну и ладно. Для того и писал, чтобы людей послушать.
Что я требую от государства.
Надеюсь и вы мои уважаемые читатели.
1. Право ношения хранения любых видов неавтоматического, короткоствольного оружия
2. Допустить создание негосударственных образовательных учреждений обучающих использованию оружия с государственными экзаменами и дипломами государственного образования. Никаких списков и лоббирования отдельных школ.
3. Создания особого суда присяжных (знаю придется менять УПК. В первый раз что ли ?), куда будут входить специалисты из области НО, инструктора и прочие, которые в случае заявления обвиняемого и его защитника о том, что оружие применялось в состоянии НО рассмотрят ситуацию именно как практики. Никаких судей. которые не применяли оружие, никаких обывателей. Пусть в других процессах заседают.
4. Штрафы и лишения лицензии на определенный срок за совершение административных правонарушений.
Для чего.
1. Защита всего, что позволяет УК в том числе России, Конституции от преступного элемента
2. Спорта
3. Люблю просто

Правила и изменения в законе есть, кому разрабатывать. 450 голов в Думе, а в правительстве точно не считал.
При этом я не касаюсь вопросов тиров и прочих сопутствующих индустрии. Будет спрос появиться.
В чем тут интерес государства. Деньги будут зарабатывать, решая кто достоин, кто нет. В общем они свой интерес найдут. Мы же желающие КС должны приводить эту идею в исполнение. ВОВГО есть. Слава Богу есть люди идущие и ищущие.
А теперь самое главное. А как повлияет на уровень преступности допуск КС в гражданский оборот. Зависит от Государства в целом. От суда, правительства Думы. Если плохо сработают, будет, но не сильно. Если хорошо, то значительно меньше.
Хотя честно не повлияет никак. Кухонный нож и труба будут в не конкуренции
С уважением к собравшимся Владимир Монархист .

Монархист

Я считаю , что травматическое оружие слабое для серьезных ситуаций, и слишком сильно для несерьезных.

+ 100

По мне так ГБ/УДАР для простово гопья и КС когда понимаешь что реально могут убить. Травматика же это результат когда с одной стороны разрешать обывателям себя понастоящему защищать власть не хочет а с другой стороны бабла нарубить с того же обывателя не отказывается. КС давно бы легализовали если бы народ был умнее и травматы бойкотировал, но нашим людям дали игрушки за тройную цену - и ни че - пипал схавает.

но нашим людям дали игрушки за тройную цену - и ни че - пипал схавает.

Провоцируете очередной стач?

Не думаю, что найдутся (если да то ошибся) люди, которые после выстрела в оппонента из Пм ну скажем в ногу или живот видели продолжение агрессии.

"При погроме наркоманской малины на него бросился наркоман кавказской национальности с топором. Милиционер, имевший хорошую стрелковую подготовку, немедленно выхватил ПМ и открыл огонь. Первые четыре пули нарк скушал продолжая бежать, следующие четыре - пытаясь доползти до противника. Оружие он так и не выпустил из рук. Затих он только когда дополз (таки!) и получил футбольный удар берцем по голове".
http://guns.allzip.org/topic/46/259874.html

Короче говоря, при правильном направлении мысли (что для травматики почти нет ниши, где её применение адекватно угрозе, исключая вариант использования её как пугача), есть проблемы со знанием матчасти.

Ещё раз подробно прочитал сей опус. Автор, судя по всему, профессор с ПТУшным образованием; непомерно завышенная самооценка в сочетании с чудовищной безграмотностью. Давайте уважать друг друга и проверять сообщение перед тем, как его запостить, правя стилистику и устраняя грамматические ошибки, а то иногда создается впечатление, что надписи на заборе читаешь.

З.Ы. Радует, что форум не повёлся на провокацию и не устроил очередной многостраничный спор на тему КС.