Почему "политическое"?

Юрист

Не понимаю зачем было называть "Гражданское оружие" ПОЛИТИЧЕСКИМ общественным объединением. На первый взгляд, декларирование участия в политической жизни в учредительных документах (а только в этом случае организация может называться политической), может быть, и выглядит оправданным, однако при более подробном рассмотрении такая форма имеет больше недостатков, чем достоинств. Своих депутатов в Госдуме нам всё равно не видать, во-первых, потому что объединение не общероссийское, а межрегиональное, а во-вторых, такая узкоспециализированная организация вряд ли сможет провести в ГД депутата на одних только лозунгах о легелизации короткоствола. Зато назвав организацию "политической", создатели преградили путь в её ряды для госслужащих, военных, судей, прокурорско-следственных работников и пр., а ведь среди них тоже есть наши с вами сторонники, более того, сторонники, которые могут реально сдвинуть дело с мёртвой точки. Я, к примеру, не влился в ряды "Гражданского оружия" именно в силу политического нейтралитета, который должны соблюдать люди нашей профессии.
Политика-это не та нива, с которой мы сможем пожать необходимые нам результаты. Поэтому, я считаю, что объединение самооборонщиков должно быть обличено в иную организационно-правовую форму- скорее всего, общественного движения, т.е. массового неполитического общественного объединения, не имеющего членства. Подобная правовая основа нашей деятельности, на мой взгляд, наиболее эффективна.

Manstopper

Мне тоже так кажется 😊

------------------
Always outnumbered - Never outgunned.

Пашаня

Юрист
Не понимаю зачем было называть "Гражданское оружие" ПОЛИТИЧЕСКИМ общественным объединением. На первый взгляд, декларирование участия в политической жизни в учредительных документах (а только в этом случае организация может называться политической), может быть, и выглядит оправданным, однако при более подробном рассмотрении такая форма имеет больше недостатков, чем достоинств. Своих депутатов в Госдуме нам всё равно не видать, во-первых, потому что объединение не общероссийское, а межрегиональное, а во-вторых, такая узкоспециализированная организация вряд ли сможет провести в ГД депутата на одних только лозунгах о легелизации короткоствола. Зато назвав организацию "политической", создатели преградили путь в её ряды для госслужащих, военных, судей, прокурорско-следственных работников и пр., а ведь среди них тоже есть наши с вами сторонники, более того, сторонники, которые могут реально сдвинуть дело с мёртвой точки. Я, к примеру, не влился в ряды "Гражданского оружия" именно в силу политического нейтралитета, который должны соблюдать люди нашей профессии.
Политика-это не та нива, с которой мы сможем пожать необходимые нам результаты. Поэтому, я считаю, что объединение самооборонщиков должно быть обличено в иную организационно-правовую форму- скорее всего, общественного движения, т.е. массового неполитического общественного объединения, не имеющего членства. Подобная правовая основа нашей деятельности, на мой взгляд, наиболее эффективна.


Да конечно рац. зерно ву этом есть, но вот некоторые нюансы...

Во первых гос. служащие и военные как правило против легализации короткостволов.
Кстати, как не странно, многие охотникми тоже против. Т.к. считают это баловством.

Второе, возможно политика и "не та нива", но а какая та?
У нас, по моему глубокому убеждению, все решает не народ, не референдумы и проч., а решают, кстати за нас, товариСЧЩИ которуе стоят у власти.
Голосование голосованием, а результата ноль.
И ИМХО пока не будет "своих" политиков дело врятли сдвинется с мертвой точки.

С уважением, Пашаня.

mfg

Гм. Неправда ваша. Я и еще целый ряд знакомых мне госслужащих - сотрудников МИД РФ - за короткоствол. При чем я веду активную агитацию и просвещение на эту тему. И СГО я помогаю чем могу... Так что все не так просто.

Manstopper

Так вы ж МИД а не МВД...МИД делает гадости гражданам других стран 😛, а МВД - своим...

------------------
Always outnumbered - Never outgunned.