Видел сегодня письмо с направлением на сертификацию 4-х изделий по 2 штуки каждой модели, судя по номеру ?14000000ХХ производства 14ого года, если по Т12 всё понятно, его производство, в связи с проблемами на АКБС, просто на ЗИД передают, то что за T11 зверь такой?
уж очень габаритен для меня родитель)
теперь что собрались ждать?
ЗЫ Забыл, для Банзая ещё стоимость очень болезненный вопрос. Весь форум ждёт не дождется, когда ж он наконец удавится с жадности, которая не позволяет ему купить хоть что-нибудь, года эдак с 2008 😀
Вспоминая предыдущие изделия ЗиДа, становится страшно.Изначально написано Landgraf:
Получается, производить будет ЗИД.
верно.Вспоминая предыдущие изделия ЗиДа, становится страшно.
да я тут кедр ждал огражданненный, но почитал отзывы и както задумался. хочу помацать на выставке.теперь что собрались ждать?
заодно и от РИО увидеть новинки типа. может заодно захочу сделать и на оооп лицензию опять.до кучи
кстати НА выствке в гостинном будет т11???
годик побудьте вне разделаOriginally posted by андрей444:
ап
перемещено из Продукция ООО ПКП АКБС
forummessage/223/14 пост N5Изначально написано Alexandr94797:
...Когда хоть примерно ждать новенькие GP от ЗиД?
так сразу 😛
сам тоже озадачен вопросом, КОГДА?
стволы по сертификатам вроде как гладкие
Как то так.
Т11 Т12
Длина пистолета 179 мм 187,5 мм
Высота без магазина 118 мм 136 мм
Ширина 36 мм 36 мм
Длина ствола 85 мм 104 мм
Вес без магазина 640 гр 725 гр
Вес с магазином ( пустым) 737 гр 812 гр
Емкость магазина 12 шт 15 шт
А потом за 2 недели наклепали пару тысяч, сдали, упаковали, заключили договора, разослали по всей России и они успели поступить в продажу. Чудеса чудесатые.Изначально написано Rembrant:
Разговаривал сегодня с хорошим человеком (он на АКБС вроде по тех. вопросам или рекламациям работал...), на ЗиДе собрали всего несколько опытных образцов т12.
Таких в природе не существует. А в остальном вы описали всё верно.Изначально написано Timuruch:
у кого есть или был чешский
Изначально написано Ivani4:
Таких в природе не существует. А в остальном вы описали всё верно.
Спасибо за замечание, в сообщение поправил. Просто я вырос в СССР и трудно привыкнуть к Чехии и Словакии, по привычке - Чехословакия
новых владельцев очень прошу фото! особенно внутрянки
кстати, да. они, видимо, курс сразу по-полной заложили. заготовки-то все за евро..ибо Ж с ценами сейчас не только на оружие.
За что купил, за то продал... Когда были собрали опытные образцы мне не известно.Изначально написано Ivani4:
А потом за 2 недели наклепали пару тысяч...
Не вижу особых проблем, требующих много времени.....сдали, упаковали...
Звонил на завод. ЗиД лишь производит. Право на распространение осталось у АКБС (или право приемника). Не думаю, что договора на поставку заключались заново.заключили договора, разослали по всей России...
Да свистит ваш товарищ, как пить дать. В России все вышеперечисленные действия провернуть за 2 недели невозможно. Я одного такого тоже знаю, он был довольно долго в начальствующем составе одного известного оружейного завода - в конструктиве оружия и его логистике валенок полный. Видимо его должность требовала лишь "решать вопросы"(с), для чего вникать в суть проблемы не требовалось/не было никакого желания. Буквально на днях рассказывал мне, что на советских ПМ предохранители не взаимозаменяемые совершенно 😀Изначально написано Rembrant:
За что купил, за то продал...
Т12 производства ЗИД
https://yadi.sk/d/qQQvtfNxd4Hh8
40 фоток одним архивом 70 мб, с телефона, прошу прощения за качество, железные игрушки все время выигрывают у электронных)))
Куплен в Климовском Темпе 29.11.2014
А оболочка рамки то старого типа...
В новой скоба фиксируется по другому. 😀
Ровно на столько, на сколько и Ваш... 😀Изначально написано Ivani4:
...ваш товарищ...
спасибо за фото! весьма!
Изначально написано xcop76:
А видео отстрела от счастливых владельцев т12 от зид будет?
Посмотрите видео Т12 от АКБС и словацкого Т12. Ничего нового вы не увидите.
Хоть бы матчасть выучили, чтоб не позориться...Изначально написано xcop76:
...как предидущие? Ствол такой же не ослабленный? Без проточек и прочего ослабления? ...
Это какие такие "предыдущие" без проточек и ослаблений?
Это никому не нужно.Originally posted by xcop76:
не появилось ли каких ослаблений по сравнению с предыдущими моделями.
У первого который мне предложили в магазине магазин вставлялся с большим напрягом..то есть очень не хотел вставать на место. .и мне кажется люфт затвора слишком большой..отстрела покудова не производил.
то есть если разживусь злющими 10х28 2010 г.в. Стрелять ими из него можно?Изначально написано js:
Это никому не нужно.
2010 года - были нормальные, а были и так себе.Originally posted by xcop76:
то есть если разживусь злющими 10х28 2010 г.в.
Зло началось во второй половине марта 2011 года и примерно с июля пошло на спад.
На ваше усмотрение.Originally posted by xcop76:
Стрелять ими из него можно?
еще не отстреливал
Изначально написано xcop76:
то есть если разживусь злющими 10х28 2010 г.в. Стрелять ими из него можно?
А сколько пружин возвратных в комплекте с пистолетом идёт?
О да, это сразу всё портит. Резиновая пуля будет застревать в стволе из-за этого? Или куча расползётся? Может, выбитые цифры номера поглотят 50% мощности патрона?Изначально написано lomaster:
Номер на стволе керном набивали?((((((((это же не пулемет
Но если на Мерседесе вин-номер выбить зубилом посередине капота,
то смотреться будет не особо гармоично.
вот в том то и дело, что если его и покупать то только ради возможности стрелять ,, теми самыми'' патронами , а так по большому счёту меня моя гроза 021 ево устраивает. Весь вопрос в том будет ли пистолет повреждён после стрельбы мощным боеприпасом, и второй вопрос не впаяют ли мне статейку, другую за законную самооборону в случае использования таких патронов.Изначально написано js:
На ваше усмотрение.
за использование купленных - нет)
а так - с виду всё как раньше в Рус версии, пружинка одна тонкая. 2 магазина, небольшой пластмассовый кейс.
Изначально написано Бородатый:
Судя по проточке ствола снизу старые патроны туда лучьше не совать...
Ага так значит ослабили ствол по сравнению с предидущими моделями
Изначально написано xcop76:Ага так значит ослабили ствол по сравнению с предидущими моделями
Выводы делать рано. Не подтвержденная пока это информация. Пока можно, с некоторой уверенностью, говорить, что последние Т12 не могут в принципе быть существенно крепче своих предшественников.
может организуем как нибудь отстрел т12 ЗИД? готов даже денег выделить, ибо хочется купить пистолет без опасений..деньги то немалые
сделать 100 выстрелов в темпе я думаю хватит.
Ну так этож сколько отстрелять то надо... Не одну тысячу выстреловверно...
может организуем как нибудь отстрел т12 ЗИД? готов даже денег выделить, ибо хочется купить пистолет без опасений..деньги то немалые
Банзаю будет достаточно 1 магазина в темпе.Originally posted by Don Patron:
Ну так этож сколько отстрелять то надо... Не одну тысячу выстрелов
Больше-то стрелять он не планирует, так понимаю. 😉
а зачем больше?
тренироваться можно и с обычными.
все равно что на стенде из 12 калибра магнумом лупить.
ждем согласного на испытания владельца)
Если вы стреляли дореформенными и современными, то должны понимать.Originally posted by banzaj11:
а зачем больше?
Отличается очень многое - отдача (моторика возврата оружия на своё место),
точка попадания (высит-низит-в яблочко) и так далее.
Вот чему безусловно учат современные "тренировочныые" патроны, так это
устранению задержек и внимательному отношению к слабым по звуку выстрелам,
в ожидании застрявшей в стволе пули. На старых патронах такое было редкостью.
К сказанному: отстрелял 15 патронов АКБС 10х28 партия июнь 2014,так они искрят как китайские петарды,ствол закоптился как дымоход в камине,уже нашел кому подарить оставшиеся 2 пачки. Комфортной стрельбы с такими бп не увидел.Вот чему безусловно учат современные "тренировочныые" патроны, так это
устранению задержек и внимательному отношению к слабым по звуку выстрелам,
в ожидании застрявшей в стволе пули. На старых патронах такое было редкостью.
1. От оружия зависит. Например при стрельбе из АПС-М в силу тяжести оружия никакой разницы между патронами разной мощности я не ощущаю.Originally posted by js:
Если вы стреляли дореформенными и современными, то должны понимать.
Отличается очень многое - отдача (моторика возврата оружия на своё место),
(причем при стрельбе из АПС отдача абсолютно такая же: пародия на нее)
2. И даже в дореформенных разница есть. Например в ПМ-Т МдИ с темно-серой пулей гораздо мягче работают чем МдИ с коричневой и даже мягче современного Магнума.
На 50 выстрелов 4 задержки и 1 недокол . В целом тоже но качество остовляет желать лутшего какойто он расхлябаный болтается по ощущениям ...
Что-то не заметил.Originally posted by Бородатый:
Помнится на оч злых патронах т12 лягался как иж71...
Очень мягко работал. М.б. вы пружины возвратные неправильно подбирали?
DJHOBOT
А вернуть можно? Типа товар меня не устраивает. Или успели на учет поставить?
Гореть в аду таким барыгам.
Изначально написано SkySpyder:А вернуть можно? Типа товар меня не устраивает. Или успели на учет поставить?
Гореть в аду таким барыгам.
В силу определённых обстоятельств вернуть не могу. Но сегодня успокоило обстоятельство, что ниже 60000 в Воронеже никто не продаёт. Да и ствол достался из произведённой в 2014 году ЗиДом первой сотни, что по раэговорам неплохо вроде. Да и успокоился уже. Не ребёнок. Что сделано, то сделано. А к слову сказать, подкупает этот пистоль чем то. Отличается от других. С уважением ко всем участникам форума.
Мы с Вами из одного Воронежа или из разных? в "Русской охоте" за 60тр и скидка еще! или ,что то изменилось?Originally posted by DJHOBOT:
Так ценник был 69000. Вот такие у нас цены! С уважением ко всем участникам форума.
так сказали же вроде,что ЗиД еще глубже пропилил и толщина стенки внизу менее 1мм!Originally posted by greediness:
в может кто-нибудь сказать: фрезеровка внизу ствола на ЗИД и АКБС сильно различается? Есть возможность замерить?
про пропил - читал что глубже - поэтому и инетерсно сравнить с акбс'ным.
как и компьютеры,медицинские и прочие некоторые товары.
купить резинострел за 67 тысяч... no commments
Бросить всё и в Воронеж.
не надо боятся больших расходов,надо боятся маленьких доходов!Originally posted by banzaj11:
купить резинострел за 67 тысяч... no commments
доехать...
не дешевле,и потом совсем ничего не купите из-за судимости по 222 ук рф!Originally posted by banzaj11:
дешевле купить настоящий ПМ)))
Я тебе больше скажу - дешевле купить настоящий К100...Originally posted by banzaj11:
дешевле купить настоящий ПМ)))
опять про белого бычка. ребята, купить и положить - да, но комментс. а если тренироваться, то на патроны уходит за год сопоставимо. если он нормально стреляет - я бы взялкупить резинострел за 67 тысяч... no commments
дергаете сильно пальцем при нажатии на спуск.......Originally posted by alexander71:
Выше уходят и правее. На час.
И главное за чем иметь представление об этом? Законодательством определено каким боеприпасом следует оборонятся. И хотите вы этого или нет, сейчас наши законодатели проявляют "заботу" о гражданах давая нам не смертельное оружие самообороны.
Ну а если говорить конкретно:
Во первых у вас нет и наверное не будет дореформенных патронов.
Во вторых если вы таким боеприпасом выстрелите в тело, в случае разбирательства этот факт будет жирным минусом вам в карму. И поставит его вам суд.
А вот трактовка вопроса, какой настрел выдержит ЗИДовское творение, наверное был бы правильным. Хотя я уверен что своих свойств он не растерял.
Удачи вам и поздравляю с покупкой.
в тюрьмах куча народа сидит,оборонявшегося заводскими патронами.Во вторых если вы таким боеприпасом выстрелите в тело, в случае разбирательства этот факт будет жирным минусом вам в карму. И поставит его вам суд.
аргумент не очень.
и многих покалечили или даже убили,когда слабые патроны еще больше разозлили нападавших.
если покупать Т12 не для сильных патронов-то вообще зачем?
в тире дешевле из КС стрелять.
по бутылкам хватит и макарыча(для понта перед бабами тоже).
полностью согласен,50тр на "пострелять по бутылкам" это бешенные деньги! Т12 нужен ТОЛЬКО с мощными патронами!!!Originally posted by banzaj11:
если покупать Т12 не для сильных патронов-то вообще зачем?
в тире дешевле из КС стрелять.
по бутылкам хватит и макарыча(для понта перед бабами тоже).
За поздравления спасибо, покупкой доволен хоть еще и не стрелял ни разу из него. А по факту вышенаписаного: 1. Думаю купить 10-20 патронов с рук, не составит труда просто надо поискать у кого есть запас, 2. когда меня прийдут убивать, мне пофиг сяду я или не сяду, главное что бы наверняка не убили. Поэтому есть большое желание в тире стрелять патронами 91 Дж, а по улице носить и рядом с кассой сидеть с патронами 200Дж. 3. А представление хочу иметь для того что бы стенка ствола не рассыпалась, в случае обороны в экстремальной ситуации.Изначально написано QXQ:
Serenkii400, а что вас смутило, пробовать или нет?
И главное за чем иметь представление об этом? Законодательством определено каким боеприпасом следует оборонятся. И хотите вы этого или нет, сейчас наши законодатели проявляют "заботу" о гражданах давая нам не смертельное оружие самообороны.
Ну а если говорить конкретно:
Во первых у вас нет и наверное не будет дореформенных патронов.
Во вторых если вы таким боеприпасом выстрелите в тело, в случае разбирательства этот факт будет жирным минусом вам в карму. И поставит его вам суд.А вот трактовка вопроса, какой настрел выдержит ЗИДовское творение, наверное был бы правильным. Хотя я уверен что своих свойств он не растерял.
Удачи вам и поздравляю с покупкой.
Originally posted by серж1885:
а вот "надемедроленным" уже нет....
Это интересно почему ?. Навеску ведь можно "проверить" в соответствии с навеской и типом пороха, использовавшихся на дореформенных.
И хронограф для замера джоулей сейчас можно купить запросто и не дорого
Originally posted by Serenkii400:
Думаю купить 10-20 патронов с рук, не составит труда просто надо поискать у кого есть запас,
Дореформенные на просторах интернета сейчас продают по 25 тыр. за пачку. Как правило пачки не разбивают. Это получается две пачки = еще один Т12 !!!
А "димедроленные" патроны сейчас ещё дороже, всего одного патрона хватит на УД, и прощай всё оружие лет этак на пять. Плюс штраф от полтинника и выше, плюс расходы на адвоката, чтоб от "двушечки" отмазал хоть на условняк...Изначально написано Hatmandu:
Дореформенные сейчас продают по 25 тыр. за пачку. Тыща рублей за патрон!!! Это получается две пачки = еще один Т12 !!!
Так что по тыще за патрон - это ещё дёшево.
С какого перeпуга?Где сказано,что запрещено использовать боеприпасы, приобретенные ранее на законных основаниях?Originally posted by QXQ:
Во вторых если вы таким боеприпасом выстрелите в тело, в случае разбирательства этот факт будет жирным минусом вам в карму. И поставит его вам суд.
Бывает, ну вышел "пневманутый" погулять из пневманутой резервации cgi-bin/p...nt&user ...
Или может разделы случайно попутал, это ж у "пневманутых" наверное нельзя стрелять купленными в позапрошлом году пульками...
Что делать ????
Originally posted by mr.alternativa:
С какого перeпуга?Где сказано,что запрещено использовать боеприпасы, приобретенные ранее на законных основаниях?
Ну если брать в учет, что "злые" патроны на законных основаниях были приобретены в 2011 году, то срок их годности уже истек. Закон запрещает пользовать боеприпас с истекшим сроком годности. Так что в случае применения таких патронов по живой мишени - и использование дореформенных, и использование свежих патронов прошедших контроль навески - вне закона !!!!
А во вторых, законом строго карается изготовление (т.е. если попался дома, за столом, на котром лежат гильзы, капсуля, пули и порох для травматических патронов, УКН и струбцина). А если просто в магазин заряжены патроны после контроля навески - всегда можно сослаться на то, что такие в магазине продали ... и чек можно предъявить .. кто его знает что там с завода прислали. Может сбой в работе оборудования и пороха чуток пересыпали в какую то партию !!!
Ссылочкой на закон не поделитесь? А то что-то фантастическое Вы вещаете...Изначально написано Hatmandu:
...Закон запрещает пользовать боеприпас с истекшим сроком годности...
Следователи и судьи просто обожают такие сказки. Прокатывает это только в детском саду.Изначально написано Hatmandu:
...А во вторых, законом строго карается изготовление (т.е. если попался дома, за столом, на котром лежат гильзы, капсуля, пули и порох для травматических патронов, УКН и струбцина). А если просто в магазин заряжены патроны после контроля навески - всегда можно сослаться на то, что такие в магазине продали ... и чек можно предъявить .. кто его знает что там с завода прислали. Может сбой в работе оборудования и пороха чуток пересыпали в какую то партию !!!
Originally posted by Landgraf:
Ссылочкой на закон не поделитесь? А то что-то фантастическое Вы вещаете...
1) ст. 14.4 КоАП РФ "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил";
2)ст. 238 УК РФ "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"
Согласен, закон направлен в основном на продавцов. Но за хранение тоже можно понести наказание
Originally posted by Landgraf:
Следователи и судьи просто обожают такие сказки. Прокатывает это только в детском саду.
Чеки, подтверждающие официальную покупку патронов в 2011 году то же у всех хранятся ??? Или может достаточным основанием является пачка от патронов с датой выпуска и номером партии ?... В таком случае почему бы не наладить продажу пустых пачек от дореформенных ???!!! Отличная идея для бизнеса !!!!
Перестаньте бредить.Изначально написано Hatmandu:
1) ст. 14.4 КоАП РФ "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил";
2)ст. 238 УК РФ "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"Согласен, закон направлен в основном на продавцов. Но за хранение тоже можно понести наказание
По КоАП:
1) Прочитайте название главы КоАП, в которой расположена ст. 14.4.
2) Прочитайте текст самой статьи - где там хоть пол-слова про сроки хранения?
По УК:
1) Прочитайте название главы УК, в которой расположена ст. 238.
2) Прочитайте текст самой статьи.
А зачем они нужны, эти чеки? Они НИЧЕГО не доказывают даже в случае их наличия. И почему покупка должна была состояться именно в 2011 году? Полагаете, что все магазины дружно распродали товарные запасы патронов ровненько в полночь с 30.07.2011 на 01.08.2011 ???Изначально написано Hatmandu:
Чеки, подтверждающие официальную покупку патронов в 2011 году то же у всех хранятся ???
Originally posted by Landgraf:
А зачем они нужны, эти чеки? Они НИЧЕГО не доказывают даже в случае их наличия.
По той же аналогии ничего не доказывает, что патроны после УКН это не те, которые я купил когда то в магазине 2011 года выпуска.
Возможно ошибаюсь, но разве вступление в силу принятия поправок в ЗоО о 91Дж не обязывает магазины прекратить продажу незаконных боеприпасов ?... (по аналогии с продажей алкоголя после 22.00). Недобросовестных продавцов в счет не беру.Originally posted by Landgraf:
И почему покупка должна была состояться именно в 2011 году? Полагаете, что все магазины дружно распродали товарные запасы патронов ровненько в полночь с 30.07.2011 на 01.08.2011 ???
Даже если не так, то срок годности самых последних дореформенных патронов истек в июле 2014. Теперь законно их точно не купить
Это Вам так кажется. На самом деле вмешательство в конструкцию патрона доказывается совсем не так. И доказывается, не взирая на наличие/отсутствие чеков у подозреваемого.Изначально написано Hatmandu:
По той же аналогии ничего не доказывает, что патроны после УКН это не те, которые я купил когда то в магазине 2011 года выпуска.
Ошибаетесь. Чтоб ещё больше ошибаться, попробуйте провести аналогии с продажей памперсов или кукол-голышей - оченно помогает "правильному" пониманию.Изначально написано Hatmandu:
Возможно ошибаюсь, но разве вступление в силу принятия поправок в ЗоО о 91Дж не обязывает магазины прекратить продажу незаконных боеприпасов ?... (по аналогии с продажей алкоголя после 22.00)...
Не купить, это верно подмечено. Но приобрести законно - вполне можно.Изначально написано Hatmandu:
... Даже если не так, то срок годности самых последних дореформенных патронов истек в июле 2014. Теперь законно их точно не купить
Originally posted by Landgraf:
На самом деле вмешательство в конструкцию патрона доказывается совсем не так.
Разборка травматического патрона с целью контроля пороховой навески не противоречит закону РФ.
Не хочется дальше раздувать юридическую сторону выстрела сильным патроном в рамках самообороны. Пусть это будет на совести каждого конкретного владельца Т12.
Вопросы чисто технические !
1. Выдерживает ли ЗИДовский Т12 выстрел сильным патроном... хотя бы на тех же пределах что АКБСный.
2. Возможность использования патронов после работы с УКН (как Т12 от АКБС, так и от ЗИД).
Если кто может дать ответ, основанный на практических данных, думаю многие участники ветки будут признательны. Особенно новички, мучимые проблемой выбора травматического пистолета. Ибо, лучше сразу купить ствол с запасом прочности на случай изменения законодательства в сторону увеличения джоулей !
Originally posted by Landgraf:
Бывает, ну вышел "пневманутый" погулять из пневманутой резервации
Originally posted by Landgraf:
Или может разделы случайно попутал, это ж у "пневманутых" наверное нельзя стрелять купленными в позапрошлом году пульками...
Originally posted by Landgraf:
Прокатывает это только в детском саду.
Originally posted by Landgraf:
Перестаньте бредить.
Originally posted by Landgraf:
попробуйте провести аналогии с продажей памперсов или кукол-голышей - оченно помогает "правильному" пониманию.
С глубоким уважением к ВЕТЕРАНАМ форума, но после таких нападок на новичков, которые обратились за помощью, а не просто решили поумничать от нечего делать .... Обидно.
В споре можно родить истину, если уважать оппонента
Релодинг налицо-и при выстреле с последствиями-просчитает эксперт все-и глубину проникновения в ткани с определенной дистанции, и сам шарик изучат и т.д.А насчет "срока годности" для пользования-вообще смешно.Originally posted by Hatmandu:
Разборка травматического патрона с целью контроля пороховой навески не противоречит закону РФ
Originally posted by mr.alternativa:
Релодинг налицо-и при выстреле с последствиями-просчитает эксперт все-и глубину проникновения в ткани с определенной дистанции, и сам шарик изучат и т.д.
По Вашему, при выстреле дореформенным патроном в 200 и более джоулей, не будет экспертизы ??? я про проникновение в ткани, дистанции, шарик ... Т.е. если Вы (не дай бог) кого-то покалечили (убили) дореформенным патроном, то Ваша ответственность будет меньше, чем те же последствия со свежим патроном, прошедшим УКН ?????????
Originally posted by Landgraf:
На самом деле вмешательство в конструкцию патрона доказывается совсем не так.
Originally posted by mr.alternativa:
Релодинг налицо-
По Вашему довальцовка оригинальными матрицами тоже вне закона ??? Вмешательство в конструкцию патрона ?..
Прочтите текст выше-я про криминальные последствия писалOriginally posted by Hatmandu:
По Вашему довальцовка оригинальными матрицами тоже вне закона ??? Вмешательство в конструкцию патрона ?
Просто поймите,что сами пишите-да,по крайней мере статьи уголовной висеть не будет за использование левого боеприпасаOriginally posted by Hatmandu:
шарик ... Т.е. если Вы (не дай бог) кого-то покалечили (убили) дореформенным патроном, то Ваша ответственность будет меньше, чем те же последствия со свежим патроном, прошедшим УКН ?????????
Экспертиза будет всегда.Originally posted by Hatmandu:
По Вашему, при выстреле дореформенным патроном в 200 и более джоулей, не будет экспертизы ??? я про проникновение в ткани, дистанции, шарик ... Т.е. если Вы (не дай бог) кого-то покалечили (убили) дореформенным патроном, то Ваша ответственность будет меньше, чем те же последствия со свежим патроном, прошедшим УКН ?????????
При любом раскладе.
И эксперт будет в своем исследовании отвечать на ряд вопросов, которые перед ним поставит дознаватель или следователь.
Вопросы эти стандартны и останавливаться на них не буду.
Касаемо ответов:
- если патрон не имеет признаков самостоятельного снаряжения
а) посторонние предметы в пуле (типа дробинки, болтика)
б) пуля не соответствует оригинальным образцам производителя (раньше, когда производитель в 10х28 был один и пуля имела только два типа - 1,3г и 1,8г, установить было легко, сейчас, когда производителей двое и каждый из них чуть ли не ежемесячно меняет материал пули - проблематично)
в) тип пороха (опять же сейчас производители экспериментируют с порохами постоянно - тоже проблематично)
- гильза не имеет следов самостоятельного снаряжения
а) вальцовка ровная, а не гармошкой или косая и т.п.
б) капсюль оригинальный, признаков самостоятельной установки нет
- тогда определить самостоятельное снаряжение патронов практически невозможно (почему практически, потому что от УКН зависит (есть оставляющие характерные следы, есть не оставляющие).
Так же невозможно определить и энергию патрона в зависимости от степени повреждения тела подстреленного.
Так что:
глупости писать не стоит.Originally posted by mr.alternativa:
просчитает эксперт все-и глубину проникновения в ткани с определенной дистанции
__________
Во времена, когда Ед была маленькой, производителей патронов мало, порох и тип пули не изменялся годами, а УКН типа был в рамках закона (разобрать и собрать обратно патрон не было запрещено), второй магазин УМНЫЕ владельцы носили не для того, чтобы они могли перезарядится в случае чего (точнее это вторичная причина ношения), а первичная причина: если оружие пойдет к эксперту - оно должно пойти с заводскими патронами), так что при самообороне непотребовавшиеся патроны или отстреливались или выбрасывались подальше.
Ормаг не в праве торговать такими патронами. Но торгует. Это нарушение - проблемы ормага, а не покупателя патронов.
Касаемо самого срока годности - при правильном хранении патроны могут храниться очень длительное время. Сейчас можно смело говорить уже про 10 лет. Патроны работают даже лучше, чем после выпуска (проверено на 9-РА ТК)
И третье. Были ормаги, которые торговали самостоятельно снаряженными патронами или привезенными контрабандно из Украины.
Например, этим отличался ныне закрытый оружейный магазин у м. Сокол в Москве.
Откуда вы уважаемый в курсе каким арсеналом владеет тот или иной человек, по подписи под ником или вы чревовещатель?
Информацию по запчастям я почерпнул читая форум и сделал выводы на основании высказываний комрадов.
Дабы вы засунули свое мнение в "кобуру" сообщу что сам являюсь владельцем ГП Т12 производства АКБС, по мимо прочего имею два гладкоствола с которыми охочусь.
А то что стреляю и увлекаюсь пневматикой это что приговор?
И позвольте полюбопытствовать, вы хотя бы близко были знакомы с работой следственных органов и проведением экспертизы при до судебном разбирательстве при применении травматического оружия? Нет? Сидите и не пилюкайте.
А что касаемо темы, самым правильным было бы если тут отписался технолог ЗИДа или кто-то приближенный к технологическому процессу и успокоил бы сообщество рассказав вкратце о технологии производства ГП. Уж сильно сомневаюсь о смене концепции производства.
Это вовсе не глупость-а не очень сложная арифметика.Плюс использование что-то типа баллистического желатина.Так что 80 дж нынешних-там вряд ли больше сейчас,легко отличаются от 200.Я не эксперт-но ,думаю, что специалист без особых проблем определит по дульцу гильзы довальцовывался патрон или нетOriginally posted by DENI:
глупости писать не стоит.
Вы прочитайте про то, как делается экспертиза.Originally posted by mr.alternativa:
Это вовсе не глупость-а не очень сложная арифметика.Плюс использование что-то типа баллистического желатина.Так что 80 дж нынешних-там вряд ли больше сейчас,легко отличаются от 200.Я не эксперт-но ,думаю, что специалист без особых проблем определит по дульцу гильзы довальцовывался патрон или нет
Поймете, что сморозили глупость.
Никакого желатина.
Хрон или в отсутствие, пакет досок (последнее уже анахронизм).
Но, повторяю, вы говорите о патронах, которые попали к эксперту.
Они, если УКНенные к нему попасть не должны, даже если УКН самый самый.
А по дырке в тушки Ед не определяется вообще.
Более того, погодные условия, условия хранения патронов, срок хранения патронов - все влияет на конечный результат.
Человек задал вопрос по прочности ствола.Изначально написано Hatmandu:Разборка травматического патрона с целью контроля пороховой навески не противоречит закону РФ.
Не хочется дальше раздувать юридическую сторону выстрела сильным патроном в рамках самообороны. Пусть это будет на совести каждого конкретного владельца Т12.
Вопросы чисто технические !
1. Выдерживает ли ЗИДовский Т12 выстрел сильным патроном... хотя бы на тех же пределах что АКБСный.
2. Возможность использования патронов после работы с УКН (как Т12 от АКБС, так и от ЗИД).Если кто может дать ответ, основанный на практических данных, думаю многие участники ветки будут признательны. Особенно новички, мучимые проблемой выбора травматического пистолета. Ибо, лучше сразу купить ствол с запасом прочности на случай изменения законодательства в сторону увеличения джоулей !
Неужели ответить трудно, надо тут выпендриваться знаниями кодекса
Пистолет Гранд Пауэр Т12 отстреливался в моем присутствии ПАТРОНАМИ ВЫПУСКА АПРЕЛЬ 2011,выдает то же самое что и словак,кучность на 10 метров такая же,после отстрела 20шт видимых изменений не призошло!
соответственно,стрелять по банкам современными,на БД раздобыть 10-15шт дореформенных!
Здравствуйте.
В производимых сейчас пистолетах GP T12 все параметры гладкого ствола остались прежние.
Внутренний диаметр, длинна и материал изготовления - одинаковые с пистолетами производства 11.2011-05.2014 года.
Дополнительное ослабление ствола действительно сделано - нижняя проточка увеличена по глубине.
Минимальная толщина стенки ствола стала 0,9 мм. (на АКБС было 1,2 мм. на Словацких 3 мм)
Ствол спроектирован, рассчитан, протестирован и без проблем выдерживает патроны мощностью в 400 Дж.
Не надо беспокоится о стволе, стреляя дореформенными патронами - они выдают всего лишь 250 Дж.
Все остальные вопросы о стволе Вы должны были детально изучать при подготовке к экзамену на получение лицензии.
Откройте действующий ЗОО и прочтите забытую важную информацию.
Вы обратились за помощью? Или QXQ за помощью обратился???Изначально написано Hatmandu:
...после таких нападок на новичков, которые обратились за помощью, а не просто решили поумничать от нечего делать .... Обидно.
В споре можно родить истину, если уважать оппонента
QXQ вообще начал советы раздавать, за что и был уличен в полнейшем незнании предмета.
Вы начали УТВЕРЖДАТЬ определённые вещи, не соответствующие действительности. Спросили бы - можно ли (то-то и то-то). Нет же, Вы не за помощью пришли, Вы пришли жизни поучить, что мол а вот нельзя то-то и то-то. И оказались кардинально не правы.
Стоп-стоп-стоп. Речь была про РАЗБОРКУ - патроны разбирать действительно не запрещено. Но вот собирать их после этого обратно - уже 223 УК РФ.Изначально написано mr.alternativa:
Релодинг налицо-и при выстреле с последствиями-просчитает эксперт все-и глубину проникновения в ткани с определенной дистанции, и сам шарик изучат и т.д.А насчет "срока годности" для пользования-вообще смешно.
Вопрос не такой простой, как кажется. Но если серьёзно вникнуть - конструкция патрона НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ от довальцовки. Грубо говоря - внутрь патрона никто не лазал. Объяснять подробно - долго, и ИМХО не особо нужно.Изначально написано Hatmandu:
По Вашему довальцовка оригинальными матрицами тоже вне закона ??? Вмешательство в конструкцию патрона ?..
Похрен, красит или не красит. Главное, ложь от истины отличать умею, и истину знаю, в отличии от Вас.Изначально написано QXQ:
Landgraf, ну то что вы ставите "диагнозы" и раздаете "регалии" вас как ветерана не красит..
Полюбопытствуйте. Я не против. Знаком, и ближе, чем Вы думаете. Криминалистику знаю в достаточной мере, ибо обучен этому.Изначально написано QXQ:
...И позвольте полюбопытствовать, вы хотя бы близко были знакомы с работой следственных органов и проведением экспертизы при до судебном разбирательстве при применении травматического оружия? Нет? Сидите и не пилюкайте...
Изначально написано серж1885:
не надо боятся больших расходов,надо боятся маленьких доходов!
Изначально написано серж1885:
не надо боятся больших расходов,надо боятся маленьких доходов!
Совершенно согласен с высказыванием!!!
Изначально написано Serenkii400:
Купил ЗИД T12 , крепко задумался а стоит ли пробовать 200 Дж, да и патронов таких нет , как кто попробует плииз отпишитесь сюда.
С приятелем отстрелял зидовскую версию патронами июнь 2011г. Пружины ставил две от словака, проблем нет( разницы с акбс не почувствовал) акбс тоже учавствовал ...
Изначально написано Hatmandu:Дореформенные на просторах интернета сейчас продают по 25 тыр. за пачку. Как правило пачки не разбивают. Это получается две пачки = еще один Т12 !!!
Если знать где брать ,можно вдвое дешевле найти..
ну да,я вот знаю где в два раза дешевле!)))) да и дело то не в цене! сколько их надо? 15шт на бд? помоему эффективная самооборона дороже,хотя патроны не панацея при самообороне....Originally posted by Braga69:
Если знать где брать ,можно вдвое дешевле найти..
Изначально написано серж1885:
ну да,я вот знаю где в два раза дешевле!)))) да и дело то не в цене! сколько их надо? 15шт на бд? помоему эффективная самооборона дороже,хотя патроны не панацея при самообороне....
Согласен...
Originally posted by Landgraf:
Спросили бы - можно ли (то-то и то-то). Нет же, Вы не за помощью пришли, Вы пришли жизни поучить,
Вообще то я изначально и задал чисто технический вопрос о возможности применения патронов после УКН ("надимедроленных"):
Изначально написано Hatmandu:Это интересно почему ?. Навеску ведь можно "проверить" в соответствии с навеской и типом пороха, использовавшихся на дореформенных.
И хронограф для замера джоулей сейчас можно купить запросто и не дорого
На что Вы начали брызгать юридическими аспектами применения и видами уголовной ответственности .... что меня в данной теме меньше всего интересовало:
Изначально написано Landgraf:
А "димедроленные" патроны сейчас ещё дороже, всего одного патрона хватит на УД, и прощай всё оружие лет этак на пять. Плюс штраф от полтинника и выше, плюс расходы на адвоката, чтоб от "двушечки" отмазал хоть на условняк...
Так что по тыще за патрон - это ещё дёшево.
... и дальше пошло поехало ....
Из которого следует, во первых:
Изначально написано DENI:
определить самостоятельное снаряжение патронов практически невозможно (почему практически, потому что от УКН зависит (есть оставляющие характерные следы, есть не оставляющие).
Во-вторых:
Изначально написано DENI:
Так же невозможно определить и энергию патрона в зависимости от степени повреждения тела подстреленного.
И вывод (он же совет):
Изначально написано DENI:
если оружие пойдет к эксперту - оно должно пойти с заводскими патронами), так что при самообороне непотребовавшиеся патроны или отстреливались или выбрасывались подальше.
Все предельно ясно и понятно.
УКН, стоимость которого порядка 4000 - 6000 тыс. рублей окупается с продажи первых 4 - 6 патронов !!!!!! А если продавать пачками, еще и создавать искусственный ажиотаж вокруг дореформенных патронов, то неплохо можно жить
Учитывая полученную экономию в 900 р., УКН за 5000 р. окупается через 6 выстрелов !!!
Originally posted by серж1885:
не забудьте придумать как вынуть шарик из патрона без повреждений,
шарики у форумчан продаются с тем же успехом, что и дореформенные патроны. 2 р. / шт.
Изначально написано серж1885:
ну да,я вот знаю где в два раза дешевле!...
Знаю одно место, где несколько пачек за шкаф завалились. У самого рука не пролезает, вот думаю, не продать ли карту "острова сокровищ".
Вчетверо дешевле 😛
Изначально написано серж1885:
"так чего же мы стоим?"(с) впередза чудоприбором У К Н!!! я лучше заводскими попользуюсь. а кстати..... не забудьте придумать как вынуть шарик из патрона без повреждений,потому как повреждения резиновой пули и есть характерные следы от У К Н! то что Вы "просто" в шарике дырок наделали ,потом и раскажете,выпучив глаза с фразой, "а закон не запрещает в пулю саморезы вкручивать!",можно конечно попробовать доказать что то, но.....
Шарик из патрона вынимаеться конусной втулкой без повреждений и следов гораздо быстрей чем саморезом,
Изначально написано Braga69:Шарик из патрона вынимаеться конусной втулкой без повреждений и следов гораздо быстрей чем саморезом,
Это как? Может фото (чертёжик схематический) покажите, правда интересно!
Изначально написано DOSPEX:Это как? Может фото (чертёжик схематический) покажите, правда интересно!
Ничего сложного, тонкостенная трубка с плотной посадкой 0, 05 примерно,, вдавил, вынул и выдавил шар...
дорого, но быстро и эффективно)
Изначально написано аноним:
Для УКНивания патрон 10х28 горадо проблемнее, чем в .45, 10х22 или 9-РА.
Просто укн который продают умельцы имеет право на жизнь, но качество полное г.... Допуски такие , что ничего нормально не сделать, даже с нормальным прессом. Нужен нормальный токарь , нормальный эскиз, и допуски в пределах 0. 05 ,
Изначально написано banzaj11:
на крайний случай шарик вынимается путем выстрела в ведро с водой)
дорого, но быстро и эффективно)
Об этом я не подумал, действительно оригинальный способ, только нужно плащь одеть и возле водопровода сидеть воду то и дело подливать в ведро😂😂
ИМХО это ОЧЕНЬ маловероятно.Изначально написано Hatmandu:
...сдается мне, что владельцы хороших УКН (не оставляющих следов на гильзе) покупают свежие патроны в магазине по 30 р. за шт., "надимедроливают" порохом (хорошо, если порох специальный для травматических боеприпасов), распечатывают на картоне коробочки с номерами партий 2011 года (благо номера партий не секрет) и продают по 1000 р. за патрон под видом произведенных в 2011 году...
Изначально написано Landgraf:
И очень хорошо, что не подумали. Ибо не надо так делать, да и смысла так делать нет никакого.
У вас полностью отсутствует чувство юмора что ли😳. Нормальные люди нормальными приспособлениями делают из одного патрона один, а не из двух трех и тд. Причем без затрат , а не думают как распилить гильзу или просверлить шар....
Изначально написано ienmik:
Тоже как то думал УКэНить патроны, но на БД такие носить стремно. Как тут советовали выбрасывать в случае чего лишние, всегда кто то рядом есть. Да и в такие игры играть себе дороже выйдет. Да для тренировок можно наверное делать и в тире стрелять, да и то не для мощности, а для дешевизны. 90Дж тоже свое дело сделают, а дураку и ПМ не поможет.
Носить не стремно , а котегорически нельзя.... Для бд есть дореформенные, а это для пострелушек и то только самостоятельных( никому не передавать , даже друзьям, а то потом оправдываться придется в другом месте)
Изначально написано Landgraf:
Я не уверен в нормальности таких людей. Делать надо ГРАМОТНО, а это можно сделать только по принципу "из двух один". Всё остальное слишком примитивно, чтоб быть хорошо.
А затраты... Это дело личное и персональное, но для справки - хороший адвокат стОит даже больше, чем пара пачек "дореформы" у самого наглого продавца.
Если пользоваться так называемыми укн , то возможно и один из двух, не считаю это грамотным... Я думаю обсуждение таких тем вообще не приветствуеться на форуме, но уж раз зашел разговор об этом себестоимость 300 дж патрона с родным шаром 1.75 гр( не изуродованным и без дырок от саморезов) + 67 копеек к цене за патрон. Вдаваться в подробности не буду но считайте сами, а два надо по вашему мнению или три для одного это проблема вашего умения и инструмента. Никого не хочу обидеть , просто констатирую факт...
меряться подобными мнениями на грани законности действий-фарс, по крайней мере публично, дОлжно обсуждать ОООП, а не боеприпас.
закон не имеет обратной силы! купленно законно? значит пользуйте на здоровье! на ПМ-Т вообще только ствол заменить, и он снова боевой, и что теперь?Originally posted by Beer_Manager:
а версии 1 и 2 запретят нахрен, в т.ч. те что на руках...
Рекомендую перечитать Конституцию РФ.Originally posted by серж1885:
закон не имеет обратной силы!
Изначально написано Landgraf:
Дел не в умении и не в инструментах. Поверьте, и того, и другого у меня выше крыши. Дело в том, что надо включать МОЗГ. Наводящий вопрос - каким порохом собираетесь восполнять недостачу?
Хотя - мне пофиг, спорить не стану, каждый сам себе злобный суслик.
Тему просят закрыть, в принципе я согласен, такие вещи если есть интерес можно обсудить по электронке.. По поводу чем восполнять недостачу - именно тем что там должно быть, именно отсюда цена+67 копеек. Все эту тему больше здесь не обсуждаем, а то "бан"еще прилетит
Конституция большая,что читать то? где конкретно написано,что "сегодня можно и ты купил,а завтра неможно и у тебя отняли? и это законно!"
Почему я вам должен показывать?Originally posted by серж1885:
ДЕНИ
Конституция большая,что читать то? где конкретно написано,что "сегодня можно и ты купил,а завтра неможно и у тебя отняли? и это законно!"
Вы написали, докажите свои слова. Я то знаю что вы не правы.
ну почему же? гильза развальцовывается легко так же и завальцовывается! если дело в порохе то один патрон собирается на БД а второй на пострелухи другим порохом! кстати если снарядить сунаром 410 то мощность у патрона "никакая" и есть ли смысл использовать тот порох что есть в заводском патроне если он "никакой"!Изначально написано Landgraf:
Делать надо ГРАМОТНО, а это можно сделать только по принципу "из двух один". Всё остальное слишком примитивно, чтоб быть хорошо.
Не подтвержденные ссылками опусы,об обратимости ранее принятых ЗАКОННЫХ актов,как бы это.... ну впринципе здесь так часто делают....Originally posted by DENI:
Почему я вам должен показывать?
Вы написали, докажите свои слова. Я то знаю что вы не правы.
По общему правилу, нормативный правовой акт не распространяется на отношения, возникающие до его вступления в силу.
теперь либо Вы пишите,какая конкретно статья или понкт конституции запрещает мне владеть оружием которое мною законно приобретено,либо это словоблудие с вашей стороны!
forummessage/45/148
А потом уже я расскажу про ваш бред про обратную силу закона тут.
грамотно это использовать порох из другой гильзы той же партии при этом эта другая гильза пойдёт на пострелухи с другим порохом! что не так???Вариант, как сделать ГРАМОТНО
Всё верно. Именно поэтому ЛЕГКО можно запретить оборот ЛЮБОГО предмета, и на полностью законных основаниях изъять эти предметы из оборота. Наказать за владение этим предметом в период, предшествовавший вступлению в силу нововведений в законодательстве - да, нельзя, закон обратной силы не имеет. А вот за владение "свежезапрещённым" предметом сразу после вступления изменений в силу - ещё как можно.Изначально написано серж1885:
...По общему правилу, нормативный правовой акт не распространяется на отношения, возникающие до его вступления в силу...
И примеров этому мы видим множество - взять хоть всякие "курительные смеси". Вчера было можно - и никаких вопросов. Сегодня стало нельзя - и не дай бог примут с запрещённой смесью "на кармане". Никто даже слушать не будет вопли типа "это я вчера купил, когда это было легально". Ибо наказывать (сажать) будут не за вчерашние деяния, а за сегодняшние, а сегодня это НЕЛЕГАЛЬНО. Вчера купил, вчера носил - никаких вопросов. А сегодня нельзя ни покупать, ни носить, ни хранить - вот что хочешь, то и делай, но ровно в полночь запрещённый предмет должен "испариться".
Вы - яркий пример того, как некоторые (как правило не шибко умные) люди выхватывают какие-то фразы (слоганы) из законодательства, и козыряют ими к месту (что бывает редко) и не к месту (что бывает почти всегда). Именно поэтому, полагаю, Вас и "развели" на штраф за утерю газюка. Хрен с ними, с двумя тысячами. А вот "оружейная" административка ИМХО штука совсем не полезная.
вопрос интересный но пока мне не с чем работать!!!http://cs1.livemaster.ru/foto/...hi-utkonosy.jpgВопрос - как достать шар из патрона, не оставив на шаре никаких следов?
далее-шарик вставляется обратной стороной! после сборки ничего не видно!но как я понимаю то надо что бы камар носа не подточил???
Я да,так,погулять вышел.... вообще умом не блещу,иначе давно б придумал как заиметь наградной,и не скупал бы "словаков" с "ПМ-Т" ПО 80тр!Originally posted by Landgraf:
Вы - яркий пример того, как некоторые (как правило не шибко умные) люд
расскажите как Вы ,многоуважаемый,представляеие себе процес изьятия у меня ,например, т12 словакского производства,на который у мну есть разрешение на ближайшие 5 лет? у нас не Сомали,суды никто не отменял!
Изначально написано Landgraf:
О, с порохом разобрались 😊 Теперь осталось разобраться с шаром 😊
Вопрос - как достать шар из патрона, не оставив никаких следов? Притом, следы не должны остаться ни на самом шаре, ни на гильзе. Поэтому получается только так, что или гильза целая, или шар. Одновременно - ну никак не получается.
Вы читаете между строк наверное, я писал что есть приспособление извлекающее шар не оставляя на нем следа , причем быстрее чем ковырять саморезом.... И порох тоже есть используемый производителем... В чем проблема???
Вы читаете между строк наверное, я писал что есть приспособление извлекающее шар не оставляя на нем следа , причем быстрее чем ковырять саморезом
кстати возьму на заметку!Изначально написано Braga69:Ничего сложного, тонкостенная трубка с плотной посадкой 0, 05 примерно,, вдавил, вынул и выдавил шар...
если вы его потеряли в процессе ношения - вас развели как лоха.Originally posted by серж1885:
даже пробовать не надо,за утерянный мр-81 отделался иммено таким штрафом!
Нет в КоАП наказания за потерю оружия, произошедшую в процессе ношения или транспортирования при соблюдении правил ношения, коих всего три.
- для огнестрельного обязательна кобура
- для огнестрельного обязательно трезвое состояние носителя
- для любого лицензионного - наличие при себе разрешения/лицензии
Касаемо этой темы.
В Конститутции есть ст.54
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
...
Так вот эта статья никакого отношения к написанному вами тут отношения не имеет.
К написанному вами имеет отношение ст.35
...
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения...
Так вот лишить вас собственности могут по решению суда и только. Просто пока из ЛРО никто не обращался в суд по этому вопросу.
Например, с такой-то даты хранение и ношение будет законодательно запрещено. Наверняка в таком случае предусмотрят некий срок (месяц, а то и больше) на то, чтоб владельцы добровольно сдали имущество, которое они отныне не имеют права хранить по закону. После этого срока "кто не спрятался - я не виноват" - наверняка пропишут какую-то санкцию за хранение/ношение такого имущества.Изначально написано серж1885:
...расскажите как Вы ,многоуважаемый,представляеие себе процес изьятия у меня ,например, т12 словакского производства,на который у мну есть разрешение на ближайшие 5 лет? у нас не Сомали,суды никто не отменял!
Технически это может быть по-разному, могут обязать ОЛРР оповестить всех владельцев о необходимости сдать, могут сразу заслать участковых по адресам владельцев, могут ещё как-то - это всё мелкие, ничего не меняющие по сути детали.
И никакие суды не помогут, разве что до Конституционного кто-то дойдёт, а уж там... А там скорее всего нововведение признают допустимым, с точки зрения конституционно-значимых целей и задач. И всё. Полежит Ваш пистолет в ОВД не более года, а дальше - принудительное отчуждение.
Изначально написано Landgraf:
А надо ли?
Вы вообще знаете что такое цанга и как она работает??? Знаете какой марки порох заводской? Я так понимаю инструмента у вас много но как им пользоваться вы не знаете, включайте мозг!! Как любете советовать всем))))
Изначально написано Архиллес:
Предупреждаю любой пост не относящейся к теме, особенно про Укн будет удаляться а автор бан на оооочень долго
Где то видел у вас ссылку на запчасти к т12, не могу найти,
Кинетический молоток может ФСЁ!Originally posted by medved 73:
Не получится вытащить шар утконосами.
Этточна!Originally posted by Landgraf:
МПУ не влезет в патронник Т12
А вот тут ошибаетесь! МПУ, если мне не врёт склероз, это калашный х39 с отрезаным дульцем? А в него ставится КВ-24, который, хоть и имеет чашку потолще 26-го, но также нормально накалывается...Originally posted by Landgraf:
Нет, не наколет
по длине не влезет это да!но прародитель гильзы всё тот же!что надо сделать что бы не дорого стрелять 😊 не пишу а то модератор заругает 😊вообще исходя из этого не понимаю почему патрон к Т12 получается дороже остальных!МПУ не влезет в патронник Т12
МПУ - это 5,45х39 с отрезанным дульцем и изменённым гнездом под капсюль. Склероз или не склероз, врёт он Вам или нет - а я пробовал 😊 Поэтому и говорю, что в Т12 срабатывает примерно 20% капсюлей.Изначально написано ocherednoy:
А вот тут ошибаетесь! МПУ, если мне не врёт склероз, это калашный х39 с отрезаным дульцем? А в него ставится КВ-24, который, хоть и имеет чашку потолще 26-го, но также нормально накалывается...
А где продают-то?Изначально написано trek34:
t11 купил кто?
Прочитав данный пост пошел в "амбар" поскреб по сусекам и вот результат-
на данные найденные патроны я потратил 1,5 часа с "0" ни имея ни чего.
Итак: Пуля в новом патроне БОЛЬШЕ и тяжелее и занимает 15 мм в гильзе, как следствие вариант только из 2 в 1 по объему места пойдет,но не более,пороха используемые в "послереформенных" по цвету сунар32 имеет блеск (камфора?)и 2-х компонентный (на глаз) объем в РАЗЫ меньше чем у "дореформенных" и пороха вроде резные (судя по весу и цвету)
Ни какими молотками,трубками вы пулю не достанете,не мучайтесь,утрамбовывайте пулю тисками не очень плотно ,но и не слабо (сунары любят плотность)
Вопрос к Дени считаю справедливым
1 навес и марка старого патрона
2 навес современного (без марки пороха)
Да пули в старом МЕНЬШЕ пороху входит БОЛЬШЕ так,что за 200дж забудьте.
К переделке отношусь нормально она ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ У КОГО ГОЛОВА НА ПЛЕЧАХ.
К реальному случаю-2 выстрела с 3-х метров в корпус (кофта,кожанка человек выпивший слегка и не псих) реакции только испуг от того,что после я направил оружие в голову.
Вывод получить для себя патроны мощностью 170-180 дж можно НО НЕ ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ПОРОХА!!!
Как узнать порох - да у сотрудников АКБС например один из инженеров проработав много времени уволился,поставщик порохов тоже известен как и его номенклатура, да и... я не говорю про горение,расчеты и т.д.
Интересно, цена в магазине будет больше 60 тысяч?
Думаете, в РФ будет дешевле? 😊Изначально написано banzaj11:
тысячу баксов по курсу это круто)
Кто б сомневался. Вы всегда найдёте, чего ждать.Изначально написано banzaj11:
мде.. за такие деньги я подожду пожалуй когда война на украине кончится))
Изначально написано SergeyUryevich:
а за сколько сейчас т12 можно взять?
В Кемерово ~51000
Пистолет ООП Grand Power Т12 к.10х28 - 1.00 шт: 43 690.5 руб
Вы не помните или не в курсе, что было с Т10?Originally posted by 8thsin:
Купил бы в 9РА. Зачем ему 10х28 - ума не приложу. Может сертифицировать не смогли?
У меня был Т10. С ним всё было отлично. Стрелял тогда много, ни одного утыкания не было. Продал из-за зубатого ствола, он низил магнумом безбожно - с 10 метров чуть ли не на метр. Ровно стрелял только "спортивными".Originally posted by Архиллес:
Вы не помните или не в курсе, что было с Т10?
Вопрос стоит,исходя из надежности и мощности,по сравнению с Т12 предыдущих производителей (цены на б/у от 70 000р,а тут новый 47 000р...)
Действительно,сделан очень качественно (насколько это возможно). По крайней мере,никаких заусенцев и завалов граней.Магазин не заедает,но и не болтается - сидит как нужно. Да и вообще, люфтов или клинов я не замечаю никаких.
До этого РС никогда не было - лишь пм. Хотел уже брать ПМ-т,но ценовой вопрос,любопытство и советы коллег сделали свое дело. Прикупил 100шт акбс - в ближайшее время отстреляю.
добавлено:
-кстати, не знаю, почему все говорят, что Т12 огромный - мне в руку лег идеально (рука у меня - не боксерская лапа, а довольно худенькая такая ручка...правда, пальцы длинные 😊 ) - после ПМа неудобств не испытываю.
Изначально написано ak-74m:
Так дореформенными патронами отстрелял кто ЗиДовский Т-12? Интересно выдержит-ли нижняя проточка...
На форуме писали про отстрел 400 Дж патронами.
Выдержал.
Изначально написано ak-74m:
Так дореформенными патронами отстрелял кто ЗиДовский Т-12? Интересно выдержит-ли нижняя проточка...
Вчера пачку 25 шт. из "закромов Родины" новоиспеченный владелец отстрелял. Там ныне под триста желудей будет. Стрелял в спокойном темпе- выстрел, две секунды, выстрел и т.д. Конечно, владелец офигел от разницы текущих патронов и "тех самых". Возвратку ставили двойную с моего Т12GP. Пистоль жив. Владелец доволен- прикупает усиленную возвратку и на бд март 2011 партия 089, а я))) и семейство моё))чайной ложечкой))) икорку не красную с булочкой))) под вискарик.
Короче, Т12 ЗиД держит "дореформу".
С уважением,
Может данный вариант т12 и не сдохнет от пачки 089,даже при темповом отстреле, но с его ресурсом вопрос считаю пока без ответа. При нынешней ценности "тех самых",ответ на данный вопрос получить сложновато. А не красная хороша под традиционный напиток,после даже односолодового и многолетней выдержки, остаётся послевкусие, как то не очень, но это лично для меня,на вкус и цвет и пистолет...._
DOSPEX
В руке он лежит идеально, работает также, точность, надежность...но вот носить его на БД ежедневно многим проблематично.Originally posted by Змей горыныч:
не знаю, почему все говорят, что Т12 огромный - мне в руку лег идеально
Скорее даже невозможно, ибо драгоценные патроны никто попусту жечь не будет.Originally posted by Павел Эдуардович:
ответ на данный вопрос получить сложновато
Т12 в климовске 46тыщщ, у меня ещё там скидка 12%, откуда на 11 будет 60? новинка типа???Originally posted by Огородник:
Интересно, цена в магазине будет больше 60 тысяч
Вэлкам)))Originally posted by archimed.shaman:
В Питере T12 - 65 тыщ стоит
Изначально написано dudecheerleaderman:
Вэлкам)))
Да не, спасибо 😊 Я долго терзался, что взять в качестве первички к своему револьверу грозе двойке - осу или GP. Дождался выхода, дождался отзывов, и понял, что GP брать не хочу. По мне, так ОЧЕНЬ высокая цена, габариты и сомнительная эффективность на нынешних патронах. Хотя, тему читаю с интересом - раньше думал купить в первую очередь.
А вот кстати,какие патроны сейчас лучше всего?..сомнительная эффективность на нынешних патронах
одинаково уныло.Originally posted by Змей горыныч:
А вот кстати,какие патроны сейчас лучше всего?..
У меня очень большие сомнения, что с 10х28 из Т-12 можно получить 400 Дж. 300 - верю, 350 - с натяжкой, но 400 - очень похоже на 3,14здеж, разве что пироксилин в патронах, а не порох.Originally posted by SkySpyder:
На форуме писали про отстрел 400 Дж патронами.
Ещё во времена АКБС, Никита писал, что проектируемый ими .45х30 будет порядка 400 Дж.
Можно.Originally posted by 8thsin:
У меня очень большие сомнения, что с 10х28 из Т-12 можно получить 400 Дж. 300 - верю, 350 - с натяжкой, но 400 - очень похоже на 3,14здеж, разве что пироксилин в патронах, а не порох.
Можно и более.
Гильзу не расклинит в патроннике и капсюль не выдует?Можно.
Можно и более.
1. Гильза на базе гильзы 5.45х39. Она рассчитана на значительно большие значения давления, чем в РСOriginally posted by 8thsin:
Гильзу не расклинит в патроннике и капсюль не выдует?
2. Подбор возвратных пружин обязателен.
Изначально написано Архиллес:
Вы не помните или не в курсе, что было с Т10?
Т.е. использовать магазин от Грозы или аналогичный в голову никому не пришло?
Зачем в нынешних условиях использовать дорогой слабый патрон вместо дешевого более мощного?
Вообще все?одинаково уныло
Должны же быть различия "хуже-лучше"?
Изначально написано 8thsin:
Гильзу не расклинит в патроннике и капсюль не выдует?
Изначально написано 8thsin:
Гильзу не расклинит в патроннике и капсюль не выдует?
При навеске 0.25 гильза остаеться апсолютно нормальной, при навеске 0,3 капсуль не выдувает конечно, но гильза становиться совершенно цилиндрической( конуса нет) но это не мешает работать штатно на боевой пружине. Больше чем 0.3 грамма не имеет смысла помоему, слишком большой шар занимает много места в гильзе и порох начиняет сильно уплотняться. Вместо горения врзыв, а эффективности сомнительно больше...
А что, их много? Всего два производителя (один недавно переименовался)...Изначально написано Змей горыныч:
Вообще все?
Кому они должны быть? 😊Изначально написано Змей горыныч:
Должны же быть различия "хуже-лучше"?
А так - ну одно гуано пожиже и посветлее, другое - потвёрже и потемнее. Факт от этого не меняется - и то, и то - унылое гуано.
Купил в Климовске. Есть вопросы к опытным.
1. Магазин с трудом защелкивался, продавец сказал что вся партия такая.После нескольких снять поставить, стало проще, но проблема не ушла. Видел что некоторые даже рукоятку точят, чтобы исправить. На сколько критична такая проблема ?
2.Затворная задержка. Ставится без проблем. Снимается только с правой руки, с левой жмешь, двигается вниз, но не снимается, удерживает скоба с другой стороны. Со снятым затвором, двигаются синхронно. Надо лечить ?
3. Главное-ствол. В роликах говорят что должен быть гладким и ровным с сужением. Мой образец не гладкий, сделан ступенькой (цилиндрической).А ближе к патроннику видны какие-то кольца. Это ок?
спасибо.
Фото бы для большей информативности...А ближе к патроннику видны какие-то кольца. Это ок?
Ствол тоже ступеньками.
Один АКБС,а второй кто?Landgraf
Техкрим.Изначально написано Змей горыныч:
Один АКБС,а второй кто?
Защелкивается он с усилием, а сидит не плотно. Болтается внутри, если пистолетом тряхнуть.Лучше уж пусть магазин с трудом входит, чем болтается внутри
Фото, думаю, завтра сделаю.
С уважением.
Вы, что совсем не понимаете? Если не будет люфта, попадет песок или грязь все хер вставишь магаз, лучше?Originally posted by pk77:
Лучше уж пусть магазин с трудом входит, чем болтается внутри
Там не об этом речь. Магазин входит нормально, с нужными люфтами и зазорами. Просто на защелку встает только с пинка...Изначально написано Архиллес:
Вы, что? Совсем не понимаете, если не будет люфта, попадет писок или грязь все хер вставишь магаз, лучше?
Кстати, какая разница, понимают что-то пользователи, или нет, тут важно, чтоб производитель понимал, что и как он должен сделать. Не дело, когда пользователи допиливают то, что должен был допилить производитель.
Да, читал.У нас большинство отечественного оружия так сделано.С этими пистолетами дело не имел. Если это нормально для них, то ок. Змей выше написал "что плотно сидит", вот и подумал что есть разница.Если не будет люфта, попадет песок или грязь все хер вставишь магаз, лучше?
абсолютно согласенНе дело, когда пользователи допиливают то, что должен был допилить производитель
С уваажением
тут две причины 1я защелка чуть длиньше(мало вероятно) 2я отверстие пд защелку находится ниже чуть. GP не производит магазины, а зидовцы просто забили на это, хотя этот еффект проходит со временемOriginally posted by Landgraf:
Landgraf
Как я понимаю, достаточно чуть-чуть чиркнуть напильником по нижней плоскости рукояти, по торцу рукояти вокруг шахты магазина в том месте, где пятка магазина прилегает, и всё станет тип-топ.Изначально написано Архиллес:
...зидовцы просто забили на это...
нет, с другими магазинами где дырка нормально расположена, появится большая щель между пяткой и ручкой. Нужно отверстие в магазина калибровать.Originally posted by Landgraf:
всё станет тип-топ.
Как так?А как же тема Михаила,который торгует оригинальными ЗЧ и у него есть куча разных магазинов,с пометкой "оригинальный"?GP не производит магазины
Лично у меня,магазин сидит плотно.Попробовал потрясти пистолет - ничего там не шатается 😊
Я делаю так:вставляю магазин в шахту,ввожу его где то на 50-70%,а потом резким движением левой ладони досылаю магазин в шахту и он надежно фиксируется.Заметьте,я не бью по нему,а просто резко досылаю.
Если вставлять магазин медленно и аккуратно,то что бы он защелкнулся,необходимо приложить некоторые усилия (т.е. он вроде полностью вошел и не вываливается,но на самом деле,еще не зафиксирован.И вот тогда,кстати,он может дребезжать).
Ну и пусть хоть на одном магазине верхний патрон будет по максимому по высоте на линии досыла. Это жирный плюс данного магазина. При движении затвора вперед патрон будет без лишних помех легко и непринужденно нырять в патронник. Где же тут криминал? Landgraf правильно сказал, но я бы только пяточку самого магазина подточил (верхнюю часть) и усе...нет, с другими магазинами где дырка нормально расположена, появится большая щель между пяткой и ручкой. Нужно отверстие в магазина калибровать.
Кстати, в свое время мне LAD подогнал более длинную защелку именно для этой цели. Подточил слегка пяточки (именно пяточки!) магазинов и с тех пор при уже многотысячном использовании патронов любой мощности НИ ОДНОГО косяка при досыле патронов в патронник.
Сейчас посмотрел на свой пистоль... Да, и рукоятку оказывается тоже слегка подточил, чтобы с пятками магазинов не переусердствовать.
У Михаила, одна цель писать ВЕЗДЕ ОРИГИНАЛЬНОЕ! Чтобы как бы вы думали, вау это все родное прям вот оно самое. Дело в том, что GP заказывает в Италии пружины подаватели тубы магазина, и вообще много чего, чт оне делается именно на заводе GP, но те кто делает под заказ делает именно для GP эксклюзивно.Originally posted by Змей горыныч:
Змей горыныч
Вот скажем у меня есть Nissan skay Line GTR, если я хочу чтобы у машины было не стоковые 290лс, а 700 мне много чего придется поставить не оригинального. И оригинал мне не может предложить ничего.
Я согласен с Вами полностью, но 0,3- 0.5 мм роли практически не сыграет в подаче. Плюс какой то есть в этом, но пистолет должен работать нормально с магазинами где отверстие под защелку находится в положенном месте. И если приходиться приподнимать магазин для того чтобы пистолет нормально работал то лучше разобраться в проблеме пистолета. В любом случаи лучше не точить пластик оболочки, а отверстие или пятку.Originally posted by Люблю пострелять:
Люблю пострелять
Вы знаете,мне кажется,что это не много разные вещи...тем более,Вы говорите про СУЩЕСТВЕННЫЙ тюнинг. Не знаю,как там у ниссана (никогда не было) - я езжу на уже тюнингованом немце и не особо страдаю из-за того,что у меня не 700лс под капотом (это в качестве отступления).Вот скажем у меня есть Nissan skay Line GTR, если я хочу чтобы у машины было не стоковые 290лс, а 700 мне много чего придется поставить не оригинального. И оригинал мне не может предложить ничего.
Но в какой то степени - это и есть оригинальная деталь.Дело в том, что GP заказывает в Италии пружины подаватели тубы магазина, и вообще много чего, чт оне делается именно на заводе GP, но те кто делает под заказ делает именно для GP эксклюзивно.
Возвращаясь к тем же автомобилям...Вы же не думаете,что тот же ниссан,сам производит ВООБЩЕ все детали своих автомобилей?Они заключают контракт на поставку,скажем,воздушных фильтров фирмы Knecht (первое,что пришло в голову),клеют на них свои логотипы и вуаля!Фильтр стал дороже раза в 2-3,но зато вместо Knecht,там логотип Nissan.
Тоже самое и здесь.Тем более,если изготавливают по эксклюзивному контракту.
И совсем другое дело,если какой то там TaiPel,БЕЗ разрешения и одобрения GP,будет изготавливать к нему какие то ЗЧ...
Я вот так считаю 😊
Дабы подвести итог Вашей дискуссии - самое главное, что проблем с ЗИПом для Т-12 НЕТ, в отличие, скажем, от тех же Гроз.
нет проблем с зипом для гроз
+100 - ЗИПа фортового навалом.Изначально написано Архиллес:
от тех же Гроз.
нет проблем с зипом для гроз
Вот перестволиться - да, проблематично, может и не получится. Или затвор поменять (но это вроде ещё никому не требовалось).
А всё остальное - хоть в сапоги суй, немеряно ЗИПа, и по цене, кстати, дешевле, чем аналогичные детали на Т12...
Изначально написано Landgraf:
+100 - ЗИПа фортового навалом.
Ссыль можно?
В поиске Вас забанили?Изначально написано r.a.y:
Ссыль можно?
forummessage/225/12
forummessage/225/12
http://shooters-shop.ru/compon...mart/Itemid,36/
http://www.strelok-ipsc.ru/catalog/vse-tovari/fort
Короче, дефицита ЗИПа не наблюдается. Если вдруг чего, можно и с Украины притащить.
TopARMS.pro шутер шоп и стрелок йпис закупаются в toparms связывайтесь с администрацией напрямую еще дешевле.Originally posted by r.a.y:
r.a.y
Я в шоке!
Изначально написано trol:
Зашёл сейчас на сайт Оружейного салона на Люсиновке, висит объявление :ожидается поставка Т12, принемаем предоплату....звоню :"Когда ждете?" ответ:"через 7 максимум 10 дней" вопрос: "какая стоимость примерно будет?" ответ: "стоимость точная,60.000"...... Я : вы ничего не путаете? Может Т11 ожидаете? По 60 тыс.? ответ :" и его ждём,цена не будет отличаться больше чем на 2-3 тысячи".....Спасибо,досвиданье.Я в шоке!
А чего вы хотели? Вон в климовском Темпе, где всегда были самые низкие цены на оружие и патроны (я склонен считать, что и сейчас там цены самые гуманные по Москве) Т12 по последнему прайсу от 06.02.15 стоит 49895!!! Не удивительно, что в ормаге на Люсиновской вам такую цену озвучили - далеко не самый дешевый ормаг в Москве
Изначально написано Архиллес:
TopARMS.pro шутер шоп и стрелок йпис закупаются в toparms связывайтесь с администрацией напрямую еще дешевле.
Ну не скажи!
В ШШ курок STI 4200, а у вас 6000!
Целик с мушкой в ШШ 7500, а у вас почти 11000!!!
Накладка тактическая в ips 890 руб, а у вас почти 2000!!!!
Пятки от магазинов с насечками также дешевле в ШШ, чем у вас!
это кто еще у кого закупается!
это где???В ШШ
Т12- ЗИД
Сегодня отстрелял 100 патронов АКБС,дистанция до цели 5 метров, все ок. Пистолет понравился, отработал без всяких проблем. Конечно, патроны слабые, но кучность стрельбы для РС ок и дает возможность работать прицельно.
Не получилилось сделать качественное фото ствола, чтобы показать его внутри. Проблему описал выше, видны кольца. Там три ступени, гладкий патронник, потом часть где видны кольца, и далее гладкий ствол.
Всем удачи
а вы в каком магазине брали???Изначально написано pk77:
Всем привет!
Т12- ЗИД
Сегодня отстрелял 100 патронов АКБС,дистанция до цели 5 метров, все ок. Пистолет понравился
понял спасибо!http://shooters-shop.ru
а вы в каком магазине брали???
В Темпе в Климовске
Хотелось бы узнать, почему на ганзе тишина по данному вопросу? Просто если это действительно так, то тем у кого случилась эта неприятность стоило бы предупредить других участников и предостеречь от покупки тем более по таким ценам.Originally posted by Тюнинг Grand Power T12 - оригинальные аксессуары:
Не менялась сталь ствола у первых Т12 производства ЗИД и не осталось там 0,9 мм толщины под проточкой.
И есть к сожалению уже примеры повреждений, после которых и был написан пост с предупреждением.
Изначально написано AleksWer:
В группе Т12 в контакте появились сообщения такого вида :
Хотелось бы узнать, почему на ганзе тишина по данному вопросу? Просто если это действительно так, то тем у кого случилась эта неприятность стоило бы предупредить других участников и предостеречь от покупки тем более по таким ценам.
А можно ссылку на первоисточник??? Я просто некоторых новоиспечённых владельцев обнадёжил, по стрельбе "до реформой".
Вижу в обсуждениях на последней странице, тема " Новые Grand Power T12 и T11 производства АКБС (Россия)" почему-тоА можно ссылку на первоисточник??? Я просто некоторых новоиспечённых владельцев обнадёжил, по стрельбе "до реформой".
не знаю можно ли здесь публиковать ссылки.
https://vk.com/topic-29651530_25767513?offset=580
Изначально написано Rom.Tov:
Вижу в обсуждениях на последней странице, тема " Новые Grand Power T12 и T11 производства АКБС (Россия)" почему-то
не знаю можно ли здесь публиковать ссылки.
https://vk.com/topic-29651530_25767513?offset=580
Спасибо! Внимательно почитаю!
Вижу в обсуждениях на последней странице, тема " Новые Grand Power T12 и T11 производства АКБС (Россия)" почему-то
не знаю можно ли здесь публиковать ссылки.
https://vk.com/topic-29651530_25767513?offset=580
... или плохо смотрю или фактов так и не озвучено в публикациях в т.ч. по ссылке, дискуссия аналогичная текущей и пока вроде не супротив ЗИдовских моделей.
И к чему Вы это здесь написали??? Название топика прочитать религия не позволяет?Изначально написано сергей 1973 05 31:
мой т 12 акбс настрел более 1000 и прблем с ним нет(раз пять чистил)
Завтра уже наступило, делитесь впечатлениями.Originally posted by kolbas52:
Пока не отстрелял, завтра попробую, поделюсь впечатлениями.
В целом пистолетом доволен (патроны бы мощней =))! Отличия (от пистолета производства АКБС) в основном косметические, приклею фотки пистолета, попробую показать, что я имел ввиду под словом "топорность" 😊
А вы почему не стрельнули старым патроном?Originally posted by kolbas52:
Старый патрон 2011г пробил доску насквозь, но этот выстрел не из моего пистолета был.
Разбери магазин и все поймешь, что почему и как лезет....... и почему не лезет......Originally posted by kolbas52:
в магазин впихнул 10 патронов - все норм, как и написано в паспорте, запихнул с усилием 11й - что-то болтаться с постукиванием начинает внутри магазина (стопор?), а у брата 12 патронов влазит без проблем.
А не было с собой их больше, у меня их так вообще нет, у брата их на пальцах пересчитать можно.Originally posted by montero2006:
А вы почему не стрельнули старым патроном?
Чем и как померили проточку?Originally posted by kolbas52:
нижняя проточка ствола на 0.3 мм глубже
http://toparms.pro/publ/novost..._t12/18-1-0-110
Обзор Т11 ЗИД
http://toparms.pro/publ/novost..._t11/18-1-0-112
Если поговорить о проточках, то они стали чуть глубже чем были в стволе Т12 АКБС
Разумеется, зачем же отрицать очевидное. Минимальная толщина стенки ствола стала тоньше в месте проточки на глубину дополнительной "выемки", которой нет на стволе АКБС. В остальной стволы Т12 ЗиД и АКБС 2013г.в. по своей геометрии полностью совпадают. Дополнительная проточка (выемка) приблизительно 0,5мм (0,4-0,6мм, зависит насколько точно фрезу установят), толщина проточки в самом тонком месте ствола на АКБС около 1мм (по словам Никиты NBX). Отсюда следует, что на Т12 ЗиД толщина ствола в самом тонком месте около 0,5мм.
В Стволе ЗИД в самом тонком месте толщина 0.9 мм
Можете "верить" и дальше. Про толщину 0,9мм пустили в "обиход" умышленно, продавать-то пистолет нужно, не зря же выпускается.
Верю своим замерам.
Хватит обманывать потенциальных покупателей. Я тоже измерял.
Ствол на Т12 ЗИД идентичен стволу Т12 АКБС 2013года, он отличается только дополнительной проточкой на ЗИДовском варианте, а она составляет около 0,5мм. В основном, на Т12 АКБС толщина ствола в месте проточки составляла около 1мм (об этом писал Никита NBX в соответствующей теме), иногда она изменялась на плюс-минус десятка-две.
А проверить толщину проточки Т12 очень просто - покупаете в любом хозяйственном набор шестигранников (раньше он стоил порядка 70руб.), там есть шестигранник 3мм (там же есть шестигранник 2,5мм), отпиливаете от него 1,5см кусок и кладете на самое тонкое место проточки. Затем смотрите на верхнюю точку дульного среза. И прикладываете металлическую линейку параллельно стволу касанием в верхней точке у дульного среза, лучше металлическую.
Если бы толщина проточки была 0,9мм, то шестигранник возвышался бы над верхней точкой (3,9>3,7), а он заметно ниже.
У Т12 ЗИДа толщина стенки ствола в месте проточки 3,7мм-3,75мм, верхняя плоскость 3мм шестигранника заметно ниже верхней точки дульного среза. Визуально толщина в месте проточки у ЗИДа около 0,5мм, точнее измерять в этом случае нет смысла, 0,4мм-0,6мм разницы нет.
Вероятно, с нанесением дополнительной проточки и связана задержка более, чем на месяц выпуска первой партии Т12 ЗИД.
Все это я написал для потенциальных покупателей, чтобы они сами принимали решение - покупать за такие деньги Т12 ЗиД с такой проточкой или нет. Все легко проверяется безо всяких заумных методов измерений и расчетов.
Такое же клеймо есть и на патронах ООО "Фортуна"
Изначально написано Serg1:Хватит обманывать потенциальных покупателей. Я тоже измерял.
Ствол на Т12 ЗИД идентичен стволу Т12 АКБС 2013года, он отличается только дополнительной проточкой на ЗИДовском варианте, а она составляет около 0,5мм. В основном, на Т12 АКБС толщина ствола в месте проточки составляла около 1мм (об этом писал Никита NBX в соответствующей теме), иногда она изменялась на плюс-минус десятка-две.
А проверить толщину проточки Т12 очень просто - покупаете в любом хозяйственном набор шестигранников (раньше он стоил порядка 70руб.), там есть шестигранник 3мм (там же есть шестигранник 2,5мм), отпиливаете от него 1,5см кусок и кладете на самое тонкое место проточки. Затем смотрите на верхнюю точку дульного среза. И прикладываете металлическую линейку параллельно стволу касанием в верхней точке у дульного среза, лучше металлическую.
Если бы толщина проточки была 0,9мм, то шестигранник возвышался бы над верхней точкой (3,9>3,7), а он заметно ниже.
У Т12 ЗИДа толщина стенки ствола в месте проточки 3,7мм-3,75мм, верхняя плоскость 3мм шестигранника заметно ниже верхней точки дульного среза. Визуально толщина в месте проточки у ЗИДа около 0,5мм, точнее измерять в этом случае нет смысла, 0,4мм-0,6мм разницы нет.
Вероятно, с нанесением дополнительной проточки и связана задержка более, чем на месяц выпуска первой партии Т12 ЗИД.
Все это я написал для потенциальных покупателей, чтобы они сами принимали решение - покупать за такие деньги Т12 ЗиД с такой проточкой или нет. Все легко проверяется безо всяких заумных методов измерений и расчетов.
КАК? Как можно говорить о десятых долях миллиметра и одновременно о какой-то линейке??? у шестигранника диаметр внешнего круга или расстояние между гранями? Всё достали, меряю свой ствол по нормальному
КАК? Как можно говорить о десятых долях миллиметра и одновременно о какой-то линейке??? у шестигранника диаметр внешнего круга или расстояние между гранями? Всё достали, меряю свой ствол по нормальному
Первое сообщение и стазу какое гневное! 0,05мм уверенно хорошо на просвет видно, не говоря уже о 0,1мм. В этом можно убедиться, взяв в руки штанген, выставив необходимый размер и посмотрев на просвет.
только если будете смотреть, снимите по краям этой проточки выступы которые образовались от фрезы, что бы штанген на дне был а не на этих выступах[B][/B]
Если уж Вы разобрали пистолет, то не сделаете ли фото этой чёртовой проточки "во всей красе"? Многие были бы Вам признательны за такое фото.Изначально написано Rom.Tov:
хватит о "просветах". Разберите пистолет полностью, глубиномер у штангена есть, им посмотрите, у меня нижняя дополнительная проточка по отношению к дну основной впадины показывает 0,28 мм. штанген "0,02". Сейчас буду делать замеры дальше и вычислять реальный размер стенки ствола в этом месте Если о "просветах" то царапина в микрон на поверхности очень хорошо заметна. Понятно что эта жуткая проточка полмиллиметра не меньше, только замер покажет реально
Изначально написано Serg1:Первое сообщение и стазу какое гневное! 0,05мм уверенно хорошо на просвет видно, не говоря уже о 0,1мм. В этом можно убедиться, взяв в руки штанген, выставив необходимый размер и посмотрев на просвет.
В общем как замерял я. Общий диаметр ствола (сверху) - 14,3 мм. Ширина стенки ствола(внизу, где проточка но без впадины) - 3,92 мм. Далее я взял штифт ( который через затворную задержку крепит раму к ручке), его длина -33,6 мм. Далее я поставил штифт на дно дополнительной проточки, штифт достаточно толстый и имеет какое-то основание, что бы стать вертикально. Замерял всю конструкцию и получил 44,76 мм. Далее вычисляю- Ширина стенки ствола мне не нужна, её убираю. Остаётся (14,3-3,92)+ 33,6 = 43,98. Далее из размера конструкции, которую замерил, убираю то что получилось без нижней стенки ствола. 44,76-43,98= 0,78мм. Это то что остаётся под проточкой на моём стволе. Это конечно не 0,9 мм, но и далеко не 0,5. Может у кого-то и 0,5мм , не знаю. Если действительно качество стали лучше чем у АКБС, то разница в 0,3 мм, мне кажется это не о чём. Найти бы дореформенные патроны отстрелял бы не задумываясь.
Ширина стенки ствола(внизу, где проточка но без впадины) - 3,92 мм.
Нехорошо говорить неправду, толщина стенки ствола как на вашем фото 3,7мм, 4мм было у первых Т12 выпускаемых до лета 2012 года. Расскажите, кстати, как Вы до сотых толщину вычислили, если на вашем фото (если оно ваше, конечно) штанген, который измеряет с точностью до десятых?
Originally posted by Serg1:
как Вы до сотых толщину вычислили, если на вашем фото (если оно ваше, конечно) штанген, который измеряет с точностью до десятых?
Originally posted by Rom.Tov:
штанген "0,02"
Прочитать лень? На фото видно колесико для измерения сотых.
Штангель обычный, без встроенного микрометра, с ценой деления 0,02мм.
В общем как замерял я. Общий диаметр ствола (сверху) - 14,3 мм. Ширина стенки ствола(внизу, где проточка но без впадины) - 3,92 мм. Далее я взял штифт ( который через затворную задержку крепит раму к ручке), его длина -33,6 мм. Далее я поставил штифт на дно дополнительной проточки, штифт достаточно толстый и имеет какое-то основание, что бы стать вертикально. Замерял всю конструкцию и получил 44,76 мм. Далее вычисляю- Ширина стенки ствола мне не нужна, её убираю. Остаётся (14,3-3,92)+ 33,6 = 43,98. Далее из размера конструкции, которую замерил, убираю то что получилось без нижней стенки ствола. 44,76-43,98= 0,78мм. Это то что остаётся под проточкой на моём стволе. Это конечно не 0,9 мм, но и далеко не 0,5. Может у кого-то и 0,5мм , не знаю. Если действительно качество стали лучше чем у АКБС, то разница в 0,3 мм, мне кажется это не о чём. Найти бы дореформенные патроны отстрелял бы не задумываясь.
Если ствол снят, то описанным Вами методом можно точно измерить глубину проточки. Только надо брать не штифт (наверное, у Вас под рукой ничего другого не было), длина которого более чем в два раза превышает общий диаметр ствола (и по краям которого били молотком, а Вы на эту плоскость его ставили и хотели еще сотые поймать), а из того же набора шестигранников ключ 4-4,5-5мм, отпилить кусок нужной длины (короче дополнительной проточки), и по описанному Вами методу измерить глубину проточки. Лучше покупать набор шестигранников черного цвета, у них визуально плоскость лучше обработана, чем у таких же ключей из светлого металла.
И еще. На такой конструкции ствола (условно назовем ее АКБС 2013г.) толщина стенка ствола 3,92мм никогда не будет, максимум 3,72 (если ствол просверлен ровно). Нет, ну 3,92мм конечно теоретически может быть при очень кривом сверлении канала ствола, но тогда толщина стенки ствола вверху должна быть меньше 3,5мм, а это заметно будет даже невооруженным взглядом при осмотре.
Снизу справа, на моем обыкновенном нет такого.Originally posted by Landgraf:
Где Вы колёсико увидели?
Изначально написано Serg1:Если ствол снят, то описанным Вами методом можно точно измерить глубину проточки. Только надо брать не штифт (наверное, у Вас под рукой ничего другого не было), длина которого более чем в два раза превышает общий диаметр ствола (и по краям которого били молотком, а Вы на эту плоскость его ставили и хотели еще сотые поймать), а из того же набора шестигранников ключ 4-4,5-5мм, отпилить кусок нужной длины (короче дополнительной проточки), и по описанному Вами методу измерить глубину проточки. Лучше покупать набор шестигранников черного цвета, у них визуально плоскость лучше обработана, чем у таких же ключей из светлого металла.
И еще. На такой конструкции ствола (условно назовем ее АКБС 2013г.) толщина стенка ствола 3,92мм никогда не будет, максимум 3,72 (если ствол просверлен ровно). Нет, ну 3,92мм конечно теоретически может быть при очень кривом сверлении канала ствола, но тогда толщина стенки ствола вверху должна быть меньше 3,5мм, а это заметно будет даже невооруженным взглядом при осмотре.
Я взял штифт какой он есть, какой замерял такой и поставил, и никто там молотком не бил, он даже не поцарапан, разберите свой ствол по нормальному и посмотрите, заодно и на штифт, какой он у Вас "изуродованный" молотком, на него не нужно прикладывать таких усилий. Единственное что можно сказать, то общий диаметр ствола у меня 14,32мм. а не 14,3. Верхняя стенка 3,82. Я верю своим глазам, и уже определил то что у меня под проточкой. Стреляет он очень кучно на 5 м. 10 патронов все в верхнюю границу между 10 и 9 на "грудной фигуре" , одна сплошная дырка. целился в 10, но получается чуть выше всё идёт, может это фактор особенности моего прицеливания из этого ствола, не знаю. Я для себя эту тему закрываю с проточкой, извините
Изначально написано kolbas52:
Снизу справа, на моем обыкновенном нет такого.
Это не колёсико, просто ручка чтобы поджимать. Штанген со шкалой до 0,02мм, смотрите на шкалу
100% согласен 😊 это от "голода" по короткостволу. За эти же деньги нарезной полуатомат можно купить а-ля калаш и патронов на 2 года интенсивного боя 😀Originally posted by Rom.Tov:
Для покупателей хотелось бы добавить- ни АКБС ни ЗИД, этот ствол таких денег конечно же не стоит, даже с учётом того, что он может стрелять сильнее всех резинострелов. Вина этой сумашедшей цены в России исключительно на наших законах
Толщина нижней стенки ствола 3,92- 3,94. нужно как можно глубже засунуть внутрь
Так можно и 4,2мм намерить, чем глубже, тем больше возможен перекос. Повторяю в который раз для ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ, а не для тех, кто уже купил и хочет доказать, что "не так все плохо" - толщина стенки ствола на срезе у Т12 ЗИД 3,7-3,72мм. Кто все-таки решится его покупать может взять с собой штанген в магазин и перед покупкой измерить.
П.С. По Вашим замерам выходит, что у Вас выходное отверстие 6,56мм. На том Т12 ЗИД, что я измерял было 6,85-6,9мм(я особо с точностью не заморачивался). Выходит, для изготовления вашего пистолета оснастку меняли, сверло другого диаметра ставили.
Все плохо только у вас, нагнетаете тут истерику буквально. выше выложена ссылка на отличный обзор, дублирую её, Со ствола стреляли и дореформенными патронами и патронами 400 Дж и все со стволом хорошо!Originally posted by Serg1:
кто уже купил и хочет доказать, что "не так все плохо"
Сомнительно.Originally posted by kolbas52:
выше выложена ссылка на отличный обзор
Присутствовали лично?Originally posted by kolbas52:
Со ствола стреляли и дореформенными патронами и патронами 400 Дж и все со стволом хорошо
Изначально написано Serg1:Так можно и 4,2мм намерить, чем глубже, тем больше возможен перекос. Повторяю в который раз для ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ, а не для тех, кто уже купил и хочет доказать, что "не так все плохо" - толщина стенки ствола на срезе у Т12 ЗИД 3,7-3,72мм. Кто все-таки решится его покупать может взять с собой штанген в магазин и перед покупкой измерить.
П.С. По Вашим замерам выходит, что у Вас выходное отверстие 6,56мм. На том Т12 ЗИД, что я измерял было 6,85-6,9мм(я особо с точностью не заморачивался). Выходит, для изготовления вашего пистолета оснастку меняли, сверло другого диаметра ставили.
Послушайте, нет у меня 3,7 ни сверху ни снизу , хоть что угодно говорите. Какие ещё перекосы если на стволе лежит по длине 1см плотно, Вы извините какими-то домыслами занимаетесь. Глубже значит точнее. маленькие губки на большую часть ствола лягут, большие губки у штангена(или как они там называются)- значит только на дульном срезе - в ствол не залезут. Мой совет забудьте вы про свои шестигранники, разберите по нормальному пистолет, это не сложно
Я с Вами спорить не собирался 😊.Originally posted by kolbas52:
Или давайте спор!
Поймите правильно - обзор с того сайта крайне сомнителен.
Во-первых нет ни одного доказательства отстрела, ни одного документа, который доказывает, что прочность ствола выше, чем у версии производства АКБС (как утверждается на сайте), также нет документального подтверждения о размере, глубине проточки в Т12 ЗиД - данная документация и не должна быть в свободном доступе, но нет даже фото замера этой проточки на сайте, хотя цифры приведены.
Во-вторых: у меня есть сильное сомнение, что люди, проводившие отстрел использовали действительно "дореформу", особенно, если учитывать сколько стоят такие патроны на рынке и то, что сайт создан для торговли ЗИПом как раз для GP.
То, что Т12 ЗиД выдержит "дореформу" в количестве 25 штук (пускай и 100 или 200) - скорее всего, т.к. препятствий в стволе нет.
Все плохо только у вас, нагнетаете тут истерику буквально. выше выложена ссылка на отличный обзор, дублирую её, Со ствола стреляли и дореформенными патронами и патронами 400 Дж и все со стволом хорошо!
Сказать нечего и начинаете выдумывать? Какие-то домыслы про патроны, и т.п. Единственное, о чем я писал и о чем я хочу предупредить потенциальных покупателей, так это о минимальной толщине ствола в месте проточки, составляющей приблизительно 0,5мм (плюс-минус 0,1мм).
Послушайте, нет у меня 3,7 ни сверху ни снизу , хоть что угодно говорите. Какие ещё перекосы если на стволе лежит по длине 1см плотно, Вы извините какими-то домыслами занимаетесь. Глубже значит точнее.
Это Вы можете говорить, что угодно, никаких 3,92мм толщины стенки у Т12 ЗИД нет. Толщину стенки на срезе ствола и диаметр выходного отверстия может замерить самостоятельно без всякой разборки и съема ствола любой владелец Т12 ЗИД, имеющий в своем распоряжении нормальный штанген.
Serg1 согласитесь, если старый патрон норм работать будет, то вся байда о предупреждении покупателей с вашей стороны и сотые миллиметров ствола будут "до лампочки"
Не соглашусь. Когда выходил Т12 АКБС и была объявлена толщина проточки около 1мм, сколько шума было, что тонко, что разорвет, что у словака 3мм с лишним, и т.п. А тут около 0,5мм. Если Вы считаете, что за 50т.р. (а зачастую и более) ствол с такой минимальной толщиной стенки в месте проточки нормально - это Ваше дело. Я считаю, что это очень мало. Я, правда, считаю, что и 1мм маловато, но 0,5мм это откровенное издевательство. Поэтому, я и пишу об этом, чтобы те, кто хочет купить Т12 ЗИД знали об этом. Если они (эти покупатели) знают и все равно покупают - это их осознанный выбор, и если что-то потом из-за этого со стволом будет неприятное, то винить будет некого, кроме себя. Мне, например, стрелять из пистолета с таким стволом дореформенными патронами было бы просто страшно. Впрочем, каждый, повторюсь, решает для себя сам, выдержит, не выдержит, а если выдержит, то сколько, при темповой стрельбе или с перерывами секундеыми, и т.д., и т.п.
Неужели нет обычного микрометра? Микрометром замеряем наружний диаметр ствола по непиленной части, штангелем замеряем внутренний диаметр канала Д(внутр), вычитаем из наружнего диаметра внутренний, и делим на два - получаем толщину стенки в непиленном месте Х(ст).
Далее ставим микрометр так, чтоб неподвижный шток упёрся в наружнюю непиленную часть ствола, а подвижный шток упёрся в дно проточки, и получаем некую величину. Из этой величины вычитаем Х(ст) и Д(внутр), и получаем чистейшую толщину стенки в месте проточки, без всяких допусков на точность изготовления проставки.
Вроде бы задачка для третьего класса школы для умственно отсталых, ничего сложного...
Вроде бы задачка для третьего класса школы для умственно отсталых, ничего сложного...
Ну вот, пришел поручик и все опошлил.(с)
Ну наверное, если бы был такой микрометр, который позволяет так все измерить, наверное, так и измерили бы. И еще твердость стали, из которой изготовлен ствол померяли бы твердомером (если бы был).
Изначально написано Serg1:Это Вы можете говорить, что угодно, никаких 3,92мм толщины стенки у Т12 ЗИД нет. Толщину стенки на срезе ствола и диаметр выходного отверстия может замерить самостоятельно без всякой разборки и съема ствола любой владелец Т12 ЗИД, имеющий в своем распоряжении нормальный штанген.
Серж, штанген надо было взять уже давно, а не пилить шестигранники.
Изначально написано Serg1:Не соглашусь. Когда выходил Т12 АКБС и была объявлена толщина проточки около 1мм, сколько шума было, что тонко, что разорвет, что у словака 3мм с лишним, и т.п. А тут около 0,5мм. Если Вы считаете, что за 50т.р. (а зачастую и более) ствол с такой минимальной толщиной стенки в месте проточки нормально - это Ваше дело. Я считаю, что это очень мало. Я, правда, считаю, что и 1мм маловато, но 0,5мм это откровенное издевательство. Поэтому, я и пишу об этом, чтобы те, кто хочет купить Т12 ЗИД знали об этом. Если они (эти покупатели) знают и все равно покупают - это их осознанный выбор, и если что-то потом из-за этого со стволом будет неприятное, то винить будет некого, кроме себя. Мне, например, стрелять из пистолета с таким стволом дореформенными патронами было бы просто страшно. Впрочем, каждый, повторюсь, решает для себя сам, выдержит, не выдержит, а если выдержит, то сколько, при темповой стрельбе или с перерывами секундеыми, и т.д., и т.п.
Опять Ваши страхи Серж. Вы паспорт читали у своего пистолета? "рекомендуются патроны, изготовленные согласно ТУ 7272-033-25544379-2010", почему так боитесь?. у меня есть МР-80-13т, там весь ствол миллиметр где-то, на срезе ствола около 2мм. Был выстрел когда не вылетела пуля. Пуля осталась перед первой преградой.Не знаю почему. По руке как будто молотком ударили, патрон АКБС. Пистолету ничего не было, могу поклясться чем угодно. Достал пулю и сделал ещё 5 выстрелов. Потом стрелял из него ещё несколько раз уже не помню по сколько патронов.
Как легко люди себе статью делаютOriginally posted by Rom.Tov:
Вчера мне сделали из 6 фортуновских патрона 2.
Совсем что ли мозгов нет?
если я напишу что стрелял в Немцова, как скоро за мной приедут??? 😊Как легко люди себе статью делают
с этим не поспорить конечно 😛Совсем что ли мозгов нет?
надо писать про это как то более скрытно и не потому что вы себе статью зарабатываете а скорее потому что однажды этот пистолет не пройдёт следующую сертификацию!!!Rom.Tov
иногда лучше просто промолчатьOriginally posted by medved 73:
с этим не поспорить конечно
а ну да извините я забыл это же вы здесь гуру всё и вся 😊иногда лучше просто промолчать
сам то не пробовал???Изначально написано Rom.Tov:
иногда лучше просто промолчать
Изначально написано medved 73:
надо писать про это как то более скрытно и не потому что вы себе статью зарабатываете а скорее потому что однажды этот пистолет не пройдёт следующую сертификацию!!!
Какой пистолет и какую сертификацию? Не надо оскорблениями заниматься. И всякую ерунду писать про "делать статью". На практике, 223 ч4 по части переделки патронов к оооп идёт только вместе с нанесеним тяжких телесных или с убийством, но конечно же можно применить это отдельно если сильно захотеть. Только нужен предмет при наличии которого эту жуткую статью можно применить в принципе. Тут люди пишут про то что хотят купить это, якобы дореформенные. Они себе не "делают статью" ? особенно те кто после реформы свои т12 регистрировали :-)
Изначально написано ГАЛМАН:
сам то не пробовал???
пробовал, я только отвечаю.
Завидую. 😊Originally posted by Rom.Tov:
оба выстрела, дсп 3 см на вылет и за ней ещё в стене вмятины. Навеска по максимуму получилась в 2,5 раза больше, как я понял. Потом я стрелял обычными 25 шт. Я доволен!!!
Изначально написано medved 73:
а ну да извините я забыл это же вы здесь гуру всё и вся 😊
Я тут недавно вроде и не на долго, меня в разряд "гуру" записали? :-)
Че, простите?Originally posted by medved 73:
однажды этот пистолет не пройдёт следующую сертификацию!!!
Да ну!Originally posted by Rom.Tov:
На практике, 223 ч4 по части переделки патронов к оооп идёт только вместе с нанесеним тяжких телесных или с убийством
Не рассказывайте небылиц.
Это самодостаточная статья.
Изначально написано DENI:
Да ну!
Не рассказывайте небылиц.
Это самодостаточная статья.
У нас все статьи в УК самодостаточные, иначе бы они не были отдельными статьями
Да. только 222 одна из немногих, где умысла доказывать не надо. Вообще.Originally posted by Rom.Tov:
У нас все статьи в УК самодостаточные, иначе бы они не были отдельными статьями
Есть - получайте.
Серж, штанген надо было взять уже давно, а не пилить шестигранники.
В основоном, только им и пользуюсь, и на нескольких Т12 измерял толщину стенки ствола на дульном срезе и утверждаю, что на Т12 ЗИД она составляет 3,7-3,72мм, если ствол просверлен ровно, а они все (которые я видел) были просверлены ровно (что АКБС, что ЗИД).
В следующий раз, когда фото дополнительной проточки на Т12 ЗИД будете выкладывать, делайте ее с подобного ракурса.
это я к тому что цифра 91дж тоже не просто так появилась ну дойдёт до некоторых что пистолет может и больше,шум подымут и привет здравствуй зубы!!!Изначально написано DENI:
Че, простите?
Вы не верите в возможности наших законодателей? 😊
Какие зубы, куда зубы, во что зубы? какой шум?Originally posted by medved 73:
это я к тому что цифра 91дж тоже не просто так появилась ну дойдёт до некоторых что пистолет может и больше,шум подымут и привет здравствуй зубы!!!
Оружие сертифицировано и выпущено в оборот.
Все. Приобрели оружие- используйте. Никакой пересертификации.
Изначально написано DENI:
Какие зубы, куда зубы, во что зубы? какой шум?
Оружие сертифицировано и выпущено в оборот.
Все. Приобрели оружие- используйте. Никакой пересертификации.
Сейчас прошёл
Что прошел и что сейчас?Originally posted by medved 73:
Сейчас прошёл
ЗиД Т12 - это другой пистолет.
Это не АКБС Т12 и не ГП Т12.
ЗиД Т12 - это другой пистолет.
Это не АКБС Т12 и не ГП Т12.
Конечно другой, и сертификат на него отдельный.
Да я вообще удивляюсь как он прошёл сертификацию с такими крмтребованиями.....
Давайте вспомним, как появился Т12 ЗИД. Уже был анонсирован его выход и объявлено время начала продаж, как вдруг его выход задержали более, чем на месяц. Конструкция ствола Т12 ЗИД полностью соответствует конструкции ствола Т12 АКБС 2013г.в. Проточкой с оставшейся толщиной около 1мм он полностью защищен от рассверливания ствола "умельцами" под пистолетный патрон 9мм и из какой стали изготовлен ствол не имеет значения - при рассверливании под 9мм патрон там просто образовывалась бы сквозная дырка и ствол становился непригодным к использованию. Т12 АКБС испытывался на прочность более 800-ми выстрелами 400Дж патронами (и про невозможность рассверливания, и про испытания 400Дж патронами писал словацкий конструктор Ярослав(К100) в соответствующей теме). Т.е. конструкция ствола не изменилась, однако пистолет не проходит сертификацию с первого раза и на стволе в самом тонком месте (там, где около 1мм) появляется дополнительная проточка. После этого пистолет сертифицируют и он попадает в продажу. Соответственно отсюда вывод - изменились кримтребования к нему, невозможность рассверливания под пистолетный патрон 9мм оказалось недостаточным для сертификации, появились дополнительные требования. И наверняка, это требования о разрушении ствола при стрельбе мощными паторонами (с резиновой пулей), другого в принципе даже и не предположить нельзя. Вопрос в пороге этой мощности. Я думаю, что этот порог 400Дж, несколько выстрелов в темпе такими патронами должны приводить ствол в нерабочее состояние (трещины появляются в самом тонком месте, или еще чего - не суть важно). Естественно, это только предположения, но они вытекают из всего хода этой истории с сертификацией Т12 ЗИД.
Кстати так что там по поводу написания на ганзе "явки с повинной" 😊???Изначально написано DENI:
Реально срок намотать???
а что на счёт выстрела свинцовой картечиной??Изначально написано Serg1:Конечно другой, и сертификат на него отдельный. Давайте вспомним, как появился Т12 ЗИД.
Изначально написано medved 73:
а что га счёт выстрела свинцовой картечиной??
Все проточки у т12 зид действительно только для предотвращения высверливания под стрельбу твёрдыми предметами
а я гляжу у вас в детстве самострелов не было и как патрон изготовить вы не представляетеИзначально написано Ром.Тов:
можно! только раструб надо сделать длинный, до середины ствола где-то от патрона, чтобы этот твёрдый предмет прошёл беспрепятственно, как я вижу. Вы ствол видели у Т12 внутри? там очень хорошая последняя ступенька, как раз для ъкартечинъ. Именно дополнительная проточка у зидовского Т12 не даст это сделать, у зидовского и у акбс тоже. Просто у ЗИД из-за качества стали испугались и на всякий случай рассверлили сильнее
Изначально написано medved 73:
То есть вы хотите сказать что ствол ЗИД другой????
Я не знаю что в вашем понимании "другой" ? Вы смотрели в ствол т12 акбс или зид?
Изначально написано medved 73:
Давайте я хочу от вас услышать что бы предложить вариант патрона!!если ствол не изменился внутри.
Вы уж извините, я как-то хода Ваших мыслей не понимаю
дополнительная проточка у Т12 от ЗИД могла появиться только потому что ЗИД действительно другую сталь применил, не ту что АКБС применял. ЗИД кроме авиационных пушек до этого выпускал что-то вообще из оружия??? Я сейчас пивка выпил, сижу читаю, ржу не могу. Этот "другой пистолет" с "другими" патронами лупит так что страшно слушать и видеть, причём на пяти метрах
Я тоже смеюсь, читая Ваши потуги доказать, что Т12 ЗИД самый мощный и самый надежный пистолет, несмотря на углубленную проточку. Для этого Вы "увеличиваете" толщину стенок ствола (зачем, это может измерить любой владелец Т12 ЗИД) и пытается путем "хитрой арифметики" увеличить толщину в месте проточки, потом "появляется" вдруг матрицы для переснаряжения патронов, которые якобы продавались в оружейном магазине, снаряженные с их помощью патроны показывают чудеса пробиваемости, а Т12 ЗИД показывает чудеса прочности и т.д., и т.п.
Вы наверное не в курсе, но Т12 АКБС испытывался гораздо более мощными патронами, которыми было произведено более 800 выстрелов. Об этом писали на этом ресурсе конструктор пистолета и представитель завода, они же указывали толщину ствола в самом тонком месте. От представителей ЗИДа никакой подобной информации не было, и, наверное не будет.
Изначально написано Serg1:Я тоже смеюсь, читая Ваши потуги доказать, что Т12 ЗИД самый мощный и самый надежный пистолет, несмотря на углубленную проточку. Для этого Вы "увеличиваете" толщину стенок ствола (зачем, это может измерить любой владелец Т12 ЗИД) и пытается путем "хитрой арифметики" увеличить толщину в месте проточки, потом "появляется" вдруг матрицы для переснаряжения патронов, которые якобы продавались в оружейном магазине, снаряженные с их помощью патроны показывают чудеса пробиваемости, а Т12 ЗИД показывает чудеса прочности и т.д., и т.п.
Вы наверное не в курсе, но Т12 АКБС испытывался гораздо более мощными патронами, которыми было произведено более 800 выстрелов. Об этом писали на этом ресурсе конструктор пистолета и представитель завода, они же указывали толщину ствола в самом тонком месте. От представителей ЗИДа никакой подобной информации не было, и, наверное не будет.
Послушайте Серж, я действительно ржу. Ваши шестигранники это шедевр вообще. Не делаю я никаких потугов, и хватит опять уже домысливать мотивы моих сообщений тут! Я померил как мог,как у меня возможным было. У Вас феноменальная склонность к домыслам, они Вам жить не мешают? Я уже просто прошу Вас , разберите Вы свой ствол по нормальному, и замерьте глубину Вашей ПРОТОЧИЩИ глубинометром штангенциркуля. У Вас покажет 0.3. Вы его разбирали после того как купили? Там куча заводской смазки в районе курка, её убирать надо. Заодно поставтье штанген и измерьте эту проточку. Я не занимаюсь домыслами, Вы даже не ответили что разобрали пистолет чтобы сделать эти измерения, по этому делаю вывод что Вы не разбирали свой пистолет полностью.
Изначально написано Rom.Tov:Вы уж извините, я как-то хода Ваших мыслей не понимаю
Ладно 😊свинцовая пуля помещается в мягкую рубашку. Представили????в этой рубашке пуля движется до сужения!!!этот принцип уже используется в одном боеприпасе.есть ещё вариант но он связан со стволом 😊
Видел его только через стекло витрины, но даже внешне не очень понравился (если честно, то совсем НЕ понравился) - воронение сразу видно очень слабое, на затворе через воронение просматриваются следы от обработки, рукоятка как будто не от этого пистолета, очень тонкая и короткая. Это только при внешнем осмотре.Originally posted by medved 73:
Т11
Единственное, что хочу посоветовать - не впадайте в эйфорию, внимательно ознакомьтесь с пистолетом.
Я его не "продувал" перед покупкой, ничего не могу сказать по этому поводу 😊.Originally posted by medved 73:
Банзай уже купил
В идеале держать в одной руке Т12 (ЗиД) и, соответственно, Т11 (ЗиД), так сказать для сравнения. При одинаковой цене я бы (лично я, читай моё ИМХО) предпочел бы Т12.
ну если мне учитывать что Р226 от техкрим тоже здоровенный то да! я ещё не решил там обещают крепкий ствол но есть препятствия.какие пока не известно!я бы (лично я, читай моё ИМХО) предпочел бы Т12.
Я его не "продувал" перед покупкой, ничего не могу сказать по этому поводу
мне почему то кажется что эта конструкция по надёжней чем вот эта forummessage/131/98конечно если шарик сжимается до протоки ствола а не прямо перед ней!!!!
Когда-то нынешний сертификат закончит своё действие, и пистолет придётся или пересертифицировать, или снимать с производства. Вот об чём речь-то...Изначально написано DENI:
Какие зубы, куда зубы, во что зубы? какой шум?
Оружие сертифицировано и выпущено в оборот.
Все. Приобрели оружие- используйте. Никакой пересертификации.
Полагаю разницы Вы не ощутите вовсе, если стрелять будете нынешними патронами. Даже если "дореформу" решите проверить, то сколько Вы настреляете? Полагаю, максимум выстрелов 100.Originally posted by medved 73:
мне почему то кажется что эта конструкция по надёжней
не поняли вы о чём я пишу! если в месте где сжимается шарик на стволе Т11 внутренняя проточка далеко от внешней то у ствола есть запас прочности если близко с проточкой то в этом месте будет появлятся трещина, ровно так же как на мр79 на давленом стволе рвет большой зуб!Полагаю разницы Вы не ощутите вовсе, если стрелять будете нынешними патронами. Даже если "дореформу" решите проверить, то сколько Вы настреляете? Полагаю, максимум выстрелов 100.
тем более и рвёт возможно по той причине что я отписал выше! надо стукнуть к Банзаю что бы промерил глубину проточки на Т11medved 73 - по приведённой Вами ссылке - лопнувший СЛОВАК !!! А у него стенки ствола даже на проточках намного толще, чем у Т12АКБС и Т12ЗИД.
У Т12 ЗИД последнее сужение (она же ступень, потому-что для пули это сужением не назову) начинается до всех впадин на стволе и заканчивается там где впадины начинаются. До дополнительной проточки остаётся ещё где-то 5-7мм. Т.е. как представляю процесс выстрела, когда пуля проходит место основных проточек, не говоря уже о дополнительной, она уже "готова" и максимальное давление за ней уже создано, далее идёт свободный ход сжатой пули по ровному каналу ствола. По любому физика такова что давление которое там создано делает то что сделать легче- вытолкнуть резинку чем порвать 0,7 мм этой стали,да пусть 0,5 , причём там площадь минимальной толщины это очень узкое место, по черте "вершины" круга этого цилиндра если так можно варазиться, черта длиной в длину дополнительной проточки, а шириной меньше миллиметра получается - проточка ровная, не огибает ствол. И не важно какое давление в этом случае, любое которое выдержит ствол именно до начала последнего сужения. Тот словак уже давно обсуждают. Уверен количество выстрелов не причём, там скорее всего на спуск нажали с посторонним предметом в стволе.Originally posted by medved 73:
конечно если шарик сжимается до протоки ствола а не прямо перед ней!!!!edit log
#419
P.M. Цитировать
а без разборки я незнаю как ее замерить.
кто-то про парафин писал,но технологии я не знаю.
Изначально написано banzaj11:
ребят я бы рад замерить, но разбирать пистолет мне очень неохота. обычно это у меня плохо кончается)а без разборки я незнаю как ее замерить.
кто-то про парафин писал,но технологии я не знаю.
На Т11 выглядит так что и без разборки можно штангенциркулем померить.
Замерьте основной диаметр ствола. Потом замерьте толщину стенки ствола без проточки. Отнимите эту толщину от основного диаметра.Далее замерьте диаметр ствола с проточкой, там кажется можно на неё штангенциркуль поставить. Далее отнимите от диаметра с проточкой диаметр без проточки и без стенки ствола( то что получилось выше) и получится минимальная толщина стенки под проточкой
Штангель дешевый но не суть Наверное.
Диаметр ствола Т-11 15.6мм
Толщина ствола 4.5мм
Канал ствола у дульного 6.6мм
Диаметр ствола в месте проточки 11.6мм
Т.е. Толщина в месте проточки 0.5мм..
Проточка начинается после разгонного участка.
однако пока это всего лишь цифры геометрии.надо отстрелять пару десятков дореформенных и все будет ясно. Их у меня пока нет.
Думаю если бы над проточкой были бы штифты то обязательно там бы рвало. А так как там гладко то давление равномерно будет возрастать и даже 0.5мм будет достаточно даже для дореформы.
лично мне хватит и 250енотов:-) но проверенных патронов у меня нет..
Если кому не жаль хотя бы пару пачек акбс старых для опыта буду благодарен!
Ясное дело ствол слабее словака т12. Вопрос этот уже не стоит давно.
Вопрос насколько гарантированно он держит легальные старые патроны которые вполне есть у людей..
если на штангеле у вас есть глубиномер то сможете!Вот это хз.точно не замерить.
https://78.img.avito.st/1280x960/1407671378.jpg
Им не получилось.слишком плавный переход не ощущается.
Но с помощью палочки откусанной замер таков
До начала сужения 49мм
До начала проточки снаружи 52.5 мм
Т.е. около 3-3,5мм толщина стенки на сужении.
Так что рвать явно будет после сужения.там металл тоньше в 6 раз...
Кроме дореформы на хроне:-) жду спонсора:-)
ударная нагрузка будет приходится на эти 3мм а ни когда пуля сжалась и двигается по стволу!Так что рвать явно будет после сужения.там металл тоньше в 6 раз...
а давление возрастает пока пуля ствол не покинет Т.е. до конца.а в сужении ей будет теснее даже..
Кароч это все гипотезы:-) все покажет первый лопнувший ствол:-)
на т12 около 5мм , там доппроточка посередине основной, а до основной около 2мм гдето, но это абсолютно неважно, пусть будет 1мм, давление уже за пулей она уже сжата и уже в движении по стволу, далее будет только вылет пули при неважно каком давлении, главное чтобы выдержал ствол на упихивании пули в ровный канал ствола. Там препятствий нет. Рвать будет только если пуле дополнительное препятствие поставить. Порвёт обязательно в самом узком месте. Порвёт обязательно если поставить ствол вплотую к поверхности какойто и нажать на спуск
именно про это я и говорюглавное чтобы выдержал ствол на упихивании пули в ровный канал ствола.
дело не только в давлении а в нагрузке на ствол при движении пули при её ударе при сжатии!!!но это абсолютно неважно, пусть будет 1мм, давление уже за пулей
Изначально написано medved 73:
дело не только в давлении а в нагрузке на ствол при движении пули при её ударе при сжатии!!!
Да, но это всё происходит до стенки в 0.5 мм, когда начинается 0.5мм пуля уже "готова" и уже в движении по стволу. Далее легче выпихнуть "готовую" пулю и которая уже в движении на ускорение чем порвать эту щель в 0,5мм. Кстати пуля в патроне почти в таком же диаметре сжата, но конечно успевает немного в овалообразную форму прийти между первой и последней "ступенью"
не знаю чего вы меня никак не поймёте???Да, но это всё происходит до стенки в 0.5 мм, когда начинается 0.5мм пуля уже "готова" и уже в движении по стволу. Далее легче выпихнуть "готовую" пулю и которая уже в движении на ускорение чем порвать эту щель в 0,5мм. Кстати пуля в патроне почти в таком же диаметре сжата, но конечно успевает немного в овалообразную форму прийти между первой и последней "ступенью"
пост 429 там на чертеже я не просто так спрашивал про размер потому что если расстояние в том месте будет маленькое между внутренней проточкой и наружней то большая вероятность что там будет трещина со временем почему пояснил 434посте!
это пока всё из версии предположений ИМХО может рвать как на макарычах большой зуб!плюс не забывайте что пуля в макарыче 0.7г а в 10х28.......Далее легче выпихнуть "готовую" пулю и которая уже в движении на ускорение чем порвать эту щель в 0,5мм.
https://i2.guns.ru/forums/icons...440/1440757.jpg
У т12 ЗИД все эти расстояния такие же как у АКБСного, а если сталь действительно крепче, то то о чём Вы говорите получается ещё прочнее.Originally posted by medved 73:
не знаю чего вы меня никак не поймёте???
пост 429 там на чертеже я не просто так спрашивал про размер потому что если расстояние в том месте будет маленькое между внутренней проточкой и наружней то большая вероятность что там будет трещина со временем
судя паспорту можно стрелять патронам 2010года 😛
не успеет она там форму никакую поменять, этож сотые секунды. колбасой она летит из патрона, и из ствола.Кстати пуля в патроне почти в таком же диаметре сжата, но конечно успевает немного в овалообразную форму прийти между первой и последней "ступенью"
в любом случае лично мне конструктор пистолета заверил что он держит контрольный патрон до 300дж и я ему склонен верить.
порвет его дореформой при отстреле- будем судиться с ЗИД.
но пока таких патронов никто не предалагает, а покупать их за 10-30тысяч для меня верх маразма))
У меня 45 макарыч, зубы давленные, то что с ним приключилось писал выше, ствол там около 1мм, пуля весом 1,8 гр. АКБС , всё нормально с пистолетомOriginally posted by medved 73:
Далее легче выпихнуть "готовую" пулю и которая уже в движении на ускорение чем порвать эту щель в 0,5мм.
То, что цвет ствола Т12 ЗиД отличается от цвета ствола Т12 АКБС не означает, что ЗиД его сделал крепче. Документального подтверждения тому нет.Originally posted by Rom.Tov:
если сталь действительно крепче
В инструкции на странице 7 указано, что кинетическая энергия рекомендуемых патронов не более 91 Дж. Пружина одна в комплекте. Если сталь крепче, то чего опасаться? 😊.
В инструкции к Т11 указано, что можно стрелять патронами свыше 91Дж? Выложите скан или фото паспорта относительно данного момента, пожалуйста.Originally posted by banzaj11:
порвет его дореформой при отстреле- будем судиться с ЗИД
Т11 в Климовске уже по 44 или по 45 😊.Originally posted by medved 73:
ЛОПа на руках
глянул прайс Т11 44895Т11 в Климовске уже по 44 или по 45
Конечно не означает, но и не означат что не крепче. Просто видим что сталь другая. на стр 7 основные технические характеристики, они там по другому просто написать не могли )). На странице 6 в общем написано какие патроны рекомендуются). Судиться конечно бесполезно в этом случаеOriginally posted by P.a.i.n:
То, что цвет ствола Т12 ЗиД отличается от цвета ствола Т12 АКБС не означает, что ЗиД его сделал крепче. Документального подтверждения тому нет.
В инструкции на странице 7 указано, что кинетическая энергия рекомендуемых патронов не более 91 Дж. Пружина одна в комплекте. Если сталь крепче, то чего опасаться?
Как с ним связаться? с конструктором. Хочу узнать действительно ли Т12 на 400Дж испытывалиOriginally posted by banzaj11:
в любом случае лично мне конструктор пистолета заверил что он держит контрольный патрон до 300дж и я ему склонен верить.
это с тройной то навеской???не более 200Дж
Ё-моё! Переселение душ!!! Банзай пистолет прикупил-таки, и Дух Банзаев в Медведа переселился 😊 Алилуя 😊Изначально написано medved 73:
...всё ясно! ЛОПа на руках осталось дождаться ...
P.S. А может, это вообще характерно для обладателей ников из шести латинских букв и двух цифр в конце? 😊 😊 😊
А ирония... Без неё жить хреново 😊 Да и есть стойкое очучение, что с выбором лучше не затягивать, реальность последних лет показывает, что новые модели не становятся лучше старых... Я и сам этот ЗИГ жду с огромным нетерпением, и даже готов купить его "заочно", но у меня ценности другие, по мне так хоть пусть вообще под чисто газовый/холостой сделают...
как знать в темпе на Т11 цену опустили!!!а на Р226 обещали крепкий ствол 😊хочешь не хочешь превратишься в ждуна 😊Да и есть стойкое очучение, что с выбором лучше не затягивать,
Изначально написано medved 73:
это с тройной то навеской???
два с половиной как я понял,,а у фортуны 80 Дж
Изначально написано medved 73:
как знать в темпе на Т11 цену опустили!!!а на Р226 обещали крепкий ствол 😊хочешь не хочешь превратишься в ждуна 😊
А кто обещал что будет крепкий ствол? Ссылку можете кинуть? Там зубы будут или как у Т12?
что то будет но пока они не говорят до получения сертификата!Там зубы будут или как у Т12?
ветка техкрим или здесь пост 9 я собрал всё что известно!Ссылку можете кинуть?
forummessage/45/153
ссылки в первом посте работают только через браузер!
Банзай расстроится...На свежей партии Т11 ствол сделан внешне как на Т12АКБС , с проточками на 2, 6 и 10 часов...
А мне-то что? Пусть хоть повесится 😊Изначально написано Люблю пострелять:
Банзай расстроится...
Но надо отдать должное - ствол с тремя проточками выглядит получше, чем с одной здоровенной снизу...
Разница как минимум чисто визуальная. Остальное можно будет сказать при внимательном сравнении с замерами. Но по своему опыту могу сказать, что при одинаковой оставшейся толщине стенок ствол с узкими пропилами прочнее, чем с широкими.Изначально написано Rom.Tov:
А какая разница, там всё равно такая же толщина будет внизу, внутри конструкция такая же
Для понимания - возьмите спичку, и положите её концами как "мостик" между двумя твёрдыми предметами. Нажмите пальцем по центру спички - она легко прогнётся и сломается.
А теперь сдвиньте те-же предметы поближе, чтоб расстояние между ними было сантиметр-полтора, положите на них новую спичку, и нажмите пальцем...
Эффект рычага...
Тьфу-тьфу-тьфу, давайте всё-же эту партию называть "нынешней" или "крайней"...Изначально написано TAA1985:
После новости Landgrafа о последней партии T11...
Я пока не готов сказать что-то конкретное про глубину проточек. Пока я говорил только про внешний вид, что проточек стало три, и они расположены как на Т12.Изначально написано TAA1985:
...T11 с проточками как у Т12...
Изначально написано Landgraf:
Тьфу-тьфу-тьфу, давайте всё-же эту партию называть "нынешней" или "крайней"...
Крайний - Север!!!
Банзаю не говорите, а то ещё расстроится 😊.Originally posted by Landgraf:
проточек стало три, и они расположены как на Т12
См. пост N 462 😊 😊 😊Изначально написано P.a.i.n:
Банзаю не говорите, а то ещё расстроится 😊.
"...Ты узнаешь, что напрасно называют север крайним, ты увидишь, он бескрайний..." (с) 😊 😊 😊Изначально написано TAA1985:
...Крайний - Север!!!...
Да, сегодня пришла свежая партия. Но когда она появится на прилавке, я не в курсе, может завтра, а может через пару дней, пока оприходуют.Изначально написано TAA1985:
...В ТЕМПе уже новая партия?
С чего вдруг?Originally posted by AleksWer:
очень надеюсь что будет крепче, чем 0,5 мм фольга
непонятно с чего так быстро поставили новый ствол только.отзывов владельцев еще нет- значит причина не в браке.
а скорее экономическая.лично у меня впечатление что мой ствол сделан в словакии. больно аккуратный и слишком точная проточка.
может новый - делает сам зид?
фото бы глянуть. если просверлен криво - точно он.
ох уж этот Т11, прям сюрприз за сюрпризом)
самое главное в новом стволе зубов чтобы не появилось. а то тенденция до сего момента была на ухудшение ттх..
Нет. "Фортуна".Изначально написано banzaj11:
Курс?
Верно - самый хреновый Т11 купить могли только вы.Изначально написано banzaj11:
круто) у меня теперь LIMITED EDITION
Причина в том, что ЗиД ГОДАМИ лепит исключительно брак - при первой же возможности пр-во вернули обратно в Нижний Новгород.Изначально написано banzaj11:
непонятно с чего так быстро поставили новый ствол только.отзывов владельцев еще нет- значит причина не в браке.
Ствол ваш сделан в РФ и обпилен на глаз об точильный круг с ножным приводом в Коврове.Изначально написано banzaj11:
лично у меня впечатление что мой ствол сделан в словакии. больно аккуратный и слишком точная проточка.
Короче, банзай - это судьба 😀
PS Т11-F в продаже м-на Темп уже как 3 дня.
хотя конечно если ствол прочнее,можно закрыть глаза на это.
рамку точно фортуна делала, видно невооруженным глазом.
ствол конечно неплохо выглядит.однако пока нет фактов что он прочнее(замеров глубины нижней проточки).
по любому надо ждать владельцев и мощные патроны для сравнения..
Выбитая ржавым гвоздём ЗИДовская маркировка, несомненно, намного лучше нанесённой лазером Фортуновской 😊Изначально написано banzaj11:
...мне наоборот мутный цвет затвора и убогая надпись Made in russia глаз режет...
Что-то я в этом сомневаюсь...Изначально написано banzaj11:
...рамку точно фортуна делала, видно невооруженным глазом...
Те-же люди, на том-же оборудовании... Обычная реинкарнация, или даже ребрендинг (вынужденный) 😊Изначально написано Timuruch:
...пистолет Т11 от Фортуны это некое перерождение АКБСа
На Т11 от фортуны другой сертификат???Originally posted by Timuruch:
Вообщем, мелькнуло такое чувство, что пистолет Т11 от Фортуны это некое перерождение АКБСа
А разве может быть иначе?Изначально написано Rom.Tov:
На Т11 от фортуны другой сертификат???
Изначально написано Rom.Tov:
На Т11 от фортуны другой сертификат???
Ну, логично предположить, что да. Ведь ствол у Т11 от Фортуны, как я понимаю такой же, как и в Т12 от АКБС. Старый сертификат на Т11 от ЗИДа на Т11 с новым стволом от Фортуны уже, по идее не подходит
Дело не в стволе, а в том, что сертификат выдаётся конкретному производителю. По сертификату ЗИДа никто не может выпускать даже точную копию Т11(ЗИД), кроме самого ЗИДа.Изначально написано Timuruch:
Ну, логично предположить, что да. Ведь ствол у Т11 от Фортуны, как я понимаю такой же, как и в Т12 от АКБС. Старый сертификат на Т11 от ЗИДа на Т11 с новым стволом от Фортуны уже, по идее не подходит
Нафига?Изначально написано TAA1985:
...Поставил ЛЦУ...
Обоснование? 😊 Ствол и рамка явно сделаны на 1ом станке - как мы помним, в Нижнем хёндаевские станки есть...Изначально написано Landgraf:
Что-то я в этом сомневаюсь...
Да ну! Рамку тоже на ТОКАРНОМ станке делали????????Изначально написано Ivani4:
...Ствол и рамка явно сделаны на 1ом станке...
Есть. Но откуда на рамке тогда взялась посторонняя маркировка?Изначально написано Ivani4:
...как мы помним, в Нижнем хёндаевские станки есть...
Воронение холодное?Originally posted by TAA1985:
TAA1985
И ещё вопрос - что с нижней проточкой, фото можете сделать?
+И ещё вопрос - что с нижней проточкой, фото можете сделать?
Благодарю. Если не сложно - сделайте, пожалуйста, фото нижней проточки, весь форум ждёт 😊.Originally posted by TAA1985:
Обезжирил, на заводское воронение нанёс воронилку Fluna, протёр водой, протёр маслом. Цвет стал более тёмный и насыщенный.
Изначально написано P.a.i.n:
Воронение холодное?
И ещё вопрос - что с нижней проточкой, фото можете сделать?
Холодное воронение Fluna. Сфотографировать нижнюю проточку не получается, iPhone не фокусируется на ней. По ощущениям в 1.5 раза глубже чем верхние. 1-1.5 мм толщина самого тонкого участка ствола есть. Внутри обработка ствола идеальная, респект Фортуне. На 100% уверен, что рама произведена не в России.
Замеряли или визуально? Выборка дополнительная в нижней проточке (как у Т12 ЗиД) есть?Originally posted by TAA1985:
1-1.5 мм толщина самого тонкого участка ствола есть
Сейчас ещё рассмотрел. Нижняя проточка на 50% глубже верхних. Дополнительной проточки как на Т12 ЗИД нет.Изначально написано P.a.i.n:
Замеряли или визуально? Выборка дополнительная в нижней проточке (как у Т12 ЗиД) есть?
Значит нужно мерить точную толщину... Спасибо!Originally posted by TAA1985:
Нижняя проточка на 50% глубже верхних. Дополнительной проточки как на Т12 ЗИД нет
И проточки на ТОКАРНОМ станке делали? 😊 Внешняя поверхность что у рамки, что у ствола абсолютно одинаковая.Изначально написано Landgraf:
Рамку тоже на ТОКАРНОМ станке делали????????
Вот это да, вопрос. Нет, я конечно допускаю мысль что и эти рамки могли сделать в Словакии(просто партия другая относительно использованных в Т11 ЗиД), но как-то больно уж одинаково всё со стволом.Изначально написано Landgraf:
Но откуда на рамке тогда взялась посторонняя маркировка?
Изначально написано Timuruch:Ну, логично предположить, что да. Ведь ствол у Т11 от Фортуны, как я понимаю такой же, как и в Т12 от АКБС. Старый сертификат на Т11 от ЗИДа на Т11 с новым стволом от Фортуны уже, по идее не подходит
Если сертификационный орган тот который ЗИДовский сертифицировал, логично предположить что там такая же толщина стенки внизу. Очень надеюсь что владельцы Т11-F сделают замеры и поделятся ими здесь.
Пора новую тему открывать 😊.Originally posted by Rom.Tov:
Т11-F
Легко.. Рамку то же можно при желании, но не стоит. За слова отвечаю. Надо в личку ссылки на видео могу скинуть. Не про стволы, но куб в кубе на токарном делается за полчаса максимум.Originally posted by Ivani4:
И проточки на ТОКАРНОМ станке делали?
ктож знал что так вот все обернется!!!А не проще было сразу купить Т12 словака?
Тем, кто отслеживал ситуацию, всё было ясно ещё в ноябре 2010 года. 7 месяцев ИМХО более чем достаточно было, чтоб купить и словака, и патроны к нему нормальные...Изначально написано medved 73:
ктож знал что так вот все обернется!!!
Изначально написано Landgraf:
Тем, кто отслеживал ситуацию, всё было ясно ещё в ноябре 2010 года. 7 месяцев ИМХО более чем достаточно было, чтоб купить и словака, и патроны к нему нормальные...
Ну, а я вот не отслеживал и не в курсе был ситуации на рынке резинострелов. Сначала пропустил ПМ-Т и Stayer, потом пропустил поправки в ЗоО и ликвидацию дореформенных патронов. Ну не до того мне тогда было, другими вопросами занимался и за оружейным рынком не следил. Потом купил Т12 АКБС, но, несмотря на высокое качество изготовления пистолета понял, что в руке он, даже с маленькой накладкой для меня великоват и неудобен. Сменил в итоге Т12 на Грозу-021, которая меня радует и по сей день. А Т11 ждал, специально под него лопу сделал, но когда он появился в продаже понял, что у меня нет желания покупать его в ЗИДовском исполнении, т.к. Оно мягко говоря далеко от АКБСного. Теперь подержав в руках пистолет от Фортуны я пересматриваю свои взгляды на Т11
Т11 то точно такие же габариты рукоятки имеет (кроме как по высоте)Originally posted by Timuruch:
даже с маленькой накладкой для меня
Изначально написано DENI:
Т11 то точно такие же габариты рукоятки имеет (кроме как по высоте)
Не знаю, Денис, может ощущение субъективно, но Т11 ложится в руку удобнее, нежели Т12. Немного похуже, чем Гроза, но, в целом неплохо
Длинна рукоятки разная.А далее уже субъективно от размера ладони как оно ложится. У меня ладонь не мелкая и Т12 удобен вполне.Originally posted by Timuruch:
Т11 ложится в руку удобнее, нежели Т12
Ну и вот тут видна разница в рукоятках:
для обмена инфой.
На Т11 тыльников нет как таковых, они только на Mk07 Т10/Т12 меняются.Изначально написано DENI:
Рукоятки - одинаковы. Возможно тыльники разные в обоих случаях.
у кого какие идеи?
пока придумал только вклеить кусок пластика(холодной сварки) со скобой внутри.
Изначально написано banzaj11:
надо придумать антабку... почему то на Т11 ее нет...
у кого какие идеи?
пока придумал только вклеить кусок пластика(холодной сварки) со скобой внутри.
Что-то не обратил внимание, когда смотрел пистолет. Правда нет антабки?
Нет, не взаимозаменяемы. Но впихнуть невпихуемое можно, с помощью кувалды, напильника, и какой-то матери,Изначально написано medved 73:
интересно пластик Т12 и Т11 взаимозаменяемы???
Изначально написано Landgraf:
Нет, не взаимозаменяемы. Но впихнуть невпихуемое можно, с помощью кувалды, напильника, и какой-то матери,
+100000 😛
как так?Originally posted by TAA1985:
Сегодня отстрелял T-11F разными патронами, всего около 120-130 шт. 9 P.A., 10х22, 10х28.
если не удерживается выбрасывателем.Originally posted by banzaj11:
Патрон 9 провалится в патронник
Изначально написано DENI:
если не удерживается выбрасывателем.
А вообще-то интересный вопрос. Вот скажите, Денис, вы у нас знаток, если есть две рохи на 9 р.а. и на 10х28, допустимо ли стрелять из оружия, изготовленное и сертифицированное под кал. 10х28 патроном 9 р.а.? Не является ли это нарушением?
Для тех, кто экзамен на право владения оружием тупо купил.Изначально написано Timuruch:
А вообще-то интересный вопрос.
Из магазина и правда подается:-)
Но смысла в этом не вижу..наоборот делали патрон подлиннее...
Изначально написано Ivani4:
Для тех, кто экзамен на право владения оружием тупо купил.
Это вы к чему, уважаемый?
После удаления ограничителя и подпиливании центральной ножки, в магазин спокойно умещается 14 патронов, всё работает штатно.
Тоже могу ответить вопросом на вопрос - а как вы думаете, почему у нас РС-оружие сертифицируется под конкретный калибр?Изначально написано Timuruch:
Это вы к чему, уважаемый?
Бывают исключения (Шаман например), но там тоже, оба калибра сертифицированны для него и официально прописаны в бумагах на изготовление/хранение/ношение.
Изначально написано Ivani4:
Тоже могу ответить вопросом на вопрос - а как вы думаете, почему у нас РС-оружие сертифицируется под конкретный калибр?
Бывают исключения (Шаман например), но там тоже, оба калибра сертифицированны для него и официально прописаны в бумагах на изготовление/хранение/ношение.
А, вы про это. Я подумал вы присутствовали при сдаче мною экзамена, поэтому удивился фразе "купил"
Дождётесь парни и за место разрешенного оружия будут разрешать только поджиги или рогатки там точно патронов не надо, хоть гирю вкатывай в ствол.
Изначально написано С Э М:
Дождётесь парни и за место разрешенного оружия будут разрешать только поджиги или рогатки там точно патронов не надо, хоть гирю вкатывай в ствол.
Да дело то не в этом. Просто ответ на вопрос действительно оежит где-то на глубине, я так плотно не копал. Лично я ответа не знаю, экзамен сам сдавал. У меня никогда не было более одной единицы травматики одновременно, вот и вопросом таким даже не задавался
На форуме давно, но набегами, когда периодически появляется финансовая возможность купить травмат. Начинал хотеть еще Макарыча "с бородой" ))) Потом был Хорхе, потом еще кто-то, потом GP с их отличными пистолетами. И каждый раз, как только появлялась возможность - форум показывал что "качество упало, надо было брать первых партий, пошли тонкие стволы, стали крошиться детали" и т.п. Срок действия разрешения заканчивался. Потом денег не было, потом появлялись деньги, новое разрешение и все по-новой )) Понимаю, что это похоже на вечное ждунство, но неужели нет пистолета, чтоб из коробки работал и выполнял свою прямую функцию? Про обязательные тренировки и наработку навыков знаю, с появлением пистолета пойду в тир.
Пистолет вряд ли что-то сможет сделать, причем любой 😊. Владелец оружия сможет, но при условииOriginally posted by Мирный_61:
сможет ли этот пистолет защитить меня при правильном и правомерном применении
Касательно РС много составляющих, очень немаловажна юридическая сторона и навыки обращения с оружием, психологическая устойчивость в стрессовой ситуации и т.д. Даже при соблюдении всех условий исход предвидеть невозможно, увы, но шансов в разы больше у подготовленного (во всех смыслах) стрелка.Originally posted by Мирный_61:
обязательные тренировки
Когда было 23Дж, резинострельное оружие было пригодно. Когда стало 50Дж - резинострельное оружие осталось пригодным. А как стало 91Дж - всё, пипец, непригодно, и хоть ты тресни.Изначально написано Мирный_61:
... Резинострельное оружие на данный момент вообще пригодно для самообороны? ...
было 30дж потом 50дж потом 80дж почему сейчас у вас такой вопрос возникает??? 😊Резинострельное оружие на данный момент вообще пригодно для самообороны?
опередил 😀Landgraf
Изначально написано Landgraf:
Когда было 23Дж, резинострельное оружие было пригодно. Когда стало50Дж - резинострельное оружие осталось пригодным. А как стало 91Дж -
всё, пипец, непригодно, и хоть ты тресни.
Изначально написано medved 73:
было 30дж потом 50дж потом 80дж почему сейчас у вас такой вопросвозникает??? 😊
Ну меня же не было пистолета ни в один из этих периодов, и отчасти
от того, что заходя на форум для выбора я каждый раз читал сообщения
от разных пользователей с примерно одинаковым содержанием вроде:
Изначально написано Mopo:
Т11 получился евнухом.
Есть святые вещи для каждого изделия. Для оружия - это ствол. Если наши реалии не позволяют сделать полноценный ствол, то производителям стоило хотя бы внешне его максимально имитировать под полноценный. Линейка Т-образных увы этим никогда не блистала и развитие шло по наклонной. Т11 - венец этой эволюции. Его же стыдно будет, на глазах не посвященных, на затворную задержку ставить... Это как надо не любить оружие и не уважать потребителя, что бы такое с ним сделать?
Вот и задаю такие вопросы...
Народ говорит, что зимняя одежда очень сильно снижает эффективность травматики, практически сводит к нулю. Так что, летом по корпусу через лёгкую одежду 80-90 дж патрон будет норм. А вот зимой, в корпус стрелять смысла нет никакого.
По моему скромному имхо, оптимальнее всего было бы стрелять по коленям, в ватных штанах мало кто ходит, а остановить должно. Есть только одно "но" - попасть по мелькающим ногам, под адреналином очень и очень непросто.
короче ФБР почему то считает, что для двуногих минимально достаточный
это .40 калибр это 500-700 дж
https://ru.wikipedia.org/wiki/.40_S%26W
лично я с ними согласен)
но за неимением .40 имею 10*28 резиновый.
лучше чем ничего,когда против тебя нарик с ножом.
вообще считаю давно пора легализовать КС для владельцев нарезняка. например начать с нагана. надежный аппарат,мощный, для самообороны 7 выстрелов сойдет, и массовый расстрел с него не устроить.
Изначально написано banzaj11:
не нашел демотиватор))
не благодари 😀
Полагаю, пары килотонн в тротилловом эквиваленте будет достаточно. Только оружие, способное моментально распылить нападающего на молекулы, может дать гарантию достаточности. Любое другое оружие таких гарантий не даёт, супостаты бывает и после нескольких попаданий из 45АСР или АК продолжают бегать и клешнями махать, так что 45АСР или 7,62х39 явно недостаточно для самообороны.Изначально написано Мирный_61:
...я хочу понимать какой мощности достаточно для самообороны...
от супостата вас спасёт меткая стрельба в пах и голову 😊от суда адвокат 😊.я хочу понимать какой мощности достаточно для самообороны...
Это риторический вопрос, слишком много факторов, которые влияют на исход.вопрос конкретно о возможностях связки Фортуновского Т11 и свежих патронов из ормага
Но если относительно привязки оружия и современных патронов, то тот же МР 79 в паре с патронами 2015 года выдаёт 80-82 Дж, Т12 на современных патронах около 80 Дж. Как говорится "если нет разницы, то зачем платить больше"? 😊.
Сколько при этом хватит супостату при нападении желудей или количества выпущенных в его адрес пуль нигде не записано и предвидеть это невозможно.
А вот хрен!Originally posted by medved 73:
от суда адвокат
Опер или участковый.
А не адвокат.
разница есть. Достаточно пересчитать указанные цифры в Еуд.Originally posted by P.a.i.n:
если нет разницы
Полагаю, 9-ка будет в плюсе 😊.Originally posted by DENI:
разница есть
вообще травма специфическая штука 😊если применять по месту 😊но против толпы не работает 😊прямо скажу в Рембо играть не стоит 😊вопрос конкретно о возможностях связки Фортуновского Т11 и свежих патронов из ормага
http://www.youtube.com/watch?v=B80JTlYWDew
как скажите 😊А вот хрен!
Опер или участковый.А не адвокат.
есть у меня на работе бывший следак! он говорит что мог повернуть дело в любую сторону 😊
зато 10х28 можно разогнать 😀Полагаю, 9-ка будет в плюсе
Originally posted by Ivani4:
Интересно, сколько раз будет пережевываться одна и та же тема про эффективность РС? Перемусолено уже 100500 раз.
Если я не ошибаюсь, в соседней ветке Вы писали что с 2011 года продукция на рынке РС только деградирует. Вот и выясняю - уже до уровня рогатки деградация дошла, или пока еще таки пистолет имеем? )))))
Вы в начальных классах цифры учили? Какая цифра больше - 23, 50 или 91?Изначально написано Мирный_61:
...с 2011 года продукция на рынке РС только деградирует. Вот и выясняю - уже до уровня рогатки деградация дошли, и пока еще таки пистолет имеем )))))
Учил, больше 91. Но это не дает ответа на поставленный вопрос. А то, на что Вы намекаете, выглядит как "Я такой же сильный, как и в молодости - я в молодости не мог поднять этот камень, и сейчас не могу!"Originally posted by Landgraf:
Вы в начальных классах цифры учили? Какая цифра больше - 23, 50 или 91?
А с чего собственно вопрос-то возник? С того, что в 2011 году мощность ограничили порогом в 91Дж ? То есть до этого, когда мощность была ограничена крим.требованиями на уровне 50Дж, никаких вопросов по "деградации" не возникало, а как ограничили в 91Дж - сразу вопросы появились. Ясно. С логикой у Вас какие-то проблемы.Изначально написано Мирный_61:
Учил, больше 91. Но это не дает ответа на поставленный вопрос...
Из тапок не вышибало, не вышибает, и вышибать не будет. При попадании в кончик мизинца что 10Дж, что 1000Дж, нападающего из строя не выведет. При попадании в глаз жмур может нарисоваться и от 10-15Дж. В упор в височную кость черепушку пробивает даже холостой патрон в газовом пистолете.Изначально написано Мирный_61:
...А то, на что Вы намекаете, выглядит как "Я такой же сильный, как и в молодости - я в молодости не мог поднять этот камень, и сейчас не могу!"
Непонятно, чего Вы хотите услышать? Что-то типа "раньше для гарантированной остановки требовалось два выстрела, а теперь не меньше трёх" ? Не будет таких фраз, и гарантий НИКАКИХ не будет. Случаи разные бывают, сколько было случаев, когда портсигар, фляжка или просто пуговица/пряжка металлическая спасали человека от ранения винтовочной пулей, а ещё больше было случаев, когда бронежилет или каска не спасали даже от автоматной пули.
У Ивана семь пятниц на не деле, это нормально! А у Ланграфа все патроны были хорошие, теперь оказывается это не так! Так что можете не вспоминать , что они писали, у них всегда есть оправдания.
Изначально написано Ivani4:
Уровень рогатки был году в 2004-2005.
В голову из рогатки я бы не хотел 😊
Уровень рогатки был году в 2004-2005.
В голову из рогатки я бы не хотел
Человек просто не знает , что есть рогатка.
Да хоть десять, зато хоть "невыстрелов"(с) как у вас, не случается 😀Изначально написано logacha:
У Ивана семь пятниц на не деле, это нормально!
О, кто пришёл ! Как там поживают "невыстрелы"?Изначально написано logacha:
... это нормально!
Мушку лучше не спиливать - она потребуется для того, чтоб уложить в темпе две-три пули в "убойное" место. Со спиленной мушкой будет сильно высить.Изначально написано Мирный_61:
... Куплю пистолет - первым делом мушку спилю ...
Изначально написано Мирный_61:
я хочу понимать какой мощности достаточно для самообороны.
Электрички на полном ходу - вполне.
В оружии - нет такой величины.
Изначально написано medved 73:
есть у меня на работе бывший следак! он говорит что мог повернуть дело в любую сторону
Безусловно. Дело можно повернуть в любую сторону. Когда оно есть.
А вот опер и участковый - это те лица, которые определяют, есть дело или нет, а если есть - то на кого есть.
А следак - процессуально независимое лицо. Т.е. от него ничего не зависит. он просто - господин оформитель. Хотя оформить может так, что дело развалится даже до суда (это на тот случай, если вы не договоритесь с опером до следака)
DENI, спасибо, я понял что при нападении супостатов все весьма инвариантно и предсказать/гарантировать никто ничего не может. Если позволите, я по-другому задам вопрос лично Вам: при полном отсутствии у Вас какого-либо оружия и боеприпасов, стали бы вы покупать Фортуновский Т11 (или Т12) и патроны 2015 года для самообороны, или выбрали бы что-то другое (из доступного на рынке прямо сейчас)?Originally posted by DENI:
В оружии - нет такой величины.
вы лучше скажите вы готовы стрелять а потом отвечать???Мирный_61
применять оружие лучше только тогда когда перспектива отсидеть в тюрьме покажется весёлой прогулкой 😊 исходя из этого т11 у вас или мр79 если такой момент наступил стреляйте прямо.... да хоть в глаз 😊если этого момента небыло отвечайте за это,какой будет при этом пистолет без разницы 😊
и ещё если вы собрались пользовать разрешённые к обороту патроны может вам и не стоит заморачиватся сильно с пистолетом!!!
Не в любом, вопрос обоснованности такого применения, смотря что Вы предотвратили..., остановка действий путём 90дж в не запрещённое место в основном вопрос больше психологический и очень индивидуальный( кому как "ай больно, ну его на хер", а кому " ах ты с...ка!")применение 90 дж в запрещённое место может остановить физически. Конечно при самообороне от невооружённой шпаны на улице возможно только применение по не запрещённым местамOriginally posted by Мирный_61:
либо стрелять по запрещенным местам, что в любом случае неизбежно приведет к проблемам с законом
Не обижайтесь, но вы форум не читали - такое ощущение, что тупо троллите.Изначально написано Мирный_61:
для эффективной самообороны нужно использовать либо запрещенный боеприпас, либо стрелять по запрещенным местам, что в любом случае неизбежно приведет к проблемам с законом
Изначально написано Ivani4:
Не обижайтесь, но вы форум не читали - такое ощущение, что тупо троллите.
Это Вы мне? И с какой целью тупо троллю?
Когда писал пост #588, вашего #587 не было - адресовал я его участнику Мирный_61. Сейчас подправлю.Изначально написано Rom.Tov:
Это Вы мне?
Впрочем, вы тоже насчет "запрещенных мест"(с) отжигаете. Вы случаем сейф к стене не прикручивали? 😊
Originally posted by Ivani4:
такое ощущение, что тупо троллите
И не думал. Форум, как говорил ранее, читаю набегами. Возможно, что-то да упустил. Мне бы DENI ответил, да я пошел с миром )) А сейф я тоже прикрутил.
Изначально написано Rom.Tov:
Прикручивал
А потом удивляетесь, что DENI не горит желанием вам что-то рассказывать 😛Изначально написано Мирный_61:
прикрутил
смысл высказывания про прикрученный сейф совершенно не в том о чём вы тут думаете!!!если вы руководствуетесь как вам применять пистолет тем что написано на пачке патронов то и прикрученный сейф из той же оперы 😊Не вижу криминала в прикручивании сейфа.
Чорт побери, да я вас начинаю уважать! 😊Изначально написано medved 73:
если вы руководствуетесь как вам применять пистолет тем что написано на пачке патронов то и прикрученный сейф из той же оперы 😊
а вы пробовали не в вязываться в бычку а просто развернутся и уйти???это очень просто, если проглотить свою дурацкую гордость 😊Если ты(фигурально) применяешь в быту против тех кто создаёт "бычку" при прямой угрозе тебе, без посторонних свидетелей, ты по любому участник этой "бычки" хочешь ты этого или нет.
После похода в местную поликлинику один человек настойчиво просил у меня пистолет на денёк 😊.Originally posted by medved 73:
пробовали не в вязываться в бычку а просто развернутся и уйти
Изначально написано Мирный_61:
DENI, спасибо, я понял что при нападении супостатов все весьма инвариантно и предсказать/гарантировать никто ничего не может. Если позволите, я по-другому задам вопрос лично Вам: при полном отсутствии у Вас какого-либо оружия и боеприпасов, стали бы вы покупать Фортуновский Т11 (или Т12) и патроны 2015 года для самообороны, или выбрали бы что-то другое (из доступного на рынке прямо сейчас)?
Лично я в настоящее время взял бы ПМ-Т и МР-355
Изначально написано DENI:Лично я в настоящее время взял бы ПМ-Т и МР-355
А почему в этом списке нет гроз 021 и 031?
Можете не верить, но как правило правомерное применение оружия в целях самообороны доказывается легче лёгкого, всё наглядно, очевидно, и однозначно понятно и патрулю, и операм, и следствию.Изначально написано Rom.Tov:
Если ты(фигурально) применяешь в быту против тех кто создаёт "бычку" при прямой угрозе тебе, без посторонних свидетелей, ты по любому участник этой "бычки" хочешь ты этого или нет. Дальше доказывай, причём очень долго и упорно. Тут телевизор не надо смотреть
Это когда магазин опустошают после слов "эй, парниша, закурить дай!" или в результате "да пошёл ты... - да я тебя.. - да ты козёл... - да я твою маму..." - вот тогда и начинаются вполне оправданные проблемы с доказыванием, потому что самообороной в таком случае и не пахнет.
И в большинстве нашумевших в СМИ за последние лет 5-6 случаях "самообороны" (типа случая Лотковой) собственно самообороны-то и НЕ БЫЛО ни грамма! Бычка - была, жажда мести - была, "удлиннитель кулака" - бывал, а вот самообороны - хрен целых ноль десятых.
А вспомните тётку ЕМНИП в Норильске, которая из Сайги наглухо вальнула какого-то кренделя на пороге своей квартиры. И что? Два или три раза в ОВД побывала на снятии показаний и допросах, и ВСЁ. Даже Сайгу вернули.
Вспомните дедка, который жаканом долбанул по форточникам, тоже ЕМНИП один зажмурился - там дело сначала возбудили против деда, а потом закрыли (хотя я лично думаю, что зря закрыли - дед в спину стрелял, чего не имел права делать).
А сколько случаев, которые вообще не мелькают в СМИ? Я таких случаев знаю несколько, но я не уверен, что я могу о них распространяться...
потому что нет.Originally posted by Timuruch:
А почему в этом списке нет гроз 021 и 031?
мне не нравится угол рукоятки этих пистолетов.
Если бы нравился, то еще в 2006 году я бы приобрел себе Хорхе-С и курил бы бамбук посмеиваясь над темой в драматическом разделе.
а так я это делаю с зимы 2011-2012 годов.
Спасибо!Originally posted by DENI:
Лично я в настоящее время взял бы ПМ-Т и МР-355
Изначально написано medved 73:
а вы пробовали не в вязываться в бычку а просто развернутся и уйти???это очень просто, если проглотить свою дурацкую гордость 😊
Любой случай уникален, под прямой угрозой я не имел ввиду чьито словесные угрозы 😊 угроза жизни здоровью. Есть такие случаии когда спиной просто нельзя поворачиваться и отходить надо не поворачиваясь 😊
просто я помню время когда из макарыча РП не пробивала фанеру 10мм а потом через небольшой промежуток времени чудесным образом шила её без проблем!!!
это конечно не точный показатель энергии пули но явное её увеличение!
Раз нет хрона, значит и писать не стоит.Originally posted by Rom.Tov:
У меня нет хрона, но если пуля на одинаковом расстоянии делает больше повреждений одинаковой преграде, логично предположить что энергия больше
Вам не приходит в голову что:
1. дерево не однородно?
2. Масса пороха и масса пули в патронах гуляет в некоторых пределах?
3. Материал пули неоднороден
4. Угол завальцовки гильзы, на доли градусов, но тоже гуляет
5. Материал и термичка гильзы неоднородна
6. Капсюль в каждой срабатывает неодинаково и порох поджигается и горит не с одинаковой скоростью и ускорением, а гуляет в известных пределах.
7. Канал ствола после каждого выстрел при прохождении по нему пули создает совершенно разный коээфициент трения
Вот именно поэтому берется хрон и через него стреляется. И не менее 5 раз, а лучше не менее 7 раз. Крайние результаты отметаются, и считается среднее. А разница в скорости между крайними из одной пачки доходит до 100 м/с
А вы тут по деревяшки выстрелили разок и ой, это мощнее... Бред полнейший и голимейший.
Кстати фортуновские в этом сравнении были только довальцованные у меня до 6,5 мм диаметра отверстия, а эти новые техкримоские просто из пачки. Всё работало на одной большой штатной пружинеУгол завальцовки гильзы, на доли градусов, но тоже гуляет
Да ну! 😊Originally posted by Rom.Tov:
ещё дсп, стальной лист, всё однородно.
Все гильзы, вообще-то, БПЗ производил обеим конторам.Originally posted by Rom.Tov:
Гильзы там кстати АКБС, а сбоку написано Техкрим
а эти новые техкримоские просто из пачки. Всё работало на одной большой штатной пружине
forummessage/46/149Rom.Tov
пост 13
Изначально написано medved 73:А ещё надо учитывать как скоро лёгкий шар потеряет энергию также он потеряет энергию проламывая твёрдые преграды!
forummessage/46/149
пост 14
Гильзы с маркировкой АКБС, только с боку добавлено ТехкримВсе гильзы, вообще-то, БПЗ производил обеим конторам.
какая разница
Гильзы с маркировкой АКБС, только с боку добавлено Техкрим
возможно техкрим выкупил партию пока у АКБС были проблеммы тем более что теперь АКБС нет в природе!!!Все гильзы, вообще-то, БПЗ производил обеим конторам.
А то стоит глянуть список владельцев оружия на нашем форуме...
Смешно, право, становится...
Изначально написано DENI:
Ну пиштолеты то надо правильно называть.
А то стоит глянуть список владельцев оружия на нашем форуме...
Смешно, право, становится...
Согласен, все правильно.
Коллеги, Тема: Grand Power T11 и T12 производства ЗИД а не базар в красноречии.Как малые дети!
Иногда флуд бывает кстати, он даёт информацию у кого что болит....
Чисто технологически именно букву вместо номера пробивать.Originally posted by Landgraf:
Чисто математически выгоднее в плане номерной ёмкости букву ДОБАВИТЬ, а не заменять ею год.
Согласен, с Вами! Начитался и понял кто чем живет и дышит).Originally posted by С Э М:
С Э М
Предупреждение Вам за неуважение к участникам.Originally posted by Landgraf:
Landgraf
Купил сегодня T11-F. Может отдельную тему по нему создать или лучше здесь обсуждать?
Если интересно, могу сделать небольшой обзор.
Да, обзор был бы очень интересен. Особенно интересен ствол, в частности проточки на стволе и их надежность.Originally posted by arknn:
Если интересно, могу сделать небольшой обзор.
Изначально написано arknn:
Принимайте новичка)
Купил сегодня T11-F. Может отдельную тему по нему создать или лучше здесь обсуждать?
Если интересно, могу сделать небольшой обзор.
обзоров уже хватает, думаю всем интересен именно ствол,т.е. его технические характеристики(диаметр внешний, толшина стенок, глубина проточки(ее не замерить без снятия пластика наверно), длинна проточек, а так же длинна разгонного участка внутри ствола.
фоток бы побольше)
Совершенно верно. Да и на обучении должны были рассказать где что и зачем.Originally posted by Ivani4:
Это ЕМНИП и в паспорте написано
Originally posted by Ivani4:
придерживая его пальцем
Это я знаю. Но мне кажется это не безопасно. Есть ли какой-нибудь иной "правильный" = "безопасный" способ?
Стоит ли считаться с этой статьёй, в части, где написано о том, что снятие с боевого взвода курка пальцем - недопустимо?
абсолютно безопасно.Originally posted by BVD:
Но мне кажется это не безопасно.
Не стоит. Зануда - инетный теоретик.Originally posted by BVD:
Стоит ли считаться с этой статьёй
Изначально написано BVD:
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста: как правильно снять с боевого взвода курок, при находящемся в патроннике патроне, на Т12? Поиском пользовался но ничего вменяемого не нашел...
Прикольно.
Если речь про "правильно и безопасно", то надо иметь в виду, что у оружия при ношении бывает только два состояния - оружие заряжено, т.е. патрон в патроннике, УСМ на боевом взводе, и оружие разряжено - патронник пустой, УСМ спущен и поставлен на предохранитель (при его наличии). Положение "патрон в патроннике, но УСМ спущен" не предусмотрено вообще.Изначально написано BVD:
... Есть ли какой-нибудь иной "правильный" = "безопасный" способ?...
Originally posted by Landgraf:
Положение "патрон в патроннике, но УСМ спущен" не предусмотрено вообще.
Прокомментируйте пожалуйста абзац "Безопасный режим" в паспорте к T10 (фото), или это не оружие? Там как раз пишут, что курок надо опускать аккуратно, чтобы не произошел выстрел (из-за того, что патрон находится в патроннике). И это пишет, о ужас, производитель оружия в паспорте, а ведь в оружии это не предусмотрено! Как же они такому учат?
Originally posted by С Э М:
Прикольно.
Прикольно было когда Вы этот вопрос задали кому-то впервые.
Самое безопасное (исходя из конструкции Т12 и Т11) этоOriginally posted by BVD:
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста: как правильно снять с боевого взвода курок, при находящемся в патроннике патроне, на Т12 ЗиД?
1. вынуть магазин
2. Передернув затвор извлечь патрон из патронника
3. Придерживая пальцем спустить курок.
Почему так? В отличии от ПМ (как пример) в Т12 и Т11 боек не инерционный и курок БЕЗ ОТБОЯ. Т.е. когда курок полностью спущен он давит на боек а боек на капсюль. Можете проверить сами просто сняв затвор и нажав на боек со стороны курка.
При патроне в патроннике Т12 и Т11 я бы держал на предохранительном взводе и предохранителе. Спокойнее как то когда ничто не давит на капсюль.
Originally posted by Grey78:
При патроне в патроннике Т12 и Т11 я бы держал на предохранительном взводе и предохранителе. Спокойнее как то когда ничто не давит на капсюль.
Grey78, спасибо! Я так и поступлю.
Всех благодарю за ответы!
на предохранителе совершенно не обязательно.Originally posted by Grey78:
При патроне в патроннике Т12 и Т11 я бы держал на предохранительном взводе и предохранителе.
А как взвести Wasp-R или Грозу-01? 😊Изначально написано Landgraf:
оружие заряжено, т.е. патрон в патроннике, УСМ на боевом взводе
А ещё в паспорте пистолет именуется ГАЗОВЫМ (с какой-то там возможностью). Он у Вас как газовое оружие зарегистрирован, и Вы стреляете из него газовыми патронами?Изначально написано BVD:
Прокомментируйте пожалуйста абзац "Безопасный режим" в паспорте к T10 (фото), или это не оружие? Там как раз пишут, что курок надо опускать аккуратно, чтобы не произошел выстрел (из-за того, что патрон находится в патроннике). И это пишет, о ужас, производитель оружия в паспорте, а ведь в оружии это не предусмотрено! Как же они такому учат?
Паспорт на пистолет - это НЗ, способное заменить туалетную бумагу в случае её отсутствия. Читайте ПП814 - там всё расписано.
Если Васп или Гроза стреляют (способны произвести выстрел) - значит УСМ у них может взводиться. Вот в момент, когда УСМ взведён, оружие и считается заряженным в соответствии с ГОСТом.Изначально написано Ivani4:
А как взвести Wasp-R или Грозу-01? 😊
Зато спокойнее...Originally posted by DENI:
на предохранителе совершенно не обязательно.
Если боитесь своего оружия - лучше вообще не владейте им.Originally posted by Grey78:
Зато спокойнее...
За тот год что носил Т12 носил только так: патрон в патроннике, предохранитель выключен, курок на отбое.
Вообще не могу представить себе эту картину 😊Изначально написано Landgraf:
Если Васп или Гроза стреляют (способны произвести выстрел) - значит УСМ у них может взводиться. Вот в момент, когда УСМ взведён, оружие и считается заряженным в соответствии с ГОСТом.
При нажатии на спуск в какой-то момент времени, перед самым срывом с шептала, УСМ оказывается во взведённом состоянии. Вот в этот момент (тысячная доля секунды) Васп или Гроза-01 могут считаться полностью заряженными 😊Изначально написано Ivani4:
Вообще не могу представить себе эту картину 😊
А ношение оружия в заряженном состоянии запрещено ПП814 😊Изначально написано Ivani4:
А как их носить-то в таком состоянии? 😀
а как носить револьвер в соответствии с ПП814?А ношение оружия в заряженном состоянии запрещено ПП814
Изначально написано sniper1139:
Тут спор шёл о замерах без хрона , вот не по этой ли теме? forummessage/131/15
Нет не по этой, но интересно
в кобуреа как носить револьвер в соответствии с ПП814?
Originally posted by arknn:
Хорошо, постараюсь все замерить. Сделаю фото.
Ну вот человек обещал сделать фотки и замерить ствол на T11-F и пропал. Видимо сериал снимает, а не обзор 😊
нужна консультация, недавно продал инну танфоглио, хочу приобрести что нибудь по мощнее. если рассмотреть возможность приобретение дореф патронов, что посоветуете?
на самом деле хотел купить gt t12, но сегодня в магазине увидел т11 и очень понравился, теперь не могу понять что приобрести.
буду признателен за любую правильную консультацию
Т12 вроде бы признанный лидер. Тем более, что ствол-то подлиннее Т11-го будет, а значит и мощи на децил больше. Если это главный критерий, лично я взял бы Т12.если рассмотреть возможность приобретение дореф патронов
нравится-берите.но сегодня в магазине увидел т11 и очень понравился, теперь не могу понять что приобрести.
буду признателен за любую правильную консультацию
с современными патронами одинаково фигово. а с не современными- одинаково лучше всего остального ИМХО.
гладкий ствол рулит.
Изначально написано J.Stewart:
С другой стороны, с этой проточкой в атмосфере повисло теоретическое недоверие к современному исполнению ствола у Т12, хотя и заявляют успешные испытания 400-ми джоулями, тем не менее это уже все-таки не словак и даже не прежний АКБС. Я и сам раньше хотел заиметь, да все гульденов не было, а теперь и дороже и сомнительно... Жаль, не было и нет возможности проверить его в действии.
я тоже где то здесь на форумах читал, что последнии партии т12 не очень, только никто так и не сказал никаких аргументов по этому поводу
и есть разница выпущенного в начале 2014г т12 и партии которые поступили в 2015?
Цена почти 50тр.
В начале 2014г производитель АКБС, в начале 2015- ЗиД. О разнице между ними можно узнать здесь же- на форуме.
это вы по картинкам вердикт выдвинули?)Сейчас имеет смысл брать Т11 производства Фортуна. Ибо, его качество на должном уровне
владельцев т11 и ЗиД и Фортуны по пальцам одной руки, а результатов стрельб старыми патронами вообще нет(бахнул 2 раза-пистолет не разлетелся не считаю показателем).
т11 темная лошадка пока что.особенно фортуны,его ттх проточки нету.
Изначально написано banzaj11:
это вы по картинкам вердикт выдвинули?)владельцев т11 и ЗиД и Фортуны по пальцам одной руки, а результатов стрельб старыми патронами вообще нет(бахнул 2 раза-пистолет не разлетелся не считаю показателем).
т11 темная лошадка пока что.особенно фортуны,его ттх проточки нету.
Мое мнение следует из того, что я этот пистолет держал в руках и внимательно изучал (без замеров проточек). К тому же, я сказал, что это мое имхо. Просто я, как бывший владелец Т12 АКБС ознакомившись с Т11 от Фортуны никак не мог отделаться от ощущения, что это пистолет от АКБС, просто с другим названием, шильдиком. Да и качество изготовления субъективно намного лучше зидовского. А проточки на стволе, визуально такие же, как на пистолетах от АКБС. Еще раз повторюсь, все вышесказанное моё личное мнение.
Originally posted by banzaj11:
а с не современными- одинаково лучше всего остального ИМХО.гладкий ствол рулит.
Факты опровергают это утверждение. Гладкий ствол в "АКБС" = стволу со штифтом в "Словацкой" модели. Испытания показывали именно это (на "дореформенных" патронах).
Про современные патроны не скажу, нужно делать соответствующие испытания (с хроном).
Про испытания с "зидовской" моделью ничего сказать не могу, но однозначно они не будут лучше результатов, показанных АКБСовской моделью.
а я не могу отделаться что мой Т11 Зид делался в словакии.ознакомившись с Т11 от Фортуны никак не мог отделаться от ощущения, что это пистолет от АКБС,
все это субьективно и зависит от опыта владения.
а объективно и те и другие работают и стреляют одинаково.
да я про сравнение с зубастыми имел ввиду. может 1 штифт и не крадет энергию сильнее сужений гладкого. просто мне приятнее гладкий чистить в сто раз)))Факты опровергают это утверждение. Г
Originally posted by banzaj11:
просто мне приятнее гладкий чистить в сто раз)))
В плане чистки - гладкий, конечно, удобнее )
Изначально написано Архиллес:
Сегодня будет обзор т11 Ф на сайте Toparms.pro Как раз будет фото ствола и замер толщены стенок.
Спасибо за информацию, Анатолий
Как раз будет фото ствола и замер толщены стенок.
Таким образом нижнюю проточку можно показать практически любой толщины (ну, в определенных пределах, конечно). Штанген там устанавливается на глазок. Как понять, что край штангена, откуда выдвигается глубиномер, находиться на уровне "верхней точки" диаметра ствола?
http://toparms.pro/publ/novost...t11f/18-1-0-334
Поверьте мне, замер мы произвели точный, и при фотографировании может это и выглядит кривовато, но в реале там 1 мм толщина.
Поверьте мне, замер мы произвели точный
По выложенным фотографиям этого не видно. Я имею ввиду даже не цифры, а сам процесс замера, по фото он непонятен. Если не затруднит, опишите, как Вы замеряли глубину нижней проточки.
Не срезая окружность при замере. Брали высшую точку окружности у ствола прям у дульного среза , и самую нижнюю точку в проточке.Originally posted by Serg1:
Serg1
Не срезая окружность при замере. Брали высшую точку окружности у ствола прям у дульного среза , и самую нижнюю точку в проточке.
Это понятно, что так нужно делать. Вопрос как Вы контролировали, что край штангена, откуда выходит глубиномер, находится на верхней точки диаметра ствола? Край штангена, из которого выходит глубиномер, короткий, от него до верхней точки диаметра ствола, на который можно было бы опереть край штангена, пара сантиметров (на вашем фото).
Я Вам доказывать ничего не буду, повторяю еще раз, замер сделан там 1 мм.Originally posted by Serg1:
Serg1
Я Вам доказывать ничего не буду, повторяю еще раз, замер сделан там 1 мм.
Вероятно, потому что доказывать нечем. Участвовал в замерах порядка десятка Т12 АКБС и ЗИД (в основном АКБС), и не на одном стволе не было таких ровных цифр (4,35, 3,35), были десятые ,97 , ,08 , и т.д., а у Вас прямо ровно миллиметр, что сразу наводит на мысли о показе нужного результата. Пока не будет детально описана технология замера нижней проточки то, что у Вас на фото, будет не более, чем то, что Вы выставили на штангене. А то У ЗИДа 0,5мм, Т12 с 1мм возвращали для дополнительной проточки, у Т11 ЗИД 0,5мм , а у T11F вдруг сразу миллиметр появился, правила сертификации враз изменились (тогда нельзя было, а сейчас стало сразу можно, и не надо про сталь ствола рассказывать при этом). Задаешь вопрос, спрашиваешь, как измеряли - ответ: "-Ничего доказывать не буду, замер сделан, там 1мм".
Как прочиталOriginally posted by Serg1:
Serg1
Такой бред, с чего там не будет 1 мм?, потому, что не бывает ровных значений у Вас???? Я не знаю как вам еще доказать, и если честно не собираюсь в ваши бредовые не доверительные мысли развеивать. Я умею замерять, замер делали очень тщательно и не один раз.Originally posted by Serg1:
были десятые ,97 , ,08
У вас все сделано правильно для замера. Ствол снят и штангенциркуль почти верно. Но вот для точного доказательства и точного измерения берется плиточка из набора КМД, кладется на проточку так что бы лежала по длине проточки еще на концах ствола без проточки. Потом толщина плитки вычитается из показаний.Originally posted by Архиллес:
Я не знаю как вам еще доказать,
Все никто оспорить не сможет. Думаю в данном случае плитку можно заменить просто на любой уголок (чтоб жесткость была) с дальнейшим показом толщины уголка в месте измерения.
Ну и наиболее красиво - ствол в патрон токарного, индикатор на стойке к стволу и показать показания на месте без проточки и на месте проточки...
Во всяком случае я бы делал так. Но все есть, а ствола от Т11 нет 😊
У нас не было цели накинуть к толщине чтобы Т11ф выглядел лучше, мы сами хотели замерить для себя и для других, чтобы знали, замер произвели точно, сотки и микроны измерять не будем. Это уже лишнее.Originally posted by Grey78:
Grey78
ИМХО, в сто раз проще - замеряем наружний диаметр ствола, замеряем внутренний диаметр, и замеряем микрометром расстояние от дна проточки до противоположной точки на наружней поверхности противоположной стенки ствола. Вычитаем из этого расстояния толщину непиленной стенки и внутренний диаметр - готово.Изначально написано Grey78:
У вас все сделано правильно для замера. Ствол снят и штангенциркуль почти верно. Но вот для точного доказательства и точного измерения берется плиточка из набора КМД, кладется на проточку так что бы лежала по длине проточки еще на концах ствола без проточки. Потом толщина плитки вычитается из показаний.
Все никто оспорить не сможет. Думаю в данном случае плитку можно заменить просто на любой уголок (чтоб жесткость была) с дальнейшим показом толщины уголка в месте измерения.
Ну и наиболее красиво - ствол в патрон токарного, индикатор на стойке к стволу и показать показания на месте без проточки и на месте проточки...
Во всяком случае я бы делал так. Но все есть, а ствола от Т11 нет 😊
ИМХО, в сто раз проще - замеряем наружний диаметр ствола, замеряем внутренний диаметр, и замеряем микрометром расстояние от дна проточки до противоположной точки на наружней поверхности противоположной стенки ствола. Вычитаем из этого расстояния толщину непиленной стенки и внутренний диаметр - готово.
Так уважаемый Архилес этого не делал, и ничего подобного (не обязательно так, но с описанием замера) не собирается делать. Он говорит: - "Я измерил, и у меня получилось толщина оставшейся после проточки части ствола 1мм, верьте мне, никому ничего доказывать не собираюсь".
Но вот для точного доказательства и точного измерения берется плиточка из набора КМД, кладется на проточку так что бы лежала по длине проточки еще на концах ствола без проточки. Потом толщина плитки вычитается из показаний.
Все никто оспорить не сможет. Думаю в данном случае плитку можно заменить просто на любой уголок (чтоб жесткость была) с дальнейшим показом толщины уголка в месте измерения.
Я нечто подобное и пытался объяснить. Я для измерения вместо "плиточка из набора КМД" (не совсем понимаю, что это такое) брал часть, отрезанную от шестигранного ключа 3мм из набора, длиной 1,5см (продается в любом хозяйственном). Это описано в данной теме на 16 странице, пост 317.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B8%D0%BD%D1%8B 😊Originally posted by Serg1:
"плиточка из набора КМД" (не совсем понимаю, что это такое)
Если мерить то мерить.
Но с другой стороны людям надо верить. И думаю точности плиток тут не так важно.
Но с другой стороны людям надо верить.
К сожалению, не могу согласиться. В современных условиях подобные утверждения нуждаются в однозначно "железобетонных" доказательствах, т.к. касаются достаточно емкого (в денежном отношении) рынка, и люди, прочитавшие и поверившие данным высказываниям будут тратить свои кровные (а для многих из этих людей, и не малые) денежные средства в зависимости от результата.
И думаю точности плиток тут не так важно.
И совершенно зря. Одно дело 0,5мм, и совершенно другое дело 1мм в данном случае.
мега-ветеран так Вы возьмите и измерите сами, Анатолий с ребятами провели измерения затратили время и т.д а кроме критики ничего хорошего. Кстати Landgraf написал очень простой и верный способ измерения и ни каких плиток не надо. Точность до микрон точно не нужна в космос лететь ни кто не собирается.
так Вы возьмите и измерите сами
Готов поучаствовать в измерении (говоря проще, измерить), все для этого из технических средств есть. Нет только самого объекта измерений, а именно Т11F. Если кто-то хочет провести подобные замеры на своем T11F в Москве - пишите мне в личку, попробуем договориться о времени и месте.
Хорошо учтуOriginally posted by Serg1:
пишите мне в личку,
Про проточки и прочее - тьма тьмащая инфы, а вот про кучность - никак 😊
Но вот какая проблема, каждый третий патрон неперезаряд, некоторые застревают, в чем дело? на грозе не разу такого не было
А теперь вопрос к знатокам, чем грозит стрельба из ГП Т12 (10*28) патронами 9РА.
не перезаряд? Савьте малую пружину.Originally posted by zxccxz76:
zxccxz76
Сбоями в работе пистолета - недосылами, осечкам, невыбросами, и т.д.Изначально написано buktop-ufa:
...чем грозит стрельба из ГП Т12 (10*28) патронами 9РА.
Изначально написано zxccxz76:
Купил т12 ЗИД, по мощности совсем слабенький по сравнению с маленьким Гроза 01, стрелял акбс современными.
Слышал, что должны появиться патроны 10*28 от Фортуны с более тяжелым шаром. Может они будут поинтересней
Изначально написано Архиллес:
не перезаряд? Савьте малую пружину.
то есть то что с магазина неперезаряд постоянно это нормально? причем всегда патроны застревают
я не пойму мне регистрировать его или идти к магазину с претензией?
малой пружины в комплекте не шло, дайте наводку где почитать что это?
Изначально написано Timuruch:Слышал, что должны появиться патроны 10*28 от Фортуны с более тяжелым шаром. Может они будут поинтересней
вообщем то можно сказать уже есть дореформа, для этого и брался, но решил испытать обычными патронами а тут такая ерунда с застрявшими патронами и неперезарядом, не очень то разбираюсь как отличить брак от хорошего пистолета, вот не знаю что делать
Изначально написано Landgraf:
zxccxz76 - сколько возвратных пружин было в комплекте с пистолетом?
нисколько.. покупал в Темпе Климовск т12 ЗИД. При мне разбирали его, там одна пружина
а должны были быть?
Такого быть не может.Изначально написано zxccxz76:
нисколько..
Значит, всё-таки одна есть. И на ней периодически неперезаряд. Вариантов два - или покупайте и устанавливайте для стрельбы современными патронами малую (более слабую) пружину, или побольше стреляйте, есть шанс, что всё приработается.Изначально написано zxccxz76:
...разбирали его, там одна пружина...
Конечно, в зависимости от комплектации, или одна, или две. Без возвратной пружины пистолет не работоспособен, затвор не закроется самостоятельно.Изначально написано zxccxz76:
...а должны были быть?
Есть ли у кого нить опыт большого настрела 500-1000 и более с Т12 ЗИД, держит он патроны 91 Дж нормально?
PS
Отложил в магазине Т12 ЗИД, прихожу через 3 недели, ствол в районе номера поржавел (там где выбрасыватель), очень расстроен, пистолет вроде хранился в оружейной комнате, видел как его доставали (в полиэтилене, кейс), когда резервировал пакет был запаян при мне вскрывали все было супер! Это часто встречается, это нормально?
Originally posted by Guntrance:
ствол в районе номера поржавел
Ржаветь может из-за повышенной влажности и небрежного хранения.Originally posted by Guntrance:
Это часто встречается, это нормально?
Если Вы в Москве, то я бы на Вашем месте отказался от этого пистолета, потому как в Москве нет дефицита Т12 от ЗиД и через 3 недели (как я понимаю Вы ждете разрешение) спокойно купил бы пистолет без ржавчины.
Спасибо, я тоже так думаю! Но они сказали, ща зальем балистолом, когда будете забирать будет как новый, если не будет то я откажусь!Originally posted by P.a.i.n:
Ржаветь может из-за повышенной влажности и небрежного хранения.
Если Вы в Москве, то я бы на Вашем месте отказался от этого пистолета, потому как в Москве нет дефицита Т12 от ЗиД и через 3 недели (как я понимаю Вы ждете разрешение) спокойно купил бы пистолет без ржавчины.
У меня ржавчины никогда не было на оружии, потому как сам для себя избрал порядок смазки и ухода, но по отзывам баллистол действительно убирает ржу, но я бы всё равно отказался, хотя бы из-за его стоимости.Originally posted by Guntrance:
Но они сказали, ща зальем балистолом
Вы серьезно?Originally posted by Guntrance:
а ствол?
Я ф шоке...Originally posted by Guntrance:
Очень интересна покупка ствола
😊. Как Вы прошли обучение? ОЧ (основные части, т.е. ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка) нельзя купить, поменять, подарить и т.д. просто так, потому как есть ФЗоО (Федеральный Закон об оружии), согласно которому (статья 1), цитата: "...оборот основных частей огнестрельного оружия юридически приравнен к обороту оружия. Как следствие, порядок приобретения, продажи, режим ответственности в отношении этих частей будет идентичен обороту оружия".Originally posted by Guntrance:
если ствол выйдет из строя его надо будет покупать с ЗИДа или можно заказать из Словакии?
Мой Вам СОВЕТ - пока ждете разрешение, почитайте хотя бы НПА, касательно оружия, ФЗоО, ПП 814.
При Вашем подходе и нежелании что-либо понимать можете "мутить" всё что угодно и как угодно, хоть из Словакии хоть из Австралии.Originally posted by Guntrance:
для тех кто в танке
Невелика надежда, но я надеюсь, что рано или поздно Вы осознаете тот бред, который написали.Originally posted by Guntrance:
я же могу обратится в мастерскую которая имеет право ремонтировать оружие и через них заказать
Вы не серчайте, я же еще не волшебник, я только учусь!Originally posted by P.a.i.n:
Невелика надежда, но я надеюсь, что рано или поздно Вы осознаете тот бред, который написали.
Изначально написано Guntrance:
То есть если выйдет из строя ствол, я могу просто выкинуть пистолет?
Если у вас выйдет из строя ствол (раздует, например, хотя с великим трудом себе это представляю), вы идете в ЛРО, где пистолет стоит на учете и получаете бумагу с печатью - направление на ремонт. Далее связываетесь с ЗИДом, ибо он производитель данного пистолета и либо спецсвязью, либо своими силами отвозите туда пистолет с направлением. ЗИД уже либо бесплатно (что маловероятно), либо за деньги (причем немалые) будет осуществлять ремонтные работы по замене ствола. Причем тут Словакия???!!!
Завод-изготовитель даёт гарантию на своё изделие. Сроки у всех разные, но в течение этого времени (некоторые ещё указывают определенный настрел, т.е. как у Т12 АКБС - в течение года или 1000 выстрелов), если что-то произойдёт с пистолетом из-за заводского брака, тоOriginally posted by Guntrance:
То есть если выйдет из строя ствол, я могу просто выкинуть пистолет?
Как правило на завод отправляют пистолет, если вышла из строя его основная часть, а для ремонта НЕ основных частей можете как раз сдать в мастерскую, НО предварительно обязательно получить для этого направление на ремонт через своё ЛРО или произвести ремонт самостоятельно. Ремонт и замену ОЧ производит непосредственно завод-изготовитель.Originally posted by Timuruch:
вы идете в ЛРО, где пистолет стоит на учете и получаете бумагу с печатью - направление на ремонт. Далее связываетесь с ЗИДом, ибо он производитель данного пистолета и либо спецсвязью, либо своими силами отвозите туда пистолет с направлением.
Вы пытаетесь осилить химию с физикой будучи в первом классе.Originally posted by Guntrance:
я же еще не волшебник, я только учусь
Прочитайте ФЗоО и ПП814 - сразу отпадёт большая часть вопросов.
Не загоняйтесь так сильно насчёт ремонта и прочего. "Проблемы необходимо решать по мере ИХ ПОСТУПЛЕНИЯ" (с). Ствол, даже Т12 от ЗиД выдержит не одну тысячу выстрелов патронами до 91 Дж. Возможно, что после 100 выстрелов он Вам надоест и отправится пылиться в сейф, а может будете стрелять каждый месяц по 100-200 штук.
Законно купить ствол к ОООП невозможно.Изначально написано Guntrance:
Я так понимаю практически все запчасти можно купить, а ствол? Очень интересна покупка ствола...
Нет, не надо будет. И не факт, что с ЗИДа. Всё зависит от того, что за пистолет, и чьего он производства. А то у нас уже развелось куча однотипных пистолетов, произведённых разными заводами. Чьего производства пистолет - туда и обращаться. Если пистолет импортный - то легально никто в этой стране не поменяет в нём ОЧ.Изначально написано Guntrance:
...если ствол выйдет из строя его надо будет покупать с ЗИДа...
Почитайте ЗоО РФ, очень помогает.Изначально написано Guntrance:
... или можно заказать из Словакии?
Направление на ремонт и покупка ствола - несколько разные операции, как технически, так и юридически. Ремонтом ОООП с заменой или восстановлением основных частей может заниматься только завод-производитель.Изначально написано Guntrance:
...Я имею ввиду по направлению разрешительного отдела на ремонт, если ствол выйдет из строя! ...
Нет, не можете. Ну то есть обратиться-то в мастерскую Вы конечно можете, но будете посланы в далёкое пешее путешествие, даже если все бумаги (направление на ремонт) у Вас будут в порядке.Изначально написано Guntrance:
...я же могу обратится в мастерскую которая имеет право ремонтировать оружие и через них заказать, отсюда вопрос был придется только с ЗИДа заказывать...
Словацкий намутить можно - едете в Словакию, уговариваете Курацину продать Вам ствол к Т12, контрабандой ввозите ствол в Россию, тут каким-то хитрым незаконным способом устанавливаете этот левый ствол на свой пистолет. У Вас есть желание поиграть с государством в азартные игры? Если такого желания нет, читайте ЗоО РФ.Изначально написано Guntrance:
...можно словацкий как нить намутить? ...
Не имеете права просто так выкидывать. Если уж решите с пистолетом расстаться, то придётся официально сдавать его на утилизацию в органы внутренних дел.Изначально написано Guntrance:
...То есть если выйдет из строя ствол, я могу просто выкинуть пистолет?...
Но можно отправить пистолет в ремонт. Ремонт на ЗИДе недорогой, правда бумажек будет море всяких, и по срокам там будут сюрпризы.
Этапять 😊.Originally posted by Landgraf:
уговариваете Курацину продать Вам ствол к Т12, контрабандой ввозите ствол в Россию
Когда же это кончится (горестно вздыхая)? :-))))
Originally posted by P.a.i.n:Этапять .
Это 5-7 обычно 😊
если у меня Т11 зид, допустим ломается ствол.
мне его заменить сможет только ЗИД- по логике.
вопрос- только на такой же конструкции ствол? или другой конструкции,как у фортуны тоже сможет?)
так..для инфы решил уточнить
Originally posted by Timuruch:
Слышал, что должны появиться патроны 10*28 от Фортуны с более тяжелым шаром. Может они будут поинтересней
У которых масса шара 1.75 гр - это те самые, тяжелые?
Изначально написано Indesitv2:У которых масса шара 1.75 гр - это те самые, тяжелые?
Ну, вроде о них была речь
Нет. С таким шаром уже давно в продаже. Сейчас они написали, что выпустили 10Х28 с шаром массой 2,08 грамма. Только в продаже их пока не видел. Хотя они пишут, что с конца марта такие пошли.У которых масса шара 1.75 гр - это те самые, тяжелые?
Изначально написано Ловкий шницель:
[
Нет. С таким шаром уже давно в продаже. Сейчас они написали, что выпустили 10Х28 с шаром массой 2,08 грамма. Только в продаже их пока не видел. Хотя они пишут, что с конца марта такие пошли.
А, точно, ошибся, прошу прощения. Сегодня задал вопрос человеку, с которым обсуждал эти патроны, речь шла про двух-граммовые
подождем немного.А если нет там, то в других магазинах и подавно...
Отстреляли допустим 2 патрона (на самом деле испытывают, конечно, бОльшее кол-во патронов) из партии, и посчитали СРЕДНЮЮ энергию. Один показал 91Дж, другой 77Дж. Средняя - 84.Изначально написано Indesitv2:
Кстати, а каким образом измеряется "средняя температура по больнице"? На коробке написано Еср - 84Дж. Куда еще 7 легальных Дж делись?
Изначально написано Maxim Zhidkov:
Пожалуйста, ткните носом, не могу найти информации о кучности Т12 ЗИД.
Про проточки и прочее - тьма тьмащая инфы, а вот про кучность - никак 😊
Кучность при одинаковой конструкции ствола с АКБС может быть другой ?
Изначально написано Guntrance:
Добрый день друзья! Принимайте в сообщество)Есть ли у кого нить опыт большого настрела 500-1000 и более с Т12 ЗИД, держит он патроны 91 Дж нормально?
PS
Отложил в магазине Т12 ЗИД, прихожу через 3 недели, ствол в районе номера поржавел (там где выбрасыватель), очень расстроен, пистолет вроде хранился в оружейной комнате, видел как его доставали (в полиэтилене, кейс), когда резервировал пакет был запаян при мне вскрывали все было супер! Это часто встречается, это нормально?
Я стреляю уже 3 месяца, настрел больше 700. Других патронов(200Дж) было только несколько штук, можно записать в эти 700. Но ствол "проржавел на сквозь", ой какая неудача...
А Вы его что, между стрельбами храните в бачке унитаза, и еще сольцы для конфорту? Шутка, извините, если что.Originally posted by Rom.Tov:
Я стреляю уже 3 месяца, настрел больше 700. Других патронов(200Дж) было только несколько штук, можно записать в эти 700. Но ствол "проржавел на сквозь", ой какая неудача...
Вообще говоря, раньше, в стародавние времена, стволы наганов делали из бракованных мосинок (правда, уже нарезанных). Так, может, традиция отчасти сохранилась? Я не имею знакомств с работниками заводов, но почему бы и нет? Но я все-таки полагаю, что стволы травматов из нержи таки какой-нибудь. А темнеют они... от температуры при стрельбе, например. Если много и сразу. Лечится, как вариант, тонкой шкуркой (снаружи, естественно, внутрь-то ствола, понятно, нет). По крайней мере, поршень калашоида по-другому не отчистишь. ИМХО.Originally posted by Rom.Tov:
Поносят производство Т12 ЗИД не допуская что стволы делались на тех же 3D станках на которых они Корды делают и авиапушки для современных боевых авиасредств, по этому и дороже.
Лечится, как вариант, тонкой шкуркой (снаружи, естественно, внутрь-то ствола, понятно, нет). По крайней мере, поршень калашоида по-другому не отчистишь.
Ну почему не очистишь? Есть, например, паста IOSSO Bore Cleaner, в тюбике, с синей надписью, отлично очищает нагар, который не берется сольвентами. Несколько дороговато, правда, для чистки калаша, но чистит. В армии для удаления такого нагара использовался резиновый каблук сапога товарища по службе. В него упирались дульным срезом или поршнем и все прекрасно очищалось, причем без сольвентов и паст, обычным оружейным маслом, которое стояло в комнате для чистки оружия в ёмкостях 😊
Изначально написано arknn:
Отстрелял пачку АКБСных патронов 14 года 84Дж, старый советский ДСП 16мм с 5 метров не пробивает не фига на вылет. Спрашивал патроны 15 года с более тяжелым шариком, говорят все разобрали. Довальцовка реально прибавляет энергии или нет? Надо техкрим попробовать)
Стрелял довальцованной фортуной и обычной, разницы по "пробивной способности" не увидел, но затвор работает на довальцовке вроде лучше. Честно скажу что не попадалась Фортуна которая не пробивает 16мм дсп. У меня даже 45Rubber АКБС с МР-80-13Т пробивал её. Это был как раз старый советский шкаф, правда стрелял с 2-х метров. 10x28 техкрим с шариком 1,45 1D февраль 2015г гильза АКБC меня приятно удивил
Химию как-то не пробовал, не знаю, но спасибо, буду иметь ввиду. Если эта паста абразивная, то, в принципе, та же тонкая наждачка (самая нулевка какая-нибудь). А каблук да, пожалуй, подзабыл маленько, но было дело.Originally posted by Serg1:
Ну почему не очистишь? Есть, например, паста IOSSO Bore Cleane...
Originally posted by arknn:
старый советский ДСП 16мм с 5 метров не пробивает не фига на вылет
Это ж резина, братцы, ну чего от нее ждать чудес. Я вон давеча с 1,4 м фанеру 17 мм продырявил. Так с 5 м этот фокус, конечно же, и близко не повторить. Дистанция-с. И, кстати сказать, ДСП бывают как броня, а бывают вообще рыхлые какие-то, попадалось и то и то. Одну дырявит, а от другой и отскочить может.Originally posted by Rom.Tov:
Честно скажу что не попадалась Фортуна которая не пробивает 16мм дсп. У меня даже 45Rubber АКБС с МР-80-13Т пробивал её. Это был как раз старый советский шкаф, правда стрелял с 2-х метров. 10x28 техкрим с шариком 1,45
У меня там скидка кстати 😊
Изначально написано dudecheerleaderman:
пока вы тут ругаетесь, фортуна выпустила т 11 ф, в Климовске уже лежит.
У меня там скидка кстати 😊
Уже не новость. Пару месяцев как продаётся, и обзоров куча
да у кого её только нету. Нашли чем похваляться. Кстати, поздравляю с подключением к интернету.Originally posted by dudecheerleaderman:
У меня там скидка кстати
Изначально написано Indesitv2:
да у кого её только нету. Нашли чем похваляться.
Во-во, причем у многих она максимальная - 12%
Сам себя опровергаю и беру эти слова назад :-)))Originally posted by J.Stewart:
Но я все-таки полагаю, что стволы травматов из нержи таки какой-нибудь.
Ходили тут на сплав на День Победы, так набрали с собой стволов для салюту и прочего. Ну и я среди прочего взял и травмат до кучи. Сразу скажу, что не GP, а всего лишь Гроза. Постреляли, приехал, три дня не чистил - в стволе ржа. Первая за лет 8, раньше за стволом такого не замечал. Так что, возвращаясь к чистке, темнота на стволе имеет разный генезис :-)))
Originally posted by Landgraf:
Отстреляли допустим 2 патрона (на самом деле испытывают, конечно, бОльшее кол-во патронов) из партии, и посчитали СРЕДНЮЮ энергию. Один показал 91Дж, другой 77Дж. Средняя - 84.
Взвесил две пачки фортуны. Той самой на гильзах у которой АКБС выбито. Весы показали разброс от 6.811 до 6.997. Это много?
Хм... А что выяснить пытались? От этого зависит, много или мало 😊 Пара бочек апельсинов это лучше, чем поллитра кирпича.Изначально написано Indesitv2:
Взвесил две пачки фортуны. Той самой на гильзах у которой АКБС выбито. Весы показали разброс от 6.811 до 6.997. Это много?
Да вроде небольшой разброс, меньше двух десяток. Только Вы вроде про мощность изначально говорили, про то, как вычисляется средняя энергия, а вес патрона к мощности (энергии) не имеет ни малейшего отношения. Мощность определяется только выстрелом с замером скорости полёта снаряда.Изначально написано Indesitv2:
Разброс по весу патронов большой или нет? До этого имел дело только с 12К где плюс/минус лопата роли не играет.
Изначально написано -evgen74-:
Привет, собираюсь в субботу прокатиться в Климовск за T-11F. Есть добрые люди с хорошей дисконтной картой, также желающие завтра совершить променад по Темпу?
Есть 7%. Если что - в личку
Изначально написано -evgen74-:
Спасибо Тимурычу за познавательную экскурсию по Темпу, за предоставленную дисконтную карту и помощь в покупке T-11F!
Жень, тебе - всегда Велкам! Чем смогу, помогу. А тебе спасибо за белорусское "горючее", вечером обязательно отведаю. Метких выстрелов и безотказной работы!
http://sumka-kobura.ru/category/vibor-po-modeli/grand-power-t12-t10/?levsha_pravsha[]=193&sort=stock&order=desc
сказали, что у них много чего в наличии для Т-11
Изначально написано -evgen74-:
кстати, завтра смотаюсь в магазинчик
http://sumka-kobura.ru/categor...tock&order=desc
сказали, что у них много чего в наличии для Т-11
Не знаю, Женя, я бы не стал брать отечественные изделия под GP. Лучше в тех интернет-магазинах, о которых я тебе по телефону писал посмотреть продукцию Falco. Как никак они именно по пистолетам Grand Power специализируются
этот магазин рекомендует тот магазин, который ты мне рекомендовал))))Originally posted by Timuruch:
Не знаю, Женя, я бы не стал брать отечественные изделия под GP
http://www.grandpower.ru/#!dealers/c17w7
Вобщем, я их еле нашел. Взял у них сумку-кобуру Стич Профи, да кобуру открытую этого же производства. Пяток и матрицы не оказалось. Кобура если не понравится, всегда можно новую купить - ценовой сегмент одинаковый.
"Идеально подходит для штатной рукоятки GP T11 (T11F)"
Она сидит не плотно - я бы даже сказал свободно. Плюс не соответствует размеру.
Изначально написано pavel_ss:
Хотел бы предостеречь от покупки накладки Pachmayr для GP T11 в магазине gpt12.
"Идеально подходит для штатной рукоятки GP T11 (T11F)"
Она сидит не плотно - я бы даже сказал свободно. Плюс не соответствует размеру.P.S. блал T11F в темпе. но по 45. Зато номер козырный 😊
forum.guns.ru
Так надо эту накладку обратно в магазин вернуть. По закону имеете право
Пытался объяснить что они продали товар не соответствующий описанию.
И пересыл должен быть за их счет. Но они уверены что у них все правильно.
Говорят, что 38 покупателей она устроила, а я первый кого нет.
Смешно.
Воронение номер не стирает.
Изначально написано Rom.Tov:
Выпил пива и решил опять заглянуть на этот форум... Опять Serg1 писсимизирует, вдруг появляется zxccxz76 который порет хрень про неперезаряд у Т12... Так не продают оружие. Гроза это хорошее оружие, только клевета на более лучшее оружие не способ повысить продажи. Кто-то просто ровняет в одну оперу рекомендации производителя по эксплуатации сейфов дома и рекомендации производителя по применению патронов по человеку... трындец
Выбирай выражения, хрень порешь ты. Гроза-01 на стандартных патронах акбс магнум ЗНАЧИТЕЛЬНО мощнее т-12 на современных патронах, дабы не разводить пустой треп готов с тобой поспорить на мой и твой т-12, как тебе такие условия? Так что если ты порешь не хрень давай проверим, кто из нас пустозвон. Т-12 никак не зочу принизить, но явно не на современных патронах.
Неперезаряд на т-12 реально был постоянно при первом отстреле, пистолет отлежал 2 месяца без дела и сегодня отсрелял пачку тех же самых патронов, купленных в том же месте в тоже время, ни одногг неперезаряда! С чем связано не понимаю.
Originally posted by zxccxz76:
Гроза-01 на стандартных патронах акбс магнум ЗНАЧИТЕЛЬНО мощнее т-12 на современных патронах
А за счет чего?
Чтобы понимать с чем связано, надо описать, что происходит. Утыкается новый патрон, или он просто не досылается. И тд и тп.Originally posted by zxccxz76:
С чем связано не понимаю.
За счет патрона.Originally posted by Indesitv2:
А за счет чего?
Вы бы лучше форум читали, а то вопросы сыпятся как... и это как не рог изобилия совершенно.
Впринципе вопрос не так важен так как т12 приобретался для других патронов.
Особенно касательно затвора. Единственная причина - это смазка.
И про мощность. У нее есть только 2 фактора влияющих на нее - скорость и масса снаряда. Хрон вам в помощь.
Изначально написано zxccxz76:
DENI, иногда застревала гильза от страого патрона, иногда просто не засылался новый. Также было что затвор не до конца возвращался. На улице было около нуля, сейчас около 20 гардусов. Сейчас все ок.Впринципе вопрос не так важен так как т12 приобретался для других патронов.
ничего не понял.
Тритий целик и мушка,
Увеличенная кнопка сброса,
Курок sti,
Затворная x-calibur,
Предохранитель dekoker,
Спорт спусковой крючок + облегченная пружина.
P.S. Если кому нужна накладка на ручку для T12(фотка на предыдущей странице) - отдам почем брал 1800р
Самовывоз Моска. Пишите в личку.
Звоните 891681035девять8
Сохранность компенсирую
Ну взял тоже пострелял по деревяшке из Т12 в гараже, по мебельному щиту 20 мм, некоторые выстрелы прошибают его навылет, некоторые не прошибают. Кстати, последние партии патронов от фортуны показались по мощнее. Но толку то? смысл травматики не чтоб дырявить фанеру и тела людей. Не дырявит и хорошо. Не хватало еще покалечить кого. Останавливающей мощности для незащищенного человека вполне хватает, а для защищенного, если не испугается предупредительного - учись стрелять по рукам и ногам в тире..
Изначально написано Gennesis:
Почитал форум, не понимаю я всех этих споров про мощность пистолетов. При чем, большинство считает чем лучше пистолет пробивает фанеру, тем пистолет лучше.. понимаю еще пневманутых, которые обсуждают мощность дальнобойной пневматики, чтоб на 50-100 метрах шарик надувной лопнуть..
Ну взял тоже пострелял по деревяшке из Т12 в гараже, по мебельному щиту 20 мм, некоторые выстрелы прошибают его навылет, некоторые не прошибают. Кстати, последние партии патронов от фортуны показались по мощнее. Но толку то? смысл травматики не чтоб дырявить фанеру и тела людей. Не дырявит и хорошо. Не хватало еще покалечить кого. Останавливающей мощности для незащищенного человека вполне хватает, а для защищенного, если не испугается предупредительного - учись стрелять по рукам и ногам в тире..
+100000
Все эти дореформенные патроны - от лукавого. Последствия их применения по двуногой цели на БД непредсказуемые. Хотя, если есть средства на хорошего адвоката...
Сорри за ОФФ
вообще травматика - изврат над оружием. оружие придуманное чтобы не вредить людям- бред в квадрате.смысл травматики не чтоб дырявить фанеру и тела людей.
но мы имеем что дают,поэтому покупаем его.
но у нас,в отличии от ГосДуры есть мозги, и мы понимаем что оружие должно наносить максимальный ущерб нападающему и выводить его из строя в кратчайшие сроки.
если не готовы сидеть в тюрьме- сдайте свой пистолет в утиль и ходите с ГБ. потому что даже стреляя из Макарыча в ногу вы легко можете попасть в МТСы и сесть лет на 7 за ТТП.
реальные случаи-
1) снабженец подстрели в ногу снугоуборщика- задел артерию-труп
2) стрельба в жопу из осы- разрыв артерии - труп
и т.д...
Изначально написано pavel_ss:
Они готовы обратно взять - но пересыл за мой счет.
Пытался объяснить что они продали товар не соответствующий описанию.
И пересыл должен быть за их счет. Но они уверены что у них все правильно.
Говорят, что 38 покупателей она устроила, а я первый кого нет.
Смешно.
Ткните их в закон о защите прав потребителя, 17 или 18 ст или где-то рядом не помню, нам всё написано кто и за чей счёт должен отправлять, тем более при дистанционной торговле, вообще дают ребята, больше у них ничего не куплю. Как могут быть довольны 38 ???? на фото беспредел полный. Хрень какая-то
Изначально написано zxccxz76:Выбирай выражения, хрень порешь ты. Гроза-01 на стандартных патронах акбс магнум ЗНАЧИТЕЛЬНО мощнее т-12 на современных патронах, дабы не разводить пустой треп готов с тобой поспорить на мой и твой т-12, как тебе такие условия? Так что если ты порешь не хрень давай проверим, кто из нас пустозвон. Т-12 никак не зочу принизить, но явно не на современных патронах.
Неперезаряд на т-12 реально был постоянно при первом отстреле, пистолет отлежал 2 месяца без дела и сегодня отсрелял пачку тех же самых патронов, купленных в том же месте в тоже время, ни одногг неперезаряда! С чем связано не понимаю.
Ты технически сам себе противоречишь ЗНАЧИТЕЛЬНО. Не надо бакланить никакие "условия". Что в твоём понимании ЗНАЧИТЕЛЬНО мощнее? ну-ка поведай.
На современных патронах лучше вообще ничего не завышатьТ-12 никак не зочу принизить, но явно не на современных патронах.
Раза в полтора мощнее Гроза 0х1 ЭВО на современных патронах, чем Т12 (любого производителя) на современных патронах. Примерно 110-120Дж против 80-85.Изначально написано Rom.Tov:
...Что в твоём понимании ЗНАЧИТЕЛЬНО мощнее? ну-ка поведай.
Изначально написано Landgraf:
Раза в полтора мощнее Гроза 0х1 ЭВО на современных патронах, чем Т12 (любого производителя) на современных патронах. Примерно 110-120Дж против 80-85.
110-120 Дж можно закрывать производителя патронов , или производителя Грозы если там чудесным образом ускорение получается
Брал я правильную серию - увы. Обычные. Наверно действительно брак. Хорошо что взял пару пачек только.
Это Вас глючит. Там всё абсолютно законно. Как и почему - фпоиск. Вообще, прежде чем выпендриваться, лучше сначала форум покурить, а то можно случайно начать выглядеть дураком...Изначально написано Rom.Tov:110-120 Дж можно закрывать производителя патронов , или производителя Грозы если там чудесным образом ускорение получается
Изначально написано pavel_ss:
Я думаю речь о техкриме?
Брал я правильную серию - увы. Обычные. Наверно действительно брак. Хорошо что взял пару пачек только.
Да о Техкриме, то что взял берегу теперь
Изначально написано Landgraf:
Это Вас глючит. Там всё абсолютно законно. Как и почему - фпоиск. Вообще, прежде чем выпендриваться, лучше сначала форум покурить, а то можно случайно начать выглядеть дураком...
А в чём глюк то? в шутке про ускорение? Если говорите что законно скажите на основании чего а не в поиск отправляйте или не говорите тогда
Почему я должен тратить своё время на то, чтоб Вам персонально в тысячный раз повторять то, что уже многократно на форуме расписано?Изначально написано Rom.Tov:
...Если говорите что законно скажите на основании чего а не в поиск отправляйте...
Если Вам тема интересна - так Вы и тратьте своё время, ищите информацию. Если не интересна - то какого хрена Вы на форуме делаете?
Вот Вы лучше не говорите о том, о чём не имеете ни малейшего понятия. Я говорю то, что есть в действительности, и когда и где мне это говорить, я выбираю сам. А Вы вещаете какие-то сказки (если вообще не злонамеренную дезинформацию) - приходится опровергать Ваши бредни.Изначально написано Rom.Tov:
...или не говорите тогда
Почему я должен тратить своё время на то, чтоб Вам персонально в тысячный раз повторять то, что уже многократно на форуме расписано?
Если Вам тема интересна - так Вы и тратьте своё время, ищите информацию. Если не интересна - то какого хрена Вы на форуме делаете?
Вот Вы лучше не говорите о том, о чём не имеете ни малейшего понятия. Я говорю то, что есть в действительности, и когда и где мне это говорить, я выбираю сам. А Вы вещаете какие-то сказки (если вообще не злонамеренную дезинформацию) - приходится опровергать Ваши бредни.
Вы заявляете что 120 Дж это законно и это не бредни. Если Вы заявляете что это законно и это получается при использовании современных патронов и знаете где про это написано так ткните носом где эта "не злонамеренная информация" . Может это ещё кому-то интересно будет, кто не в курсе.
А EVO тоже мощи добавляет?
Извините, давно не следил за грозами.
Кто не в курсе - тот пусть или входит в курс дела, или курит в сторонке. Для остальных - Макарыч 45Rub, и баста.Изначально написано Rom.Tov:
...Может это ещё кому-то интересно будет, кто не в курсе.
Ствол не добавляет мощности патрону, это не волшебная палочка и не фотонный ускоритель. Никакой ствол, ни Эво, ни V4, ни гладкий служебный. Ствол может только душить заложенный в патроне заряд энергии (пороха). А может не душить. Или может душить совсем чуть-чуть.Изначально написано pavel_ss:
Я насколько помню на грозе самый крутой был ствол v4 + 5-10дж к патрону.
А EVO тоже мощи добавляет?
Извините, давно не следил за грозами.
Вот и я не понимаю от куда на стволе ЕВО вдруг берутся лишние 35-40 Дж если производитель патронов не должен закладывать туда пороху больше чем на 91Дж. Я никогда не интересовался 9мм Р.А. и из того о чём идёт речь допускаю что производитель сделал Магнум для стволов которые гасят энергию пули с целью получить 85Дж на выходе, но тогда он просто обязан указать на пачке модели оружия для которых он выпустил эти патроны, или обязать дилеров продавать эти патроны только для конкретного оружия, иначе ничего законного для производителя здесь нет. Если он что-то подобное сделал, тогда ничего законного нет для того кто будет использовать эти патроны на стволах которые не гасят энергию. Интересно если этими 9мм Р.А. стрелять из GP-T12 там тоже 120 Дж получится?В итоге на плохом стволе 85дж - а на хорошем 120дж?
Умный производитель сертифицирует и выпускает патрон так, что на самом зубастом стволе он выдаст до 91Дж, а стволе не имеющем преград или имеющем несущественные преграды - значительно больше.Originally posted by Rom.Tov:
Вот и я не понимаю от куда на стволе ЕВО вдруг берутся лишние 35-40 Дж если производитель патронов не должен закладывать туда пороху больше чем на 91Дж.
Вот и все.
На пистолете Т12.Originally posted by Timuruch:
Кто может подсказать, на каких стволах проходят сертификацию патроны 10х28?
Поэтому выше 91Дж не ждите.
Изначально написано Timuruch:
Кто может подсказать, на каких стволах проходят сертификацию патроны 10х28?
Ну если 9 РА сертифицируют на самом зубастом стволе умные производители то на каком нибудь ВПО-514 должны проходить теперь, или другом каком нибудь более зубастом, хотя тут выбор не большой
На 10х28 есть еще T11, P226T и М-А1. Больше не помню.
1. этот пистолет так и не вышелOriginally posted by Rom.Tov:
то на каком нибудь ВПО-514
2. Производитель точно так же решает сам, на каком патроне сертифицировать тот или иной пистолет.
Бинго!Изначально написано pavel_ss:
...В итоге на плохом стволе 85дж - а на хорошем 120дж?
Сектор ПРИЗ!Изначально написано Rom.Tov:
...допускаю что производитель сделал Магнум для стволов которые гасят энергию пули с целью получить 85Дж на выходе...
Ссылочкой на законодательный акт, подтверждающий этот Ваш бред, не поделитесь? Ваши фантазии и закон - это разные вещи.Изначально написано Rom.Tov:
...но тогда он просто обязан указать на пачке модели оружия для которых он выпустил эти патроны, или обязать дилеров продавать эти патроны только для конкретного оружия, иначе ничего законного для производителя здесь нет...
Бред.Изначально написано Rom.Tov:
...Если он что-то подобное сделал, тогда ничего законного нет для того кто будет использовать эти патроны на стволах которые не гасят энергию...
Врядли. Скорее всего порох не сможет полноценно сгореть.Изначально написано Rom.Tov:
...Интересно если этими 9мм Р.А. стрелять из GP-T12 там тоже 120 Дж получится?
Ещё ТТ-Т. Но сути это не меняет - все представители в калибре 10х28 имеют сходную (в плане "удушения" патрона) конструкцию ствола, поэтому фокус не получится.Изначально написано pavel_ss:
На GP T12. В этом и печаль 😊 Ствол хороший тут сразу.
На 10х28 есть еще T11, P226T и М-А1. Больше не помню.
Странно, что EVO еще не свернули. Они могут если, он не пройдет завернуть в газ пистолет. И все...
Где вы только такую траву берете...Originally posted by pavel_ss:
По закону пистолеты должны проходить проверки раз в год по сертификации.
вы больше этот бред никому не говорите. Засмеют.Originally posted by pavel_ss:
Странно, что EVO еще не свернули. Они могут если, он не пройдет завернуть в газ пистолет. И все...
Ссылку на этот закон извольте дать.Изначально написано pavel_ss:
По закону пистолеты должны проходить проверки раз в год по сертификации...
Этот бред я даже комментировать не знаю с какого конца начать... Ибо полный бред.Изначально написано pavel_ss:
...Странно, что EVO еще не свернули. Они могут если, он не пройдет завернуть в газ пистолет. И все...
Я не употребляю наркотиков.
http://www.consultant.ru/docum..._30812/?frame=1
ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ СЕРТИФИКАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ,
6.2. Плановый инспекционный контроль за сертифицированными объектами подтверждения соответствия проводится (если это предусмотрено схемой сертификации) не реже одного раза в год. При этом инспекционный контроль за сертифицированными патронами осуществляется органом по сертификации не реже одного раза в год и не реже 1 раза в 3 года испытательной станцией, имеющей взаимопризнаваемое странами - членами ПМК испытательное клеймо (знак).
Если ствол сертифицирован как ОООП, то никакой повторной сертификации ему не требуется. И через пять лет, и через 10, он будет ОООП.
Повторяю. Хватит чушь пороть.Originally posted by pavel_ss:
В тему газового - это что уже делали. Повторная сертификация не была пройдена. Стволы на руках. Их объявляют газовыми. через 5 лет когда вы будите менять лицензию,ствол будет газовым а не оооп. И все...
Чушь я не порю. Свое мнение я высказал. Поищите информацию о не прохождении сертификации пистолетами.
На грозу новый сертификат до какого действует и на каком стволе он был сертифицирован? Старый был вроде до 14 года.
А какое нам (владельцам) дело до того, каков срок действия сертификата?Изначально написано pavel_ss:
У каждого сертификата помимо того ,что я писал выше - есть срок действия...
Пока мне известен только один пистолет, не прошедший сертификацию - МР-81. Отказали в сертификате на основании того, что пистолет изготовлен из боевого. То есть производитель не очень-то и хотел его сертифицировать. Потому, что отказ в сертификации был незаконен.Изначально написано pavel_ss:
... Поищите информацию о не прохождении сертификации пистолетами...
На Грозу в качестве ОООП есть один сертификат (и отдельный на Грозу-01). Срок его действия уже закончился. Но ещё раз вопрос - какая нам разница, до какой даты действует сертификат???Изначально написано pavel_ss:
На грозу новый сертификат до какого действует и на каком стволе он был сертифицирован? Старый был вроде до 14 года.
Порете. Причем с упоением.Originally posted by pavel_ss:
У каждого сертификата помимо того ,что я писал выше - есть срок действия.
Чушь я не порю.
И вот вам примеры:
И так далее.
На выпускаемое оружие - есть срок действия сертификата. Если производитель хочет дальше выпускать - он получает новый сертификат и продолжает выпуск.
А на ранее выпущенное, если производитель/импортер желает - он получает новый сертификат, не желает - действует старый.
АКБСу было нужно пересертифицировать в ОООП Т12, ПМ-Т, ТТ-Т и тп - он это сделал. Ижмеху было нужно пересертифицировать в ОООП Иж-79-9Т - они это сделали. Не было нужно АКБСу пересертифицировать в ОООП Ратник 13х45 а Ижмеху МР-355 и МР-81 - они не стали это делать.
Так что заканчивайте вы со своим бредом. Уже даже не смешно.
Изначально написано DENI:
На пистолете Т12.
Поэтому выше 91Дж не ждите.
Хреново, хотя я почему-то так и думал
Изначально написано Landgraf:
Ссылочкой на законодательный акт, подтверждающий этот Ваш бред, не поделитесь? Ваши фантазии и закон - это разные вещи.
Тот самый "законадательный акт" где написано что дульная энергия при выстреле из ОООП не должна превышать 91Дж. Если сертификат на эти патроны производитель делал когда в производстве были только стволы которые гасят энергию, в чём сомневаюсь, то конечно беспокоиться не о чем. Но если не так, то эти "фантазии" были бы в интересах производителя, в случае разбирательств. Тоже самое и для производителя пистолета сказать можно, может он в паспорте прописал какими патронами стрелять, если прописал тогда точно вся ответственность на владельце. 120 Дж на выходе -здесь ничего законного нет, Вы сами это понимаете. Мол ни к кому придраться за это нельзя, значит это законно, вот здесь точно бред, 120Дж в результате взаимодействия двух конкретных технических устройств с конкретными техническими параметрами, конкретных производителей, просто до этого ещё никто не добрался, а может уже и добрались. Я теперь понимаю по какой грани ходил умный производитель, но с другой стороны если ограничивать продажи, то гораздо меньше заработаешь.
Паспорт не является законодательным документом. Что бы там ни было написано, единственное, чем обязан руководствоваться владелец - это закон. В законе написано про использование патронов нужного калибра. Если калибр используемого патрона соответствует калибру оружия - никаких проблем.Изначально написано Rom.Tov:
Тот самый "законадательный акт" где написано что дульная энергия при выстреле из ОООП не должна превышать 91Дж. Если сертификат на эти патроны производитель делал когда в производстве были только стволы которые гасят энергию, в чём сомневаюсь, то конечно беспокоиться не о чем. Но если не так, то эти "фантазии" были бы в интересах производителя, в случае разбирательств. Тоже самое и для производителя пистолета сказать можно, может он в паспорте прописал какими патронами стрелять, если прописал тогда точно вся ответственность на владельце...
Более того, закон в данном случае обратной силы не имеет, поэтому требования в 91Дж не могут распространяться на оружие и патроны, выпущенное до вступления данной нормы в силу. Следовательно, если сочетания "старое оружие + современный патрон" или "современное оружие + старый патрон" выдают больше 91Дж - это абсолютно законно.
Под "старым" оружием и/или патроном я имею в виду оружие и/или патроны, сертифицированные до вступления в силу ограничения в 91Дж.
Нет, как раз наоборот, я понимаю, что это абсолютно законно в случае, если эти 120Дж получены из сертифицированного оружия сертифицированным патроном.Изначально написано Rom.Tov:
...120 Дж на выходе -здесь ничего законного нет, Вы сами это понимаете...
Изначально написано Landgraf:
Нет, как раз наоборот, я понимаю, что это абсолютно законно в случае, если эти 120Дж получены из сертифицированного оружия сертифицированным патроном.
Если перевести всё в русло использования того что раньше производилось тут вообще говорить не о чем, тут всё законно. Конечно всё было сертифицировано и было куплено ранее на законных основаниях. Мы говорили о современных патронах кажется. И о том что покупается сейчас. Если негасящий ствол производился ранее и он есть на руках, или он производится сейчас, а производитель патронов производит сейчас то что стреляет из него с энергией 120 Дж, тут явно проблемы для производителя в случае разбирательств
В случае разбирательств в суде на предмет превышения пределов необходимой обороны я бы не пренебрегал рекомендациями производителя по использованию патронов или оружияПаспорт не является законодательным документом.
Ствол ЭВО сертифицировался ДО поправок в ЗоО. Поэтому не очень сильно "душит" патрон, хотя безусловно, его нельзя отнести к самым удачным конструкциям ствола.Изначально написано Rom.Tov:
...Если негасящий ствол производился ранее и он есть на руках, или он производится сейчас, а производитель патронов производит сейчас то что стреляет из него с энергией 120 Дж, тут явно проблемы для производителя в случае разбирательств
При пересертификации в качестве ОООП для испытаний использовались патроны, которые показали из стволов ЭВО не более 91Дж. Испытания успешно пройдены. Какие проблемы для производителя?
Ваше право. А я считаю, что это глубоко фиолетово. Превышение пределов доказывается не исходя из требований паспорта (которого у владельца вполне может и не быть вообще).Изначально написано Rom.Tov:
В случае разбирательств в суде на предмет превышения пределов необходимой обороны я бы не пренебрегал рекомендациями производителя по использованию патронов или оружия
Производителя современных патронов имел в виду, есть серийный ствол который на руках стреляет 120Дж этими патронамиКакие проблемы для производителя?
Тут не требования паспорта, а рекомендации производителя имеются в виду, они могут быть прописаны на пачке, если использовать не по рекомендациям судом будет классифицировано как умышленные действия по нанесению тяжких или убийства а только потом классифицировать сами действия обороняющего и их необходимость в плане самообороны, но я бы не стал эту полемику опять разводить.Превышение пределов доказывается не исходя из требований паспорта
Производителю патронов это пофиг. Есть сертификационный пистолет - на нём должно быть менее 91Дж. Остальное никого не волнует.Изначально написано Rom.Tov:
Производителя современных патронов имел в виду, есть серийный ствол который на руках стреляет 120Дж этими патронами...
Ерунду говорите. Суд вообще не в курсе, что там производитель рекомендовал.Изначально написано Rom.Tov:
... если использовать не по рекомендациям судом будет классифицировано как умышленные действия по нанесению тяжких или убийства...
А есть и другой сертифицированный пистолет - на нём тоже должно быть 91Дж, а нетЕсть сертификационный пистолет - на нём должно быть менее 91Дж
:-)) суд в курсе если для обвинения всё правильно отработаноСуд вообще не в курсе, что там производитель рекомендовал.
Нет, не должно.Изначально написано Rom.Tov:
А есть и другой сертифицированный пистолет - на нём тоже должно быть 91Дж, а нет
Ерунда. Наказать можно только за нарушение закона и подзаконных актов. Паспорт на оружие ни тем, ни другим не является.Изначально написано Rom.Tov:
суд в курсе если для обвинения всё правильно отработано
Ст 3 150 ФЗ, "Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж"Нет, не должно.
Для того чтобы установить нарушение закона для суда нужен другой материал по действиям обвиняемогоЕрунда. Наказать можно только за нарушение закона и подзаконных актов. Паспорт на оружие ни тем, ни другим не является.
Rom.Tov - если применение вами оружия было неправомерным, и, соответственно, возбуждено уголовное дело, то судье глубоко посрать на энергию патрона, что у вас изъяли при вашем задержании. Он будет принимать решение на основе материала составленного участковым, опером, дознавателем, следователем и др. процессуальными лицами в соответствии с определенными статьями уголовного кодекса. И если дело возбуждено - то можете заранее сушить весла.Originally posted by Rom.Tov:
Для того чтобы установить нарушение закона для суда нужен другой материал по действиям обвиняемого
А если эти участковый, опер, дознаватель, следователь усмотрели в ваших действиях НО, тогда никакого судьи не будет.
Вы решили уподобиться дурню pavel_ss?Originally posted by Rom.Tov:
Выстрел в голову(нарушение правил эксплуатации патронов) это умышленные действия по нанесению тяж или убийства
Ну-ну
Если у меня есть свое мнение - правильное или не правильное - это не повод оскорблять человека.
Вам констатируют факт.
Мнение свое вы можете высказывать, конечно. На кухне, например.
Ибо ваше мнение ничего общего с законом не имеет.
6.7. Внеплановый инспекционный контроль проводится органом по сертификации в случаях поступления информации о претензиях по безопасности сертифицированного объекта подтверждения соответствия от потребителей, торговых организаций, органов, осуществляющих общественный или государственный контроль за качеством продукции, на которую выдан сертификат, а также в случае изменений конструкции оружия, повлиявших на его соответствие криминалистическим требованиям.
6.8.7. При положительных результатах испытаний орган по сертификации направляет заявителю свое заключение с актом отбора образцов, копиями программы и протоколов испытаний, а в необходимых случаях и рекомендациями.
При неудовлетворительных результатах испытаний наряду с указанными выше документами орган по сертификации направляет изготовителю (продавцу) свое решение о приостановлении (отмене) действия сертификата.
Я не знаю как это работает на практике - но прописанно.
Так же была тема - вы в ней участвовали.
forummessage/225/12
Originally posted by DENI:
Нету. потому что то, что в зубастом МР-80 выдает 85Дж, в незубастой грозе Р.45 выдает больше 120Дж. А свыше 91 Дж запрещено законом.
Так читать надо уметь. И уметь понимать написанное.Originally posted by pavel_ss:
Так же была тема - вы в ней участвовали.
Речь шла о том, что в пистолете МР-80-13Т ствол имет БОЛЬШИЕ ЗУБЫ, которые снижают скорость вылета пули. И если эту самую пулю выпустит из незубастого Р.45, то она превысит 91Дж, что недопустимо для сертификации Р.45 в ОООП.
А та пуля, которая покажет в незубастом стволе меньше 91 в зубастом попросту ЗАСТРЯТЬ МОЖЕТ. Что недопустимо для эксплуатации в Мр-80-13Т.
Поговорка, что самый противный вид дурака это дурак с инициативой - в действии. Вы как раз характерный пример.
Хотя. может быть вашу дурость можно списать на жару. Мало ли перегрев мозгов или чего там у вас...
Если ствол EVO стреляет 120дж - то потребуеться снизить мощность патрона в остальных пистолетах. И они будут стрелять 40дж - и патрон застрянет в стволе. Что не допустимо для сертификации EVO.
Нелечимый вариант. 😞Originally posted by pavel_ss:
Если ствол EVO стреляет 120дж - то потребуеться снизить мощность патрона в остальных пистолетах. И они будут стрелять 40дж - и патрон застрянет в стволе. Что не допустимо для сертификации EVO.
Изначально написано Rom.Tov:
Вот и я не понимаю от куда на стволе ЕВО вдруг берутся лишние 35-40 Дж если производитель патронов не должен закладывать туда пороху больше чем на 91Дж.
Ну конечно, энергию выстрела можно увеличить, несмотря на запас пороха.
Изначально написано Landgraf:
Ствол не добавляет мощности патрону, это не волшебная палочка и не фотонный ускоритель. Никакой ствол, ни Эво, ни V4, ни гладкий служебный. Ствол может только душить заложенный в патроне заряд энергии (пороха). А может не душить. Или может душить совсем чуть-чуть.
При всем уважении, именно ствол и может добавить мощность выстрелу. Почитайте про дульную энергию, простая формула - масса пули * начальная скорость пули / 2. Чем длиннее ствол, тем выше начальная скорость пули и тем выше дульная энергия. Соответственно, формой и длиной ствола можно существенно увеличивать или уменьшать дульную энергию на одном и том же патроне с одинаковым пороховым зарядом и весом пули.
Изначально написано Gennesis:При всем уважении, именно ствол и может добавить мощность выстрелу. Почитайте про дульную энергию, простая формула - масса пули * начальная скорость пули / 2. Чем длиннее ствол, тем выше начальная скорость пули и тем выше дульная энергия. Соответственно, формой и длиной ствола можно существенно увеличивать или уменьшать дульную энергию на одном и том же патроне с одинаковым пороховым зарядом и весом пули.
При всём уважении, ствол не обладает запасом кинетической энергии, и не способен добавить энергию пороховому заряду.
Изначально написано Landgraf:При всём уважении, ствол не обладает запасом кинетической энергии, и не способен добавить энергию пороховому заряду.
Здесь же обсуждалась энергия выстрела, дульная энергия. Что она на одном стволе больше, на другом меньше.
Дульная энергия - это кинетическая энергия пули на выходе из ствола. Равна массе пули помноженной на квадрат скорости пули. Чем выше скорость пули после ствола - тем выше её энергия. Чем длиннее ствол, тем дольше пороховые газы воздействуют на пулю и разгоняют её. Тем выше её начальная скорость и выше энергия выстрела. Как видите, ствол увеличивает кинетическую энергию пули.
Конечно, если в стволе "зубы" или сужение диаметра - энергия сильно расходуется на трение. Но в целом, мощность оружия - это рациональный подбор длины ствола, веса пули и порохового заряда.
я вам ссылочку в википедию даю.
Вы забыли добавить:Originally posted by Gennesis:
Чем длиннее ствол, тем выше начальная скорость пули и тем выше дульная энергия. Соответственно, формой и длиной ствола можно существенно увеличивать или уменьшать дульную энергию на одном и том же патроне с одинаковым пороховым зарядом и весом пули.
При ОДИНАКОВОЙ КОНСТРУКЦИИ СТВОЛА.
Ничего ствол ЭВО не тормозит. Продолжаем чушь лепить что ли?Originally posted by Rom.Tov:
Тут об ОООП речь. Не разгоняет ЭВО пулю он тоже её тормозит, просто тормозит слабее гораздо чем зубастые
Ствол ЭВО не дает разогнаться пуле определенной массы и плотности свыше определенной величины.
Изначально написано DENI:
Ничего ствол ЭВО не тормозит. Продолжаем чушь лепить что ли?
Ствол ЭВО не дает разогнаться пуле определенной массы и плотности свыше определенной величины.
Опять чушь пороть. Технически не дать разогнаться и тормозить не одно и тоже? Эво гладкий и длинный по калибру? Просто на нём выполнили требования по ннвозможности стрельбы твёрдым предметом не в виде зубов а ввиде конструкции которая меньше тормозит резиновую пулю
Нет.Originally posted by Rom.Tov:
Технически не дать разогнаться и тормозить не одно и тоже?
По вашим словам:
получается что ствол тормозит пулю, только что вышедшую из гильзы.Originally posted by Rom.Tov:
Не разгоняет ЭВО пулю он тоже её тормозит
Это не так.
Ствол ЭВО разгоняет пулю но до определенной величины. И пулю определенного типа.
Уверяю, он спокойно стреляет твердым предметом с требуемой Еуд и неоднократно.Originally posted by Rom.Tov:
Просто на нём выполнили требования по ннвозможности стрельбы твёрдым предметом
Если вам неизвестно понятие "раздельное заряжание" - то вопросы к тому, что у вас там в голове.
Изначально написано DENI:
Вы забыли добавить:
При ОДИНАКОВОЙ КОНСТРУКЦИИ СТВОЛА.
Конечно. Я так и писал - формой* и длиной ствола можно варьировать дульную энергию, меняя скорость пули на выходе. При наличии "зубов" в стволе или сужений диаметра - энергия частично тратится на трение, начальная скорость будет меньше чем при гладком стволе, соответственно энергия ниже. Но говорить о том, что ствол снижает мощность самого патрона - не верно. Тогда нафиг ствол вообще, раз он вредит нормальной работе патрона ) Сделать из Т12 обрез и он будет хреначить как пушка? ничо подобного..
На Т12 мне тоже не особо ствол понравился. Сужения эти дикие сделали. Получилось, что пистолет довольно точно стреляет даже на 10 м, но энергию большую не развивает.
С другой стороны, как я уже писал, на мой взгляд - травматик не для того чтобы дырявить фанеру и тела людей. Мощности для остановки человека вполне хватит. Да и идеальный вариант всегда - им просто напугать.
Нихрена подобного. У Вас "лошадь позади телеги". Это короткий ствол ДУШИТ энергию патрона, не давая пороху полноценно разогнать снаряд. А не длинный ствол "добавляет" энергии снаряду.Изначально написано Gennesis:
...Чем длиннее ствол, тем дольше пороховые газы воздействуют на пулю и разгоняют её. Тем выше её начальная скорость и выше энергия выстрела. Как видите, ствол увеличивает кинетическую энергию пули...
Чисто теоретически, для любого патрона можно сделать "идеальный" ствол (естественно беззубый, без чоков и т.д.), точно подобрав внутренний диаметр ствола под жёсткость пули, вычислив идеальную для сгорания данной марки и навески пороха длину. И вот в этом стволе ЛЮБОЙ ныне выпускаемый патрон (который позиционируется как 91Дж) покажет больше 91Дж. Я предполагаю, что меньше 110-120 Дж не покажет ни один патрон (который позиционируется как 91Дж) ни в одном из "резиновых" калибров. НО - достаточно изменить длину канала ствола, или внутренний диаметр - и начнутся потери. Например, возьмём ИЖ-71 (служебный нарезной ПМ-образный под 9х17), досверлим ему патронник так, чтоб там размещался патрон 9РА, и что получим? На выходе получим джоулей 40-50 максимум, огромное дульное пламя, и полный ствол несгоревшего пороха. Почему? Да потому, что резиновая пуля пойдёт по стволу диаметром 9мм без натяга, соответственно, не создастся требуемое для сгорания пороха давление.
Даже "зубы", штифты и чоки - они могут как "душить" энергию пороха, так и немного помогать сгоранию. Например, если в МР-81 высверлить чок, то пистолет перестаёт перезаряжаться. Потому, что порох сгорает не оптимально. А чок "притормаживает" пулю, позволяя пороху сгореть более полноценно.
Короче, там всё так накручено-наверчено, в этой баллистике "резинового" выстрела, что чёрт ногу сломит.
P.S. - и давать ссылки на педивикию есть признак дурного вкуса и поверхностного владения предметом обсуждения...
Изначально написано Landgraf:
У Вас "лошадь позади телеги". Это короткий ствол ДУШИТ энергию патрона, не давая пороху полноценно разогнать снаряд. А не длинный ствол "добавляет" энергии снаряду.Чисто теоретически, для любого патрона можно сделать "идеальный" ствол (естественно беззубый, без чоков и т.д.), точно подобрав внутренний диаметр ствола под жёсткость пули, вычислив идеальную для сгорания данной марки и навески пороха длину. И вот в этом стволе ЛЮБОЙ ныне выпускаемый патрон (который 91Дж) покажет больше 91Дж. Я предполагаю, что меньше 110-120 Дж не покажет ни один патрон ни в одном из "резиновых" калибров. НО - достаточно изменить длину канала ствола, или внутренний диаметр - и начнутся потери. Например, возьмём ИЖ-71 (служебный нарезной ПМ-образный под 9х17), досверлим ему патронник так, чтоб там размещался патрон 9РА, и что получим? На выходе получим джоулей 40-50 максимум, огромное дульное пламя, и полный ствол несгоревшего пороха. Почему? Да потому, что резиновая пуля пойдёт по стволу диаметром 9мм без натяга, соответственно, не создастся требуемое для сгорания пороха давление.
Даже "зубы", штифты и чоки - они могут как "душить" энергию пороха, так и немного помогать сгоранию. Например, если в МР-81 высверлить чок, то пистолет перестаёт перезаряжаться. Потому, что порох сгорает не оптимально. А чок "притормаживает" пулю, позволяя пороху сгореть более полноценно.Короче, там всё так накручено-наверчено, в этой баллистике "резинового" выстрела, что чёрт ногу сломит.[/B]
Не буду спорить, но то что длинный ствол(и вообще ствол) увеличивает начальную скорость выстрела и тем самым увеличивает дульную энергию - это аксиома ) Сами же пишите - на хорошем стволе патрон 91 Дж даст 120 Дж.
Или вы считате, что патрон на самом деле мощнее, а ствол душит его до 91 Дж? Т.е. вообще без ствола лучше было бы чтоли? Позволю себе не согласится.
Кстати, думал, что порох должен мгновенно сгорать в патроне, создавая максимальное давление, а не догорать в канале ствола. Могу ошибаться, в этой специфике не силен )
Изначально написано Landgraf:
P.S. - и давать ссылки на педивикию есть признак дурного вкуса и поверхностного владения предметом обсуждения...
Прошу меня простить, хотя я и не вижу в этом ничего дурного. Например, если бы вы мне прислали подобную ссылку, я бы не обиделся. Профессоров, я думаю, тут нет )
Изначально написано Gennesis:
...Или вы считате, что патрон на самом деле мощнее, а ствол душит его до 91 Дж?...
Да. Вся энергия, которую может получить пуля, содержится ТОЛЬКО в порохе. Никакие части пистолета не добавляют энергии. Сколько её есть в порохе - столько её и будет у пули в "идеальном" стволе. А уж сколько будет в реальности, зависит от конструкции ствола (какое сопротивление встречает пуля при разгоне, и сколько своей кинетической энергии она затрачивает на трение и деформацию), от условий сгорания пороха, и т.д. Но ещё раз повторюсь - НИ ОДНА ЧАСТЬ/УЗЕЛ/ДЕТАЛЬ ПИСТОЛЕТА не добавляет ни тысячной доли джоуля дульной энергии.
Мозг включите. Ствол нужен хотя-бы для того, чтоб разогнать снаряд. Про поддержание давления для сгорания пороха я уж и не говорю.Изначально написано Gennesis:
...Т.е. вообще без ствола лучше было бы чтоли? Позволю себе не согласится...
Да, ошибаетесь. Порох не сгорает мгновенно. Скорость его горения сильно зависит от многих условий, в частности, от давления. Порох (бездымный), насыпанный горкой на асфальт, горит МЕДЛЕННЕЕ, чем та-же сера от спичек.Изначально написано Gennesis:
...Кстати, думал, что порох должен мгновенно сгорать в патроне, создавая максимальное давление, а не догорать в канале ствола. Могу ошибаться, в этой специфике не силен )
Еще как сгорает, для этого нужны условия этого сгорания и свойства самого пороха.
насыпанный горкой на асфальт---это для лузеров!
Могу привести более современный пример: Cейчас в современных авто стоят подушки безопасности, так там, как раз пиропатрон на пироксилине, причем пироксилин в виде шашки с внутренним профилем звезды, что увеличивает площадь горения. Эта шашка помещена в довольно прочный стальной цилиндр и инициируется это микроэлектродетанатором(капсулем точно не обзавешь) Так вот за счет прочности корпуса в коем еще есть и клапан , пироксилин сгорает полностью и наполняет подушку газом. Если допустить догорания частиц пироксилина за пределами корпуса пирапатрона,то у вас в автомобиле был бы хороший фейерверк. Раньше использовали азид натрия, не помню почему от него отказались, хотя в капсулях используют азид свинца с тенересом, но это уже химия вам не будет интересно.
Еще про разгон пули в стволе пороховыми газами: А как вам такой пример при взрыве ВВ, СКОРОСТЬ детонации 6-7 км сек, осколки без всякого ствола летят с этой скоростью, пуля просто отдыхает! Но в патроне конечно не детонация, а скорей взрывное горение, так как скорость этого горения до 1500м/с, из этого и следует потолок скорости пули. А скорость зависит от многих факторов, которые мне лень перечислять.
Опять сказки начались?Изначально написано logacha:
Порох не сгорает мгновенноЕще как сгорает, для этого нужны условия этого сгорания и свойства самого пороха...
http://weaponland.ru/publ/vystrel_vzryv/17-1-0-312 , а вот тут можно почитать как пуля тормозит , а не разгоняется в стволе(из аксиомы Ланграфа)
да же цитата из статьи по ссылке противоречит Ланграфу---. Когда давление достигает определенной величины, пуля начинает свое движение со все возрастающей скоростью.--- у Ланграфа скорость падает, ву а ля, в России новый физик баллист, перевернем науку с ног на голову!
Состав головки спички
бертолетова соль KClO3 46,5 %
стекло молотое SiO2 17,2 %
свинцовый сурик Pb3O4 15,3 %
костный клей - 11,5 %
сера S 4,2 %
белила цинковые ZnO 3,8 %
дихромат калия K2Cr2O7 1,5 %
Если вы это называете серой, то дело плохо! Вы действительно сказочник!
Что в этом сказочного?Изначально написано logacha:
...сказка про горку пироксилина на асфальте привлекательна...
Вы мне свои сказки не приписывайте. Я ни про какое ограничение скорости пули ни слова не говорил. Это у Вас порох умеет мгновенно сгорать, а не у меня. У меня он как раз горит с определённой скоростью, и скорость эта различается от условий сгорания - в стволе скорость одна, а на асфальте - совсем другая.Изначально написано logacha:
...обяъсните мне сказочнику ОГРАНИЧЕНИЕ СКОРОСТИ ПУЛИ 1500М/С, пусть форумчане послушают ваши сказки...
Улыбайтесь чаще - народ любит идиотов.Изначально написано logacha:
...Ваше высказывание про то как ствол замедляет и не ускоряет скорость пули, улыбает! ...
Если Вы не снабжены головным мозгом - то я тут бессилен помочь. Про движение со всё возрастающей скоростью в зубастом стволе - это Вы расскажите тем несчастным, которые хоть раз в жизни выковыривали застрявший в стволе шарик. Шарик из гильзы вышел, часть ствола прошёл - значит, какая-то скорость у него была. А потом шарик взял, и остановился - значит, он затормозил.Изначально написано logacha:
...пуля начинает свое движение со все возрастающей скоростью.--- у Ланграфа скорость падает, ву а ля, в России новый физик баллист, перевернем науку с ног на голову! ...
Всем остальным Ваш бред не представляет ни малейшего интереса.
Вот я думаю - чего на Руси дела плохи? Оказывается, из-за того, что вся страна намазку на спичечной головке серой называет. А я-то, грешным делом, думал, что виноваты дураки (типа Вас), и дороги...Изначально написано logacha:
...Если вы это называете серой, то дело плохо! Вы действительно сказочник!...
Вы меня поучите, поучите...Изначально написано logacha:
Если уважаемый Ланграф не знает почему пуля не может двигаться выше1500м.с, тогда и нечего злесь умничать, эта раз. А остальное Ланграф читайте по ссылке, вам будут полезны фундаментальные законы, а не ваше умозаключения!
--------Это ваш ляп я оставлю на потом, а пока объясню теорию: При воспламенении пороха в патроне, пуля движется с ускорением, так как скорость расширяющихся газов в начале патронника и на выходе из ствола абсолютно разная, то бишь по мере расширения газообразных продуктов пороха, скорость пули будет больше на выходе из ствола. здесь и работает закон ускорения в стволе. Теперь дальше: для забустого ствола, закон аналогичен, зубы как правило расположены в начале ствола, дальше резинка летит с ускорением---это все для идеальный модели, естественно , если навеска пороха слабая, то у вас не только резинка в стволе застрянет но Х.З. еще чего. Теперь чок, тоже самое: при прохождении чека, расширения газоообразных продуктов горения пороха возрастает и на выходе из ствола , скорость пули возрастает, потом, эта скорость начинает падать за счет трения о воздух и окончания действия на пулю пороховых газов. тО БИШЬ : для любого ствола и резинки можно расчитать навеску пороха, при которой резиновая пуля будет не застревать в стволе , как вы выражаетесь, а работать по классической схеме , как для прямого ствола без препятствий. И это только один нюанс, повторяюсь, это не мои сказки, это физика доказанная веками выдающимися учеными .
И сколько веков эти выдающиеся учёные изучают баллистику эластичного снаряда в стволе с преградами?Изначально написано logacha:
... это физика доказанная веками выдающимися учеными .
Короче, меня Ваш бред утомил.
Изначально написано sniper1139:
А газы разве не тормозятся "зубами"?
Газы - нет.
Пуля - да, но на скорость вылета пули зуб влияет в том случае если он расположен достаточно далеко от патронника. Т.е. когда пик давления в канале ствола приходится ДО этого зуба, то скорость пули меньше, чем могла бы быть, не будь этого зуба. Ну и чок, безусловно, тоже снижает скорость вылета пули.
---- Гы-Гы! Это ваша выдумка! Такого понятия нет, рассчитывается по классической схеме, другой физики в нашем измерении пока нет, естественно с некоторыми поправками, опять улыбает!
Улыбайтесь чаще, Вам идёт, да и народ любит идиотов. Не разбираетесь в вопросе - не лезьте со своими глупостями.Изначально написано logacha:
Гы-Гы! Это ваша выдумка! Такого понятия нет, рассчитывается по классической схеме, другой физики в нашем измерении пока нет, естественно с некоторыми поправками, опять улыбает!
Да за идиота, обзываетесь как малолетка, судя по постам, то ли вам годов мало, то-ли бог ума не додал!
А всякие завихрения и турболентность? Физика она такая.Originally posted by DENI:
Газы - нет.
потроллить хотца или меня в местную тупую ругань втянуть?Originally posted by sniper1139:
А всякие завихрения и турболентность? Физика она такая.
В общем вариантов только два
первый - да, влияют, тормозят.
второй - тормозят но в силу скорости расширения не принципиально.
Влияют. Физику никто не отменял, любое изменение сечения вызывает изменение давления и скорости потока.Изначально написано sniper1139:
Хочу от спецов услышать - влияют ли зубы на торможение газов в зубастом стволе...
Только какое это имеет прикладное значение?
Влияют, если оценивать с точки зрения газодинамики.Originally posted by sniper1139:
Хочу от спецов услышать - влияют ли зубы на торможение газов в зубастом стволе.
Если оценивать с точки зрения достижения практического результата - т.е. скорости вылета пули - влияние никчемно и стремится к нулю.
Собственно хотелось ответ, один из двух предложенных. Стало быть вариант дваOriginally posted by Landgraf:
Только какое это имеет прикладное значение?
Последний спор вызвал сей вопрос.Originally posted by DENI:
влияние никчемно и стремится к нулю.
Изначально написано Gennesis:На Т12 мне тоже не особо ствол понравился. Сужения эти дикие сделали. Получилось, что пистолет довольно точно стреляет даже на 10 м, но энергию большую не развивает.
С другой стороны, как я уже писал, на мой взгляд - травматик не для того чтобы дырявить фанеру и тела людей. Мощности для остановки человека вполне хватит. Да и идеальный вариант всегда - им просто напугать.
А я вот считаю что это самая лучшая конструкция ствола для резинострела. Не забывайте что там изначально пуля сжата в патроне до диаметра ствола и ствол прямой. А если убрать ограничение в 91Дж, то с ним никакой 9 Р.А. рядом не стоит
Здесь очень сомнительно с новыми патронами, я на это бы слепо не надеялсяМощности для остановки человека вполне хватит
Не факт, что вариант 2. Зубы способны даже ускорить поток газов.Изначально написано sniper1139:
Собственно хотелось ответ, один из двух предложенных. Стало быть вариант два
Дабы развеять сомнения надежности ствола ЗИД, представлены фото отстрела Т12 ЗИД патронами АКБС июня 2011. Отстреляно 10 патронов 250 дЖ., с довальцовкой, вес шара - 1,8 гр., дистанция - 6 метров, мишень - мебельная панель ДСП 20мм, за ней пулеулавливатель (2 слоя картона), а дальше - обшивка ворот гаража (крашеная фанера 5 мм.) Результат вы видите сами.
P.S. ствол при проведении испытаний не пострадал.
При отстреле патронов 250 дЖ. в целях сохранения затвора и рамки была использована пружина от боевого К100 (голубая, средней степени жесткости). Целик был отрегулирован после вышеуказанного эксперимента 😂😂😂
P.P.S.: при дальнейшей эксплуатации выявлены следующие недостатки ствола ЗИД: - грубая обработка канала ствола, зеркало присутствует практически на выходе из канала ствола, и в патроннике. В месте чока видны задиры от фрезы. Но при помощи дремеля, соответствующих насадок и шлифовальной пасты канал ствола доведен до практически идеального зеркала.
Благодаря полировке канала ствола, после отстрела пачки патронов он остается идеально чистым
Вот эти чудовищные послереформенные патроны "ТЕХКРИМ" 10х28. Масса шарика при взвешивании - 1.37 гр.!!! С 2.5 метров легкие вмятинки на мебельной панели ДСП 20 мм. Материал шарика - пористая черная литая резинка - попрыгун. Мало того, что пробития нет, шарик еще и отскакивает метров на 15. Из 4 отстрелянных патронов две перезарядки вручную (со стандартной пружиной). Короче, полное дерь...о. Да просит меня производитель.
А ВОТ ЧТО ПОДОШЛО:
Это послереформенная ФОРТУНА. Шар остался старый. Плотная коричневая резинка, Вес - 1.83 гр. но опять же, пороховой заряд уменьшен. С 2.5 метров отстрелялся без задержек, 3 пробития ДСП 20 мм. из 4-х патронов. ВЫВОД: GP для самообороны при использовании сегодняшних разрешенных боеприпасов абсолютно бесполезен и опасен для Владельца, а при применении дореформенных или доработанных патронов летально-опасен для нападающего и уголовно-наказуем для владельца. Остается одно - учебное пособие для практической стрельбы и отрабатывания навыков обращения с короткоствольный оружием на стрельбище или тире. Да и ПРОСТО КРАСИВАЯ ПУШКА.
Ошибка!Originally posted by MaxZ888:
При отстреле патронов 250 дЖ. в целях сохранения затвора и рамки была использована пружина от боевого К100 (голубая, средней степени жесткости)
Эта возвратная пружина значительно слабее стандартного комплекта из двух возвратных пружин на Т12. Больше так не делайте, если не хотите попасть на замену оболочки рамки.
Вы пробовали? Вы в этом точно уверены??? Хотелось бы факты в студию... В магазине при покупке Т12 мне под дореформенный патрон 250 дЖ. именно эту пружину советовали. И цели впарить мне ее у них не было. Так же как и самой пружины у них не было. Искал и докупал ее отдельно. По факту она немного туже чем две стандартные. Если она держит 700 дЖ. боевого патрона Люгер, а в дореформенном травматическом-250. Следующая идет уже оранжевая, но она уже для спортивной стрельбы "под износ" из боевого К100. Я покупал уже ЗИД с одной пружиной в комплекте. Под слабый патрон. Две пружины в Фортуновском раньше вроде были в комплекте. По факту работы пружины: затвор не болтается. При стрельбе не долбит, ход затвора комфортный. Отброс гильзы - 80 см.-1 м. Ну что еще надо??? С новыми туфтовыми патронами уже хуже. Меняю на старую. Не хватает у них силы на эту пружину. Делает "трубы". А с дореформенными идеально.[B][/B]
Мы долго использовали. Много испытывали и много стреляли, и ГП Т12 себе лично получали на АКБС по спецзаказу из Словакии с определенным номером.Originally posted by MaxZ888:
Вы пробовали? Вы в этом точно уверены??? Хотелось бы факты в студию... В магазине при покупке мне именно эту пружину под старый 250-твой советовали
Именно с этой пружиной ДОЛГО ИСПОЛЬЗОВАЛИ и ДОЛГО СТРЕЛЯЛИ...ну видимо у каждого пистолета есть свой срок службы, тем более настолько СЫРОГО, как GP. Ведь до сих пор ни владельцы, ни производители не могут толком определиться, чем и как из него стрелять...Закон бежит впереди производства... ДАЖЕ ПМ ломается, что говорить про пластик... сломается - сдам в ЛРО и забуду.[B][/B]
Глупости не говорите.Originally posted by MaxZ888:
Именно с этой пружиной ДОЛГО ИСПОЛЬЗОВАЛИ и ДОЛГО СТРЕЛЯЛИ...ну видимо у каждого пистолета есть свой срок службы, тем более настолько СЫРОГО, как GP. Ведь до сих пор ни владельцы, ни производители не могут толком определиться, чем и как из него стрелять...
ГП Т12 не сырой. А очень даже доведенный. Его подкосило введение порога дульной энергии в 91Дж (как раз в т.ч. и для того чтобы убрать его с рынка).
Пистолет рассчитан на 120Дж и выше патроны.
подтверждение тому, что из GP можно и нужно стрелять патронами 200-250 дЖ. Иначе он превращается в фуфловую хлопушку
А ВОТ ЧТО ПОДОШЛО:----------
---------Помнится в теме про Темп-1 уважаемые господа Лонграф и Люблю пострелять ,ой как кидались тапками на счет того что плохих патронов не бывает,что бывают плохие пистолеты, а GP верх совершенства!
Пистолет а GP верх совершенства!рассчитан на 120Дж и выше патроны.
а GP верх совершенства!
Все вышесказанное к словаку относится в полной мере. Лучше не было. И не будет.....
Сказки. Не держит она никаких 700Дж., даже рядом не стоит. Потому, как система работы автоматики СОВСЕМ другая.Изначально написано MaxZ888:
... Если она держит 700 дЖ. боевого патрона Люгер, а в дореформенном травматическом-250...
Бред полнейший. Современные патроны (смотрел пачку выпуска 09.2014, партия 02.077.14/009, Е Ср. 84Дж) соответствуют указанным ТУ. ТУ не обозначают МОЩНОСТЬ.Изначально написано MaxZ888:
подтверждение тому, что из GP можно и нужно стрелять патронами 200-250 дЖ. Иначе он превращается в фуфловую хлопушку
Всё ясно, очередной цветовод не наигравшийся, пестики, тычинки, лепесточки, бутончики... Ещё и закон не чтящий:Изначально написано MaxZ888:
Пестик супер!!!...
Буква Н в абревиатуре лишняя.Изначально написано MaxZ888:
...так что УКН Forever!
Ещё и циферки 223 надо добавить.
Так и есть.Изначально написано logacha:
...плохих патронов не бывает,что бывают плохие пистолеты...
Я этого не говорил, не надо врать.Изначально написано logacha:
...а GP верх совершенства!
Уважаемый LandGraf! Если вы не затрудните себя нацепить на свой ПЕСТИК пенсне и вразумительно и внимательно прочесть все вышеизложенное, а также 2-й раздел инструкции своего ОООП, если таковым владеете, а не изучаете ТТХ на форуме, (слово пестик видимо для Вас неуместно), то вы должны понять, что на GPT12, который выпускается ЗИД И СЕРТИФИЦИРОВАН В 2014 г. (Срок действия сертификата до 2016г.) РЕКОМЕНДОВАНО использование патронов, изготавливаемых, согласно выданным ТУ в 2010 году. То есть патроны мощностью от 150 дЖ., выпущенные в 2011 году для него особенно хороши и рекомендованы данным паспортом. (Не я это выдумывал, все черным по белому изложено) И вреда ОООП никакого не причинят, при условии их правильного хранения и консервации, т.к. срок хранения у них 3 года. Ну а на счёт УК 223, так я его (УК) 5 лет изучал, а потом еще 20 применял в повседневной работе. За это не переживайте. С Уважением, ЦВЕТОВОД😂😂😂[B][/B]
Опять говорю: не фантазируйте.Originally posted by MaxZ888:
ТУ в 2010 году. То есть патроны мощностью от 150 дЖ
в ТУ не заложены характеристики дульной энергии на выходе.
Просто эти патроны появились в 2010 году, вот и все.
Глаза открываем, и смотрим картинки. Я привёл фотографию пачки патронов выпуска 2014 года, выпущенных по тем-же самым ТУ 2010 года.Изначально написано MaxZ888:
Уважаемый LandGraf! Если вы не затрудните себя нацепить на свой ПЕСТИК пенсне и вразумительно и внимательно прочесть все вышеизложенное, а также 2-й раздел инструкции своего ОООП, если таковым владеете, а не изучаете ТТХ на форуме, (слово пестик видимо для Вас неуместно), то вы должны понять, что на GPT12, который выпускается ЗИД И СЕРТИФИЦИРОВАН В 2014 г. (Срок действия сертификата до 2016г.) РЕКОМЕНДОВАНО использование патронов, изготавливаемых, согласно выданным ТУ в 2010 году. То есть патроны мощностью от 150 дЖ., выпущенные в 2011 году для него особенно хороши. И вреда ОООП никакого не причинят. Ну а на счёт УК 223, так я его 5 лет изучал, а потом еще 20 применял в повседневной работе. За это не переживайте. С Уважением, ЦВЕТОВОД😂😂😂
Сравниваем приведённую мной картинку пачки патронов 2014 года выпуска, с Е. Ср. 84Дж:
Удивляемся, чешем репу, и обнаруживаем, что ТУ указаны совершенно одинаковые. Когда этот факт наконец-то осознаём, перестаём фантазировать, и на всю оставшуюся жизнь запоминаем, что в ТУ никоим образом не регулируется мощность патрона. И указание в паспорте на эти ТУ не означает, что надо использовать только мощные патроны.
КОРОЧЕ, кто как хочет, так и д....чит в рамках действующего законодательства
Мдя... Как всё запущено... Пачка патронов, которые я сфотографировал, ТОЖЕ рекомендованы в паспорте к оружию. Выпущены согласно тем-же ТУ.Изначально написано MaxZ888:
... И РЕКОМЕНДОВАНЫ этими долбанными ТУ к использованию - ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ написано. Там не пишут про выходы/входы 😂..., не пишут про реформу и снижение мощности боеприпаса до 91 дЖ. Написано про ТУ от 2010 г. Патроны выпущены в 2011, согласно этим ТУ. Мощность 150 дж. Какие ко мне вопросы??? Я использую то, что рекомендовано согласно паспорта на ОООП, и то, что используется согласно РЕКОМЕНДАЦИИ, мощнее и лучше нынешних постреформовских боеприпасов
Уважаемый Мега- ветеран DENI, уверяю Вас, если патрон, заряженный х.ром резиновым будет рекомендован ТУ к данному ОООП и будет соответствовать действующему законодательству, НО при этом будет мощнее чем 87дж., эдак дЖ. 150, Я буду его использовать в данном х.ростреле. Собственно, как и вы тоже, По другому его (GP) с сегодняшними пост реформенными боеприпасами, которые тоже подходят под те же ТУ, не назвать к сожалению. Вряд ли Вам доставит удовольствие расковыривать шарики в стволе, застревающие из за слабой навеска пороха.[B][/B]
P.S.: насколько я понимаю, цель данного поста - поделиться мнениями, опытом, а не убедить друг друга в чем то, создав конфликт и перейдя к оскорблениям. (ПЕСТИКИ, ЦВЕТОВОДЫ, ГАЛЬЮНЫ) Заметьте, я на личности не перехожу, а вы походу на грани, судя по Вашей реплике про гальюн и совет, чем мне задницу вытирать. Спасибо за заботу и совет. Надеюсь, не закончится дуэлью из х..острелов 😂😂😂😂😂😂😷😷😷😷😷
Пачки менялись у АКБС, и это видно даже на приведённых фотографиях, достаточно просто открыть глаза и поглядеть ну хотя-бы на расположение значков ГИС и АКБС на двух приведённых в посте N974 фото. Другие отличия помельче, но они тоже легко заметны.Изначально написано Rom.Tov:
Скорее всего АКБС как напечатал эти пачки в 2010г так с ними и выпускал до конца, или матрицу не менял, поэтому ТУ на пачках 2011 и 2014 одинаковое...
ТУ - это внутренний документ организации. Организация "Х" не может взять у организации "Y" ТУ и начать их использовать. Сами ТУ скорее всего до буквы одинаковые, но номер у них будет разный, т.к. формально эти ТУ создавались разными организациями.Изначально написано Rom.Tov:
... вот новые от Фортуны уже напечатал с ТУ 2014г
На сайте ижарсенала появился Т-12 от Фортуны, кто знает что там с проточками на стволе?
http://izharsenal.ru/catalog/11/4603/
Изначально написано Landgraf:
ТУ - это внутренний документ организации. Организация "Х" не может взять у организации "Y" ТУ и начать их использовать. Сами ТУ скорее всего до буквы одинаковые, но номер у них будет разный, т.к. формально эти ТУ создавались разными организациями.
я так понимаю что ТУ в соответствии с которыми производятся патроны не менялись с 2011 по 2014г, и после реформы производитель производил патроны в соответствии с ТУ которые действовали всё это время- 2011г но так как в силу закона наложились ограничения по энергии просто выпускали с поправкой не более 91 Дж и энергию ставили на пачке дополнительно. Штамповали они энергию на пачках до реформы? Не видел ни разу пачку 2011г по этому интересно. В любом случае если ЗИД рекомендует к использованию патроны ТУ 2010г без упоминаний об ограничении энергии то он рекомендует их в соответствии с ТУ 2010г, с той энергией которая там прописана(если прописана), но он прописал в паспорте технические характеристики пистолета - кинетическая энергия метаемого снаряжения рекомендуемых патронов не более 91Дж, но это на всех новых пистолетах будет написано и на Т11-F и на Т12-F
Пачек он мог и несколько партий напечатать, тут не на что открывать глаза... Патроны в общем и целом делались в соответствии с единственным действующими ТУ но с ограничениями по энергии в силу закона, зачем ему что-то мудрить и допечатывать что-то на пачках- тратить на это деньги, я бы не стал, достаточно того что отдельно энергию пропечатать
Ещё раз - в ТУ не указывается дульная энергия. Поэтому какая-бы энергия не была у патрона, и чем бы она не была ограничена (законом или желанием производителя) - ТУ это не касается.Изначально написано Rom.Tov:
я так понимаю что ТУ в соответствии с которыми производятся патроны не менялись с 2011 по 2014г, и после реформы производитель производил патроны в соответствии с ТУ которые действовали всё это время- 2011г но так как в силу закона наложились ограничения по энергии просто выпускали с поправкой не более 91 Дж и энергию ставили на пачке дополнительно...
По-разному было. Иногда писали "50Дж", "80Дж"... У разных производителей и даже если патроны разных лет выпуска, бывало по-разному.Изначально написано Rom.Tov:
...Штамповали они энергию на пачках до реформы? Не видел ни разу пачку 2011г по этому интересно...
Уже сто раз тут в топике сказали - НЕ ПРОПИСАНА дульная энергия в ТУ. Там даже масса и жёсткость шарика не прописаны.Изначально написано Rom.Tov:
...рекомендует их в соответствии с ТУ 2010г, с той энергией которая там прописана(если прописана)...
Не владеете темой - не лезьте. Пачки меняли дизайн неоднократно, и это видно. Видно, что компоновка изображений и шрифт надписей РАЗНЫЙ.Изначально написано Rom.Tov:
... зачем ему что-то мудрить и допечатывать что-то на пачках- тратить на это деньги, я бы не стал, достаточно того что отдельно энергию пропечатать
Плюс, Вы, видимо, не в курсе, но после 2011 года "резиновые" патроны АКБС сменили название, в конце 2011 года патроны пошли с чернильным штампом с новым названием, а потом пачку сменили кардинально (оставив те-же ТУ). Если интересно, какое название было и какое стало, и почему название поменялось - фпоиск, тут это явный оффтоп.
Изначально написано Landgraf:
Не владеете темой - не лезьте. Пачки меняли дизайн неоднократно, и это видно. Видно, что компоновка изображений и шрифт надписей РАЗНЫЙ.
Плюс, Вы, видимо, не в курсе, но после 2011 года "резиновые" патроны АКБС сменили название, в конце 2011 года патроны пошли с чернильным штампом с новым названием, а потом пачку сменили кардинально (оставив те-же ТУ). Если интересно, какое название было и какое стало, и почему название поменялось - фпоиск, тут это явный оффтоп.
Да ни кто тут никуда не лезет. Вы, если Вы не в АКБС работали, не можете точно сказать когда эти пачки были напечатаны, хоть их и несколько партий было, и даже под новые названия не можете сказать когда они были заказаны и напечатаны, но не важно когда они изменились, главное что ТУ не менялись с 2010г если я правильно понимаю.
http://vk.com/topic-73436686_30187702?offset=80
ЧТД. А никто ведь не верил сначала.Originally posted by DOSPEX:
Пошли ЗиДовские стволы лопаться
Изначально написано DOSPEX:
Пошли ЗиДовские стволы лопаться, завод в не сознанку(((
http://vk.com/topic-73436686_30187702?offset=80
Полная *опа! А почему интересно ЗИД отказывается по гар-ии менять ствол?
А они разве это когда-то делали? 😊Originally posted by Timuruch:
почему интересно ЗИД отказывается по гар-ии менять ствол?
по причине слабой проточки,чего же еще.По какой причине могло такое произойти?
может эффект бабочки сработал, но завод обязан ремонт! пока не докажет вину владельца.Может реально что то в стволе застряли?
сколько у нас автоВАЗ вернул авто? в россии живем.А почему интересно ЗИД отказывается по гар-ии менять ствол?
Тут я. И чего?Изначально написано logacha:
Гы-гы, дождались, где-же Иванушка и Ланграф?
Четвёртое фото очень забавное - так себя ведёт ЦАМ (армированный) и пластик, фото прям ну специально для "логачи"...
Изначально написано P.a.i.n:
А они разве это когда-то делали? 😊
Стрелку нашего клуба поменяли ствол на ПМ-Т и подварили рамку (ствол был жив, просто кривой, а причина замены была в том, что при фиксации ствола рамка получила трещину. На форуме описывалось.
Изначально написано DOSPEX:
Пошли ЗиДовские стволы лопаться, завод в не сознанку(((
http://vk.com/topic-73436686_30187702?offset=80
Там в тволе на фото гарь какого-то цвета непонятного, может там действительно эксперемент был... или свет так падает просто. Вот интересно этот ствол как ремонтироваться будет за 2000 руб. Они его поменяют на новый? какая там будет толщина проточки интересно
половину стоимости пистолета настреляли уже, чего бояться)хоть и настрел уже под 1000
КСПЗ У+ К-03 и АКБС май 2009 Темп съел и не поперхнулся.Правда-возвратка примерно кг на 6 была превентивно установлена-владелица и сейчас с ней стреляет,на Фортуне 1,13 гр перезаряд нормальный.PS-сорри за оффтоп в теме GP.Взять чтоль сраный ТЕМП, и порвать его на кучу маленьких хомячков заводским патроном??? Думаю, трёх выстрелов мне для этого хватит, может и на двух всё закончится...
Есть ли различия с T12 от ЗиДа, кроме 2 пружин комплекте и более аккуратной гравировки серийника на затворе? В одном известном ормаге также сказали что воронение получше у него.
Или это выпуск того-же Т-12 на оборудовании АКБС, с переименованием в фортуну ?
До этого была возможность пощупать ЗИДовский вариант, не впечатлил, посему приобрел от фортуны.
Диаметр ствола на выходе- 6,93мм.
Визуально- глубина проточки меньше чем у ЗИДа.
Внутри ствола наблюдается, что-то наподобие полировки.
Сорри за фото, но лучше, пока,сфокусироваться не получается.
Изначально написано Alex79:
Покупкой пока доволен, погляжу как стрелять будет))
А Вы не могли бы точно вычислить толщину стенки под нижней проточкой со штангенциркулем? Вам бы здесь многие благодарны были
Дважды перепроверил. Я даже ХЗ как на это реагировать. Походу нужно брать патроны в магазе и идти отстреливать в их тир, порвет-сдам н..й
Как измеряли? Опирая плечи штангенциркуля на боковины дола (неправильно), или опирая одно плечо на торец дола (правильно)?Originally posted by Alex79:
Дважды перепроверил.
Тоже вполне себе дельный вариант, даже более точный, чем мерить глубиномером опирая штанген только одним плечом, хотя если не ловить микроны, то до десяток и так пойдёт.Originally posted by Rom.Tov:
Лучше посчитать как я считал.
Don Tomato Про какой замер идет речь? глубина паза?
Алекс, ждём точных замеров, перепроверьте пожалуйста
Да, я писал о измерении губины паза штангеном, при помощи глубиномера (щупа), опирая плечо штангена на торец паза, а не на боковые края.Originally posted by Alex79:
Про какой замер идет речь? глубина паза?
В толщину металла в 0,31 верится с трудом, неужели даже до 0,5 мм фортуна не дотянула?
Паз перемерил: сотые гуляют, меньше чем 2,7 нигде нет.
Изначально написано Don Tomato:
Да, я писал о измерении губины паза штангеном, при помощи глубиномера (щупа), опирая плечо штангена на торец паза, а не на боковые края.
В толщину металла в 0,31 верится с трудом, неужели даже до 0,5 мм фортуна не дотянула?
Тоже с трудом верится но всё может быть... Похоже к Т12 где-то очень повышенное внимание открылось. Без разницы кто производитель. Вот ещё бы кто нибудь из владельцев Т-11F свой пистолет замерил и поделился бы здесь, картина была бы полная
Изначально написано Alex79:
26265880
Хитро сделали. Если глупый ЗИД дал увидеть всем что есть доппроточка проточив только часть нижнего паза, умные Фортуновцы по всей глубине прошлись и глубже судя по всему, что бы не было понимания у покупателя что есть дополнительная проточка...
Полностью согласен, похоже что производители применили "защиту от дурака" по полной, и для пытливого ума экспериментатора нынешние модели, к великому сожалению, уже не представляют интереса.Originally posted by Rom.Tov:
Похоже к Т12 где-то очень повышенное внимание открылось. Без разницы кто производитель.
Большое спасибо за ваш труд, фотки и замеры нужны и информативны. Одного не могу понять, чего вторичкой-то побрезговали?Originally posted by Alex79:
4,96мм.
Изначально написано Alex79:
на свету увидел где фортуновцы дополнительно прошлись фрезой, по всей длине.
Паз перемерил: сотые гуляют, меньше чем 2,7 нигде нет.
Да Алекс. Большое спасибо за информацию!
Подобные замеры мне и самому важны, ибо 12-ка, за исключением этой долбанной проточки, нравится.
По поводу вторички: я, честно говоря, ее даже и не смотрел- смысла не видел, т.к ни о никаких массовых случаях выхода из строя Т12, по причине разрывов стволов, поломок пластиковых оболочек и т.п. не слышал.
По Т11 нужны такие же замеры, тогда можно и судить о качестве.
3 проточки по 2мм
Толщина стенки где проточки 4,5
При мне люди отстреливали на хронограф дореформу, чтобы поставить её себе на б.д., ни с Т11Ф ни с Т12ЗиД ничего не случилось.Originally posted by Rom.Tov:
если дореформу бцдет держать то считай деньги не зря потрачены. Мой ЗиД три выстрела выдержал
Originally posted by pavel_ss:
Толщина стенки где проточки 4,5
Полез за "словаком", померил, толщина стенки ствола 4,2 мм (в месте без проточек) 😊
Изначально написано pavel_ss:
T11F
3 проточки по 2мм
Толщина стенки где проточки 4,5
Да ладно? Так то они не симметричные, и нижняя проточка около 3.7 - 3.6 мм. Те толщина в лучшем случае 1мм.
зы: напоминаю, у т11 ствол потолще чем на т12, но и пропилы пропорционально глубже.
Внешний диаметр - 15,5
Внутренний диаметр 6,5 на выходе
Стенки на входе 3мм
Внутренний Диаметр на входе 9,5
Бортики я неучитываю.
Внутри ствола видны кольца(потемнение от температуры ?) где перепады делали внутреннего диаметра.
Так вот первое кольцо начинается за пропилами.
Ствол отпалирован внутри.
Может я не то мерил в пропилах?
Я глубину по краю пропила считал.
Он одинаковый кроме мест где меньше снято.
Alex79 может не дуло померил внутренний диаметр, а то что я не мерил - где сточка сразу c краю?
6,5 и 6.93 это приличная разница.
Etto, у вас T11F? Я могу что то не так замереть - но что я замеряю - я делаю точно.
Темболее разницу 2,5 -> 3,7 я бы определил сразу.
Перемерьте. Не верьте глазам - зависит от угла осмотра.
у вас серийный номер большой? у меня < 25
Здесь ребята выложили замеры Т11Ф. Но судя по фото они визуально совместили основу штангена с основным стволом по оси при замере глубинометром. У них глубина 3.35 мм внизу. Визуально значит не точно.
имеем уже 3 разных замера:мой, etto и их.
странно
p.s у меня тоже 15 год - но первая партия судя по номеру 😊
Вообще то получается что 3,6 + 0,7 глубина 4,3 по оси ствола. Если стенка 4,5 то толщина стенки 0,2. Но на том сайте ссылку на которую давал там ребята 4.35 стенку показывают. Просто может Вы ошибаетесь и по оси ствола не на 0.7 глубже а на 0.4 или 0.5 , но в общем похоже что на современных моделях типа Т12 Т11 действительно всё печально в реалии. Но в любом случае нужны точные замеры.образец выпуска 11.04.15 имеет нижнюю проточку 3,6 мм от края проточки. причем край проточки на 0,7 мм ниже диаметра ствола в 15,7 мм
у них 15.99 внешний.
4,35 толщина стенки. внутренний 6,89
Простая арифметика:
2*стенку + внутренний = внешний.
2*4,35 + 6,89 = 15,59
Либо:
(внешний-внутренний)/2 = толщина стенки
(15.99-6,89)/2 = 4,55
Потом у них длина стенок проточки по бокам даже разная.
По моим замерам все ровно вышло.
И еще я не понимаю как у вас выходит 0,2
4,5-3.7 = 0,8 выходит
Угол стенки проточки может быть разный к примеру.
Поэтому мереть ее бессмысленно.
Нужно мерить от края до середины жолобка перпендикулярно исключительно и по середине.
Станки все разные - могут быть и запрограммированы по разному и фрезы тоже разные 😊
итого получилась круглая цифра в толщине стенки нижней проточки ствола - 0.5 мм
Надеюсь кто нибудь разберёт ствол и сделает эти замеры и честно выложит их здесь. Многие будут благодарны
Изначально написано тунгус76:
щуп 0.7 клинит, 0.6 свободен
итого получилась круглая цифра в толщине стенки нижней проточки ствола - 0.5 мм
Похоже на правду. попробуйте ещё методом в посте 1015
Хотя способ измерения, судя по фотографиям, весьма необычен, зато результат получен вполне жизнеспособный, вот в 0,5 мм я поверю.Originally posted by тунгус76:
итого получилась круглая цифра в толщине стенки нижней проточки ствола - 0.5 мм
4,5 толщина
0,5 сточка
3,5 пропил
0,5 остается
Изначально написано тунгус76:
щуп 0.7 клинит, 0.6 свободен
итого получилась круглая цифра в толщине стенки нижней проточки ствола - 0.5 мм
А замерьте на известной высоте ваш щуп. Сколько он врет.
микрометра ни у кого нет замереть по человечески все?
На Т12 ЗИД получается что вся площадь нижней проточки начинается через 2-3 мм после того как начался последний прямой участок. Но вот что радует у ЗиДа это критичное углубление реализовано дополнительной проточкой, а она только часть нижнего паза. Получается через 6 мм где-то после начала последнего прямого участкадоходит ли проточка до короткого широкого участка ствола?
Ну и отлично, значит пик давления приходится на не ослабленную часть.Originally posted by pavel_ss:
Нет я писал уже - заканчивается раньше. Спецально проверял.
А смысл? Допуски при производстве дай Бог чтоб до десятой были.Originally posted by pavel_ss:
микрометра ни у кого нет замереть по человечески все?
Измерять проще.Изначально написано Don Tomato:
А смысл? Допуски при производстве дай Бог чтоб до десятой были.
Поставил его в проточку - замерил с проточкой.
Из диаметра вычел и все - имеем глубину проточки.
Это что в посте 1015 - только одним прибором 😊
Там просто предлагается использовать предмет известной длины установив его в проточку и штангенциркулем все замерить.
Потом вычесть длину предмета - имеем диаметр с проточкой. Вычитаем из общего - имеем проточку.
проточкина ширина 6 мм
с разбегу не получается измерить
Там 4мм ровно
P.s. А где замеры по зид несколько страниц назад? Дайте номер поста.
Изначально написано Serg1:
Давно уже все ясно, еще после возврата первой партии Т12 ЗиД для дополнительной проточки самой глубокой (нижней) проточки. Толщина там ствола не превышает 0,5мм. На Т11 Зид (где ствол снизу "откусан") 0,5мм (энное количество страниц назад описан замер). И что, на Т11 Фортуна по-другому? Те же 0,5мм. Впрочем, если из серии "надежды юношей питают", то можно, конечно, надеяться. "Что Вы, вам продали гораздо лучший мех"(с).
Серж, Вы читайте форум. Там по Т12Ф у человека 0.3 толщина стенки
сразу видно все станет
Болгарка подойдет?Originally posted by banzaj11:
надо найти ренген для металлов спец-й
P226TK, диаметр ствола на выходе - 6.5 мм.
Данные с этого форума.
Т.е разница меньше полмиллиметра, так ?
Я их обоих держал в руках и ставил рядом, визуально на Т12 ствол прилично шире!
Этому есть нормальное объяснение ? )
в конце ствола там плавный чОк!P226TK, диаметр ствола на выходе - 6.5 мм.
Или это инициатива завода, чтобы еще подзаработать на ремонтах?
Да об этом я знаю, но я же не внутри ствола смотрел ) Я про диаметр у дульного среза. По вышеприведенным замерам - разница менее полмиллиметра (ниочем..) а визуально они сильно отличаются, непойму почему, неправильные замеры что-ли...Originally posted by medved 73:
в конце ствола там плавный чОк!
Изначально написано banzaj11:
ради справедливости надо найти ренген для металлов спец-й и просветить сразу все версии GP
сразу видно все станет
Изначально написано banzaj11:
ради справедливости надо найти ренген для металлов спец-й и просветить сразу все версии GP
сразу видно все станет
Я думаю найти ультразвуковой дефектоскоп, там размер металла точно покажет, чем штангенами вычислять.
Изначально написано AleksWer:
Я вот что-то никак не пойму - это что крим. требования такие чтобы стачивать ствол до состояния фольги? почему на других пистолетах таких требований нет??
Или это инициатива завода, чтобы еще подзаработать на ремонтах?
Я понимаю так что прямой разгонный участок позволяет увеличивать пороховой заряд до максимума по количеству и по качеству. По этому разобрались и ослабливают стенку ствола до "разумных" пределов. Если в стволе зубья и чоки, то наверное при том максимальном заряде пороха где на прямом резина вылетит со всей энергией, то на чоках и зубьях будет разрыв на кучу маленьких хомячков. Но я возможно ошибаюсь. Тут есть великие гуру, они точнее ответят
Изначально написано 3веробой:
Да об этом я знаю, но я же не внутри ствола смотрел ) Я про диаметр у дульного среза. По вышеприведенным замерам - разница менее полмиллиметра (ниочем..) а визуально они сильно отличаются, непойму почему, неправильные замеры что-ли...
Визуально полмиллиметра это очень заметно,в глаза будет бросаться если как раз рядом держать, тем более на диаметре окружности
Проточку делают чтоб нельзя было стрелять резиновой, но тяжелой пулей шаром. Легкую пулю пороховой заряд выталкивает не повреждая ствол, т.к давления не хватает. Если пуля тяжелая (хз сколько в граммах) давление на этом участке нарастает быстрее чем вылетит пуля и как результат, повышенным давлением прорвет нижнюю проточку.Originally posted by AleksWer:
Я вот что-то никак не пойму - это что крим. требования такие чтобы стачивать ствол до состояния фольги? почему на других пистолетах таких требований нет??Или это инициатива завода, чтобы еще подзаработать на ремонтах?
свежие новости 😊для кого то станут печальными 😊
Изначально написано ТК-ДКО:
Закон ОО уже не исправить, уже вписанные параметры патронов 10х28 в ПМК не изменить.
Очень интересно, как Фортуна сможет пройти сертификацию очередной партии Т12.
Ствол без втулок и перегородок не пройдет.
Посмотрим как будут стыковать патрон, старые и новые Т-12?Мы по 10х28:
- готовимся проверять совершенно новый тип пороха,
- сделали новую прессформу с другим снарядом,
- приготовили резиновые смеси с разной жесткостью,
- есть возможность и поиграть весами.
В итоге надеемся стабилизировать характеристики и повысить универсальность патронов.
finita la commediaИзначально написано ТК-ДКО:
ПМК никак не ограничивает вес снаряда.Собственная испытательная станция АКБС уже продана.
Фортуне придется работать на общих правилах.
Ничего не понял )))Originally posted by medved 73:
свежие новости для кого то станут печальными
+
Ствол без втулок и перегородок не пройдет.
Сертификация пистолета T12F или патронов фортуна 10х28 ?
T12F пошел в продажу месяц или полтора как, думаю с сертификатом на него у них все ОК.
Раньше шел ствол без перегородок и втулок, а дальше то почему не пойдет ?
Ничего не понял )))
из другой темыСобственная испытательная станция АКБС уже продана.
Фортуне придется работать на общих правилах.
Изначально написано ТК-ДКО:
Больше объясняться по вопросу -
Почему Техкрим не желает нарушать Закон и "случайно" выпускать патроны более сильные чем 91 дж?
НЕ БУДУ.Закон и Гост требует не превышения 91 дж ЛЮБЫМ выпущенным патроном, а не в среднем по выпуску.
Изначально написано Landgraf:
Нарушение ГОСТа в данном случае равняется отзыву лицензии.
Изначально написано ТАК:
Совершенно верно. Зачем подставляться?
Originally posted by AleksWer:
это что крим. требования такие чтобы стачивать ствол до состояния фольги? почему на других пистолетах таких требований нет??
В данном случае это требование обеспечить невозможность дульнозарядности твёрдым, неэластичным и тяжёлым снарядом, например картечиной. На большинстве других тоже есть, только обыграно по-другому, например чок.Originally posted by 3веробой:
Проточку делают чтоб нельзя было стрелять резиновой, но тяжелой пулей шаром.
Не иначе как радость от того, что у соседа корова сдохла 😊 , мы ведь не тыкаем пальцем в то, что Р226ТК родился неполноценным 😊 .Originally posted by medved 73:
свежие новости для кого то станут печальными
новость она и есть новость! для кого то стало новостью я бы сказал разочарованием 😊Не иначе как радость от того, что у соседа корова сдохла
Изначально написано Looker54:Результаты отстрела февральских патронов "Фортуна" на контрольном пистолете используемом для контроля производства патронов 10х28.
а ведь думали то! 😊......как лохи.........а раз так то и печалится не о чем!!!
Я уже давно только новым Техкримом стреляю.
а я вот с такой надписью только купил! до этого не писали только на магазинных ярлыках!
Пердёж в муку со стороны техкрима это, и пустой и некрасивый вброс, а не новость, а зачем вы этот вброс поддерживаете непонятно. Разочарования нет как нет, ведь Т12 и Т11 (а именно о них, если что, эта тема) любого производителя нормально отстреливают фабричные патроны 10х28 любых производителей и до и послереформенные, чего не скажешь о Р226ТК. Сделать хорошо свой комплекс оружие-патрон гораздо сложнее, чем попытки техкрима обосрать конкурента.Originally posted by medved 73:
новость она и есть новость! для кого то стало новостью я бы сказал разочарованием
А что не так с отстрелом фортуны? Т12 и Т11 на фортуне 70 дж работают, и на техкриме 80 дж работают, если всё дело в 10 дж разницы, то для тренировки и стрельбы по бумаге всё равно, а для самообороны одинаково мало. А при едином для всех ограничении до 91 дж, я предпочту патроны производителя с максимально жёстким и тяжёлым резиновым шариком.Originally posted by medved 73:
Смысл в таблице отстрела фортуны
как скажите 😊Пердёж в муку со стороны техкрима это, и пустой и некрасивый вброс, а не новость,
знаете я не вижу что бы здесь писала фортуна!может хвалится особо и нечем???
А ТК есть чем? Пляски на костях конкурента? Прошу прощения за офф.Originally posted by medved 73:
знаете я не вижу что бы здесь писала фортуна!может хвалится особо и нечем???
Серж, Вы читайте форум. Там по Т12Ф у человека 0.3 толщина стенки
Похоже, Вы правы.
Пост #1835.
За Вас никто не выберет, а если и выберет - то для себя, а не для Вас. После изучения инфы по особенностям обоих, берите то, к чему душа лежит..Originally posted by Evgenix:
Добрый день! Подскажите, что все-таки лучше взять T11 или T12? В магазине смотрел, и тот и тот в руке нормально лежит. Действительно ли Т11 проще скрытней носить? Или разницы особой нет? Что посоветуете?
скрытнее всего не носить вообще ничего.Originally posted by Evgenix:
Действительно ли Т11 проще скрытней носить?
Если для вас важен вопрос ношения в первую очередь, то не обременяйте себя тяжестью оружия. не нужно оно вам.
Изначально написано Evgenix:
Добрый день! Подскажите, что все-таки лучше взять T11 или T12? В магазине смотрел, и тот и тот в руке нормально лежит. Действительно ли Т11 проще скрытней носить? Или разницы особой нет? Что посоветуете?
Тоже Т11 повертел, на мой взгляд - одна фигня. Не значительно он меньше. Т12 красивее показался, более пропорциональный, чтоли, полноразменрный. А так, ни тот ни другой для скрытного не подходят. Скрытный это ПМ и меньше. Они изначально делались чтоб опер.сотрудник мог засунуть его в карман пиджака/брюк и вытащить легко.
Ха-ха-ха. Вы так допонтуетесь до того, что Вам по голове дадут рессорой от трактора Беларусь (с) специально, чтоб ствол отнять.Изначально написано Gennesis:
...если видно - ну и хорошо, всё законно...)
Ну да, если больше гордиться нечем, то только стволом украшаться и остаётся...Изначально написано Gennesis:
...Нафига его прям нужно прятать то? Ствол - украшение мужчины )
+100500Originally posted by Landgraf:
Ну да, если больше гордиться нечем, то только стволом украшаться и остаётся...
edit log
Ну, просто в яблочко сказано!!!
Изначально написано Landgraf:
Ну да, если больше гордиться нечем, то только стволом украшаться и остаётся...
ууу... это что за выпад? вам было не видно, что сказано в шутку? кризис в стране отбил всем чувство юмора.
Смысл фразы был не в том, чтобы хвастаться или выставлять ствол на показ. Есть он и есть, висит в чехле на поясе. Чё его стесняться, прятать, боятся что кто то увидит..ужимки какие то. Или боятся что кто отнимет ) Тогда и не носи, пусть лежит в сейфе, брать только если ночью в подворотню пойдешь..
Я ни разу не стрелял из него в человека, слава богу. А вот внешний вид его и само наличие его на поясе - уже много раз отпугивало потенциальных драчунов - каратистов ) У которых словарного запаса не хватает, зато кулаками помахать - только дай повод. Как то была стычка с одним товарищем, а у него тоже ствол на ремне. Ну ясен пень +100 к силе и наглости, подходит ко мне и видит что у меня тоже ствол на поясе. И такой - а че за аппарат? Я говорю - ну такой-то. Он - а я вот с этим хожу. Ля ля, потрещали-пошутили, разошлись ))) так что ствол - это самый настоящий миротворец, а вы господа, его прячете )
Вы, простите, в городе живёте? В Москве так таскать для вида это глупость полнейшая. У Вас нет глаз на затылке и жопой читать мысли окружающих Вы не можете. Если полагаетесь на то что всех видите или понимаете вокруг присутствующих это заблуждение. Легко стать жертвой любой группы приезжих. Дальше ищи свищи... Любой сотрудник полиции в вас видит дополнительное дело где присутствует нападение с целью захвата оружия с тяж или убийством.А вот внешний вид его и само наличие его на поясе - уже много раз отпугивало потенциальных драчунов - каратистов
Поэтому если ствол засветился до начала конфликта, то шансы его успешно применить резко снижаются.
Ствол должен быть сюрпризом для нападающих.
Изначально написано Landgraf:
Когда посягающий знает, или предполагает наличие оружия у жертвы, он предпринимает меры, чтобы не допустить применение против себя оружия. Они уроды, быдло, как угодно называйте, но жить они хотят, и о лишних дырках в собственной тушке не мечтают.
Поэтому если ствол засветился до начала конфликта, то шансы его успешно применить резко снижаются.
Ствол должен быть сюрпризом для нападающих.
Не могу не согласится, конечно эффект неожиданности большой плюс.
Но не всё так однозначно, самый лучший исход конфликта - когда он не состоялся. Пока что на собственном опыте несколько раз в этом убедился, наличие пистолета довольно быстро снижает пыл конфликта и переводит его в устную форму.
Что касается целенаправленного и спланированного нападения в безлюдном месте с целью, допустим, грабежа - тут вы наверно правы. Увидят что есть пистолет, или передумают нападать, или нападут так, чтоб не успел достать. Не зная о стволе - нападут по любому, но будет шанс воспользоваться оружием. Что лучше?
Вы создаёте цель грабежа- ствол. Если вы выгдядите как личность способная за себя постоять маловероятно что на вас будут вообще нападать с целью ограбления. Если нет то сам бог велел носить скрытно, пистолетом на поясе только лишнюю угрозу для себя создаётеНе зная о стволе - нападут по любому, но будет шанс воспользоваться оружием.
Дешевый понт. К тому-же, запрещённый законодательством. Я, если мне кто-то продемонстрирует оружие с намерением его применить против меня, на полностью законном основании применю своё на поражение, без малейших раздумий, и даже предупреждать о применении оружия я буду не обязан, в соответствии с законом.Изначально написано Gennesis:
... на собственном опыте несколько раз в этом убедился, наличие пистолета довольно быстро снижает пыл конфликта и переводит его в устную форму...
Ага, выбор шикарный - или получить люлей наглухо, или иметь шанс отстреляться...Изначально написано Gennesis:
... Что касается целенаправленного и спланированного нападения в безлюдном месте с целью, допустим, грабежа - тут вы наверно правы. Увидят что есть пистолет, или передумают нападать, или нападут так, чтоб не успел достать. Не зная о стволе - нападут по любому, но будет шанс воспользоваться оружием. Что лучше?
Изначально написано Landgraf:
Дешевый понт. К тому-же, запрещённый законодательством. Я, если мне кто-то продемонстрирует оружие с намерением его применить против меня, на полностью законном основании применю своё на поражение, без малейших раздумий, и даже предупреждать о применении оружия я буду не обязан, в соответствии с законом.
Да нет, какой понт. Запрещено обнажать оружие. В моей ситуации его и не обнажал никто ) поглядели друг на друга да разошлись, никто и не доставал, зачем.
По закону, как раз до нападения гражданин обязан четко и ясно предупредить нападающего о наличии оружия, если только тот уже не летит на тебя с топором и перекошеной мордой.
Цитату из закона, которая подтвердит это, Вас не затруднит привести?Изначально написано Gennesis:
...По закону, как раз до нападения гражданин обязан четко и ясно предупредить нападающего о наличии оружия, если только тот уже не летит на тебя с топором и перекошеной мордой.
По закону, как раз до нападения гражданин обязан четко и ясно предупредить нападающего о наличии оружия
И мне вот интересно где такое в законе.
N150-ФЗOriginally posted by Landgraf:
Цитату из закона, которая подтвердит это, Вас не затруднит привести?
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь иные тяжкие последствия.
P.S Правда предупредить не о "наличии" оружия а о применении 😊
И к чему тут эта Ваша цитата? В ней нет никаких требований о том, что полагается предупреждать о наличии оружия.Изначально написано 3веробой:
N150-ФЗ
Статья 24....
3веробой - я-то это знаю. А вот некоторые считают, что надо предупреждать о наличии, видите-ли. Толи не знают разницу между НАЛИЧИЕМ и ПРИМЕНЕНИЕМ, толи законы читают с закрытыми глазами...Изначально написано 3веробой:
...P.S Правда предупредить не о "наличии" оружия а о применении 😊
Думаю человек имел ввиду применение, все же знает про предупреждение.Originally posted by Landgraf:
3веробой - я-то это знаю. А вот некоторые считают, что надо предупреждать о наличии, видите-ли. Толи не знают разницу между НАЛИЧИЕМ и ПРИМЕНЕНИЕМ, толи законы читают с закрытыми глазами...
Тут всё просто - открытое (не скрытое от глаз окружающих) ношение оружия человек оправдывает мнимой обязанностью предупреждать о наличии. Так что думай, не думай, а факты налицо - человек не знает законодательство, и путает существенные термины.Изначально написано 3веробой:
Думаю человек имел ввиду применение, все же знает про предупреждение.
Изначально написано Landgraf:
Тут всё просто - открытое (не скрытое от глаз окружающих) ношение оружия человек оправдывает мнимой обязанностью предупреждать о наличии. Так что думай, не думай, а факты налицо - человек не знает законодательство, и путает существенные термины.
Странно вы передергиваете мои слова, вроде бы ясно что это я и имею ввиду. Предупредить нападающего, что есть оружие и готов его применить. Зацепились за отсутствие слова применить.. Говорил то я совершенно о другом. Какой-то вы тролль, извиняюсь )
То есть цитаты из закона, обязывающего предупреждать о наличии оружия, мы не дождёмся... Ясно... Записываю в пустобрёхи.Изначально написано Gennesis:
Странно вы передергиваете мои слова, вроде бы ясно что это я и имею ввиду. Предупредить нападающего, что есть оружие и готов его применить. Зацепились за отсутствие слова применить.. Говорил то я совершенно о другом. Какой-то вы тролль, извиняюсь )
Вообще, фраза шикарная!
Читаем, вдумываемся:
То есть, никакого нападения ещё нет. Гражданин просто расхаживает по улицам, и всех предупреждает, чётко и ясно, о наличии оружия. Почему всех? А как угадать, кто из них нападёт, ведь предупредить-то надо ДО нападения 😊Изначально написано Gennesis:
...По закону, как раз до нападения гражданин обязан четко и ясно предупредить нападающего о наличии оружия...
Короче, ни мозгов, ни знания закона...
Ношение оружие открыто в кобуре ни кто не запрещал.
Только при этом надо ходить и оборачиваться ,что бы по голове не дали - что бы отобрать.
И замучаетесь разрешение показывать полиции.
Предупреждать надо если имеет место нападение, после того как вы вынули пистолет или не предупреждать если уже не успеваете остановить угрозу своей жизни и применять.
P.S. Стой! Стреляю!
Originally posted by Landgraf:
Я, если мне кто-то продемонстрирует оружие с намерением его применить против меня, на полностью законном основании применю своё на поражение, без малейших раздумий, и даже предупреждать о применении оружия я буду не обязан, в соответствии с законом.
А поясните пожалуйста (для лучшего понимания подобных ситуаций и чтобы лучше понять как самому действовать в подобных ситуациях) стрелять начнете если продемонстрирует оружие (в кобуре, за поясом) или когда уже будет пытаться направить его непосредственно на Вас?
Не Landgraf, но попробую ответить:Originally posted by AleksWer:
А поясните пожалуйста... стрелять начнете если продемонстрирует оружие (в кобуре, за поясом) или когда уже будет пытаться направить его непосредственно на Вас?
Смотря как продемонстрирует 😀
Наличие у гражданина на законных основаниях ОООП в кобуре не повод в него стрелять - за это отвечать придется перед законом. Если упырь скажет "да я тебя щас пристрелю" (и скажет это серьезно а не в шутку), потянется куда-то в куртку/за пояс, начнет доставать предмет конструктивно похожий на оружее (а не пачку сигарет!) - естественно нужно либо стрелять, либо за угол спрятаться.
Оч. много нюансов, из за которых применение может быть не правомерным, а именно - быстро распознать реальную и действующую угрозу и успеть ее грамотно пресечь применением ОООП и не словить при этом пулю или еще чего.
Зверобой прав - нюансов очень много. Скажем так, в самом начале попытки использования оружия уже можно открывать "ответный" огонь. А вот как именно будет выглядеть этот момент в конкретной ситуации - этого никто предсказать не сможет. Тут есть ещё и риск мнимой угрозы - Вам показалось, что человек лезет за стволом в оперативку, а он (например) астматик, и полез во нутренний карман за срочно потребовавшимся (перенервничал в процессе конфликта, начал задыхаться) ингаллятором. Согласитесь, жмур с дыркой между глаз и ингаллятором в руке будет плохим доказательством самообороны 😊Изначально написано AleksWer:
А поясните пожалуйста (для лучшего понимания подобных ситуаций и чтобы лучше понять как самому действовать в подобных ситуациях) стрелять начнете если продемонстрирует оружие (в кобуре, за поясом) или когда уже будет пытаться направить его непосредственно на Вас?
Поэтому всегда надо обращать внимание на кучу даже очень мелких нюансов.
А если этот предмет, конструктивно похожий на пачку сигарет, окажется оружием, то сам и выстрелить не успеешь.начнет доставать предмет конструктивно похожий на оружее (а не пачку сигарет!)
Серьезно это было или в шутку, это будет суд решать, в силу закона, своих убеждений и состояния любимой мозоли.и скажет это серьезно а не в шутку
Изначально написано Landgraf:
То есть, никакого нападения ещё нет. Гражданин просто расхаживает по улицам, и всех предупреждает, чётко и ясно, о наличии оружия. Почему всех? А как угадать, кто из них нападёт, ведь предупредить-то надо ДО нападения 😊Короче, ни мозгов, ни знания закона...
"предупредить нападающего о наличии оружия, если только тот уже не летит на тебя с топором и перекошеной мордой" - это моя цитата.
где тут написано что я всех подряд предупреждаю? написано же - предупредить нападающего, что есть оружие. С тем, с которым завязался потенциальный конфликт. Повторяю - не достать пистолет, не размахивать. Предупредить.Даже если я где то оговорился и не точно воспроизвел фразу из закона, вроде бы смысл ясен, что я хотел сказать.
Изначально я говорил о том, что я совершенно не стесняюсь и не боюсь того, что кто то заметит оружие в кобуре у меня на поясе. Вы боитесь - ваше дело. Я вас за это не оскорблял, да? безмозглым не называл вроде бы, хоть и заслуживаете, судя по постам, печально.
У вас есть проблемы в общении с людьми, уважаемый. Пора лечить голову, психику и так далее. И сдать оружие срочно )
Изначально написано pavel_ss:
И замучаетесь разрешение показывать полиции.
Это да, если часто ходишь пешком, а не на машине. Ну и если ствол реально видно, то есть если он даже не прикрыт совсем. Если есть пиджачок, то его не видно особо, вблизи только.
Изначально написано pavel_ss:Предупреждать надо если имеет место нападение, после того как вы вынули пистолет или не предупреждать если уже не успеваете остановить угрозу своей жизни и применять.
Не, доставать нельзя. Обнажение ствола незаконно без предупреждения. У меня порядок действия такой - отходишь назад, руку на кобуру, говоришь - я вооружен, буду стрелять. Не остановился - тогда достаёшь, досылаешь.
Стрелять же в человека если он потянулся в карман - увы будешь виноват.
Не докажешь, что это было нападение и ты не превысил пределы самообороны.
Хотя инструктор по стрельбе шутил - да пали ты в него! А когда ляжет - палку ему в руку сунь, типа с оружием нападал. И сфоткай его с палкой ))
Смех смехом, не дай бог конечно.
С хрена ли?Originally posted by Gennesis:
Обнажение ствола незаконно без предупреждения
Вы - не докажешь. Потому что вы закона не знаешь.Originally posted by Gennesis:
Не докажешь
Мудак у вас инструктор.Originally posted by Gennesis:
Хотя инструктор по стрельбе шутил - да пали ты в него! А когда ляжет - палку ему в руку сунь, типа с оружием нападал. И сфоткай его с палкой ))
такие фокусы на раз-два на чистую воду выводятся.
Подтверждающую эти слова цитату из закона можете привести?Изначально написано Gennesis:
Не, доставать нельзя. Обнажение ствола незаконно без предупреждения...
В каждой шутке есть мааааааленькая доля шутки...Изначально написано Gennesis:
... инструктор по стрельбе шутил - да пали ты в него! А когда ляжет - палку ему в руку сунь, типа с оружием нападал. И сфоткай его с палкой ))
Может, Вам имеет смысл заново пройти курсы обучения???
Заказал на gpt12.ru еще в апреле - но облом - что то у них с falco не срослось до сих пор.
Таскаю под t12 но хотелось бы всё-таки под t11.
может еще кто то falco возит кроме них?
Изначально написано pavel_ss:
Gennesis - это опасно для вас. Так как вы демонстрируете угрозу. Если у аппонента будет ствол он может стрелять первым.
Ну по вашей логике - кто первый достал и выстрелил - тот и прав. Как на диком западе. С точки зрения сохранеия своего здоровья - конечно. Но по факту получится иначе. Человек скажет - да, был конфликт. Но я его и пальцем тронуть не хотел и не тронул. Пистолет не доставал. А он ни с того ни с сего достал и начал угрожать/выстрелил. И свидетели именно это и подтвердят. В итоге - он ничем не нарушил закон. Был бы со стволом/ножом в руках - тут без вопросов, он угроза, нападал первый, вы оборонялись.
Сестра работает старшим советником юстиции в областной прокуратуре - дел таких полно. Основной совет - не доставать пистолет если факт нападения не очевиден. Пистолет в кобуре на поясе и лежащая на нем рука - не является угрозой жизни и здоровью с точки зрения закона. Так же как и сжатые кулаки, злая морда, матерная ругань.
Изначально написано pavel_ss:
не - увидитите кого - кто ходит кобуру демонстрирует и нежно поглаживает ее, бросая косые взгляды вокруг - можно идти смело здороваться - это Gennesis 😊)
Конечно ) я сторонник мира и добра. Даже приглашу попить пива.
Изначально написано Gennesis:
Ну по вашей логике - кто первый достал и выстрелил - тот и прав.
Вы меня не так поняли.
Например я подошел вам и спросил сколько сейчас времени - так с прищуром, зло спросил - сплюнов под ноги 😊 И руку потянул за отворот куртки. Вы подумаете что у меня пистолет и я хочу вас ограбить. И показываете мне такой кобуру на поясе - ну как вы пишите - для демонтсрации силы так сказать. Ну а я пистолет другой рукой достаю из кобуры на 5 часов и говорю вам: стой! стрелять буду 😊
По моей логике - я от стомотолога, у меня адски болят зубы - слюна хлещет фантаном. Полез за платком в корман.
Я хочу узнать сколько времени - а какой то человек мне угрожает.
Смысл в том что как писали выше - не так просто отличить реальную угрозу от мнимой.
Поэтому достовать и показывать пстолет надо после того как вы увидили действия в свой адрес. Иначе могут не так понять.
Как вы описываете ситуацию это выглядет что вы например в куртке - я подошел к вам - вы откидываете полог куртки и демонстрируете кобуру. Может быть вы и другое иммели ввиду.
Ну не придумывайте.Originally posted by Rom.Tov:
У нас не один опер не будет носить ствол так что бы его было видно,
Видео разных в инете навалом.
По-всякому носится.
Во всю работают.Originally posted by Rom.Tov:
Наверное все кто на видео уже не работают.
Иные по гражданке в ШТАТНОЙ кобуре таскают.Originally posted by Rom.Tov:
Там где я жил
Каждый выбирает то, как ему удобнее или на сколько ему пофиг на это.
Особо незаменимые значит )))Во всю работают.
Согласен, раз такое видел, один первый раз получил в 95 году.по гражданке в ШТАТНОЙ кобуре
По поводу тому где как удобно, да как удобно, но носили так как начальство это видело разумным
Мудак-начальник и без этого найдет к чему прицепиться.Originally posted by Rom.Tov:
Особо незаменимые значит )))
А нормальный - закроет глаза.
Изначально написано Rom.Tov:
Помлущайте Gennesis, ну вы же в России живёте не в Сша,здесь оружие на поясе принято носить если в форме и при исполнении. У нас не один опер не будет носить ствол так что бы его было видно, не под полой пиджака в кобуре на поясе, как в кино, и у нас любой российский мужик это понимает и даже некоторые дети, и любой орк это тоже понимает, по этому для большинства вы просто клоун с резинострелом на боку. Вы хотите мелкую гопату этим впечатлить. Ну да работать наверное будет. Только вы создаёте опастность для себя если эта мелкая гопота вдруг до немелкой созреет. Нужно поменьше фильмов про полицейских смотреть они к реальности никакого отношения не имеют, ни наши ни голивудские
Ну я же не говорил что прям совсем в открытую на пузе чтоб болтался ) Под полой пиджака или под курткой его в открытую не видно, лишь иногда, вблизи. Совсем то уж до идиотизма не надо доводить. Оперативник в штатском и не будет светить стволом, потому что он оперативник. Пистолет не должен выдать в нем вооруженного боевым оружием человека,его работа связана с риском для жизни, у него должен быть всегда этот козырь в рукаве. Поэтому для них и стволы компактные разрабатывают. Чтоб во внутренний карман пиджака сунуть, в карман брюк. Это другая тема и задачи другие. У нас-то, резинострел маломощный, гражданский девайс.. Да и не хочу я никого впечатлить. Просто не считаю нужным его как то прятать постоянно. Да и сильно не спрячешь Т12, он здоровый полноразмерный пистолет.
Ох,Шарик!(С)МатроскинМожет, Вам имеет смысл заново пройти курсы обучения???
Там такое иногда несут!
Изначально написано Rom.Tov:
Помлущайте Gennesis, ну вы же в России живёте не в Сша,здесь оружие на поясе принято носить если в форме и при исполнении. У нас не один опер не будет носить ствол так что бы его было видно, не под полой пиджака в кобуре на поясе, как в кино, и у нас любой российский мужик это понимает и даже некоторые дети, и любой орк это тоже понимает, по этому для большинства вы просто клоун с резинострелом на боку. Вы хотите мелкую гопату этим впечатлить. Ну да работать наверное будет. Только вы создаёте опастность для себя если эта мелкая гопота вдруг до немелкой созреет. Нужно поменьше фильмов про полицейских смотреть они к реальности никакого отношения не имеют, ни наши ни голивудские
Не знаю как где, но в ОП у меня по месту жительства опера открыто носят табельное, в поясных кабурах. Причем, сам разговаривал с ребятами, говорят, что начальство смотрит лояльно на это. Главное требование - чтобы присутствовал страховочный ремешок. А вот тут забавно. У оперов - спиральные тросики, а у пепсов, УУП, ну, всех, кто несет службу в форме - штатные кожанные тренчики, и им не разрешают компактные спиральные тросики.
Дурость руководства.Originally posted by Timuruch:
и им не разрешают компактные спиральные тросики.
Не описан ни в одном приказе тип страховочного ремешка.
Изначально написано Timuruch:Не знаю как где, но в ОП у меня по месту жительства опера открыто носят табельное, в поясных кабурах. Причем, сам разговаривал с ребятами, говорят, что начальство смотрит лояльно на это. Главное требование - чтобы присутствовал страховочный ремешок. А вот тут забавно. У оперов - спиральные тросики, а у пепсов, УУП, ну, всех, кто несет службу в форме - штатные кожанные тренчики, и им не разрешают компактные спиральные тросики.
Ну не знаю... что тут говорить. Не видел ни разу что бы в гражданке на поясе в кобурах носили. Начальник жжёт там... штатные кожанные тренчики плохи тем что стрелять можно только из вертикального положения. Если прямая рука под большим углом сидя или лёжа на 180 градусов к телу то тут проблема
Изначально написано Rom.Tov:Ну не знаю... что тут говорить. Не видел ни разу что бы в гражданке на поясе в кобурах носили. Начальник жжёт там... штатные кожанные тренчики плохи тем что стрелять можно только из вертикального положения. Если прямая рука под большим углом сидя или лёжа на 180 градусов к телу то тут проблема
Подчеркиваю, я имел ввиду именно лето, когда жарко и оперативники одеты в рубашки/футболки, т.е. без верхней одежды. Причем неоднократно наблюдал такое ношение ТО на строевых смотрах.
Изначально написано Timuruch:Подчеркиваю, я имел ввиду именно лето, когда жарко и оперативники одеты в рубашки/футболки, т.е. без верхней одежды. Причем неоднократно наблюдал такое ношение ТО на строевых смотрах.
Может просто построение? Строевой смотор по граждагке...
У всех по-разному.Originally posted by Rom.Tov:
Не видел ни разу что бы в гражданке на поясе в кобурах носили.
Изначально написано Rom.Tov:Может просто построение? Строевой смотор по граждагке...
У кого как. В нашем ОП это строевым смотром называют: кому положено в форме, кому можно - в гражданке
переделкой не является.Originally posted by Gennesis:
Если я возьму отполирую до зеркала ствол внутри - это ведь переделкой не является? И резинки лететь быстрее станут, энергия чуть выше.
А вот будут ли резинки лететь быстрее - еще не известно.
Какие-то будут быстрее, а какие-то только медленнее.
Вот у меня на одном ПМ-Т полировка ствола дала примерно 20% прироста скорости, а на втором, наоборот скорость упала, пришлось наждачкой шуровать, чтоб вернуть.
Да кто ж полирует то тем, что пилит...Originally posted by Landgraf:
Ещё надо не забывать, что леХко можно дополироваться до сквозных дыр...
Ну и пусть даже будет не сквозная дыра, но серьёзно прослабить ствол по нижней проточке - пара пустяков.
Изначально написано Landgraf:
серьёзно прослабить ствол по нижней проточке - пара пустяков.
тогда нафиг надо, согласен.
В теме "Т12: настрелы и отстрелы" люди постреляли данными патронами, теперь сидят с дырками в стволах.Originally posted by Timuruch:
Кто нибудь тестировал патроны Фортуна с двухграмовой пулей?
Изначально написано montero2006:
В теме "Т12: настрелы и отстрелы" люди постреляли данными патронами, теперь сидят с дырками в стволах.
Да ладно?! А для каких тогда пистолетов Фортуна патроны с этой пулей выпускает тогда?
1. Там брак.Originally posted by montero2006:
В теме "Т12: настрелы и отстрелы" люди постреляли данными патронами, теперь сидят с дырками в стволах.
2. Из нескольких тысяч выпущенных 2-3 бракованных - можете сами посчитать процент брака. Он мизерный.
Тем более что фортуна и зид адекватно реагируют на брак - (ремонт/замена).
Да только ЗИД предлагает ремонт в гарантийный период за счет хозяина пистолета и плюс стоимость пересыла. Не справедливо.Originally posted by DENI:
Тем более что фортуна и зид адекватно реагируют на брак - (ремонт/замена).
Гарантийный ремонт - бесплатный должен быть.
Изначально написано Timuruch:
Кто нибудь тестировал патроны Фортуна с двухграмовой пулей?
Тестировал, пачку отстрелял. Ничего не разорвало, не порвало. Однако, в пачке был патрон, у которого пуля сидела не внутри гильзы, а немного торчала из неё. Эту стрелять не стал, на всякий.
По результатам, точность по сравнению с техкримом - полный отстой. Техкрим на 10 метров спокойно укладываю в десятку/девятку, этими и речи о таком нет, летят как хотят. Видать совсем для ближнего боя.
Здесь человеку предлагают поменять разорванный ствол ЗИД платно. http://vk.com/topic-73436686_30187702?offset=80Originally posted by DENI:
Гарантийный ремонт - бесплатный должен быть.
VK это ЗиД? 😀Originally posted by montero2006:
Здесь человеку предлагают поменять
По закону, стоимость расходов на отправку в ремонт обязан взять на себя производитель.Изначально написано DENI:
Стоимость пересыла в любом случае за отправителем...
VK это социальная сеть, где человек рассказывает, что завод ЗИД отказывает в гарантийном ремонте пистолета.Originally posted by DENI:
VK это ЗиД?
Сроки гарантии истекли? Случай не признан гарантийным? А может, вообще пистолет выпущен не ЗИДом?Изначально написано montero2006:
VK это социальная сеть, где человек рассказывает, что завод ЗИД отказывает в гарантийном ремонте пистолета.
Я тоже потрындеть люблю, когда есть настроение.Originally posted by montero2006:
VK это социальная сеть, где человек рассказывает, что завод ЗИД отказывает в гарантийном ремонте пистолета.
ради одного рекламного разворота покупать этот рекламный проспект?Originally posted by Timuruch:
В сентябрьском номере "Калашникова" опубликовали статью про Т-11 и Фортуну. Посмотрите, кому интересно
Изначально написано Rom.Tov:
Не видел ни разу что бы в гражданке на поясе в кобурах носили.
Нате (опера из г. Подольск Московской области, сегодняшняя реализация по нарикам):
Изначально написано DENI:
ради одного рекламного разворота покупать этот рекламный проспект?
Кто ж его покупает то, если его нахаляву раздают? 😊
В Темпе уже есть?Originally posted by Gennesis:
Тестировал, пачку отстрелял. Ничего не разорвало, не порвало.
Изначально написано Indesitv2:
В Темпе уже есть?
Есть что? Патроны с шариком 2г.? Есть, конечно. Причем уже достаточно давно.
Изначально написано DENI:Нате (опера из г. Подольск Московской области, сегодняшняя реализация по нарикам):
Ойй. Это с дежурной частью на машине конкретная операция конкретное задание на это и вооружался, мог бы и в форме с броником. В поиске такого не бывает
бывает и еще как.Originally posted by Rom.Tov:
Ойй. Это с дежурной частью на машине конкретная операция конкретное задание на это и вооружался, мог бы и в форме с броником. В поиске такого не бывает
Вы не понимаете одной вещи.
Опера на земле - каждая собака знает (во всяком случае должна знать). На то он и опер. Без разницы, виден пистолет или нет.
Туда, где светить пистолетом нельзя вообще - он просто этот пистолет не возьмет. Он даже ксиву не возьмет.
Изначально написано Timuruch:
В сентябрьском номере "Калашникова" опубликовали статью про Т-11 и Фортуну. Посмотрите, кому интересно
Кстати, лично для меня откровением стал тот факт, что рамки пистолетов печатают на Фортуне. Стволы и рамки делает Фортуна, затворы, как я понимаю тоже. Хоть что-нибудь есть в этом пистолете из Словакии?
Там приводятся фотографии (на которых надписи на русском типа "не курить" есть? Или просто словами?Originally posted by Timuruch:
Кстати, лично для меня откровением стал тот факт, что рамки пистолетов печатают на Фортуне. Стволы и рамки делает Фортуна, затворы, как я понимаю тоже. Хоть что-нибудь есть в этом пистолете из Словакии?
Если словами, то простите, я тоже могу много чего понаписать.
Изначально написано Landgraf:
Все детали едут из Словакии, даже стволы.
Не буду спорить, однако в статье утверждают, что Фортуна развернула на своих мощностях полноценное производство пистолетов. С приложением фотографий изготовленных рамок и заготовок стволов
Изначально написано DENI:
бывает и еще как.
Вы не понимаете одной вещи.
Опера на земле - каждая собака знает (во всяком случае должна знать). На то он и опер. Без разницы, виден пистолет или нет.
Туда, где светить пистолетом нельзя вообще - он просто этот пистолет не возьмет. Он даже ксиву не возьмет.
Послушайте, опер на земле это не участковый, вы про районы говорите, да есть такие опера которых каждая собака должна знать. Ходят там они по одиночке с картинно стволами на боку- не знаю, не видел. Ксива у всех всегда с собой, просто показывают её не всегда. Там где без ксив ходят это совсем другие отделы... Вообще Вы сказали что везде по разному, я с Вами согласился, потом триумфально преподносите фото задержания с дежурной частью, как будто сами сомневались в том что говорили
опер на земле - это тот же участковый, только со своей спецификой.
Изначально написано Timuruch:Не буду спорить, однако в статье утверждают, что Фортуна развернула на своих мощностях полноценное производство пистолетов. С приложением фотографий изготовленных рамок и заготовок стволов
Вот именно что написано. Слова ничем не подкрепленные.
Изначально написано Timuruch:Не буду спорить, однако в статье утверждают, что Фортуна развернула на своих мощностях полноценное производство пистолетов. С приложением фотографий изготовленных рамок и заготовок стволов
Я видел ЗиД и Фортуну т12, по ощущениям стволы из разных сталей сделаны, значит производства разные скорее всего. Может какой-то и из Словакии, скорее всего Фортуна
Изначально написано DENI:Вот именно что написано. Слова ничем не подкрепленные.
Ну почему же неподкрнпленные, там в статье фото приводят с заготовкой и готовым стволом, фото станка для производства рамок и сами рамки
Стволы поступают тупо недосверленные, и это прекрасно видно при взгляде "на просвет" - разная чистота сверления на протяжении прямого участка. Ну и проточка снизу дополнительная делается в России, что тоже чётко видно по разным следам от фрезы, основная проточка сделана в Словакии, дополнительная - в РФ.
На рамке тоже видны следы "лишнего" металла, имеющий глаза их способен увидеть.
в словакии нельзя сфоткать?Originally posted by Timuruch:
там в статье фото приводят с заготовкой и готовым стволом, фото станка для производства рамок и сами рамки
Изначально написано DENI:
в словакии нельзя сфоткать?
Можно, конечно. Только в стать черным по белому написано, что Фортуна обзавелась оборудованием для полного цикла производства пистолетов и фото эти сделаны с участием сотрудников Фортуны.
Еще раз. написать особенно в чисто рекламном журнале могут все что угодно.Originally posted by Timuruch:
Только в стать черным по белому написано, что Фортуна обзавелась оборудованием для полного цикла производства пистолетов и фото эти сделаны с участием сотрудников Фортуны.
Представители КСПЗ, начиная с 2005 года говорили что они производят свои Хорхе сами. Много разных фото было. Только не производили они его сами. Мне даже в ПМ угрожали, чтоб я ФАК переписал...
На самом деле - да без разницы где производят.
Главное качество производства.
Изначально написано DENI:
На самом деле - да без разницы где производят.
Главное качество производства.
А вот с этим трудно не согласиться.
Купил себе GP T12, теперь мучаюсь вопросом - КАК ЕГО НОСИТЬ?
ни одна кобура не подходит под этого монстра, он настолько огромен, что ни в кабуру, ни в карман, ни за ремень заткнуть не удается...
Пробовал единственную кабуру нагрудную, кое-как запихнул в неё, так одежду застегнуть не смог...
Как его скрытно носить все-таки?))
вот такOriginally posted by alexcaaaaa:
Купил себе GP T12, теперь мучаюсь вопросом - КАК ЕГО НОСИТЬ?
forummessage/46/135
Гораздо проще сюда привезти несколько заготовок в разной стадии готовности, и хоть обфоткайся 😊Изначально написано DENI:
в словакии нельзя сфоткать?
Originally posted by alexcaaaaa:
Здравствуйте, друзья.
Купил себе GP T12, теперь мучаюсь вопросом - КАК ЕГО НОСИТЬ?
ни одна кобура не подходит под этого монстра, он настолько огромен, что ни в кабуру, ни в карман, ни за ремень заткнуть не удается...Пробовал единственную кабуру нагрудную, кое-как запихнул в неё, так одежду застегнуть не смог...
Как его скрытно носить все-таки?))
нахрен тогда покупал?
Ну кобура-то для него не проблема, их полно под т12 разных типов. Так он же не для скрытного ношения, изначально по габаритам понятно. Особенно если худой или вещи в обтяг носишь. Приспосабливаются конечно некоторые, как могут ) засовывают кто куда. Я вот не заморачиваюсь, ношу справа на ремне в кобуре. Г-н Landgraf считает что скоро меня убьют рессорой и отберут ствол.Изначально написано alexcaaaaa:
Здравствуйте, друзья.
Купил себе GP T12, теперь мучаюсь вопросом - КАК ЕГО НОСИТЬ?
ни одна кобура не подходит )
я тоже хотел спросить. просто примеряв на пояс в ормаге т12 я сразу понял что не смогу его носить.нахрен тогда покупал?
даже мой т11 на поясе скрытно мне тупо нереально. только оперативка..
Originally posted by alexcaaaaa:
Купил себе GP T12, теперь мучаюсь вопросом - КАК ЕГО НОСИТЬ?
Вангую - через н-ное кол-во лет в купле-продаже объяву о продаже Т12 с минимальным настрелом только после покупки и состоянии нового,не ношеного,по причине окончания срока лицензии,за ненадобностью =)
Так все считаютГ-н Landgraf считает что скоро меня убьют рессорой и отберут ствол.
Я ношу в запоясной кобуре на 2 часа. Сверху куртка. В глаза не бросается вообще, в машине сидеть не мешает. Конечно я не худой, но и пуза такого нет что бы на рукоятку наваливалось и маскировало пистолет обволакиванием нательного жира. Ходить с обычной поясной кабурой как в техасе считаю верхом неразумия. Знаю человека который носит Т12 в кожанном портфеле через противоположное плечо, в большом и плотно прилегающем накладном кармане с клёпкой. Там вообще не видно что пистолет есть. Рядом положил кабуру в этот же карман. Он его от туда достаёт готовый к стрельбе не медленнее чем из любой кабурыКупил себе GP T12, теперь мучаюсь вопросом - КАК ЕГО НОСИТЬ?
Не понял..Originally posted by Landgraf:
Все детали едут из Словакии, даже стволы.
а как же это (ФЗ-150, Статья 17):
"Не подлежат ввозу в Российскую Федерацию огнестрельное оружие ограниченного поражения иностранного производства, его основные части, а также патроны травматического действия, изготовленные за пределами территории Российской Федерации."
Или оно приезжает под видом "металлическая заготовка для редуктора трактора Беларусь" ?
Пост N1202 на предыдущей странице читайте ещё раз.Изначально написано 3веробой:
Не понял..
а как же это (ФЗ-150, Статья 17):
"Не подлежат ввозу в Российскую Федерацию огнестрельное оружие ограниченного поражения иностранного производства, его основные части, а также патроны травматического действия, изготовленные за пределами территории Российской Федерации."
Это я видел, значит идут как заготовки.Originally posted by Landgraf:
Пост N1202 на предыдущей странице читайте ещё раз.
Изначально написано 3веробой:
Это я видел, значит идут как заготовки.
Вот интересно как они их декларируют на таможне, по идее должны по коду 9305---- --Металлические отливки, штамповки и поковки для изготовления----,пистолетов,револьверов--- Если не указывать что для изготовления травмата, то проблем нет, только это неправильное декларирование получается, будет ЗИД так делать...? Если указывать что для изготовления травмата, то таможенник должен увидеть где написано что заготовка ствола для травматического пистолета не является основной частью травматического оружия в соответствии со ст 17 ФЗ 13, не из здравого смысла а на уровне инструкций. Это разъясняется где нибудь на уровне нормативного документа, кто знает?
Был такой, работал как часики. Толщина ствола в месте нижней проточки была разная, от 0,9 до 1,3 мм. примерно (гуляла), точнее надо мерять, но даже около 1 мм. это не 0,5 и не 0,3, главное ВНИМАТЕЛЬНО всё осмотрите перед покупкой.Originally posted by Corban_Dallas:
как обстоят дела со стволами гпт12 производства АКБС (2014г)
понял, спасибо, посмотрю повнимательнейOriginally posted by P.a.i.n:
Был такой, работал как часики. Толщина ствола в месте нижней проточки была разная, от 0,9 до 1,3 мм. примерно (гуляла), точнее надо мерять, но даже около 1 мм. это не 0,5 и не 0,3, главное ВНИМАТЕЛЬНО всё осмотрите перед покупкой.
falco нет на t11 по наличию ни у кого.
боброва не предлагать.
http://bursudm.ru/catalog/kobu..._power_t10_mini
http://bursudm.ru/catalog/kobu...a_groza02_minim
(только под Т12, не под Грозу)
http://bursudm.ru/catalog/kobu...power_t10_minim
всё-таки с фалко не сравнить.
я хотел на лопатке с возможностью сменять тип крепления.
Универсально под любое ношение.
http://www.gpt12.ru/index.php?...grand_power_t11
http://www.gpt12.ru/index.php?...grand_power_t11
прождал заказ пол года.жалко что их нету и не будет видимо.
Хэнд-мэйд из кайдекса Вам в помощь, в Москве, изготовление при Вас по Вашим хотелкам и желалкам, срок изготовления 3-4 часа.Originally posted by pavel_ss:
Универсально под любое ношение.
Изначально написано P.a.i.n:
Хэнд-мэйд из кайдекса Вам в помощь.
Все что я видел из кайдекса выглядит колхозно.
Примерно то что выглядит нормально из пластика http://www.stich.su/catalog/kobury/grand_power_t_11/1773/
но нет сменных типов крепления.
Повторяю:Originally posted by pavel_ss:
Все что я видел из кайдекса выглядит колхозно.
Вот ссылка на тему, где всё это обсуждается (forummessage/46/163 ).Originally posted by P.a.i.n:
изготовление при Вас по Вашим хотелкам и желалкам, срок изготовления 3-4 часа
АВС пластик и кайдекс совершенно разные вещи, абсолютно.Originally posted by pavel_ss:
Примерно то что выглядит нормально из пластика
хочу понять разницу под кабуру насколько от t12 длиннее.
http://www.youtube.com/watch?v=2xNCDu5ajfE
качество кожи и пошива отличное
заклепка поясная от оперативной кобуры отлетела зато сразу.
Ага, бонусом прилагается бесполезность при использовании современных боеприпасов из-за штифта в стволе. Владельцев P226T TK-P кстати тоже с этим поздравляю.Originally posted by banzaj11:
если словак то Т12.
не придумывайте.Originally posted by Indesitv2:
Ага, бонусом прилагается бесполезность при использовании современных боеприпасов из-за штифта в стволе. Владельцев P226T TK-P кстати тоже с этим поздравляю
все прекрасно работает в словаках.
"Будет работать только в стволах без штифта - т.е. в Фортуновских, АКБСовских. Даже более скажу: в стволах со штифтом эта пуля ВООБЩЕ не будет "работать".
Патроны с новой пулей в ТТ-Т и Штаер и Т12-Словакия лучше не ставить: просто не будет никакого толка. Малый диаметр и повышенная твёрдость может разрываться об штифт, а принципиально новая будет лететь из-за штифта куда угодно. Работать как следует будет только на стволах без штифта"
Вы бы перед тем как коментить эту тему прочли бы.
Более того, я не читаю что пишут рукожопы. Я регулярно вижу у тех, кто знает как нажимать на пипку, как все прекрасно работает на отлаженном оружии.
Originally posted by Indesitv2:
бонусом прилагается бесполезность при использовании современных боеприпасов из-за штифта в стволе.
"Слышал звон, да не знаю где он ?" Не стоит писать полнейшую чушь.
Все выпускаемые ранее и сейчас шары из Словацкого ствола летят мощнее и "кучнее" чем из гладкого.
Так же будут лететь и новые резиновые пули которые когда нибудь, возможно, будет выпускать Фортуна.
(пять лет назад были анонсированы эти пули на форуме и давно их уже заинтересованные владельцы самостоятельно изготовили и отсреляли )
Originally posted by Indesitv2:
Аргументы?
Я провожу ежемесячные тестовые отстрелы всех производимых заводских партий патронов в калибре 10*28 на протяжении последних четырёх лет.
(на обеих вариантах стволов, в личном тире, с разного типа хронографами и в разных условиях)
Надеюсь этого достаточно ?
Originally posted by Indesitv2:Indesitv2
К сожаления я не даю рекомендаций и советов по выбору патронов, моделей ООП и т.д.
(не выпендриваюсь, а просто пишу очень тяжело, долго и стараюсь этим не заниматься 😊 )
Информации и данных по этим вопросам достаточно от других участников как на форуме, так и в Яндексе.
Извиняюсь , данные Ваших отстрелов это засекреченная информация или с результатами можно ознакомиться ?Originally posted by Avanessov:
Я провожу ежемесячные тестовые отстрелы всех производимых заводских партий патронов в калибре 10*28 на протяжении последних четырёх лет.
(на обеих вариантах стволов, в личном тире, с разного типа хронографами и в разных условиях)
Подскажите , пожалуйста , где можно ознакомится хотя бы с отстелами партий прошлого года ?
Originally posted by Schmit:
данные Ваших отстрелов это засекреченная информация или с результатами можно ознакомиться ?
Данные отстрела патронов - это просто большой набор цифр, а так же видео файлов и фотографий.
Приводить всё это в привычные таблицы, обрабатывать и редактировать для каких либо публикаций - некому и незачем.
В 2015 году ничего интересного в производстве патронов калибра 10*28 не происходило.
Всё что нужно знать пользователю - достаточно корректно написано сейчас на пачках.
Изначально написано Avanessov:давно их уже заинтересованные владельцы самостоятельно изготовили и отсреляли )
Доброго дня! Если не затруднит и будет время- можно подробности? Есть не праздный и практический интерес.
С уважением,
Originally posted by DOSPEX:
Доброго дня! Если не затруднит и будет время- можно подробности?
Добрый !
Подробности и результаты можно обсудить с представителями завода на форуме. Они давно ведут разработки и тесты.
Выводы существующих "сторонних исследований" подробно написаны в посте N1242:
"Все выпускаемые ранее и сейчас шары из Словацкого ствола летят мощнее и "кучнее" чем из гладкого.
Так же будут лететь и новые резиновые пули которые когда нибудь, возможно, будет выпускать Фортуна."
Больше по этой теме обсуждать нечего.
А Вы собрались об этом рассказывать в гарантийке?Originally posted by LEXA HANTER:
при использовании до реформенных патронов, в случаи повреждения ствола-отказ в гарантии?
"Был выстрел - разнесло, пользуюсь исключительно тем, что в продаже сейчас". Всё, больше ничего говорить не надо...
----------
С уважением, Анатолий.
Originally posted by Gromootvod_1970:
А Вы собрались об этом рассказывать в гарантийке?
"Был выстрел - разнесло, пользуюсь исключительно тем, что в продаже сейчас". Всё, больше ничего говорить не надо...
----------
С уважением, Анатолий.
перефразирую-ограничение в 91 Дж-заложено в ТТХ ствола? использование патрон 200 Дж заведомо разорвет ствол?
и сам постараюсь ответить))
получилось толщина ствола 0.86 мм. в наименьшей точке... если расчеты правильны... пизд, тут себя бы не поранить..)
Изначально написано LEXA HANTER:
купил на днях. 35100 ре.(жду разрешения на хранение) нижний пропил просто пугает. изготовление март 2016. в инструкции указанно: Кинетическая энергия метаемого снаряжения рекомендуемых патронов не более 91 Дж-отсюда вопрос: при использовании до реформенных патронов, в случаи повреждения ствола-отказ в гарантии?
Гарантия штука сомнительная. В феврале этого года купил Т12 фортуновского производства, отстрелял 20 патронов, все отработало отлично, спустя пару дней приехал в тир, заряжаю обойму, отстреливаю отрабатывает на ура, а на следующей обойме перестаёт выбрасывать гильзу, разбираю и вижу, что часть выбрасывателя отломилось и соответственно гильзу не зацепляет. На следующий день звоню в магазин, все им рассказал, на что они мне отвечают, мы гарантийными случаями не занимаемся, обращайтесь на завод, хорошо звоню на завод, рассказал проблему, на что мне отвечают, что в данный момент у них ревизия, позвоните через неделю, звоню через неделю, мене отвечаю, да, выбрасыватель есть у них в наличии и стоит 600р., я говорю хорошо, готов купить, а мне в ответ, перезвоните через 3 дня, так как они в розницу не торгуют и им нужно время что бы подумать как мне этот выбрасыватель продать, звоню через три дня, весь день звонил, а этого коммерческого деректора все ни как на месте не было, в итоге плюнул и заказал в Питере. Вот вам и вся гарантия, неделю не отработал и по сей день лежит в сейфе, жду выбрасыватель.
получилось толщина ствола 0.86 мм. в наименьшей точке... если расчеты правильны...
Уж сколько раз твердили миру... (с).
Толщина ствола в самом тонком месте (нижняя проточка) у пистолетов Т12 ЗиД и Фортуна составляет 0,5мм (должна составлять), по факту иногда бывает меньше. Про случаи, когда было больше, на данный момент неизвестно.
Пулька застряла в стволе,следующий патрон не выбил,и вся энергия выстрела ушла на затвор,сломало спусковую скобу,вырвало кусок пластмассы
из корпуса в районе этой скобы.Патроны стандартные,это что после каждого выстрела палочкой проверять нужно,хрень полная.
Пулька застряла в стволе,следующий патрон не выбил
А пару-тройку фото с разных сторон выложить сможете здесь?
Изначально написано Serg1:А пару-тройку фото с разных сторон выложить сможете здесь?
Попробую через недельку, сейчас в командировке.
Проще всего - http://zid.ru/contacts/Изначально написано sergey.gor:
Мужики, подскажите,контакты по гарантийному ремонту с ЗИД-ом...
Что то мне кажется что гарантии тут не будет..Originally posted by sergey.gor:
Пулька застряла в стволе
Так что идти вам в раздел - forummessage/223/14 и покупать новую оболочку и еще что ... По результатам разборки.
и еще что ... По результатам разборки.
Ствол новый имеете в виду?
в т12 его нет
просто из за этого зуба невсегда удается снять с затворной задержки то слева то справа...
Изначально написано Grey78:
Что то мне кажется что гарантии тут не будет..
Так что идти вам в раздел - forummessage/223/14 и покупать новую оболочку и еще что ... По результатам разборки.
Спасибо за информацию. Полезное направление.
Пистолет разбирается? Ствол осматривали на предмет трещин и раздутий?Изначально написано sergey.gor:Спасибо за информацию. Полезное направление.
Изначально написано Landgraf:
Пистолет разбирается? Ствол осматривали на предмет трещин и раздутий?
Ствол осматривал,промерял ( изначально были контрольные промеры в разных
точках)все нормально.Видимо с одной пружиной,гильзе проще уйти назад,тем более патроны 91Дж
Изначально написано Serg1:
А фото нижней проточки ствола можно?
Когда раму сниму выложу фото.Визуально изменений нет.
Когда раму сниму выложу фото.Визуально изменений нет.
Чего там ее снимать-то (если, конечно, она снимется). Выломано как раз в аккурат под началом ствола после патронника, туда и должна идти не вышедшая из ствола энергия от застрявшего шарика после разрыва нижней проточки (они обычно где-то посередине ствола застревают или ближе к срезу в Т12). Если проточку не прорвало, откуда тогда в это место для разрушения пластика "выхлоп" пришел?
У Т10/Т12 пластиковые рамки ломает обычно не пороховыми газами. Как раз струю пороховых газов эта рамка ИМХО легко выдержала бы.Изначально написано Serg1:
Чего там ее снимать-то (если, конечно, она снимется). Выломано как раз в аккурат под началом ствола после патронника, туда и должна идти не вышедшая из ствола энергия от застрявшего шарика после разрыва нижней проточки (они обычно где-то посередине ствола застревают или ближе к срезу в Т12). Если проточку не прорвало, откуда тогда в это место для разрушения пластика "выхлоп" пришел?
Изначально написано Serg1:Чего там ее снимать-то (если, конечно, она снимется). Выломано как раз в аккурат под началом ствола после патронника, туда и должна идти не вышедшая из ствола энергия от застрявшего шарика после разрыва нижней проточки (они обычно где-то посередине ствола застревают или ближе к срезу в Т12). Если проточку не прорвало, откуда тогда в это место для разрушения пластика "выхлоп" пришел?
Поясню фото.Удар затвора принимает скоба,в моем варианте скоба усилена металлическим вкладышем,вот его выбило из скобы,так он то своим ребром и выломал кусок рамки.
Поясню мои фото. Удар затвора принимает скоба, в моем варианте она усилена металлическим вкладышем,при ударе вкладыш выбило из скобы,он ребром выломал кусок рамки.
В общем, понятно. Если у Вас нижнюю проточку не порвало, значит шарик застрял до нее, сразу за патронником, где ствол еще толстый. В этом случае вся энергия ушла в откат затвора, который и выломал через усиленную металлическим вкладышем скобу часть пластиковой рамки. Из Вашего описания получается так.
после отстрела 3 пачек-сломался выбрасыватель. звоню 20.05 в магазин где брал (13 калибр-Черная грязь)-ибо на гарантийном листе печать их магазина с контактами)) попадаю на директора))-говорит партия только пришла, надо заказывать отдельно.... позвоните в среду.....))) вчера звоню-приезжайте в любое время при вас за 5 минут поменяем все бесплатно, ваши контакты я передал нашему оруж. мастеру....Originally posted by Misha484:
Гарантия штука сомнительная. В феврале этого года купил Т12 фортуновского производства, отстрелял 20 патронов, все отработало отлично, спустя пару дней приехал в тир, заряжаю обойму, отстреливаю отрабатывает на ура, а на следующей обойме перестаёт выбрасывать гильзу, разбираю и вижу, что часть выбрасывателя отломилось и соответственно гильзу не зацепляет. На следующий день звоню в магазин, все им рассказал, на что они мне отвечают, мы гарантийными случаями не занимаемся, обращайтесь на завод, хорошо звоню на завод, рассказал проблему, на что мне отвечают, что в данный момент у них ревизия, позвоните через неделю, звоню через неделю, мене отвечаю, да, выбрасыватель есть у них в наличии и стоит 600р., я говорю хорошо, готов купить, а мне в ответ, перезвоните через 3 дня, так как они в розницу не торгуют и им нужно время что бы подумать как мне этот выбрасыватель продать, звоню через три дня, весь день звонил, а этого коммерческого деректора все ни как на месте не было, в итоге плюнул и заказал в Питере. Вот вам и вся гарантия, неделю не отработал и по сей день лежит в сейфе, жду выбрасыватель.
P.S гарантия работает) все дело в порядочности продавцов.
вопрос к тем у кого GP12 с выбрасывателями нового образца-которые пошли с осени 2015 года. правда что они не живут больше 100 выстрелов???
И таки да, новые долго не живут.
в одном месте нашел за 2000 ре, кто знает где дешевле можно прикупить?Originally posted by Армаэль:
Лучше выбрасыватель на новых образцах менять на вот такие:
А и не должна она срабатывать. .Курите темы на форуме. Если при вставлении магазина срывается то это НЕИСПРАВНОСТЬ...Originally posted by Genastudent:
теперь и плавно досылаю и со всей дури, один хрен срабатывает один раз из десяти.
Изначально написано Grey78:
А и не должна она срабатывать. .Курите темы на форуме. Если при вставлении магазина срывается то это НЕИСПРАВНОСТЬ...
Спорное утверждение, многие считают это фичей механики.
Однозначно неисправность, если:
1.поставленный на з.з. пистолет при вставлении (резко!) ПУСТОГО магазина срывается
2.При извлечении пустого магазина срывается
3.С пустым магазином при встряхивании срывается.
Срывание возможно при резком вставлении СНАРЯЖЕННОГО магазина, что ускоряет перезарядку. По крайней мере, я проверил несколько новых Т12 от зид - на всех это работало. Точно так же работает на Беретте 92 и на Викинге.
Пустой магазин - хоть резко, хоть со всей дури вставляй - не срывается.
Склонен считать это приятной фичей пистолета, а не неисправностью или разболтанностью, т.к. никаких наклепов-износов в зоне деталей зз не замечено, как работало с самого начала, так и сейчас работает, настрел под 1000.
Ничего спорного. Нештатное функционирование механизма, т.е. НЕИСПРАВНОСТЬ.Изначально написано Gennesis:
Спорное утверждение...
Да пусть считают Фичей, когда скоро перестанет просто вообще вставать на задержку, поймут сами что фича кончилась, пришла неисправность.Изначально написано Landgraf:
Ничего спорного. Нештатное функционирование механизма, т.е. НЕИСПРАВНОСТЬ.
Изначально написано Grey78:
Да пусть считают Фичей, когда скоро перестанет просто вообще вставать на задержку, поймут сами что фича кончилась, пришла неисправность.
Вроде бы все такие грамотные, но не можете представить физику процесса. С зз можно снять просто отведя затвор назад. ЗЗ падает, затвор идет вперед и досылает патрон. При резом вставлении магазина происходит примерно то же, по инерции от удара магазина по раме, затвор чуть смещается назад, подпружиненная задержка падает, затвор освобождается. Штатная работа, просто под другим соусом. При чем тут неисправности или раболтанности. В критической ситуации эта фича сэкономит время.
Для танкистов и приравненных к ним категорий населения повторю уже не раз написаное - в критической ситуации это нештатное функционирование вполне может привести к тому, что затвор закроется, а патрона в патроннике не будет, или затвор НЕ закроется, потому что подаваемый таким образом патрон перекосит, ну а самое распространённое явление заключается в том, что такое нештатное функционирование продолжается в течении ограниченного времени, после чего затворная задержка перестаёт работать вообще. Так что развлекайтесь дальше, и почаще - в критических ситуациях, может быть хоть свой-же пистолет в собственном анусе научит различать штатное и нештатное функционирование оружия.Изначально написано Gennesis:
...В критической ситуации эта фича сэкономит время.
Значит обоснованно повторяю: на К100 дважды срыв затвора при вставке магазина без досылания патрона в патронник лишил меня на осеннем матче призового места.Originally posted by Gennesis:
И совершенно безосновательно.
Денис, ну Вы ерунду говорите - срыв затвора, он же, как тут уже написали (пост N1285), для КРИТИЧЕСКИХ ситуаций! А Вы про ерунду всякую некритическую, про какие-то там соревнования...Изначально написано DENI:
Значит обоснованно повторяю: на К100 дважды срыв затвора при вставке магазина без досылания патрона в патронник лишил меня на осеннем матче призового места.
(смайлов - по вкусу).
Изначально написано DENI:
Значит обоснованно повторяю: на К100 дважды срыв затвора при вставке магазина без досылания патрона в патронник лишил меня на осеннем матче призового места.
Не понимаю. Cнаряженный магазин вставлен, затвор сорвался. Почему досылания не произошло? тут видимо какая-то другая ситуация. Возможен клин, если не до конца вставлен магазин и при этом затвор сорвался, но это не возможно, т.к. магазин вставляется с усилием хлопком. Может на К100 свои особенности.
Тут как-то описывали ситуацию, когда при извлечении пустого магазина срывается, это явная неисправность, подаватель задевал за лапку задержки при извлечении,оттягивал её вниз и срывал затвор.
потому что от сотрясения а не от взаимодействия магазина с затворной задержкой и затвором.Originally posted by Gennesis:
Не понимаю. Cнаряженный магазин вставлен, затвор сорвался. Почему досылания не произошло?
Лицензию жду, смотрел на Т11. Но как почитаешь тут... Чего стоит только поломка выбрасывателя.
Или я чего-то недопонимаю, или поломка после 300 выстрелов пистолета за 50 р - это ненормально.
А главное - ладно бы один случай, а то ведь нет...
Сижу чешу репу...
После 300 выстрелов - выбрасыватель, а после 1000, что, ствол порвет?
Байда, в общем, какая-то 😞
мне замена выбрасывателя ни чего не стоила-поменяли по гарантии, но я все равно купил и поставил старого образца)) стоило вроде что то в районе 1500...Originally posted by Sargon81:
После 300 выстрелов - выбрасыватель, а после 1000, что, ствол порвет?
Байда, в общем, какая-то
ствол разрывает не от кол-ва выстрелов из него-а в основном от застрявшего шарика в стволе))
а что за ценник в 50.000 ре?? мне т12 в 37500 обошелся)
Изначально написано LEXA HANTER:
а что за ценник в 50.000 ре?? мне т12 в 37500 обошелся)
а это у нас в Питере такие конские ценники.
Вот, например
http://bars-guns.ru/catalog/11/
Если подскажете, где можно подешевле приобрести T11, буду крайне признателен 😊
за Питер ни чего не скажу по ценам.. я брал с 10% скидкой по карте, думаю в Питере так же в любом оружейном магазине есть дисконтные карты))Originally posted by Sargon81:
Если подскажете, где можно подешевле приобрести T11, буду крайне признателен
Сейчас в серию пойдет с новым, прочным стволом - и будет гуд.
Ну вот и полный конец "беззубой эпохи"...Изначально написано DENI:
...Сейчас в серию пойдет с новым, прочным стволом - и будет гуд.
Изначально написано DENI:
До установки новой версии ствола брать его не стоит.
Сейчас в серию пойдет с новым, прочным стволом - и будет гуд.
Ух ты, а вот это интересно. А не подскажете, сейчас - это когда? 😊
И что это будет за ствол, то есть, как его распознать? Фрезы не будет? Это у обоих, и Т11 и Т12?
Но честно говоря лучше с "зубом" чем рвущиеся стволы...Originally posted by Landgraf:Ну вот и полный конец "беззубой эпохи"...
Безусловно!Изначально написано Grey78:
Но честно говоря лучше с "зубом" чем рвущиеся стволы...
Из двух зол выбираем третью 😊 А ведь наверняка могли бы подумать получше, поговорить с сертификаторами, и сделать что-то гладкое и не рвущееся.
Ложитесь спать, выспитесь 😊 Как говорится, "утро вечера мудренее" 😊Изначально написано Sargon81:
я уже две ночи не сплю...
Ну и как говорил раввин:Originally posted by Landgraf:
Ложитесь спать, выспитесь Как говорится, "утро вечера мудренее"
"Приходит Сара к раввину.
- У меня сегодня брачная ночь, так я думаю: мне в постель лечь в комбинации или без?
В это время прибегает Абрам:
- У меня проблема: коммунисты хотят, чтобы я вступил в колхоз! Что делать?
Раввин:
- Абрам, вступишь ты в колхоз или нет - тебя все равно вые:ут. Кстати, Сара, тебя это тоже касается. "
В том то и дело,что ни кто не знаетМожет, хоть кто-то шепнет, когда ждать этого нового ствола?
Но по логике вещей,следующая поставка в магазины должна быть уже с новым стволом.
Изначально написано НыЧ:
Но по логике вещей,следующая поставка в магазины должна быть уже с новым стволом.
А отличие то в чем? В Т11 не будет такой глубокой фрезы?
Потолшэ будет? 😊
Ну по слухам, с 2мя штифтами как на Т-10 и типа вообще без ослаблений,как на ТТК. А там поглядим.А отличие то в чем?
В соседнем разделе уже тема есть.
Изначально написано НыЧ:
В соседнем разделе уже тема есть.
Будьте добры, ткните носом, а то у меня руки на поиск плохо настроены 😊
Ждем с нетерпением...
А есть кто с них хотя бы тысячу настреял?
Чтоб ничего не поломалось.
[удалено модератором]
Настрел 250 разными.
Шар один раз застрял прям у дульного среза. Я его еле саморезом вытянул.ствол цел.
Думаю все зависит от сорта стали и качества работы..
Изначально написано banzaj11:
У меня зид первой партии 2015.
Настрел 250 разными.
Шар один раз застрял прям у дульного среза. Я его еле саморезом вытянул.ствол цел.Думаю все зависит от сорта стали и качества работы..
По теме качества качества полностью согласен.А вот по способам извлечения пуль,шурупами,выбивать стержнями,это чревато зазубринами в стволе.Я тоже выбивать,но что бы пуля вышла,нужно хорошим молотком с фанатизмом долбить. Попробывал пару раз стукнул,решил что продолжать не стоит.Нашел оптимальный способ,взял простую шариковую ручку,сверло на
4.5 мм.,засверлил на 50мм.и не вытаскивая сверло из тела ручки,что дает плотную посадку сверла,и прямо на нем отрезаем необходимый цилиндр который будет центровать сверло,относительно ствола. Далее с помощью дрели наждачкой подгоняем под диаметр ствола. В процессе высверливания постепенно выдвигаем сверло из центровки.По опыту достаточно просверлить ее на 10 мм.Ну а далее,взять медное жало от паяльника 5.5 мм.и легкими ударами выбить.Но толь шурупами не стоит вытягивать,при ввертывании его он опять ее уплотнит.
Изначально написано banzaj11:
У меня зид первой партии 2015.
Настрел 250 разными.
Шар один раз застрял прям у дульного среза. Я его еле саморезом вытянул.ствол цел.Думаю все зависит от сорта стали и качества работы..
По тому как я могу судить- ещё как зависит. У меня Т12 ЗИД 2014г, я из него около 40 дореформы выпустил, при чем несколько было очень "увесистых". Смотрел ствол под увеличением на сколько возможно там ни намёка на разрыв или прогар. Настрел обычными за тысячу. Было бы больше, но появилась небольшая халява в следствие которой тренеруюсь только 9*19). Думаю что всё зависит от прочности стали т.к. толщина проточки приблизительно такая же как у Фортуны и ещё что может быть в плюс это то, что у Т12 ЗИД 2014 доп проточка 0,5мм на нижней проточке действительно как доп проточка а не вся проточка. Получается что толщина 0,5мм у ЗИДа 2014г на 1 см короче и расположена по центру. Может ещё это даёт плюс
Подскажите, хоть один ствол Т-11 от ЗиД с большим "выгрызом" только снизу (без боковых проточек) порвало? Настрел планируется в общем-то конский по меркам большинства владельцев, вот и интересуюсь.
Отвечаю сам себе: ствол Т-11 от ЗиД с большим "выгрызом" внизу не рвет, в т.ч. и от дореформы.