Темновато но при клике видно хорошо.Интересно обсудить и столик и приспособу.Здесь постораюсь ответить на все вопросы относительно возможностей заточки.
С уважением, Александр.
не сложно совсем сделать, но толку от такой качающейся приблуде нет. Проще руками точить.Поэтому в серию пошла Лада.
А как на счёт столика?Своеобразный минифрезер для дрели
Тоже делал "по Дмитричу" и не так все просто, как он говорит сделать. Нет, все просто, как он говорит, не сложно совсем сделать, но толку от такой качающейся приблуде нет. Проще руками точить. С психу сломал всю приблуду об пол :-(На коленке не сделать да !-но можно уменьшить люфты
Взять что нибудь хотябы 6 класса точности подшипник игольчатый Саратовский 941/10 (10х16х10)вал наити шлифованый 10 мм
Так же как у ТС в деревяшку упорные нагрузки можно снять второпластовыми шайбами в натяг на вал
Основная проблема-для меня это крепление клинка и регулировка угла и плюс переворот как сделать? чтоб быстро и угол сохранить?
------------------
С уважением, Евгений!
можно уменьшить люфтыЛюфтов практически нет.
крепление клинка и регулировка угла и плюс переворот как сделать? чтоб быстро и угол сохранить?Крепление клинка-видно,всё остальное нет.Переворот клинка осуществляется за 1 секунду,рукоять так и остаётся на одной сторонке или с права,или с лева,кому как удобней.
Крепление клинка-видно,всё остальное нет.Переворот клинка осуществляется за 1 секунду,рукоять так и остаётся на одной сторонке или с права,или с лева,кому как удобней.Если чесно-ни че не видно! я конечно слепошарый маленько-но фотки поинформативнее хотелось бы
а так не оч понятно-и как угол выставляется?
------------------
С уважением, Евгений!
а так не оч понятно-и как угол выставляется?Это скрыто от глаз,в этом и есть вся вкусняшка,чтоб выставлять угол и переворачивать клинок.
Интересно обсудить и столик и приспособуА как же ж что-то обсуждать, ежели непонятно, как оно работает? Говорите люфтов нет, но вот на первой фото (не в обиду будет сказано) такое ощущение, что плечо\рука это аж под своим весом согнулись\провисли..
аж под своим весом согнулись\провисли..QUOTE]Люфтов практически нет,а которые могут быть корректируются руками.[/QUOTE]
Провисы и люфты это разные понятия.Есть влажность и т.д.и сделана она достаточно давно.
А как же ж что-то обсуждать,Есть фрезерный станок и у него ходы стола.Реализовали такие же ходы на маленьком столике,нет только вертикального хода.Крепите тисы и под сверлильный станок.Двигаете только руками.Можно фиксировать ход только по оси х или у.
Это скрыто от глаз,в этом и есть вся вкусняшка,чтоб выставлять угол и переворачивать клинок.Извините -но обсуждать скрытое-бессмыслено
Пологаю если вы эту штуку-не собираетесь экспортировать-что скрывать то 😊
а так потентуйте а потом на обсуждение!
------------------
С уважением, Евгений!
Это скрыто от глаз,в этом и есть вся вкусняшка,чтоб выставлять угол и переворачивать клинок.Извините -но обсуждать скрытое-бессмыслено
Пологаю если вы эту штуку-не собираетесь экспортировать-что скрывать то 😊
а так патентуйте а потом на обсуждение!
------------------
С уважением, Евгений!
lukasqСогласен. Если планируете реализовать данную конструкцию в каком-либо коммерческом проекте, то мы лучше подождем.
Извините -но обсуждать скрытое-бессмысленоПологаю если вы эту штуку-не собираетесь экспортировать-что скрывать то а так патентуйте а потом на обсуждение!
реализовать данную конструкцию в каком-либо коммерческом проекте,Видимо нет смысла реализовывать.
лось2Ну а тогда чего опасаетесь? У меня вот тоже есть несколько конструкций в голове, было бы интересно сравнит ход мыслей
Видимо нет смысла реализовывать
Главный его недостаток это небольшая жесткость в соединениях шарнирных узлов, необходимость выбирать в них осевые и радиальные люфты, и устранять вибрацию возникающую в стойке, борштанге и рукаве манипулятора от касания упругих обрабатывающих поверхностей и свободных ветвей абразивной ленты, которая может зависеть нелинейно от режимов резания и качества обрабатывающего материала, номера зернистости и т. д...
тоже есть несколько конструкций в голове,Конструкция-реализованная в материале мысль или чертёж,всё остальное мечты.
В принципе, ваша конструкция знакома и понятна, даже скрывая узлы шарнирных соединений.Схожесть может и есть.Если уменьшить длинну манипулятора на 100мм.и увеличить
толщину стойки,то не будет люфтов ни радиальных ни осевых.Только здесь такая прецизионная точность не преследовалась. Если рукав позволяет сделать 5 проходов по одной и той же обрабатываемой поверхности из 5,то большего уже и не нужно.
Но в любом случае, конструкция на любителя, и делать её надо с нержавейки или с латуни,и очень аккуратно и точно -что бы было красиво. Люфты небольшие не будут мешать, так как нож будет лежать на бруске. Самое плохое,когда будете переходить на другой брусок, а его поверхность не будет параллельна предыдущему бруску-придется восстанавливать угол заточки. Можно ,конечно придумать для брусков зажим, который будет его ставить в плоскость, но конструкция немного усложниться. Сейчас, я бы некоторые детали узла переворота и выставления угла сделал бы "квадратными"-в квадрате дырки проще сверлить на китайском станочке.
------------------
С уважением«BR»Павел
Объяснил как мог, если не понятно, спрашивайте.
Но, по моему, желающих иметь такое мало - я предложил попробовать сделать приспособу для заточки на свободно лежащих брусках, с тем условием, что её купят, если она будет работать - желающих нет, одни разговоры, через 3 недели охота открывается, тогда уже делать вообще времени мало будет -только в мыслях, на работе!
A.V.X.1960
Но, по моему, желающих иметь такое мало - я предложил попробовать сделать приспособу для заточки на свободно лежащих брусках, с тем условием, что её купят, если она будет работать - желающих нет, одни разговоры
думаю, это тупиковое направление развития заточных приспособлений. Усложнение по сравнению с традиционными точилками идет на порядок, куча проблем с люфтами и настройкой на нужный угол и все это в конечном итоге даст не очень хороший результат по заточке.
Alexx_SЭто понятно. Но люди занимаются заточкой "не для того чтобы нож был острый". Это хобби - если человек получил удовольствие от процесса, то можно считать что деньги потратил не зря, для этого их и зарабатывают, и поэтому я писал, что эту приспособу надо делать красивой и очень аккуратно. У меня много уходит на содержание трех собак, бензин и т.д.-чтобы стойкой полюбоваться, не за мясом хожу на охоту.
думаю, это тупиковое направление развития заточных приспособлений. Усложнение по сравнению с традиционными точилками идет на порядок, куча проблем с люфтами и настройкой на нужный угол и все это в конечном итоге даст не очень хороший результат по заточке.
A.V.X.1960
Это понятно. Но люди занимаются заточкой "не для того чтобы нож был острый". Это хобби - если человек получил удовольствие от процесса, то можно считать что деньги потратил не зря, для этого их и зарабатывают, и поэтому я писал, что эту приспособу надо делать красивой и очень аккуратно. У меня много уходит на содержание трех собак, бензин и т.д.-чтобы стойкой полюбоваться, не за мясом хожу на охоту.
Да я и сам занимаюсь сейчас чем-то подобным (проектирую точилку), но принципы в ней заложены несколько иные.
Насчет зажима клинка в механическую руку я думал и отказался от этой идеи - не вижу нормальных путей для ее реализации.
Хотя попытки предпринимались, существовала даже серийная точилка на похожих принципах:
------------------
С уважением«BR»Павел
pavelmilсовершенно верно
Можно попробовать упростить, если камень будет лежать на наклонной регулируемой подставке.(метод Василия Калифорнийского). Так точу кухню ( чтобы не заморачиваться). С помощью цифрового угломера можно ловить доли градусов, главное чтобы нож всегда был паралельно столу.Конструкция подставки очень простая.
об этом уже говорилось здесь: https://guns.allzip.org/topic/224/1008857.html
существовала даже серийная точилка на похожих принципах:Даже очень отлично получилось.
Но, по моему, желающих иметь такое мало - я предложил попробовать сделать приспособу для заточки на свободно лежащих брусках, с тем условием, что её купят,Больше разговоров что такое нужно,поэтому и не заморачиваюсь более.
С помощью цифрового угломера можно ловить доли градусов,До сих пор не могу понять такую необходимость.
лось2Однако, с производства ее сняли и по отзывам заточить на ней что-либо очень сложно.
Даже очень отлично получилось.
лось2Думаю, чтобы попасть в плоскость подвода от предыдущей заточки. Хотя мне кажется, что удобнее поймать угол по маркеру.
До сих пор не могу понять такую необходимость.
pavelmilДело не только в установке угла, возникнет проблема когда вы бруски будете менять в процессе заточки, такая как в эгже -сохранение угла, так как брусков со строго параллельными противоположными сторонами не существует.
Можно попробовать упростить, если камень будет лежать на наклонной регулируемой подставке.(метод Василия Калифорнийского). Так точу кухню ( чтобы не заморачиваться). С помощью цифрового угломера можно ловить доли градусов, главное чтобы нож всегда был паралельно столу.Конструкция подставки очень простая.
Еще проще точить на брусках, если их поставить в немного усовершенствующий Триангл, сделать там плавную регулировку, поворот бруска (что бы не применять два бруска, а использовать один пр переходе на другую сторону ножа. В принципе в голове у меня уже вся конструкция "нарисовалась", в том числе как точить сидя на стуле, не напрягаясь. Удержание ножа в вертикальной плоскости проще(на мой взгляд) чем горизонтальной, применяя широкие бруски в системе Триангл - пропадает проблема заточки кончика лезвия (его соскальзывания). Здесь камрад выкладывал фотку домкрата с зажатым бруском, идея похожа. Нужно только чтобы разные бруски зажимались быстро и без проблем. Но опять же, точность будет зависеть от навыка, мастерства и опыта заточника. Кухню точить можно вообще руками без приспособ, а вот красивые ножики из твердой стали - все же лучше на приспособе, а то как говорит Жванецкий - "Одно неосторожное движение-и вы уже отец"!
ну так в чем дело? Нужно плече с зажимом. Материал, условия,цена. Самому вошкаться некогда. Скоро сезон охоты, собаки уже копытом бьют
------------------
С уважением«BR»Павел
A.V.X.1960Точилка 1928г 😊
Еще проще точить на брусках, если их поставить в немного усовершенствующий Триангл, сделать там плавную регулировку
Понятно, что принцип другой, как на протяжных точилках, но все же...
по отзывам заточить на ней что-либо очень сложно.К любой точилке нужны руки.
возникнет проблема когда вы бруски будете менять в процессе заточки,Это настолько несущественный момент.Самое простое это отдать на заточку тому,кто умеет 😊
лось2К любым рукам нужна голова 😊
К любой точилке нужны руки.
А точилка призвана нивелировать кривизну рук 😛 Зачем нужна такая точилка, пользоваться которой сложнее, чем точить вовсе без нее?
Зачем нужна такая точилка, пользоваться которой сложнее, чем точить вовсе без нее?Мы не ищем лёгких путей 😊
К любым рукам нужна головаДля чего тогда точилка, если всё есть.
лось2А для чего нужно это все? Чтобы руками все делать? 😊
Для чего тогда точилка, если всё есть.
С тех пор, как обезьяна взяла в руки палку, наметилась тенденция использовать в своей работе всякие приспособления, облегчающие труд и экономящие время 😛
использовать в своей работе всякие приспособления, облегчающие труд и экономящие времяДля широких масс,нужно приспособление чтоб делать и не думать.
В этом есть коммерческий успех 😊
лось2Вы вырвали слова из контекста, в эгже возникает проблема очень большая, когда поверхность бруска не параллельна направляющей. Вы начинаете точить, а брусок точит в другом месте, не в том где точил предыдущий. По своему небольшому опыту знаю, что даже малейшее несовпадение параллельности поверхности бруска и направляющей сводят процесс на нет-у вас брусок начинает точить в разных местах кромки под разным углом. На практике это выглядит так, как будто брусок не точит. Но он точит, только не там где надо.
возникнет проблема когда вы бруски будете менять в процессе заточки,
Это настолько несущественный момент.Самое простое это отдать на заточку тому,кт
Чтобы это увидеть, надо специально поставить брусок непараллельно направляющей и поточить по правильно сформированной кромке до него предыдущим бруском.
лось2С этим согласен. Только добавлю-результат лучше получать быстро, просто и всегда он должен быть хорошим. Рассматривать кромку иногда хочется, но пока нет мелкоскопа.
В любом деле важен результат который можно увидеть или почувствовать.Рассматривать р.к. в лупу,смысл?Нож должен резать и держать р.к.Для меня всё остальное теория.
Короче, как-то так :-)
http://edgun.ru/forum/index.ph...240#entry329095
Фрол Фрол
http://edgun.ru/forum/index.ph...240#entry329095
[#10171] У вас не достаточно прав для загрузки данного прикрепленного файла.
используйте фото-хостинг не требующий регистрации.
oldTorЭто ,конечно, так, но я не про это. Когда следующий брусок начинает точить в той же плоскости что и предыдущий -то уже после нескольких движений бруска по кромке, видно, что риски начинают затачиваться по всей плоскости равномерно, фаска плоская.Если ступеней абразива много(4-6), и нет скачков,то риски от предыдущего уже не видны, хотя они еще есть.На апексе вам приходиться точить лезвие небольшими участками, и смотреть на пятна. А когда точишь длинными движениями,бруском 200мм - то сразу видно, что брусок работает правильно, меняется "цвет" фаски на всем протяжении.Свет, конечно должен быть соответствующий. У меня зрение стало слабое, я точу с наголовной лупой, с двумя линзами, в ней все сразу видно.
точится при переходе на другой абразив, более мелкий, не там где надо не только из-за проблем с плоско-параллельностью, хотя и из-за этого, естественно, тоже. А ещё потому, что риски, уже имеющиеся на подводе, не одинаковы по всей длине от границы спуск\подвод до РК. Поэтому и каждый следующий камень никогда не будет абсолютно одинаково СРАЗУ прорабатывать всю плоскость подвода, даже при идеальном прилегании, идентичном, предыдущему камню. Это зависит от того, как ведёт себя контактное пятно. риски будут "уходить" неравномерно по ширине подвода. Поэтому сам, при заточке на апексе, много уделяю внимания за углом падения света - чтобы контролировать работу по бликам.
Приблуда получилась суперская, угол любой, с изменением хоть в 0.5 градуса, кривизну любую можно точить, со скруглением конца нет проблем. камни любые, хоть надфиль, направление рисок любые. Простота в исполнении. Подглядел на скульптуре китайца затачивающего что-то, долго ломал голову как он точит-то и вот :-) все уже придумано до нас и опять же китайцами :-) это пробный образец из того что было под рукой. Сегодня накупил деревянных ученических линеек, сделаю из них, будет легкая и простая приспособа.
Идея видна и на этом плохом фото (извиняюсь за качество).
Скрутите три линейки двумя болтиками и попробуйте. Сразу будет понятно.
В принцыпе можно вырезать кривую веточку с сучком - это тоже самое, но не так функционально будет.
Николай К, помогите найти фото той скульптуры с китайцем или вставьте ее сами пожалуйста. Все таки прототип приспособы на ней изображен.
Извините за восторги :-) сам до трех ночи не мог уснуть пока не сделал и нож не наточил :-)
Она вертиться ;-) то есть работает :-)
Ура! Вставилась картинка. Смотрите.А где картинка-то?
------------------
С уважением«BR»Павел
pavelmilсм #44
А где картинка-то?
Фрол Фрол
Сегодня накупил деревянных ученических линеек, сделаю из них, будет легкая и простая приспособа.
Не такая уж и легкая.Два табурета надоть учесть:-)С уважением,1shiva
Поэтому сам, при заточке на апексе, много уделяю внимания за углом падения света - чтобы контролировать работу по бликам.Для чего себе создавать столько условностей?
Вот, сделал из школьных линеек ;-) легкая и малогабаритная в сложенном виде.
1shivaтабуреты в расчет не берем :-) можно и на столе :-) кухонном.
Два табурета надоть учесть:-)
Все, я пошел ножики точить :-) и Вам того желаю :-)
я пошел ножики точить :-)Результат в студию 😊
лось2
Для чего себе создавать столько условностей?
Контроль за собственной работой - не условность. Я не только на приспособе точу, собственно в основном руками на камнях и по бликам, при неподвижном клине и подвижном абразиве, в зависимости от затачиваемого инструмента.
На рабочем месте установлено освещение таким образом, чтобы контролировать проточку до кромки каждым камнем по блику рисок. При доводке - контроль в увеличении до 60-80х.
Если бы не эти "условности", по работе абразивов и их подбору к конкретной стали конкретного клинка, а также в создании гарантированно тщательной проработки РК до максимально однородного состояния по всей её длине, загадок и непоняток было бы в десятки раз больше. И я бы парился, что и как и почему. А так всё видно и понятно, разумеется при наличие некоторого опыта и знаний о работе абразивов.
Когда только начинал точить и не пользовался всем этим - не мог получить на большинстве клинков стабильно воспроизводимого качественного результата. А именно стабильный воспроизводимый результат искомого уровня - умение, которого заточнику необходимо достичь. иначе всё так и останеться на уровне сборки ВАЗа... Ездит - и ладно...
Чем тщательней подход - тем качественнее и стабильнее результат.
Раз есть возможность себя проверить - по-моему глупо ею не воспользоваться. Всё для пользы дела.
GAU-8AОн будет точить своими руками, только угол удерживать с помощью приблуды.
Соорудить агрегат и не мочь своими руками наточить ножик...это супер.
Надо на результат заточки посмотреть, с хорошим освещением,и фотки желательно что бы не с телефона. Хотя если при дневном хорошем естественном освещении, то с телефона видно будет достаточно хорошо.
GAU-8AЗря Вы так :-) это я так быстро вернулся, потому что уже попрпавил два ножа (кухонник и карманник) обычно на это у меня час не меньше уходило.
Соорудить агрегат и не мочь своими руками наточить ножик...это супер.
еще заметил, что кромка как бы винтом была, это наверно особенность физиологии руки, потому что на приспособе выявилось, что устает левая рука, кисть как-то идет не так (выкручивается как бы чуть чуть), и ровнее получается. Вот вам и ошибка при заточке сразу выплыла. Я уже говорил, что у меня как-то заусенца не получается при доводке, а тут раз-два и он есть значит у меня угол плавал постояно, а сейчас он деревянно :-) держится :-) ну и не гремит еще, когда вчера из железа была неприятно гремела, не сильно, но неприятно, а тут тишина и покой, полная медитация :-)
А фотки я сделать хорошие РК все равно не смогу, нет у меня оборудования для этого ;-) еще раз извиняюсь за качество фоток.
Купите 12 школьных линеек по 5 руб за 1 шт и тюбик супер-клея за 30 руб и делов на 10 минут и попробуйте сами ;-) Вот тогда и скажете нам свои впечатления, а я просто тащуся сейчас от удовольсьвия ;-) как все просто оказалось ;-) и дешево ;-)
GAU-8A
Зря, так зря..я вообще против заточки на приспособах..скучно, это во первых, ну, и во вторых, чел получается просто как бесплатное приложение к точилке, вот и весь сказ..ну да ладно, не обращайте внимания 😊
тут я с Вами согласен - сам предпочитаю вручную - в природе по-моему нет на данный момент приспособ, которые могут заменить ручную работу на всех этапах заточки\доводки. Приспособу использую только когда надо быстро и много ободрать, а уже со стадии именно заточки, и уж тем более тонкой заточки и доводки - только руки.
Но именно приспособы для ускорения обдирочных процессов - интересуют.
Вот так и получится как в "пневматике", придумал я идею клапана, так "раскритиковали" на чем свет стоит (нет у меня возможности сделать, ни токаря ни материала), а через год с похожим клапаном, только измененным и усложненным несколько человек уже в металле игрались, тут тоже самое ;-) хихи ;-) ну, дело ваше ;-) я на авторство не претендую :-) авторы древние китайцы, я чуть переделал :-) под себя ;-) мне пока нравится и в дереве.
Фрол Фрол
Да кто против живых рук спорит? Вообще-то тут тема про "механические руки", то бишь приспособы.Вот так и получится как в "пневматике", придумал я идею клапана, так "раскритиковали" на чем свет стоит (нет у меня возможности сделать, ни токаря ни материала), а через год с похожим клапаном, только измененным и усложненным несколько человек уже в металле игрались, тут тоже самое ;-) хихи ;-) ну, дело ваше ;-) я на авторство не претендую :-) авторы древние китайцы, я чуть переделал :-) под себя ;-) мне пока нравится и в дереве.
Не знаю, что там с клапаном было, но сама по себе идея мало стоит, главное - практическая реализация.
Кстати, об идее - механическая рука - это несколько иное, очень далекое от костыля устройство 😛
придумал я идею клапана, так "раскритиковали" на чем свет стоитПривыкайте.Ну не могут у нас принять просто так.Кто то делает годами,о а тебя за 10мин.,вот и огреби 😊
Винты в разложенном виде зажимаются наглухо? Не проскальзывает ли в работе?
Нож к опорной линейке прижимаете пальцами? - неудобно, поди?
Это, надо бы еще транспортир докупить и присобачить. Кстати, как там выставить окончательный угол - относительно чего, непонятно. Выходит, надо мерять каждый раз от плоскости бруска.
сама по себе идея мало стоитВот в этом и есть наш совок 😞
Идея первична и ценна,а реализация это совсем другой вопрос.
лось2Это не только "наш совок", это общая практика. Идея - это даже не начало пути.
Вот в этом и есть наш совок Идея первична и ценна,а реализация это совсем другой вопрос.
Первична и ценна, говорите... Тогда вот вам идея: сделать точилку с механической рукой, чтобы нож в ней зажимался и угол регулировался. Если сделаете - это будет точилка по этой идее, только с "изменениями и усложнениями".
P.S. Согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторское право на идеи не распространяется. То же самое и в США - Авторское право НЕ защищает идеи, замыслы или темы.
Транспортиром разметить на линейке метки и все.
Зажимать оказалось сильно не надо, линейки шершавые - держится все хорошо, да там и нагрузки-то нет получается. Давление на клинок можно совсем минимальное и контролируемое. Это в принципе таже заточка в ручную.
Короткая часть выставляется относительно горизонтальной части (можно докупить в магазине самый дешовый уровень, раскурочить и наклеить, будет контроль по двум плоскостям), но это лишнее.
Длинная часть служит для регулировки высоты (бруски же разные будут).
Можно делать так, установил угол, а потом его повышай при смене гритности на 1 градус и все.
>Крепление клинка-видно,всё остальное нет.Переворот клинка осуществляется за 1 секунду,рукоять так и остаётся на одной сторонке или с права,или с лева,кому как удобней.
Я так понял, нижняя губка зажима для клинка закреплена жестко на своей поворотной оси, а верхняя поджимается двумя винтами. Правильно? Но в этом случае мы задаем угол не между плоскостью клинка и абразивом, а между одним из спусков (плоскостью клинка) и абразивом. На фото, кстати, недоспущенный бланк, если же зажать реальный клин от обуха то получаем:
1- неповторяемость зажима , т.к. плоскости губок и плоскости спусков разных ножей - разные, плюс-минус градус при перезажиме уже гарантирован.
2 - небольшую ассиметрию заточки справа/слева. Это не критично, но все же имеет место.
Это все справедливо если я правильно понял ваш принцип зажима.
Зажима, который бы гарантировал привязку к плоскости симметрии клинка независимо от толщины обуха, профиля и угла спусков - я пока не видел и не придумал. Остается привязываться к одному из спусков со всеми вытекающими.
А тут напишите, мол сварганил точилку по мотивам китайских точильщиков, вот это понравилось, а это не понравилось, приделал вот это и стало мне счастье ;-)
Кстати ее можно перевернуть, убрать одно звено и будет похожа на приспособу Дмитрича для работы на крышах :-) только в изготовлении бютжетнее :-)
Приблуда оказалась действительно рабочая, из тех что я пытался сделать сам. ИМХО.
но с выставлением углов - я как раз и имел ввиду что сперва надо определиться с горизонтальностью горизонтальной линейки (если наносить метки на нее). А если при переходе на мелкое зерно будут бруски другой толщины (а оно почти всегда так), получается просто повышать на 1 градус не выйдет. Снова выставляем горизонт, или снова берем транспортир... и так при каждой смене абразива... Здесь пока слабое место вижу.
Хотя как простейший вариант, что ли сделать, для заточки лезвия рубанка может пригодится.
Я так понял, нижняя губка зажима для клинка закреплена жестко на своей поворотной оси, а верхняя поджимается двумя винтами.Как поворотный зажим на Ладе.Зажимает любые ножи с любыми спусками.Разница в р.к. бывает только если спуски криво сведены.
Вторую сторону точить можно нож развернуть, а можно развернуть всю приблуду, тогда нож так и останется в правой руке, если Вы правша.
Тогда вот вам идея: сделать точилку с механической рукой, чтобы нож в ней зажимался и угол регулировался.Фото на первой странице 😊
лось2
Как поворотный зажим на Ладе.Зажимает любые ножи с любыми спусками.Разница в р.к. бывает только если спуски криво сведены.
На Ладе несимметричный зажим, для системы типа Апекса это огромный минус, поскольку такой зажим можно сделать только под одну толщину клинка.
Я себе всю голову сломал над тем, как сделать простой зажим для разных толщин клинка. Увы, но без сильного усложнения тут не обойтись. Есть одно решение, элегантным его не назовешь, но работает - попозже покажу.
Я тоже изрядно поломал голову, чтобы получить привязку именно к плоскости симметрии клинка.
Alex-skМою вы увидите очень нескоро, боюсь. Посчитали сколько выйдет в производстве, получилось больше 10тр за зажим 😞
Alexx_S, было бы очень интересно.Я тоже изрядно поломал голову, чтобы получить привязку именно к плоскости симметрии клинка.
Думать надо в направлении зажима Лански, то есть отдельно зажимаем клинок, а потом губки устанавливаем в приспособление. Отцентрировать можно несколькими способами, к примеру - клином.
Клин на обух думал для центровки оси. Остаются симметрично двигающиеся губки.
Alex-skЭскизов нет. Я пошел другим путем и довел до рабочей документации. Рано или поздно это пойдет в производство, сами понимаете.
А эскизы не покажете? Мои мысли пока тоже лишь в голове. Да и изначально крутилось в сознанти только то, что реально сделать в собственном сарае, своими руками. Пару лишних бы дней в неделю 9выходных) был бы и прототип.Клин на обух думал для центровки оси. Остаются симметрично двигающиеся губки.
Все зависит от условий производства. Без нормального станочного парка, желательно с ЧПУ и думать не стоит о синхронном движении губок.
самое простое, что можно сделать - взять за основу ручные тиски и их доработать для установки на приспособу.
Кинематика такая же, только надо уменьшать толщину конструкции - иначе не получить на узком клинке приемлегого угла (филейник). вес тоже кажется многоват.
>Рано или поздно это пойдет в производство,
Это обнадеживает, это нам всем нужно - серийный нормальный зажим.
Все существующие зажимы от лански до апексов крутятся вокруг одних и тех же недостатков.
Alex-skТолько вокруг него будет точилка 😛
Это обнадеживает, это нам всем нужно - серийный нормальный зажим.
Alex-skЧто-то вроде пантографа? Думал над этим, даже прорисовывал что-то на бумажках, но развивать мысль не стал.
Еще в советские времена встречались плоскогубцы с неким параллелограммным механизмом зажима. не знаю как они называются, видел еще в детстве. тот механизм мог бы тоже подойти, но я даже картинок найти не могу.
Alex-skЯ это и имел в виду. Губки надо новые делать, или к этим приваривать удлиненные
Кинематика такая же, только надо уменьшать толщину конструкции - иначе не получить на узком клинке приемлегого угла (филейник). вес тоже кажется многоват.
Alexx_S
Мою вы увидите очень нескоро, боюсь. Посчитали сколько выйдет в производстве, получилось больше 10тр за зажимДумать надо в направлении зажима Лански, то есть отдельно зажимаем клинок, а потом губки устанавливаем в приспособление. Отцентрировать можно несколькими способами, к примеру - клином.
Alexx_S
Все зависит от условий производства. Без нормального станочного парка, желательно с ЧПУ и думать не стоит о синхронном движении губок.
Я тоже думал как переворачивать клинок "автоматически". Придумал, но потом снова подумал, и "подумал"-а нах.. это надо? Зажим типа Лански симетрично зажимает, на переворот уходит 5 сек, если делать на оси, с фиксированным переворотом на 180гр. будет уходить чуть меньше, а изготовление подорожает в 10 раз. Сделал на свою точилку вот такой зажим, причина привернутых пластин на губки- они для того, чтобы между ними можно было вставить клин, или пластину, к которой крепится круглый хвостовик. Этот зажим изначально делался как симмитричный зажим для руки типа "Тормек". Сейчас попробовал делать проще, сделал 2 шт, точить не пробовал.
>Что-то вроде пантографа?
Да, но я с трудом помню конструкцию видел их один раз мельком - там и фиксация зажима была как-то реализована.
Alex-sk
A.V.X.1960, А нету фото зажима в профиль? Что-то я не полностью его себе представляю.
Обыкновенный зажим типа лански, только широкий,фото есть в теме "Еще одно приспособление для ручной заточки от avx/
Строго говоря, симметричность зажимания спусков от обуха будет не полностью симметричной. Впрочем, аналогичные этой теме вопросы там обсуждали, мне сначала там перечитать многое надо.