По воле случая наткнулся на бруски нитрид бора. Может кто то просветить что это за абразив и насколько он пригоден для заточки ножей/бритв?
Заранее спасибо.
В связи с этим вопрос, правильно ли я понимаю, что обладая твердостью алмаза (что есть для заточки ножей хорошо), он менее агрессивно вгрызается в метал и соответственно меньше алмаза (что опять таки есть хорошо)?
Эдуард.
Кстати, более-менее крупные бруски из эльбора я несколько раз наблюдал на ебее, старые, годов 70-х, штатовские вроде как. Хотел попробовать было, но цена остановила. а вот сейчас думаю, что вобщем-то наверное опять поищу, чтобы размера более-менее привычного найти. Единственно, такое ощущение складывается, что "совсем тонких" фракций как-то либо очень мало, либо совсем нету. Вам какие самые тонкие встречались? около 7\5 или что-то вроде того?
Единственно, такое ощущение складывается, что "совсем тонких" фракций как-то либо очень мало, либо совсем нету. Вам какие самые тонкие встречались? около 7\5 или что-то вроде того?Что то мне подсказывает что мельче 7/5 и не нужно 😊
------------------
С уважением, Евгений!
риски более однородные по глубине даже в сравнении с корундом
не говоря о АС и карбиде кремния
Поэтому наверно эльбор менее 5 микрон работать будет медленно
реч о бруске на керамике
шкурка 14/10 дает оч однородный шлив-после нее оч несложно полировать в зеркало
В пастах эльбор не пробовал-но работать в ручную медление АС будет
но результат предпологаю будет предсказуемее при нормальном качестве
------------------
С уважением, Евгений!
это конечно пока только измышления, но попробовать-то интересно...
это конечно пока только измышления, но попробовать-то интересно..У мну тоже "конечно пока только измышления" но агесивность эльбора падает пропорционально размеру зерна
те -всеж для обдирки он пологаю и черновой заточки
Натуральные -природные камни работают эффективней! Ихмо конечно!
------------------
С уважением, Евгений!
(быстрее выводяться при доводке на сланце)Эльбор-дает более лучший и предсказуемый результат-на стадии заточки
10 микрон -по мне оптимально-все что мельче пологаю на природники надо
Почему о зеркале упоминал-это скорее не для красот-углеродка при шлифовке с водой на многих камнях синтетических коррозирут чуть зазеваешся
Мне нравится когда вода собирается на клинке в легко-стекающие стряхивающиеся капельки-особенно качественая полировка для бритв старых актуальна
немецкие и англиские полируются проще нащих-да и в заточке предсказуемее
По ощущениям наши бритвы более подвержены корозии-пологаю эт из-за стали
------------------
С уважением, Евгений!
А по всему остальному я после 3000-5000 грит перехожу на природные камни.
меня интересовал тонкий эльбор исключительно на случай его применения по редким и очень твёрдым сталям (более 63-64 HRC), которые за вменяемое время можно обрабатывать только суперабразивом, а алмаз брать неохота.По скольку ТС самоустранился-я немного тему в сторону уведу
А по всему остальному я после 3000-5000 грит перехожу на природные камни.
ТК тоже имел тоже на эльбор вид
В кратце есть интересные сплавы:
Наиболее распространенная марка ЦМ-332 (микролит) обладает высокой твердостью, теплостойкостью и износостойкостью. Хрупкость этого материала ограничивает его широкое применение. Сплав ЦМ-332 используют только для чистовой и получистовой обработки углеродистых и легированных сталей, медных и алюминиевых сплавов и чугунов. Минералокерамические твердые сплавы изготовляют из дешевого и недифицитного материала - окиси алюминия. Минера-локерамический твердый сплав - микролит ЦМ-332 состоит из мельчайших кристаллов чистого белого корунда ( А12О3 с размером зерен 0 5 - 3 мкм) с ничтожным количеством минеральных добавок, образующих стекловидную прослойку. [4]-(возможно окись кремния"
http://www.ngpedia.ru/id467141p1.html
Твердость пластинок из минералокерамических твердых сплавов HRA 92 - 93;
Ко мне попало сопло от пескоструйки из эт сплава-оч тяжолое вес ближе к вк чем керамике-но это на глазок 😊
Потенциально-поинтереснее эбора-но пока тока предположения!
------------------
С уважением, Евгений!
Могу предложить (но пока не обещаю) провести тест бруска кубонита. Только давайте подумаем в чем он должен заключаться?
Могу предложить (но пока не обещаю) провести тест бруска кубонита. Только давайте подумаем в чем он должен заключаться?А брусок то какой! зерно?
------------------
С уважением, Евгений!
oldTor
проверить эльбор одинаковой зернистости но на разной связке - гугл говорит, что бывает на органической и на керамической
У меня бруски кубонита производства ИСМ. Они все на бакелитовой связке (о ней, вроде неплохо написано тут