А потом думаю, а может 150 мм - ведь все равно работаю на не большом кусочке камня.
К тому же более большой камень труднее доводить-ровнять и легче сломать, но можно пройти за 1 проход от пятки к кончику средним ножом.
Но если камень большой и в какой-то его части есть плохой кусок - то там можно просто не работать, скажем по середине камня. А на более коротком это уже более критично.
Ну и камень меньших размеров стоит дешевле.
Наверное все же 150 мм предпочтительнее.
А как вы думаете?
timoha83
Наверное все же 150 мм предпочтительнее.А как вы думаете?
если нет какой-то очень важной основательной причины для того, чтобы иметь 200мм или более длинный камень, то лучше остановиться на коротком ( 150мм ).
Короткий проще будет выравнивать и по деньгам он выйдет подешевле.
Я много раз затачивал бритвы на камнях с длиной до 120мм и вполне успешно...
Да и для ножей, даже очень длинных обычно 150мм хватает с избытком.
длинные и широкие камни могут пригодиться разве что
для заточки рубанков под какую-нибудь особо ответственную работу,
ну и под заточку длинных стамесок с использованием тележек (типа Veritas-овских)
для остальных задач можно обойтись 150мм.
Большой камень тяжелее, не ерзает по столу при работе.
Сургутянин
Большой камень тяжелее, не ерзает по столу при работе.
правильно закрепленный камень не ёрзает.
Возьмите вот такую подставку:
http://www.japaneseknifesharpe...p/suesthldr.htm
http://www.knifeforums.com/forums/showtopic.php?tid/852286/
или сетчатый резиновый коврик:
Не часто пользуюсь ей по причине природной лени 😊 Это же надо винтики крутить чтоб камни менять, а потом еще и отмывать все это дело 😊 Поэтому просто на стол ложу камни, они у меня в основном большие, поэтому и так не ерзают. А вот некоторые мелкие камни на влажное полотенце приходится ложить.
------------------
Искренне Ваш Моня.
Но если камень большой и в какой-то его части есть плохой кусок - то там можно просто не работать, скажем по середине камня. А на более коротком это уже более критично.Тут на мой взгляд-лучше меньше но лучше 😊 в том смысле что если выбирать при одинаковой цене-предпочел бы качество-размеру!
Ну и камень меньших размеров стоит дешевле.
Видел достаточно натуральных камней-скажем так имеющих не допустимые включения Но прошедших ОТК-это я о советских оселках
И что примечаптельно-на камнях меньшего размера качество в среднем выше!
По импортным не скажу-но пологаю большие качественные камни -не случайно стоят дороже-скорее всего при "раскрое" их намного меньше получается
Хотя -это актуально наверное больше для кварцытов-у сланцев скорее лотерея-как повезет 😊
------------------
С уважением, Евгений!
lukasq
И что примечаптельно-на камнях меньшего размера качество в среднем выше!
+1
но это хорошо, когда есть возможность выбирать из нескольких.
А правится он кстати очень легко, это вот арканзас транслюсент 200 на 80 выравнивать...страшный сон.
Последний
В BBW не бывает включений.
вот фотография BBW с включениями:
Вот тема https://guns.allzip.org/topic/189/903600.html
Продаёт oldTor, можете приобрести и убедиться лично.
Более того, были в своё время комбинированные бельгийцы yellow\bbw, но ЗАЯВЛЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ, как ОДНОСТОРОННИЕ, потому что сторона BBW - имела до 20 и более процентов своей рабочей площади, занятой включениями!
Недавно видел тут в барахолке похожий пример - фото из поста 589:
Это встречается не так часто, у "арденнес котикул", если приобретать BBW отдельно, максимум что будет в нём - отдельные пятнышки, как на фото постом выше моего бельгийца, молочноватого цвета, как будто меловые - они мягче самого камня и не мешают работе, а в суспензию выделяются легчайшим, молочного цвета комочком без признаков каких либо "песчинок"(кстати, аналогично бывает и у уэльских сланцев иногда).
По крайней мере из новодобытых, которые там добывались, мне попадались максимум с таким вот безобидным включением. Навскидку по фото определить что за включение - сложно, могу только сказать, что такие мягкие не мешающие включения, обычно имеют овальную, либо совсем круглую форму, и редко превышают в диаметре пятнышка 1-2,5мм. Цвет имеют либо молочный или селгка желтоватый, либо молочный слегка в синеву.
А вот пятнышки вытянутые, неправильной формы, неоднородного цвета, или мелкие блестящие крапинки, или желтоватые пятна с неоднородной видимой текстурой, обычно твёрже самого камня и в работе здорово мешают. Но они не так часто встречаются. на старый камнях, как я уже сказал выше - если такое пятно здоровое есть, вероятнее всего, камень изначально продавали как односторонний. Не видел ни одного чисто бруска BBW, чтобы он НЕ будучи комбинированным с yellow, имел значительные по объёму такие включения.
Кстати, хочу добавить, что колебания в цвете рабочей стороны BBW - чуть светлее, чуть темнее, или если немного нарушена видимая глазу текстура, более крупными прожилками, например - как можно видеть на фото моего бельгийца, которое stilus2008 прикрепил (на самом деле не моего - принесли чтоб помог продать - раздумали пользоваться таким широким - не всегда это удобно, сам предпочитаю около 50мм, так что вполне понимаю, но есть любители крупных камней - тут кому что удобнее) - эта структура на работе не отражается. Я этот камень пробовал несколько раз - ничем от моего менее широкого и более внешне "красивого" не отличается. А на моём тоже есть пара таких меловых включений как справа сверху на фото в предыдущем посте - никак не мешают. Кстати на yellow они такие тоже встречаются иногда.
Длины же и ширины камней... сложно сказать - они всякие нужны...
И узкие хоны, и "бритвенные" оселочки неширокие и длины от 120 до 170, и массивные что узкие, что широкие... Разнообразие полезно.