Zulu grey

Zulu - одна поверхность доведена и достаточно тонко и плоскостность очень хорошая - лучше или также я пока сделать не смогу (уж полгода прошло - теперь и лучше могу).

Вот вторая поверхность с ямками и пр. - пока ровняю на алмазах.. ну да что-то я увлекся)

В зулусе оказались вкрапления пирита.. он мелкий(пирит), но все равно досадно.
Суспензии не образует, твердый.
Зерно у него своё какое-то есть, т.е. работает не поверхностью.
Скорость, кстати, относительно норм. Уступает бельгишам и японцам, но выше португальского шифера и красного от Ивана.
Для его диапазона и функциональности вполне нормальная.

Зулус с водой по скорости пошустрее черного сланца твердого от Ивана и потоньше.. но как-то не впечатляет.. особо после LI и японов.
при попытке суспензию с него получить притиркой пластинкой из керамики - даёт еще паразитную риску. Тонкую, но глубокую.
//прим. -керамическая притирка вообще не лучший вариант, как показала позднее практика.
Больше с маслом понравился.. вот какое использовал (Jonson's baby или оливковое) не помню..

На фоне зеркала паразитные царапины\одиночные риски - не айс. Выше 8КГ не выдаст.
Имеет паразитные включения - видны под микроскопом.

пощупал эшера темно-серого. Интересен. Наспех работает как зулус - похож, если без микроскопа смотреть.
Но ощущаю, что там, где зулус заканчивает по тонкости, эшер только начинает 😊

Первая часть - масло, поверхность 20мкм. корундовый порошок.
Вторая часть - пм-му..до 600 доводил или это лицевая сторона с покупки - она была и без меня хороша..около F1200-чуть грубее чтоль.
Третья часть - не помню ничерта.
http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/394618/

Финальный последовательный тест:

В принципе, он единственный, результатам которого я доверяю сам. В остальных сильно разнится количество паразитных рисок - где многовато и крупные, где вообще нет.
Здесь - в меру.

Грубые царапки спишу на корябание поверхности, недостаточную абразивную гигиену и пр. т.к. вкрапления пирита все же размером не вышли так царапать.
- точнее см. последнюю часть (final в http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/394617/ или выше картинка), где паттерн отмечается в ходе работы: от зануленной на полумягкой основе алмазки 3\2 до первых 10 аккуратных проходов по камню (это к тому, что это не царапины там, а просто плавное проявление работы камня) и далее. Там все подписано, впрочем.
До эшеров ему..очень далеко, если сравнивать с черными не новодельными тюрингийцами. Потому весь этот радостный лепет на англ. форумах несколько далек от истины.

Вполне рабочий, бюджетный. Выше своей стоимости не прыгает, потому мне не интересен.
Основное применение - для ножей.
Вроде как похож на пятнистого шотландца..как его..не далмор, не water, а потоньше. Tam o'shanter.

Долго не выкладывал, т.к. то не определился со мнением, то времени не было.
Народу камень тем более понравился больше, чем мне. Я, впрочем, камень приобретал чисто ради "составить обзор и пустить дальше", а то он уже пооброс мифами 😊
В общем, жду дополнений от народа с других точек зрения 😊 Я знаю, что они есть 😊

С уважением, Олег.

Альбом http://fotki.yandex.ru/users/beavers-net/album/394617/

Botanic
Зулус с водой по скорости пошустрее черного сланца твердого от Ивана и потоньше.. но как-то не впечатляет.. особо после LI и японов.
при попытке суспензию с него получить притиркой пластинкой из керамики - даёт еще паразитную риску. Тонкую, но глубокую.....
На фоне зеркала паразитные царапины\одиночные риски - не айс. Выше 8КГ не выдаст.
Имеет паразитные включения - видны под микроскопом.

------------------
С уважением, Андрей.

Botanic
Доброго дня
А на каких сталях?
На сколько доведен камень, с водой\с маслом?
И что подразумевается под "Рез получается очень интересный" - в чем интересность? Заинтриговали

Здравствуйте,

Пробовал на нем пока только японские кухонники. VG-10 отлично. Углеродка вроде бы тоже неплохо. Но жена уже жалуется, что нож быстро подсел. Хотя это может быть моя недоработка. Я его затачивал когда снимал видео... и тут запросто можно недоработать или что то сделать не так, потому что думаешь не только о заточке.

Камень не доводил вообще. Проверил - поверхность "из коробки" меня устроила. Точил с водой.

О резе вопрос философский... Понравился просто больше чем после гуанси... показался более агрессивный, что ли... И явное увеличение степени остроты после 10 тысячника.

Но тут еще нужно учитывать, что камней тоньше 10 тыс. у меня не много, так что в этой области сравнивать мне довольно сложно. Видимо, это вообще самый тонкий камень который у меня сейчас есть. Но при этом мне показалось, что скорость его работы хорошая. По крайней мере выше чем у моего гуанси.

------------------
С уважением, Андрей.

Начало альбома здесь. Читать комменты к альбомам и фоткам. На зулу перешёл с китайского твёрдого водного 8000-ка и работал с маслом камелии.

ЗЫ Если кликнуть по фотке, то попадёшь в папку с фотками этого же участка бритвы на этой стадии доводки, но с освещением с различных сторон.

ЗЗЫ Волос режет. Мягко.
На моём этапе умения, перерезание волоса после камня получается не часто.
Тем более без изоленты.
И уж тем более без отскока.

Sapphire 8000 с суспензией какой-то очень твёрдой накаямы

Zulu grey начало

Zulu grey продолжение

Прицениваюсь к покупке сначала:
-цена устраивает ,но не-знаю нужен-ли он мне...