Заусенец, что делаю не так?

rean81

Сегодня немного поточил бенч м390. Исходно клинок был умеренно пользован. Парочка мелких сколов менее 0,1, и несколько(вылезли в процессе) по 0,05 и менее.
Была заусенка небольшая, чуть определяемая пальцем.
Думал немного подправить клиночек с увеличением угла - убрать заусенец, сделать маленькую фасочку.
В процессе заточки решил пойти более радикально - поработать по фаске. Начал с суперстоуна 800, дело шло вяловато. Взял комбинашку от JCK и на 1000 камне поработал по фаске с выходом на рк и образованием заусенки. Она ушла буквально через пару-тройку переворотов. В двух местах оставались мелкие сколы, но решил их не вытачивать.
После 1000 вернулся на 800 наниву. На ней риска как ни странно была более мелкая и поверхность более чистая.
Бумажка шинковалась весело.
Затем взял 4000 JCK. Предыдущие риски ушли достаточно быстро.
(вообщем не заметил я какой-то особенности этой стали - точится сравнимо с вг10)
При осмотре в лупу на средине рк были какие-то проблески, очевидно заусенец. Поточил ещё, регулярно переворачивая со стороны на сторону.
Элементы этих проблесков оставались.
Закончил на 6000 суэхиро дэбадо с увеличением угла на несколько градусов и формированием микроподвода шириной около 0,1.

И всё равно эти проблески (хоть и видимые только в лупу) остались... Что делать?
Стоило, вероятно, вернуться на 1000 и поработать больше на нём???
Или взять какой-то более твёрдый камень, чем эти??

oldTor

Заусенку гарантированно убрать в процессе хорошо подрезанием - сменой направлений движений и\или проходами вдоль РК на каждом следующем камне перед работой на нём обычным образом.

Nikolay_K

oldTor
Заусенку гарантированно убрать в процессе хорошо подрезанием - сменой направлений движений и\или проходами вдоль РК на каждом следующем камне перед работой на нём обычным образом.



а потом выхаживанием.


Но сначала надо нормально вывести геометрию фасок...


rean81

Я не думал, что на такой стали получу такую противную заусенку. Оно привычно на каком-нибудь бергоффе. На вг10 более приятно и прогнозируемо (не на всякой, правда).
На широгами вообще такого вопроса нет...

rean81

Но сначала надо нормально вывести геометрию фасок...
Вот про это думал.