посмотрел на кромку --- она вроде нетронутая, будто ей не пользовались
но уже с непонятной вмятиной
выглядит вот так:
если повнимательнее приглядеться, то там даже не одна вмятина:
и даже не две, но больше:
( предполагая, что нож новый и им ничего не резали )
Hatuey
А хозяин не признаётся?
хозяин высказал своё предположение.
На мой взгляд оно правдоподобное и я его мнение разделяю.
Но опубликую его не сразу, чтобы желающие могли поупражняться.
Boss28
Вскрытие покажет.
А нет, получилось. Вскрывать, конечно, лучше бы конкретный экземпляр.
NesalvadorДа, доводилось от некоторых из них слыхать, что мы-де тестирования проводим. Что за тесты, не уточнялось.
В магазине продавцы - бравые ребята, решили проверить
http://www.spyderco.com/forumII/viewtopic.php?t=51949
При условии, что нож не юзанный, из коробки, можно предположить заводской дефект - чуть больше ширина ножа. Разобрать и посмотреть, в какие места механизма приходятся забоины РК.
Boss28
При условии, что нож не юзанный, из коробки, можно предположить заводской дефект - чуть больше ширина ножа. Разобрать и посмотреть, в какие места механизма приходятся забоины РК.
воспользовался Вашим советом:
явных патологий конструкции не выявлено.
Более подробно:
Конструкция надёжная, лезвие упирается выступающей округлой частью в районе чойла в коромысло бэклока и даже при попытке надавить не сдвигается ни на йоту.
Стало быть инженерных ошибок тут нет.
И дефектов производства из-за которых при складывании лезвие могло бы каким-то образом ударяться о другие детали тоже нет.
Но! Если сборка производилась с уже заточенным лезвием, то в процессе сборки запросто могли тюкнуть кромкой о округлую выступающую часть проставки.
Думаю, что это и есть причина возникновения округлой вмятины на РК.
На той округлой выступающей части в самом деле под определённым углом заметна небольшая одиночная вмятинка... но в собранном состоянии добиться каким-либо образом касания я не смог. Значит оно случилось в процессе сборки когда ещё не было установлено коромысло бэклока, которое препятствует контакту.
Boss28
Да и тюкнули, видимо, для такой стали (CPM 110) здорово, да и не раз.
ударная вязкость у CPM S110V не особо выдающаяся
основные фишки --- высокая стойкость к абразивному износу в сочетании с хорошей нержавеемостью
и ещё в ней 3.5% ниобия
нержавеемость за счёт мелких и очень однородно распределённых карбидов выставляется как главное и основное достоинство.
http://zknives.com/knives/custom/pwmdsk120.shtml
http://www.crucible.com/PDFs%5...S110Vv12010.pdf
вот итоги "канатных тестов":
результаты малоутешительные
видимо эта сталь очень требовательная к термичке и пока что Spyderco похоже не осилила довести процесс ТМО до уровня близкого к тому что делают Фил Вилсон, Пол Босс и Боб Дозьер.
S110V похожа во многом на S90V, основное отличие --- легирование ниобием
так вот S90V в исполнении Spyderco мне никогда не нравилась ( поэтому у меня не прижилась ни Миля из S90V, ни прочее, и выбор склонился к ножам японского производства )
но надо отдать должное --- мне доводилось видеть прекрасные ножи из S90V c очень хорошей стойкостью и прочими важными для приятной работы качествами
и это не только то, что делает Вилсон ( он калит S110V аж до 64HRC! )
http://zknives.com/knives/custom/pwmdsk120.shtml
Так, что сталь на мой взгляд хорошая, но очень требовательная к ТМО.
Вот тут можно почитать комментарии самого Вилсона ( Phil Wilson ):
http://www.seamountknifeworks.com/about.htm
http://www.bladeforums.com/for...10V-GO!!!/page3
вот тут комментарии наших знатоков ( Alan_B )
https://guns.allzip.org/topic/5/407296.html
Скорость хорошая. Поверхность получается чище, чем после алмазов.
Для финишной отделки вполне сносно работают обычные водные камни на основе электрокорунда.
особенно если нож часто тягали туда-сюда