Водный камень белый. Обозначение шлифа - 2016-4/21.
Начальное название: водный камень белый.
Уточнённое название: кремнистая порода.
Макроскопическое описание:
Исследуемый образец представляет собой брусок прямоугольной формы
со скошенным углом размером 3,0×3,5×6,5 см.
Порода светлая серо-бежевая. Однородная, лёгкая, крепкая. Слегка
прилипает к языку. Руки не пачкает, но пишет по тёмной поверхности.
Вдоль всего образца проходит слегка волнистая рыже-коричневая полоса
толщиной 1,5-2 мм. На сколе бруска видна микрозернистая структура
породы. С HCl не реагирует. Условная твёрдость по шкале Мооса 3,5-4,0.
Микроскопическое описание:
Минеральный состав:
кремнезём (96-97%), глинистое вещество (2-3%), гидроокислы железа (1-
2%), лимонит (единичные зёрна).
Описание породы:
Одновременно описывается два шлифа: 'в крест' слоистости и 'по
слою'.
Порода представлена плотным тонкодисперсным кремнезёмом (с
размером частиц 0,005-0,015 мм) опал-кварц- халцедонового состава,
чистым, хорошо поляризующим, оптически одинаково ориентированным.
В общем матриксе породы достаточно равномерно распределено
незначительное количество (не более 2%) мелких (до 0,03-0,05 мм) зёрен
кварца неправильной формы угловатых, иногда слабоокатанных.
Через всю площадь шлифа проходит светло-рыжая, коричневатая
полоса гидроокислов железа. К ней приурочены многочисленные
образования лимонита (ярко-рыжего, тёмно-бурого цвета) округлой,
иногда неправильной формы с неровными краями размером до 0,5-0,8 мм.
Часто в их центре отмечаются пустотные (поровые) пространства.
В отражённом свете в шлифах отчётливо наблюдается белёсое
глинистое вещество, представленное в виде мелких (0,05-0,1 мм) сгустков неправильной 'амёбообразной' формы.
Структура породы: тонко-, мелкокристаллическая.
Генезис: хемогенная порода.
Водный камень белый.
Данный образец идеально подходит в качестве очень мягкого
доводочного камня для 'предфинишной' заточки. Может рассматриваться
как абразив первого и второго типа.
В основе породы в подавляющем количестве присутствует кремнезём
опал-кварц- халцедонового состава с незначительным диапазоном
размерности частиц, что будет давать равномерную риску на лезвии.
Присутствие в матриксе трёх составляющих (опал, кварц, халцедон) создаёт
дополнительные преимущества: легко разрушаемый опал приводит к
постоянному обновлению зёрен абразива, кварцевые частички работают как
абразивные элементы с высоким показателем истираемости, халцедоновая
составляющая нивелирует разброс по зернистости и служит своеобразным
связующим для удержания абразива на рабочей поверхности.
Присутствие незначительного количества зёрен кварца более крупной
размерности, на наш взгляд, не ухудшает абразивные характеристики камня,
т.к. сам камень достаточно мягок и в процессе работы данные частицы будут
легко вдавливаться в его объём.
Наличие в образце опаловой и глинистой составляющей, совместно с
мягкостью камня позволит использовать его не только в качестве собственно
абразивного камня, но и для приготовления тонкой суспензии для финишной
доводки на жёстком основании (доводочные плиты из чугуна или боле
твёрдого камня, например яшма, микрокварцит и т.п.)
Единственным техническим недостатком данного образца является его
мягкость, учитывая которую работу на камне необходимо проводить очень
осторожно и с незначительными усилиями. В противном случае легко
нарушить 'плоскость' рабочей поверхности.
Dmitry_KopchukДим, а можно нескромный вопрос? А зачем нагуру на язык пробовать? 😊
Порода светлая серо-бежевая. Однородная, лёгкая, крепкая. Слегкаприлипает к языку.
DYaNukem
а можно нескромный вопрос? А зачем нагуру на язык пробовать?
это один из простых тестов у геологов
для первичной идентификации породы
позволяет оценить пористость и рельеф поверхности
Dmitry_Kopchukможет я Вам дам всех нагур по чуть-чуть и Вы сделаете их анализ, а тему переименуете состав нагур? Если "добро", то пишите сколько нужно и в каких размерах. Ещё вопрос - как определить и сравнить структура кристалла абразивного зерна? Скажем речной песок, арканзасы, нагуры и халцедон в основе структуры кристалла имеют оксид кремния, но в чем отличия, дающие такие разные свойства?
Спасибо Сергею(Komimort), за предоставленный образец!
Энд
Ещё вопрос - как определить и сравнить структура кристалла абразивного зерна? Скажем речной песок, арканзасы, нагуры и халцедон в основе структуры кристалла имеют оксид кремния, но в чем отличия, дающие такие разные свойства?
Правильного ответа на ваш вопрос не знаю.
Расскажу о песчаннике, который если прокалить при высоких температурах сохраняет форму, но становится способным не просто терять песчинки, но и хорошо их дробить. Это относится и к песку - прокаленный песок не такой прочный и довольно просто дробится - рассыпается на более мелкие частицы.
Сразу отвечу на вопрос "откуда дровишки" - однозначного ответа нет. Здесь и многочисленные советы по прокаливанию брусков при высоких температурах, здесь личные воспоминания о песке использовавшемся для отливок чугуна. Т.е прямой ссылки на статью дать не могу...
------------------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель. Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг. Тот, кто мне льстит, - мой враг. /Сунь Цзы/
Евгений_ЕПравильного ответа на ваш вопрос не знаю.
Расскажу о песчаннике, который если прокалить при высоких температурах сохраняет форму, но становится способным не просто терять песчинки, но и хорошо их дробить. Это относится и к песку - прокаленный песок не такой прочный и довольно просто дробится - рассыпается на более мелкие частицы.Сразу отвечу на вопрос "откуда дровишки" - однозначного ответа нет. Здесь и многочисленные советы по прокаливанию брусков при высоких температурах, здесь личные воспоминания о песке использовавшемся для отливок чугуна. Т.е прямой ссылки на статью дать не могу...
о каком заточном песчанике речь,можно хоть ссылку на советы по прокаливанию брусков при высоких температурах,песок для опок думаю не к месту 😛
ЭндЗдесь один такой момент-проведение исследования стоит денег.
может я Вам дам всех нагур по чуть-чуть и Вы сделаете их анализ, а тему переименуете состав нагур?
Насчет тех камней какие Диме или кому интересны он договаривается о проведении экспертизы.
И второй момент-это не быстро .
ЭндПонятно,но и Дима не сын Рокфеллера. Тем более у него и не по всем своим камням есть геологические заключения об абразивности.Мне лично не надо. Выводы экспертизы о пригодности к заточке давно каждый желающий смог сделать самостоятельно.
Это необходимо когда какой то новый камень и самостоятельные выводы по нему разнятся , когда сомнения в атрибуции камня или ради спортивного интереса,
когда хотя заточные свойства известны,но чтобы действительно знать более полно и точно тем более по тем камням которые предлагаешь.
Поэтому в планах у меня провести исследования по яшме разной окраски.
А пока у меня на руках результат по одному камню,который еще в январе-феврале отдавал на исследования.
Выставлю само исследование как будет время собрать по нему все отзывы что были на Ганзе.(Так сказать анонс).
madmanzНепонятно-выставленный отчет попадает под этот "такой формат"?
Описания, что если камень лизнуть, то он кислый, цвет белый, на нем можно что-то точить и втирать его в чугунный притир, почитать тоже интересно. Но вот что-то платить за такой формат желания (лично у меня) совсем не возникает.
Если что,то это аккредитованная лаборатория.
Вроде,вас никто и не просил за что то платить.
Или я что то пропустил?
И каким должен быть другой формат и вообще он есть другой?
madmanzА по содержанию отчета есть вопросы?
Раз тема имеет в названии фразу "Лабораторные исследования", желательно указать название и адрес лаборатории, проводившей исследования, чтобы не вводить людей в заблуждение.
Было бы здорово если Вы бы провели в другой лаборатории исследования,а потом мы бы сравнили . А то все кто то Вам чего то должен.
madmanzУже было разъяснение выше-
пришел человек и написал про некие "лабораторные исследования" в духе, тут понюхал, здесь потер и там лизнул. Если это его личные исследования в своей кухонной лаборатории, то нет вопросов.
Nikolay_K
это один из простых тестов у геологов
для первичной идентификации породы
позволяет оценить пористость и рельеф поверхности
Некоторые минералы для первичного определения в лабораториях определяют и по запаху.При ударе,например,арсенопирит выделяет запах чеснока.
Предлагаю почистить тему от сообщений не относящихся к результатам исследований, сопоставлению их с личными наблюдениями...
------------------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель. Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг. Тот, кто мне льстит, - мой враг. /Сунь Цзы/
Евгений_ЕЯ бы не советовал давать всем подряд-лаборатории некогда будет работать.
На вопрос, что за лаборатория, Дмитрий наверняка не откажется дать контакты в приват.
"Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" (с)
В. И. Ленин ПСС том 8 стр. 15, работа "Как нам преобразовать РабКрин"
Здесь есть о методе пробы на язык.
http://www.lithology.ru/system...eeva_metody.pdf
Некоторые минералы для первичного определения в лабораториях определяют и по запаху.
И по цвету черты, и по типу блеска, и по типу излома, и по типу спайности. Стоит открыть и хотя бы полистать любой определитель минералов и горных пород, и удивление многих по поводу "лизнул, понюхал, провел черту" должно пройти.
PengozoidВы совершенно правы.
И по цвету черты, и по типу блеска, и по типу излома, и по типу спайности. Стоит открыть и хотя бы полистать любой определитель минералов и горных пород, и удивление многих по поводу "лизнул, понюхал, провел черту" должно пройти.
Даже по растительности можно предполагать что скрывается в недрах.
За 5 тысяч лет до нашей эры так определяли наличие меди .
Все есть в инете.Что тут устраивать ликбез.
Второе, не понимал, почему про Ботан иногда пишут, что это грубая нагура, чуть ли не 1000 грит. Тоже очевидно - размер зерен 5-15 микрон примерно соответствует 1000 JIS, однако результат по факту гораздо лучше, чем у синтетики с аналогичным зерном, так как глинозем разрушается хуже, чем опал-кварц-хальцедоновые агломераты.
Диме еще раз спасибо.
KomimortВторое, не понимал, почему про Ботан иногда пишут, что это грубая нагура, чуть ли не 1000 грит. Тоже очевидно - размер зерен 5-15 микрон примерно соответствует 1000 JIS, однако результат по факту гораздо лучше, чем у синтетики с аналогичным зерном...
Я тоже сначала не мог понять этого и только радовался. Особенно потрясно оказалось то, какая вариативность работы, если есть полноразмерная стационарная ботан и вдобавок - нагурка.
От заточного этапа бритв, до префиниша, от заточного этапа многих ножей, до вполне достаточного финиша для ножей. Даже для тех, с весьма солидным набором легирующих компонентов, в т.ч. с ванадием до 4,5% - прекрасно справляется на префинише\финише! Ну а благодаря информации в теме, к практике добавляется и понимание, как и почему многое может в них работать.
Разница ботан - кома, вероятно в связующем (опала/халцедона меньше), которое более твёрдое у комы... (ну и, понятно - мельче зерно рабочее (кварц), опять же, у комы). 😊
Хорошая, яркая, понятная формулировка этого японкого чуда.
Я грешным делом думал чистый мел.
Ждем продолжений.