Однако взял на пробу абразив с условными 3000 грит (Китай).
Зверь просто камень .
Отлично пошёл по элмаксу Ёнгерта(второй сверху нож).
До уверенного бритья причём.
Есть однако ещё проблема подделок китайцами ножей :
Купил Эндуру из ЗДП-189.
Эту сталь в заточном хвалили.
Потестил -стекло царапает,снимает стружку с обуха столового ножа с лёгким подкрашиванием .
Вроде ЗДП ...
В заточке железка оказалась капризной.
Протачивал полным алмазным сетом (Венев)
Появилась мысль,что Эндура у меня из китайского быстрореза .
Хорошо на финише пошёл на ней абразив под названием
HIGASHIYAMA HSS 6000.
Причём лучше,чем Венев 1/0 или транс.арк.
Очень такой приятный ход и шуршание по этой стали.
Нож 4 -возле алмаза.
ТО от китайского термиста Мунь-Бунь-Хрень.
Ход этого японского водника по стали марки хз какой-то резиновый ,для этой железки вообще непонятно ,что оптимально будет.
Вверху-немецкий нож для завтраков ,по этой кухонной нерже понравился Шаптон 1500.
Заточка до уверенного бритья в 1 абразив.
В данном случае- Шаптоны-брэнд достаточно известный .
В этой категории гритности -кандидат на приз абразива всех времён и народов ))
Не уверён однако,что подойдёт для 125-ки.
Держал сам нож в руках заточенный до бритья алмазом 50/40 животворящим ))Сталь s90v ,ТО Бурова.
Ну у меня так не выходит ))
Тем не менее, этот китайский 3000-к мне понравился .
Впрочем из ножей на фото ,кроме Элмакса Ёнгерта он тоже оказался мало-полезен .
Как появится возможность -продолжу тесты этого абразива по разной стали.
alex-iceЭто что? 😊
Фото
А из Китая продаётся тьма абразивов, которые похожи как две капли воды, но могут отличаться в разы, и такая же ситуация с самыми разными товарами из Китая. В общем, такая неинформативная подача материала, совершенно непонятно зачем нужна - никакой конкретики.
oldTorДаже от одного и того же производителя. И даже в одном и том же магазине.
А из Китая продаётся тьма абразивов, которые похожи как две капли воды, но могут отличаться в разы
Но самое обидное, что три купленные одномоментно одинаковые (относительно недешевые) пластины алмаза могут выдавать разный результат.
В одном когломераты безобразные и лысые участки.
В другом пластина неровная.
Третий лысеет просто стремительно.
Но ради объективности нужно сказать, что иногда выскакивает прямо мирового уровня -- равномерные, однообразные и ровные по лекальной линейке.
Жаль, что это редкость редкостная.
manserg82
Что за абразив с условными 3000 грит (Китай)? Простоя пластина гальваника?
https://ru.aliexpress.com/item....274233ed47y5LP
Из доп-х трудозатрат :
Распил напополам по ширине и наклейка на бланки.
Штрих от этого абразива не соответствует риске от Чосера 3К(я поэтому и написал условные 3000 у китайцефф)) ) и тем не менее этот алмаз мне понравился.
Вот из твоего описания :
2000. С керамической связкой. Очень твердый и звонкий как керамика. Агрессивнее керамики. Интересен тем, что хорошо держит доводку выше собственной.
С пастой Люксор 6,5 микрон-это злобный тысячник ))
На СОЖ использовал жидкость от борайдов.
Попался мне китаец с проблемной ТО- вот по нему этот камень хорошо зашёл,на удивление получше некоторых брэндовых синтетиков .
По шероховатости абразива,там нет 2000-на каком порошке доводить ?
Думаю другую сторону потестить после доводке с пастами 3 и 1 микрон .
Хмм ,а надо-ли вообще доводить,может после пасты 3 микрон-оно само того как надо выйдет))
alex-ice
...
Штрих от этого абразива не соответствует риске от Чосера 3К(я поэтому и написал условные 3000 у китайцефф)) ) и тем не менее этот алмаз мне понравился.
А с какого перепугу он должен соответствовать?
"Уж сколько раз твердили миру...", что зернистость абразива и получаемая при работе на нём шероховатость - не находятся в прямой зависимости. Меня поражает, сколько это приходится повторять, и всё не в прок.
И что зависит эта разность от типа абразива, концентрации абразива, характеристик связки, и по разным сталям один и тот же абразив даёт разный результат, а разные по разным, будь они хоть сколько угодно заявленной сходной зернистости, будут показывать разбег.
Вот если бы "риска совпадала" - у гальванического алмаза и у водника из ОА на магнезиальной связке - вот это было бы удивительно.
Да, и ещё стоит иметь в виду, что зернистость у алмазных абразивов, обычно имеет другой разброс фракции и границы и допуски фракции, нежели зернистость обычных абразивов. О чём тоже, кстати, не раз писали.
Ну ей-богу, сколько же можно это повторять, чтобы наконец прочитали и усвоили, может статью бы про зернистости наконец изучили((
alex-ice"2000" у него было написано на боку.
Агрессивнее керамики
После заточки кухонников с VG10 и 440С, фикса D2 -- согласился с определением.
Но, опять же уточнил
alex-iceПотому что камешек жручь весьма.
Агрессивнее
Выравнивал его на алмазах, доводил на 600 порошке КК, потом гладил грубоватой бронекерамикой.
oldTorПолностью согласен и попробую подобрать аналогию.
И что зависит эта разность от типа абразива, концентрации абразива, характеристик связки, и по разным сталям один и тот же абразив даёт разный результат, а разные по разным, будь они хоть сколько угодно заявленной сходной зернистости, будут показывать разбег.
Такой эксперимент, берём грабли и ведем по песку, мягкой земле и утоптаной тропинке. Грабли одни, а результат по шероховатости разный. Теперь сравниваем с другими граблями с другой формой и размером зуба, их частотой и т.д. Общие черты по тем же материалам схожие, но очень отличаются если измерить.
Если долго тренироваться, то наверное можно оставить похожие следы граблями на разных материалах, но эффективность будет стремится к нулю.
------------------
Если вы мастер - у вас свой путь. Но новичкам следует показывать все пути, а не один любимый, разве нет?
/Alex Last/
Евгений_Епричем все перечисленное делаем дважды: один раз тянем грабли, а другой -- толкаем.
Полностью согласен и попробую подобрать аналогию.Такой эксперимент, берём грабли