Точилка на 3D-принтере типа Чуча Pro

Gallean
Всем привет. Наткнулся случайно в Сети на человека, продающего распечатанные на 3D-принтере точилки. Заинтересовавшись (конструктив получался очень даже достойный), вступил в переписку с автором, и узнал, что оригинал конструкции принадлежит некому Чуче.

Покопавшись в архивах форума, обсуждений данной конструкции не нашёл, только несколько тем с продажей.


Разумеется, если делать самому, то будет нужен принтер и какие-никакие навыки, но в первую очередь интересен конструктив. Я здесь вижу явные преимущества в виде:

1. Возможность установки губок разных типов, позволяющих затачивать как ножи, так и ножницы или свёрла
2. Поворотный механизм.
3. Механический простой угломер на шарнире
4. Шарнир для заточки в линзу (не вполне понимаю, как работает, ибо сам в заточке пока не копенгаген)
5.Возможность установки часового индикатора с того же Али, позволяющая контролировать толщину камней при их выработке.
6. Реечный механизм изменения угла

Что вижу из недостатков:

1. На мой взгляд, тут всё сильно зависит от материала. Т.е. пластика. У всех есть свои недостатки, какой-то разлагается, какой-то недостаточно пластичный.
2. Губки из пластика - компромиссное решение, конечно. Относительно металлических приходится делать их потолще, что бьёт по минимальному углу.
3. Механизм переворота весьма травмоопасен из-за ручки - человек, с которым я общался и который производит эту точилку, думает о том, чтобы эту ручку убрать.
4. Пружины сразу лучше металл.

https://3dtoday.ru/blogs/chuch...ochnaya-sistema вот по этой ссылке рассматривается конструктив автором

https://www.youtube.com/watch?v=yukdlfXJNBM&t=2s популярное объяснение автором конструкции

https://www.youtube.com/watch?v=M6XFoFWQfak презентация, но по времени она идёт сильно раньше, так что это, скорее всего, более ранняя модель

А вот так получаются предлагаемые:


almedic
Добавлю к минусам: пружина из пластика -- дикое г..но. Пробовал, знаю. Пружинистости никакой, если подержать ее в поджатом состоянии -- сжимается и разжать ее обратно почти невозможно.
Общий вид ... тоже сильно так себе. Перетяжеленная.
Vaska_257
Я их перепечатал разных наверное вагон и тележку. Из выводов только один..
Если механизм поворота ещё более-менее приемлем, то зажимные губки из пластика нет. Нужно делать металл...
Но все ИМХО разумеется...
Gallean
almedic
Добавлю к минусам: пружина из пластика -- дикое г..но. Пробовал, знаю. Пружинистости никакой, если подержать ее в поджатом состоянии -- сжимается и разжать ее обратно почти невозможно.
Общий вид ... тоже сильно так себе. Перетяжеленная.


В общем-то, я на это в недостатках указал в последнем пункте. Пружины из пластика - оооочень странное решение. Но на рассматриваемом образце таки металл.

Общий вид - да...по-моему, тут нужны значительные конструкторские доработки, чтобы облегчить конструкцию без ущерба для прочности.


Vaska_257
Я их перепечатал разных наверное вагон и тележку. Из выводов только один..
Если механизм поворота ещё более-менее приемлем, то зажимные губки из пластика нет. Нужно делать металл...
Но все ИМХО разумеется...

Тоже есть сомнения в материале губок. А в чём главная засада пластика как материала губок?

Vaska_257
В пластике 😊

Пока не умеют печатать достаточно твёрдым поастиком...

Gallean
Vaska_257
В пластике 😊

Пока не умеют печатать достаточно твёрдым поастиком...

PETG вроде самый твёрдый из доступных? Ну или ещё как вариант поиграть с формой/обклейкой тем же малярным скотчем или подобным материалом.

almedic
Чтобы сделать достаточно прочными -- нужно печатать достаточно толстыми. Что автоматически ограничивает возможность выставления угла заточки.
Просил камрада напечатать бланк тонкий для возможной наклейки стропы, в 3 мм. Сделал в 5, но и он гнется. Более-менее жестким бланк становиться с толщины миллиметров в 10. Может там и пластик, конечно, "нетакой". Но все равно, такими тонкими, как металлические, их не сделать никак.
Vaska_257
Gallean
PETG вроде самый твёрдый из доступных? Ну или ещё как вариант поиграть с формой/обклейкой тем же малярным скотчем или подобным материалом.
А АБС еще жестче. но все равно хрень.

Чтобы точить более менее узкий нож на 15? на сторону губки должны быть примерно такие.
Так вот ТАКИЕ губки ни хрена не держат. Пластик тупо гнется.

Gallean
Vaska_257
А АБС еще жестче. но все равно хрень.

Чтобы точить более менее узкий нож на 15? на сторону губки должны быть примерно такие.
Так вот ТАКИЕ губки ни хрена не держат. Пластик тупо гнется.

Цапля и Муравей тоже с пластиковыми губками. И вроде не жалуются. Но минимальные углы страдают, да 😞

Vaska_257
Выход только один. В какой нить "как бритве" купить губки и под них строить точилку... Но губки с поворотным стоят не на много дороже. А с этим комплектом можно уже замахнуться на... 😊
А цапля она хоть и достаточно хорошая но.... В общем нужна понять, твое или нет. Причем только на тесаках. 😊
mmrtst
Когда увидел печатную точилку, первым делом распечатал одну губу, держит хреново.
Из полезного печатного пригодился только держатель ножниц для китайского апекса.
И костыльки разные еще удачно получаются, там все просто: палка, на одном конце дырка под магнит(ы), упоры, на другом гайка для шпильки или длинного винта.
Печатный держатель бланка для конвексной заточки тоже рабочее изделие.
Самое простое и дешевое решение: купить у китайцев железную точилку за примерно 2000 руб, вместо поворотного приспособления приколхозить магниты. Все эти печатные навороты: рейки, губки, крутилки - лишнее, пыль в глаза. Нужно качество - надо брать все железное.
Просто и недорого - "костыль".