vkuzma
Комрады, нужна ваша помощь.В своё время обзавёлся сетом двухсторонних веневских алмазов 200х35.
Первоначально брал их для ручной заточки. Потом понял, что это не для меня, умение приходит с опытом, а времени и огромного желания нет.
Сделал примитивный станок с прижимной пластиной для ножа и шаровым подшипником скольжения. Какое то время он меня устраивал.
Но вот захотелось что то нового, простого, дешевого и с возможностью сделать на коленке с минимум инструментов. А может просто сказалось весеннее обострение. Но так или иначе, повозился полдня в гараже, и собрал из того, что было под рукой, подобие станка с поворотным механизмом на подшипниках, без люфтов. Сделал так сказать опытный образец для экспериментов и шлифовки, проверки некоторых идей.
Попробовал заточить - понравилось.
Конечно он не для профессионалов , но начинающим вполне подойдет.
К тому же, если руки растут из нужного места и есть болгарка, дрель и сварка затраты будут небольшими. А ощущение того, что сделано это всё своими руками будет греть душу. Да и ножи свои и друзей будут более-менее острыми.
Собственно к уважаемому заточному сообществу несколько вопросов.
Какая оптимальная длина от режущей кромки до шарового узла скольжения. Или её сделать с возможностью регулировки выноса.
Угол наклона стойки сделать лучше постоянный или с регулировкой?
Диаметр и материал штанги.
Штангу сделать лучше цельную, или составную. с регулировкой в ноль по абразиву?
По прижимным губкам.
Из стали будет рабочий вариант (с наклейкой на нож малярного скотча) ?
Да чуть не забыл. Затачиваться будут обычные кухонные и охотничьи разделочные, с углом от 25. Требование к заточке - что бы было не стыдно и резали.
Буду рад любым советам и замечаниям.
vkuzma
vkuzma
vkuzma
Serge Ant
Здесь сколько людей, столько и мнений. Не парьтесь, главное, чтобы Вас устраивал результат. Ну, желательно, ещё и процесс.vkuzma
Спасибо на добром слове.Прежде чем написать сюда долго штудировал ганзу. Вот из-за противоречивости и решил задать вопросы.
Но нам не привыкать учиться на своих ошибках, будем потихоньку доводить до ума, совершенствовать.
А больше собственно хотел услышать мнение форумчан по поводу поворотного узла. Сделал вначале на втулках и по методу фиксации в прорези с пружиной. Но из-за малого диаметра четкой фиксации не получил. Усовершенствовать не стал и сделал на подшипниках и магнитах. Поэтому и прозвал его Щелкунчиком.
Да и сделать его проще простого. Так что для простого обывателя и стесненого в средствах можно взять на заметку.
Serge Ant
После нескольких подходов забил на поворотный узел в пользу магнитного столика. Прецизионности нет ни там, ни там, а быстросъёмность перевесила сомнительное удобство… По поводу штанги и её длины. До шарнира должно быть не меньше, чем надо для использования всей поверхности камня. Т.е. 170-180мм для апексных бланков и 220+ для Ваших веневских. Вроде бы, чем больше расстояние до шарнира, тем меньше влияние формы кромки на локальный угол заточки, но на деле, если речь не идёт о метрах, то разница не существенна. На большей длине потребуется и большая жёсткость штанги, а это тоже проблема. И тоже без общего знаменателя. Когда я стал использовать калёный вал для 3D принтера Ф5мм комрады идею раскритиковали, половина потому, что это недостаточно облегчит конструкцию, а значит и давление на кромку, остальные потому, что снизится жёсткость, а значит и стабильность угла. В общем, что ни делай - на всех не угодишь. Лучше угодить себе, любимому, а остальное - суета.Батёк
Serge AntАналогично! магниты проще, хорошо держат и не мешают править сведение спусков.
забил на поворотный узел в пользу магнитного столика
vkuzma
Пока не сравнишь наверное не поймешь что больше тебя устроит.Как то магнитное крепление не рассматривал. Начитался в свое время противников магнитного крепления, мол шлам примагничивается к кромке и мешает заточке. В памяти отложилось, и все темы с магнитами попросту не читал.
Не зарекаюсь. Может сам попробую и понравится.
По поводу штанги есть мысль попробывать титан. Вот только как он себя поведет, да и в марках не разбираюсь. Может есть у кого опыт, подскажете.
Serge Ant
А какие есть претензии к имеющейся штанге? Что не так? Что мешает? Пробовать, конечно, надо, но начать рекомендую с чего попроще: стеклопластик, например, или карбон: он понтовее. Сравнить новое со старым и попытаться почувствовать лучше стало, или хуже. А затем понять, почему…vkuzma
Штанга осталась от старой точилки, стальная (ось на колеса от старой детской коляски) диаметром 7 мм, длиной 500 мм.На новой точилке шаровой узел поставил подальше 30 см. Штанга стала коротковата, нужна уже минимум 600 мм. То есть надо переделывать.
Да и тяжеловата, 200 гр без абразива.
Вчера смотрел в гараже на рыбацкие принадлежности тоже закралась такая мысль на такой материал.
Спасибо. Попробуем.
tvy61
Цельная направляющая для камней считается прочнее, но она как правило избыточно тяжелая. Я делаю составную, которая при длине в 600 мм весит всего 145 г. в сборе..https://disk.yandex.ru/i/AiqBHOQMYGXBEA
vkuzma
tvy61
Цельная направляющая для камней считается прочнее, но она как правило избыточно тяжелая. Я делаю составную, которая при длине в 600 мм весит всего 145 г. в сборе..
Посмотрел вашу точилку в теме .
Направляющая из нержавеющей стали AISI 304 диаметром 6 мм.
Значит жесткости уже хватает и при 6 мм на 60 см.
Спасибо. Понял, буду иметь в виду.
vkuzma
Ну, что могу сказать
Поворотный узел на магнитах понравился.
Переворот осуществляется одной рукой, держать и крепить станок не надо. Люфтов у него нет, да им и взяться неоткуда, ресурс подшипников думается хватит на всё время 😊
В общем я доволен. Тяжелую штангу на первое время на финише контролирую резиновым подвесом 😊
Конечно кое что переделаю, но и в таком виде станок уже устраивает.
Колхоз работает 😀 , а до ума доведём со временем 😊
Serge Ant
И правильно. Что-то менять надо тогда, когда уверен в необходимости. А для этого некоторое время нужно.vkuzma
Да, пока не поработаешь не поймёшь как лучше 😊 К примеру силы притяжения магнита диаметром 8 мм оказалось многовато, пришлось уменьшать. Стало комфортнее 😊
vkuzma
Да. магнитом фиксируется поворотный механизм.И пятимиллиметровый удерживает 😊 .
Но и поменять, его на другой минутное дело. Они у меня не закрепленные.
А что бы держались на болту и не перескакивали на рамку снял сверху фаску. Но это пока ,в стадии приработки.. Потихоньку понимаю что больше для меня подходит и модернизирую.
viphunter2021
vkuzma
Но это пока ,в стадии приработки.. Потихоньку понимаю что больше для меня подходит и модернизирую.
Как обстоят дела с модернизацией?
Что новенького?
Waxton
А какие есть претензии к имеющейся штанге? Что не так? Что мешает? Пробовать, конечно, надо, но начать рекомендую с чего попроще: стеклопластик, например, или карбон: он понтовее. Сравнить новое со старым и попытаться почувствовать лучше стало, или хуже. А затем понять, почему…От лукавого это, вполне хороша штанга из 6 мм каленого вала как на Векторе. А если хочется уменьшить давление, можно противовес с другой стороны от узла скольжения закрепить.
vkuzma
Waxton
От лукавого это, вполне хороша штанга из 6 мм каленого вала как на Векторе. А если хочется уменьшить давление, можно противовес с другой стороны от узла скольжения закрепить.
Спасибо за совет.
Но пока нет времени. Ничего, впереди зима с долгими вечерами, займемся
😊
mtn2
WaxtonЯ как-то делал противовес, но потом снял его. По мере удаления противовеса от точки опоры будет изменяться давление на абразив, причем в очень широком диапазоне. Лучше просто сделать максимально легко и минималистично - труба/прут с держателями и брусок. Ручка тоже нафиг не нужна, особенно если она тяжелая.
От лукавого это, вполне хороша штанга из 6 мм каленого вала как на Векторе. А если хочется уменьшить давление, можно противовес с другой стороны от узла скольжения закрепить.
almedic
Единственный адекватно сделанный противовес -- у богдановской Криволапки. И не изменяется давление при движении абразива, и настроить можно вплоть до отрицательной силы прижима.