Пока что оччень сыро, не могу определиться со структурой статьи. Поэтому буду крайне рад если коллеги мне помогут в вопросе заполнения в свободной энциклопедии статей по заточке инструмента.
собственно, сама статья:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Заточка_режущего_инструмента
Для тех кто не знаком с системой:
Википедия - свободная энциклопедия, создаваемая совместными усилиями добровольцев.
Википедия - это энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий, альманахов.
Краткое руководство:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Руководство_для_быстрого_старта
Справка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Справка
Пример оформления статьи:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абразивы
Инструмент перевода статей с иностранных языков:
http://translate.google.com/# (можно просто вставить URL веб-страницы для перевода)
Прошу принять участие в заполнении статьи путем, непосредственно, редактирования статьи (статей), и/или обсуждения статьи здесь, на форуме.
ведь если дать право править статьи всем подряд, то загадят очень быстро, что уже не раз случалось с разными открытыми Wiki.
Как учитываются авторские права?
Каким образом проверяется компетентность автора и достоверность поданного им материала?
не могу определиться со структурой статьи.структуру можно подсмотреть в книге Metallographic polishing by mechanical methods by Leonard E. Samuels ссылка и прочее вот тут: https://guns.allzip.org/topic/224/437456.html
Также полезно ознакомиться с фундаментальной книгой Ящерицына (там-же)
по сути своей заточка режущего инструмента является частным случаем более общих процессов --- шлифования и доводки
поэтому общие вопросы должны освещаться в разделах "Шлифование" (Grinding) и "Доводка" (Lapping)
под вывеской "Полирование" (burnishing, polishing) нередко рассматривают не только полирование, но и доводку.
С точки зрения фундаментального и энциклопедического подходов к описанию это неправильно. (хотя с точки зрения прикладной это допустимо).
по заточным инструментам и приспособлениям целесообразно сделать отдельныю статью и еще кучку по отдельным наиболее популярным инструментам
абразивы как таковые должны рассматриваться в "шлифовании" или лучше, отдельной статьей
в самой статье по заточке надо удалить максимум внимания не приспособлениям и абразивам, а принципам и специфическим для заточки явлениям, например, образованию заусенца и т.п.
К сожалению, Википедия - свободный, самоуправляющийся проект, без цензуры. Т.е. каждый желающий может редактировать любую статью.
by Nikolay_K:
Как учитываются авторские права?
[/QUOTE]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторские_права - как то так. В общем, их нарушение не приветствуется. Как и российскими законами.
Nikolay_K
Каким образом проверяется компетентность автора и достоверность поданного им материала?
Я так понял, никак. только общественным мнением и обсуждением.
Вот парочка материалов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Возврат_к_ранней_версии
И особенно интересная статейка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Война_правок
В общем, это не книга, а энциклопедия :-)
Как учитываются авторские права?
автор размещая свой текст или фото в Википедии
автоматически (конклюдентно) соглашается с тем, что его материалы будут распространяться под лиценцией:
GNU Free Documentation License (лицензия свободной документации GNU), или просто GNU FDL (GFDL)
http://ru.wikipedia.org/wiki/GFDL
это очень важный момент.
Для несобственных материалов необходимо, чтобы они были либо "общественным достоянием", либо не являлись предметом авторского права, либо распространялись под лицензией GNU FDL.