Wikipedia о заточке инструмента

demonis
В общем, сам подкинул тему, сам решил и начать "статью" в Википедии.
Пока что оччень сыро, не могу определиться со структурой статьи. Поэтому буду крайне рад если коллеги мне помогут в вопросе заполнения в свободной энциклопедии статей по заточке инструмента.
собственно, сама статья:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Заточка_режущего_инструмента

Для тех кто не знаком с системой:
Википедия - свободная энциклопедия, создаваемая совместными усилиями добровольцев.
Википедия - это энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий, альманахов.
Краткое руководство:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Руководство_для_быстрого_старта
Справка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Справка
Пример оформления статьи:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абразивы

Инструмент перевода статей с иностранных языков:
http://translate.google.com/# (можно просто вставить URL веб-страницы для перевода)

Прошу принять участие в заполнении статьи путем, непосредственно, редактирования статьи (статей), и/или обсуждения статьи здесь, на форуме.

Nikolay_K
Вопрос: а каким образом осуществляется авторизация и модерация и в Википедии?

ведь если дать право править статьи всем подряд, то загадят очень быстро, что уже не раз случалось с разными открытыми Wiki.

Как учитываются авторские права?

Каким образом проверяется компетентность автора и достоверность поданного им материала?


не могу определиться со структурой статьи.
структуру можно подсмотреть в книге Metallographic polishing by mechanical methods by Leonard E. Samuels ссылка и прочее вот тут: https://guns.allzip.org/topic/224/437456.html

Также полезно ознакомиться с фундаментальной книгой Ящерицына (там-же)

по сути своей заточка режущего инструмента является частным случаем более общих процессов --- шлифования и доводки

поэтому общие вопросы должны освещаться в разделах "Шлифование" (Grinding) и "Доводка" (Lapping)

под вывеской "Полирование" (burnishing, polishing) нередко рассматривают не только полирование, но и доводку.

С точки зрения фундаментального и энциклопедического подходов к описанию это неправильно. (хотя с точки зрения прикладной это допустимо).

по заточным инструментам и приспособлениям целесообразно сделать отдельныю статью и еще кучку по отдельным наиболее популярным инструментам

абразивы как таковые должны рассматриваться в "шлифовании" или лучше, отдельной статьей

в самой статье по заточке надо удалить максимум внимания не приспособлениям и абразивам, а принципам и специфическим для заточки явлениям, например, образованию заусенца и т.п.

demonis
Николай,
К сожалению, Википедия - свободный, самоуправляющийся проект, без цензуры. Т.е. каждый желающий может редактировать любую статью.
by Nikolay_K:

Как учитываются авторские права?

[/QUOTE]
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Авторские_права - как то так. В общем, их нарушение не приветствуется. Как и российскими законами.

Nikolay_K
Каким образом проверяется компетентность автора и достоверность поданного им материала?

Я так понял, никак. только общественным мнением и обсуждением.
Вот парочка материалов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Возврат_к_ранней_версии
И особенно интересная статейка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Война_правок

В общем, это не книга, а энциклопедия :-)

Nikolay_K

Как учитываются авторские права?

автор размещая свой текст или фото в Википедии
автоматически (конклюдентно) соглашается с тем, что его материалы будут распространяться под лиценцией:

GNU Free Documentation License (лицензия свободной документации GNU), или просто GNU FDL (GFDL)

http://ru.wikipedia.org/wiki/GFDL

это очень важный момент.


Для несобственных материалов необходимо, чтобы они были либо "общественным достоянием", либо не являлись предметом авторского права, либо распространялись под лицензией GNU FDL.