по аналогии с сечением этих игл можно спрофилировать
строй клинка, в том числе его поперечное cечение
это позволит при минимальной толщине получить максимальную прочность.
а вот ежиные иглы:
по продольному сечению очень похоже на каму
http://www.absoluteastronomy.com/topics/Hedgehog
обратите внимание на конвексный строй на кончике
и на четко сформированный радиус!
картинку взял вот тут:
http://www.knifeforums.com/forums/showtopic.php?tid/823501/tp/3/
http://40cooks.wordpress.com/2009/06/19/advanced-topics-in-knife-sharpening/
Hamaguri ( 蛤 ) --- это Meretrix lusoria
вот такая:
( ИСТОЧНИК: http://www.herpsofarkansas.com/forum/topic/2735/sem-images-of-a-spitting-cobra-fang/ )
SEM-микроскопия
Nikolay_KЕжиные (ежовые?) иглы довольно тупые, то есть не впиваются, укалывают при относительно большом усилии. Чтобы чувствительно уколоть, еж делает заметный удар мышцами. Но, видимо, прочные.
а вот ежиные иглы
Дикобраза надо бы 😊
Бионика, иглы, это всё хорошо, но это колющее.
Зубы сродни стамескам и зубилам, а не ножам.
Когти надо, когти!
Nikolay_Khttp://www.condortk.com/productsdetail.php?prodid=60504
змеиный ядовитый зуб , который в старые добрые времена считался эталоном остроты:
Куш-тэнгри
О стойкости кромки/острия не заботятся.
более оптимальной для обеспечения стойкости формы,
чем то, что встречается в природе
я не встречал.
или вы можете привести контрпример?
Все природные "острия" сугубо утилитарны на одной-двух целей использования. Бобры своими зубами дырки в металле грызть не будут. Пробуравить хоботком комара дырку в коже получается как за счет того, что он очень тонкий, так и за счет выбора места (где уже есть подходящая "дырка" в коже и где ближе к сосуду). Змея зубом совсем не дырявит - царапает, только чтобы шкуру пробить и место обнажить для впрыска яда, а также просто чтобы жертва обратно с зуба не слезла самопроизвольно...
А те, что совсем острые - они рассчитаны на одноразовое применение: укол и остаться в противнике. Новых нарастет еще...
Куш-тэнгриВ общем вы правы, как мне кажется.
А те, что совсем острые - они рассчитаны на одноразовое применение: укол и остаться в противнике.
И многое из природы подсмотрено и заимствовано человеком.
Иглы шприца, шпаги, рапиры, кинжалы.
А компромисс между стойкостью, остротой и многоразовостью в конечном счете мне кажется вызван и материалами, доступными природе, живым существам.
По сути это аналоги пластика, полимерных композитов и полимерно-минеральных композитов в лучшем случае.
minorite
По сути это аналоги пластика, полимерных композитов и полимерно-минеральных композитов в лучшем случае.
там, где это требуется, используются материалы с более высокой твердостью
например эмаль зуба имеет очень приличную твердость (250—800 по Виккерсу), у людей типично от 270 до 360 VHN
и благодаря правильной конструкции
практически не скалывается
нынешние керамики уступают по совокупности свойств этой эмали.
Nikolay_KВ этой сфере есть еще ряд факторов, типа биосовместимости (в том числе стираемости - эмаль стирается, а керамику тоже надо делать стираемой параллельно эмали соседних зубов), эстетики.
нынешние керамики уступают по совокупности свойств этой эмали.
По совокупности свойств керамика и лучше эмали бывает.