В последнем посте Kuzmich правильно написал.
Полностью с ним согласен.
Если уж дошло до шаржировки, то ультразвуковая ванна рулит.
Но ванна не за 500 рублей на рынке.
Необходим добротный рабочий вариант.
Единственная проблема - применение алмазных абразивов.
Для вкрапленных алмазных частиц, ультразвук, как "мертвому припарки".
По этой причине некоторые мастера, использующие притиры, предпочитают использовать вместо алмазной пасты порошок карбида кремния.
Сии сведения начерпал в И-нет.
Так что можно оспорить 😊
Если это детали работающие в паре, тогда понятно. После притирки надо обязательно удалить остатки абразива. В этом случае, используется мягкие абразивы на финишных операциях, которые можно удалить и с помощью ультразвуковой мойки. Если использовался алмаз на финише, то ультразвук не все зерна выбьет...
Чтобы наилучшим образом удалить алмаз или эльбор (кубический нитрид бора) с притираемых поверхностей, должны применяться материалы с наименьшим шаржированием. Это твердосплавные материалы, керамика, стекло, и т.д.
Для инструментальных сталей, лучше карбид бора, титана, кремния, электрокорунд белый.
Для цветных металлов это оксид хрома, оксид алюминия, крокус и так далее.
удаления зерна --- это химическое травление и ультразвуковая ванна,
в особо тяжких случаях --- их сочетание, то есть сначала травление, затем ультразвук.
Для серьезной очистки хорошо бы иметь 500Вт УЗ узлучатель,
генератор с настраиваемой "качающейся" частотой ( sweep ) и регулируемой мощностью
и ванну из толстой нержавейки.
вот пример приличного аппарата:
http://upcorp.thomasnet.com/viewitems/ultrasonic-cleaning-systems/tank-and-generators?&forward=1
аппарат в действии: http://www.youtube.com/watch?v=npbtaBNiBjo
и еще примеры: http://www.youtube.com/user/ultrasonicpowercorp