Приветствую всех, уважаемые сопалатники.
Перво-наперво убедительная просьба к Сергею (Serjant) не переноси темку хотя бы недельку в профильный "отдел", спасибо.
Немного расшифровки шуточного названия: 998-F(for)L(lazy)P(person)-S(super-puper)L(limited)E(edition). 😊
Собственно по теме изделия, окончательная версия вот этого :
https://guns.allzip.org/topic/224/584336.html https://guns.allzip.org/topic/224/447443.html .
Теперь об обновлениях:
- две градусные плани в комплекте (12,15,17,20,23,25,30градусов), каждая для своей губки;
- отверстия в губках для однозначной установки клинков различной ширины;
- травление/воронение губок и струпцины для уменьшения вероятности коррозии;
- возможность установки удлинителя(на фото его нет) для длинных клинков и клинков, которые уверенно можно закрепить только у больстера;
- Г-образный штырь для замены струпцины в носимом варианте;
- ну и исправлены всякие-разные косяки предыдущей конструкции. 😊
- детали 1,5,6 будет помещены в один кожаный чехол, а 2,3,4 - в другой (чехлы, к сожалению, пока не готовы, но к Клинку должен успеть);
- изменена конструкция держателя для двусторонней спайдерковской керамики(на фото старый держатель).
Ограниченная, номерная серия состоит из 11 штук, 5 из них будут в свободной продаже на Клинке, за дорого 😊.
Базовый комплект будет состоять из деталей 1-6, упакованных в два кожаных чехла, струпцина(7) - опция и будет продаваться отдельно, таже "фигня" и с удлинителем.
P.S. Огромное СПАСИБО хотелось высказать всем камрадам, оказавшим посильную помощь в изготовлении и тестировании. Перечислять их имена не буду, они себя знают. 😊
Дальше немного фотографий.
Таким устройством пользоваться одно удовольствие!
Кто бы что не говорил, Мега вещь!
Андрей, жму руку
Scunc
а почем, ?
К сожалению, окончательная цена пока не определена, как только, так сразу. 😊
sergey9907
Вот точилка лански своими руками, за пол дня работы.
Поздравляю, видел много ножей, испорченных в похожей конструкции и даже приходилось их реанимировать.
Nasgul
Андрей, жму руку
А вот и один из альфа-бета-мега-тестеров. 😊
Спасибо, Вадим, жму руку и ждем в Москве.
нда.... беда....Ручки и только ручки... на нормальном брусочке, велосипед уже изобретен...
AndYur
Ручки и только ручки... на нормальном брусочке, велосипед уже изобретен...
Лошадь и только лошадь.... без седла, нах эти автомобили, поезда, самолеты, параходы...
Ress75Во, а я сформулировать все не мог!
Эта ВЕЩЬ с такой харизмой, что ножи на ней можно сказать сами затачиваются. Сделана изумительно и внушает уверенность в заточке)))))
Андрей, согласен на все 100%!
Кто-то отличит заточку на этом и на Лански или на ДМТ или на китайском клоне Apex Edge Pro если это сделать прямыми руками или на водниках? 😊 Продукт заточеный под эстетов, имхо
И по мне так не хватает пилообразных канавок, как их нет в ДМТ и Лански, чтобы зажимать клинки со сведением от обуха, особо с вогнутой линзой.
sixfingerНа последнем фото зажат клинок со сведением от обуха (правда, с прямыми спусками) и по плоскостям спусков, с вогнутыми тоже проблем не будет, зажимает уверенно и не скользит, а также в отличии от предложенных Вами пилообразных канавок губки не портят ножи с покрытием на клинке.
И по мне так не хватает пилообразных канавок, как их нет в ДМТ и Лански, чтобы зажимать клинки со сведением от обуха, особо с вогнутой линзой.
dblsavАга, то есть губки меняют угол зажима - хорошее решение, в ДМТ тоже самое. Но чтобы уверено зажать клин с крутыми спусками губки надо развести на большой угол и тогда заточка на малый угол становится невозможна, у вас за счет большей глубины фиксации клина и другой формы губок можно сильно не разводить. Если на ДМТ убрать упоры для клина то получится очень примерно тоже самое.
На последнем фото зажат клинок со сведением от обуха (правда, с прямыми спусками) и по плоскостям спусков, с вогнутыми тоже проблем не будет, зажимает уверенно и не скользит, а также в отличии от предложенных Вами пилообразных канавок губки не портят ножи с покрытием на клинке.
Здоровски вылизанная приспособа и повторюсь красива. Удач! 😊
перемещено из Мастерская
sixfinger
Ага, то есть губки меняют угол зажима - хорошее решение, в ДМТ тоже самое. Но чтобы уверено зажать клин с крутыми спусками губки надо развести на большой угол и тогда заточка на малый угол становится невозможна, у вас за счет большей глубины фиксации клина и другой формы губок можно сильно не разводить.
Берем клинок с крутыми плоскими спусками: 7мм в обухе и 40мм шириной, получаем угол одного спуска в 5 градусов. Значит при прижиме по спускам угол меняется в большую сторону именно на эти 5 градусов и, если точить на минимальный угол в 12 градусов(суммарный 24, то получится 17(суммарный 34), не вижу особых проблем, так как правило углы спусков меньше 5 градусов.
Если у клинка есть плоскость минимум в 10мм, например у больстера, то можно закрепить клинок в этом месте и воспользоваться удлинителем градусной планки и точить на минимально возможный угол в 12 градусов.
Проблемы вижу только с узкими клинками с "ромбиком" в сечении, но и там можно раскорячится. 😊
AndYurк чему это?... вообще ножи не точу ибо не умею... и учиться не собираюсь, ибо не по карману мне все эти камни и точилки...Ручки и только ручки... на нормальном брусочке, велосипед уже изобретен...
пилотный вариант этой железки видел года полтора назад... остался в восторге. Андрюха поздравляю! "Лански по Сержанту за полчаса" это круто, но это костыли... а тут практически новые ноги...
не в упрек сабжу. просто не понимаю смысла, если точить не десятки ножей
Да, сделано, судя по всему аккуратно, да, минимальный угол заточки хорош, да, конструкция однозначно прочнее чем струбцинка от ДМТ. Но в сущности и все.
Однозначно проигрывает Апексу и даже его китайскому клону. Хотя бы по длине нормально затачиваемого клинка, проблема проточки кончика так же осталась.
Возможно имеет право на жизнь как походный вариант, но как правило там и клинки длиннее, чем здесь можно проточить за одну установку, да и походную правку на бруске ни кто не отменял 😊
Все конечно ИМХО.
Alex.PА можно узнать более подробно о каких размерах клинков идет речь? Я что-то не очень понимаю.
Однозначно проигрывает Апексу и даже его китайскому клону. Хотя бы по длине нормально затачиваемого клинка, проблема проточки кончика так же осталась.
На свободном столике Апекса клинок можно просто двигать и вращать в плоскости.
Я пока осваивал Апекс, всех богов собрал из-за этого свободного столика, рука недостаточно четко контролировала положения ножа на столике и, соответственно, заточка шла неровная, но когда привык, все же осознал, что свободный столик, это большое благо, зажим ножа очень сильно ограничивает и замедляет процесс.
И еще(но возможно я ошибаюсь) у Вашей конструкции, как и у Лански, дискретная настройка угла, хотя, если шаг не большой, то и не суть важно.
Alex.PСогласен, ключевое слово - Лански. 😊
Я имел в виду, что клинок длиннее чем 120-130мм в Лански за один проход уже не удобно точится, приходится перезажимать, а это каждый раз уже немного другая настройка.
Я в своей точил клинки более 20см без перстановки и всё удобно, особливо 20см, широкими брусками.
Alex.PДискретная настройка угла лечится заменой градусных планок без круговых насечек на свободную/гладкую (с возможность подбора необходимого угла) , что и планировалось, как опция.
И еще(но возможно я ошибаюсь) у Вашей конструкции, как и у Лански, дискретная настройка угла, хотя, если шаг не большой, то и не суть важно.
А теперь немного об изменении углов заточки в данных системах заточки вследствии непрямолинейности РК.(см. рисунок)
Так вот, если взять "идеальный" клинок РК, которого имеет прямолинейный участок и дугу ВГ с радиусом А, то РК на всем ее протяжении будет иметь одинаковый угол заточки. Соответственно, если дуга ВГ будет более выпуклая, то угол заточки на участке ВГ уменьшится, если более пологая, то увеличится, незначительно. Важно, чтобы точка Г(носик клинка) и прямолинейная часть РК были равноудалены от воображаемой оси вращения/качания бруска. Как-то так.
dblsavя лично нихрена не понял 😀 😀 😀 но то я...Выводы каждый сделает сам.
Я очень рад, что Вам нравится Ваша приспособа.
Но все-таки меня не оставляют некоторые сомнения.
На пример - повторная заточка. На Апексе я открываю файл, смотрю настройки для данного ножа, выставляю их и точу. Таким образом я могу даже просто чуть подправить нож. Когда это до меня дошло, я перестал привязываться к углам триангла и вообще его продал.
Подправить на Лански я не мог, каждый раз чуть не там зажимал, приходилось проверять на фломастере, да и в сущности каждый раз(из-за дискретности и неточного зажима) формировал новую РК.
Боюсь что Ваша приспособа не лишена этого недостатка Лански - формализация позиционирования ножа при заточке невозможна, а значит невозможна и повторяемость заточки, а еще точнее невозможна легкая правка.
У ЕджеПро и Апекса тоже есть(по моему мнению) конкретная недоработка. На штанге, по которой настраивается высота(угол заточки) нанесены метки. На Апексе 5 на Едже Про 7 штук. Что им помешало накатать на эту штангу миллиметровую линейку? А так, настраивая желаемый угол заточки по угломеру я раньше писал: 5(точка)+ 3мм. 😊 Потом мне это надоело и я стал привязываться просто к этим точкам 😊 Т.е. сам "похоронил" непрерывную регулировку угла 😊 По сути это для меня не так уж и важно, будет у меня угол 38гр или 40, главное, что при последующей правке-заточке он будет точно таким же.
Alex.PСомнения, это - хорошо, хуже, когда уверенность.
Но все-таки меня не оставляют некоторые сомнения.
На пример - повторная заточка. На Апексе я открываю файл, смотрю настройки для данного ножа, выставляю их и точу. Таким образом я могу даже просто чуть подправить нож. Когда это до меня дошло, я перестал привязываться к углам триангла и вообще его продал.
Подправить на Лански я не мог, каждый раз чуть не там зажимал, приходилось проверять на фломастере, да и в сущности каждый раз(из-за дискретности и неточного зажима) формировал новую РК.
Боюсь что Ваша приспособа не лишена этого недостатка Лански - формализация позиционирования ножа при заточке невозможна, а значит невозможна и повторяемость заточки, а еще точнее невозможна легкая правка.
Года два назад я тоже был озабочен тем же самым: как с минимальными потерями поправить РК, собственно с этого и началась моя "болезнь", точилкостроительство. 😊
На предоставленных мной фото многое не видно, попробую словами.
Губки точилки разные, одна "КРАСНАЯ" другая "ЧЕРНАЯ", далее по тексту К и Ч, и это не условное название на них действительно присутствуют эти цвета.
Градусный стержень для каждой губки свой, на фото видны красная и черная точки на обратной стороне стержня.
Также на К губке видно три отверстия, назовем их К1,К2 и К3(справа-налево), К1 - для клинков шириной от 17 до 21мм, К2 - от 27 до 31мм, К3 - от 36 и далее. На губке Ч два отверстия, Ч1 - от 22 до 26мм, Ч2 - от 32 до 36. Проточки на градусных планках соответствуют углам заточки (половинным) 12, 15, 17, 20, 23, 25, 30 градусов. Надеюсь уже сейчас становится ясно к чему я клоню.
А теперь пример принятого мной обозначения заточки для каждого клинка: К32350, что расшифровывается как:
- К3 - соответствующее отверстие N3 на красной губке;
- 23 - угол на градусном стержне;
- 50 - расстояние от больстера до губок.
Путаницы в обозначениях быть не может, проверено и вымучено. 😊
Также при зажиме клинка в губках располагаю прямолинейную часть РК максимально параллельно линии среза губок и кончик клинка на расстоянии А (см предыдущий пост).
Все это позволяет мне без лишнего съема металла повторно править ножи.
Alex.PО каком файле идёт речь?
dblsavНа пример - повторная заточка. На Апексе я открываю файл, смотрю настройки для данного ножа, выставляю их и точу.
ernesto-chОб Экселевском 😊
О каком файле идёт речь?
Алексей ведёт учёт по настройкам по каждому ножу и записывает их в свой ЛИЧНЫЙ файл. Никаких файлов в природе к Апексу больше нет.
Такой файл каждый может делать себе сам, если оно ему надо, конечно.
ernesto-chПеречитал свою писанину, да, действительно, звучит как файл идущий приложением к Апексу 😊
О каком файле идёт речь?
Но vovitz все правильно объяснил. У меня осталось не так уж много ножей(шт 60) все они описаны в Екселовском файле:модель, размеры, сталь и в том числе и настройки заточки. Первый раз по угломеру настроился. настройки записал и в дальнейшем можно ими пользоваться не заморачиваясь с настройкой по фломастеру.
Кстати, проданые ножи перемещаю в файл "бывшие" и использую как некую справочную базу. Достаточно удобно. На одной-двух страницах достаточно подробная информация о более чем сотне ножей.