Список заточников с отзывами и репутацией?

вчерашняя тема https://guns.allzip.org/topic/224/809555.html
всколыхнула дискуссию о создании списка заточников
предлагаю обсуждать этот вопрос в отдельной теме
и постараться обсуждать его так,
чтобы в итоге получилось что-то полезное
например по-настоящему хороший список (база) заточников
или что-то типа союза или гильдии.

Речь идет о услугах с гарантированным хорошим качеством,
чтобы страждущие обладатели затупившихся дорогих японских ножей
и т.п. ценной утвари могли со спокойной душой доверить
свои инструменты не боясь, что их безнадежно испортят
на неотбалансированном наждаке.

Есть один знакомый, который был тут, на Ганзе и спрашивал об обучении
заточному ремеслу.
Сам он из Дублина.
В Киеве в обучении ему отказали, я его отправил в Питер к Сергею Журбе.
Он так и поступил. Приехал, прошел экспресс-курсы 😊

Теперь он обслуживает тамошние салоны красоты, где работают в основном дамы из России, Украины, Белоруссии.

Думаю, он заходит сюда иногда и "разместился" бы в этом перечне.

В общем необходим раздел, где смогут разместить необходимую информацию о себе все мастера-заточники со всего постсоветского пространства и не только...

Думаю, необходима определенная анкета для заполнения.
Ну и хотя-бы одно фото работы прикрепить для наглядности(по желанию).

В общем необходим раздел, где смогут разместить необходимую информацию о себе все мастера-заточники со всего постсоветского пространства и не только...

Думаю, необходима определенная анкета для заполнения.
Ну и хотя-бы одно фото работы прикрепить для наглядности(по желанию).

Размещать надобно всех, кто желает.
В конце анкеты должна быть ссылка "Отзывы о работе мастера".
"Книгу отзывов" должен завести не сам мастер, чтобы не мог редактировать 😛

Nikolay_K
в настоящий момент единственный подобный список для Москвы
можно найти в теме https://guns.allzip.org/topic/224/437398.html

А как складывался этот список?
Очень просто: кто хотел, тот и вписал себя.

Никаких гильдий и союзов создавать не надо.
Знаю я пару таких союзов. Там либо склоки, либо тишина.

Необходим просто список, в который может себя включить каждый желающий, под свою ответственность.
Отзыв о нем должен открыть кто-то второй.
Если в отзывах о мастере будет ай-яй-яй (не один раз), то просто удалить данные мастера из списка.
Все опять-же очень просто.

Себя я в список вносить не очень то...
А вот есть у меня пара-тройка дистанционных учеников в разных городах.
Дела у них идут не очень, а я бы хотел, чтобы шли лучше.
За них и радею.

grinderman
Необходим просто список, в который может себя включить каждый желающий, под свою ответственность.
Отзыв о нем должен открыть кто-то второй.
Если в отзывах о мастере будет ай-яй-яй (не один раз), то просто удалить данные мастера из списка.
Все опять-же очень просто.

если это открытый список
дающий право любому вносить свою кандидатуру
и опять-таки любому писать отзывы,
то может так случиться, что некоторые недобросовестные
станут злоупотреблять открытостью и сфабрикованными плохими отзывами "топить" своих конкурентов.

Если даже в союзах творятся склоки,
то представь что будет твориться в открытом списке?

grinderman
Николай, а ты предлагаешь создать гильдию-союз, куда будут принимать путем голосования?

нет.

просто размышляю вслух... думая как можно сделать реально полезный список...

Заточка - дело малобюджетное, потому больших интриг не предвидеться 😊

grinderman
С московским списком заточников проблем не было, и здесь не будет.

это по причине того, что дело происходило на вечнотормозящей ганзе
на которой чтобы что-то написать
надо сначала зарегистрироваться,
а затем разобраться как всё это работает
преодолевая "Временные ошибки", тормоза и глюки...

Если сделать отдельный сайт с открытым доступом, то ситуация будет сильно отличаться...

Nikolay_K
Видел, что творится на модерируемом и отнюдь не заброшенном своими хозяевами форуме knife.ru,
после того, как они заменили движок форума?

Nikolay_K
...
Если сделать отдельный сайт с открытым доступом, то ситуация будет сильно отличаться...

Я имел ввиду список в заточном разделе.
Ганза - ресурс хоть и глючный, но поисковики в нем быстро все находят.

Набирает кто-то "заточка ножей урюпинск", и вуаля, попадает в соответствующий список, если конечно в Урюпинске, кто-то занимается заточкой ножей на современном уровне.

grinderman
Я имел ввиду список в заточном разделе.
Ганза - ресурс хоть и глючный, но поисковики в нем быстро все находят.

отзывов на ганзе будет мало.
народ банально ленится написать отзыв
ибо неудобно --- надо искать тему и т.д.

как показала практика,
на десяток обратившихся хорошо если хоть один напишет отзыв...

но для начала сделать списки по регионам будет несложно.
структура такая --- в FAQ и/или других закрепленных темах
ставим ссылку на корневую тему
в которой в свою очередь даем сами списки и ссылки на темы для отзывов
или сразу ссылки на тему для соответствующего города.

grinderman
Я имел ввиду список в заточном разделе.
Ганза - ресурс хоть и глючный, но поисковики в нем быстро все находят.

вот набросок:
https://guns.allzip.org/topic/224/809951.html

жду много конструктивной критики
критику прошу вести в этой теме,
а не в самом списке

grinderman
Набирает кто-то "заточка ножей урюпинск", и вуаля, попадает в соответствующий список, если конечно в Урюпинске, кто-то занимается заточкой ножей на современном уровне.

тут правильнее оценивать по нескольким критериям:

1) мастерство в том или ином амплуа (например я могу заточить традиционные японские ножи так, что и многие японцы позавидуют, а вот какие-нибудь конвексные ножницы если и смогу заточить, то это будет долго и на скромную четверку, а за длинномер типа нихонто бы вообще не стал браться)

2) доступные инструменты, абразивы и технологии и степень овладения ими

3) готовность тратить много времени на эти довольно низкооплачиваемую работу (точно выверенная геометрия и хорошая отделка поверхностей фасок
образующих РК достигается либо тяжелым и кропотливым ручным трудом,
либо посредством очень дорогостоящего оборудования в сочетании с опять-таки
непростым и вдумчивым трудом )...
далеко не все, кто способен этим заниматься
готов этим заниматься за довольно скромные деньги и в довольно жестких временных рамках,
вспомним как точат свои изделия 95% ножеделов.
Ага! именно так. (тут должно быть фото собранного ножа с РК шириной около 1 мм, который мне как-то пришлось затачивать вручную...)

4) ну и конечно же фото работ
5) и отзывы

Очень часто, заточники намеренно ухудшают качество фотографий, не уделяют мелким деталям внимания и не выделяют их крупным планом. Было бы не плохо разместить фото с обязательной формой представления обработанного инструмента, и размещать фотографии без сжатия (на каком-нибудь фотохостинге), или с оптимальным разрешением для подробного рассмотрения обработанных поверхностей.

grinderman
Ну вот к чему-то пришли.
Уже результат.
Со временем сформируем тему, как надо.

жду от тебя твой вариант "анкеты", разумеется заполненный

Kaciba
Тему со списком заточников желательно закрепить в заголовке раздела, чтобы её сразу видели.

OK. Склоняюсь к тому, чтобы поместить этот список в FAQ.

Kaciba
Так сложилось, что у каждого заточника свое понимание качества заточенного инструмента, и будет хорошо, если разместить в теме примеры, как должны выглядеть ножи после заточки, например, фотографии где видна форма и геометрия поверхностей образующих РК, поверхностей после шлифовки, доводки и полировки, а еще лучше, если будет видна анизотропия обработанных поверхностей, особенно полированных.

Очень часто, заточники намеренно ухудшают качество фотографий, не уделяют мелким деталям внимания и не выделяют их крупным планом. Было бы не плохо разместить фото с обязательной формой представления обработанного инструмента, и размещать фотографии без сжатия (на каком-нибудь фотохостинге), или с оптимальным разрешением для подробного рассмотрения обработанных поверхностей.

макросъемка --- тема не менее сложная, чем заточка
поэтому желательно дать образец того, как должно выглядеть правильное фото
и рекомендации по тому, как получить такое фото при умеренных издержках
(уверен, что 97% заточников не готовы приобретать зеркалку с полноразмерной матрицей и специализированным макро- или микро- объективом только для того, чтобы запостить сюда на Ганзу свои достижения)

и уже тем более не говорю про Focus stacking ( http://en.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking )
и т.п. продвинутые техники макро

Освещение простое, две люминесцентных лампы 18 ватт с верху и одна перед мной, на расстоянии вытянутой руки. Фото делаю на листе А4.