Лански - расширим возможности выбора угла заточки

Hatuey
Делаем так -

угол уменьшается.
А так -

увеличивается. Но тут сложнее будет обеспечить, чтобы направляющая не цеплялась за головку заднего винта на струбцине.

От чего и как зависит приращение угла ?
От толщины подкладываемой под направляющую или хон пластины
и от измеренного по нормали к РК расстояния между РК и используемым отверстием под направляющую
(которое тоже понятно от чего зависит).
Зависимость при половинных углах в районе 20 и менее градусов весьма и весьма близка к линейной.

Если толщина клина - около 3 мм, а ширина - в районе 25 мм, и в струбцину запихиваем примерно на 10 мм, и во всем довольно большой плюс-минус, получается легко запоминающаяся формула -

один градус полного угла на один мм толщины пластины.

P.S.
Правильности уже данных в различных темах рекомендаций использовать более продвинутые девайсы,
а также учиться обходиться без костылей - никоим образом не оспариваю.

Hatuey
К чему я это? Гл. обр. к этому:

Работая на водниках, да и вообще на неподвижном абразиве Вы не в силах контролировать, где Вы обрабатываете сходы (фаски) и доходят ли риски от меньшей зернистости до кромки, либо мелкое зерно обрабатывает сход в районе ребра со спуском не трогая РК. Контроль этот возможен либо с применением приспособлений - увеличиваете угол со сменой зерна на 1градус на неподвижном абразиве, либо доводка по бликам, к которой пытаюсь Вас подвести. На семинаре ребята обратили внимание на мои слегка выпуклые сходы - это и есть изменение угла в процессе доводки, о чем я там и говорил. Итог - на РК гарантированно не должно выходить ничего от обдирке и пред. заточки, но только доводка.
(c) Dmitrich

почерпнул здесь: http://www.knifehelp.net/pages/zatochka/iskusstvo-zatochki/oshibki-pri-zatochke.php

Еще - предлагаемый Лански скачок половинного угла в 5 градусов нахожу чересчур радикальным для формирования микроподводов.

Установить поточнее некое магическое значение угла, или сохранить во что бы ни стало заводской угол заточки - таких задач передо мной не возникало. Чисто умозрительно - и в этом предлагаемый прием тоже может подсобить.

Serg Temnov
да на лански все проще.
черновая обработка и формирование РК - нижняя сторона отверстия.
финишная - верхняя сторона отверстия - подкладываю палец снизу.

фломастерный тест показывает, что это помогает.

Hatuey
Можно и так. Только нижняя сторона отверстия означает накладывать палец сверху. ИМХО жутко неудобно. И изменение угла будет такое, как Лански прописАл, а не такое, как Дмитрич 😊
Да и дел-то линейку подсунуть. 😊
suing
Начинал точить на Лански.
Все делал строго по инструкции в тч крепил зон к направляющей.
Видео на ютубе обучающих не было, а сам докумекать не мог😳
В итоге елозил часами по середине фаски тысячником и матерился что до РК добраться не могу.
Пойду Лански достану из закромов понастольгирую ....

С уваженим, Иван

Пал/Бор
Hatuey
предлагаемый прием тоже может подсобить.
Додумался до этого несколько лет назад, когда прочитал о микроподводе. Но,уже тогда,закралась мысль о "строгой" выдержке заданного производителем угла. А посему,упростил себе жизнь затачивая по схеме - подвод на "этаж" ниже заводского,микроподвод - на "этаж" выше. А так как на Лански затачивались в основном складни,драть много не приходилось.
Тогда же были сделаны две 4х сторонние оправки под наждачку для линзы и прямая, и 2х сторонние под алмазы.
С появлением ЧиАпекса Лански осталась на даче.