Вот выкладываю фотографии, на них видно что ствол выступает на несколько мм относительно затвора.
Упереть стволом (дульным срезом) в пол и хорошо у***ть (ударить в смысле) по затвору в районе курка в сторону дульного среза - чтобы встал на место. Бить молотком через деревяшку чтобы следов на затворе не осталось.
yukiСпасибо за подсказку, я обязательно попробую, но есть вопрос, то что предохранитель находится в положении "безопасно", может сломаться после подобного удара?От удара по передней части затвора у вас, грубо говоря, предохранитель расклинило между рамой и затвором. Надо всего лишь поставить затвор на место. Фигня в общем.Упереть стволом (дульным срезом) в пол и хорошо у***ть (ударить в смысле) по затвору в районе курка в сторону дульного среза - чтобы встал на место. Бить молотком через деревяшку чтобы следов на затворе не осталось.
yukiВсе сделал!!! Спасибо!!! Ударил через деревяшку, причем легонько, и все встало на место. Благодарю за подсказку, рад что пистолетом все нормально 😊
От удара по передней части затвора у вас, грубо говоря, предохранитель расклинило между рамой и затвором. Надо всего лишь поставить затвор на место. Фигня в общем.Упереть стволом (дульным срезом) в пол и хорошо у***ть (ударить в смысле) по затвору в районе курка в сторону дульного среза - чтобы встал на место. Бить молотком через деревяшку чтобы следов на затворе не осталось.
если это так.. то не пойму как такой пистолет вообще приняли на вооружение...есть же испытания всякие
EU27
Никогда не пользуйтесь предохранителем. Это очень вредная привычка в плане СО. На адреналине неподготовленный стрелок просто не сможет разобраться с предохранителем. И второй нюанс , который уже сто раз обсуждался , фортообразный находясь на предохранителе , если упадет и затвор сместится назад , заклинивает.
Даже если не учитывать, что 814-ПП требует носить пистолет на предохранителе, Вы считаете, что с точки зрения самообороны вариант "без предохранителя и без патрона в патроннике" для грозы лучше, чем "с предохранителем и с патроном в патроннике"?
Ведь для того, чтобы снять с предохранителя, нужна одна рука, а для досылания патрона в патронник -- две (при "стандартном" методе).
zptДаже если не учитывать, что 814-ПП требует носить пистолет на предохранителе, Вы считаете, что с точки зрения самообороны вариант "без предохранителя и без патрона в патроннике" для грозы лучше, чем "с предохранителем и с патроном в патроннике"?
Ведь для того, чтобы снять с предохранителя, нужна одна рука, а для досылания патрона в патронник -- две (при "стандартном" методе).
Я считаю что с точки зрения СО правильнее всего носить пистолет со снятым предохранителем и с патроном в патроннике. Фортообразные позволяют это безопасно делать. Я именно так и делаю. Но мнение свое ни в коем случае не навязываю. Каждый решает сам.
Я не пользуюсь предохранителем вообще..... только потому что он до безобразия маленький и жутко не удобный и тугой. В экстремальной ситуации вряд ли получится его быстро опустить (хотя это дело привычки.....), поэтому лично мне проще затвор дёрнуть. До Грозы у меня был МАКАРЫЧ.... вот там предохранитель удобный!!!!, в нем у меня всегда был патрон в стволе и на предохранителе.
banzaj11Оказывается на месте можно быстро решить эту проблему, даже если приходится защищаться. Надо просто ударить тыльной стороной затвора пистолета по голове нападающего или по другому его твердому предмету и после этого можно спокойно использовать свое оружие.
я правильно понял что падение пистолета вызывает его недееспособность и быстро это не устранить на месте?если это так.. то не пойму как такой пистолет вообще приняли на вооружение...есть же испытания всякие
volk42
Действительно, тоже уже об этом подумал, проще носить грозу не пользуясь предохранителем, просто без патрона в патроннике.
А еще лучше все же с патроном в патроннике. Все равно если Вы не включили предохранитель , закон Вы уже нарушили. Семь бед - один ответ.
EU27А еще лучше все же с патроном в патроннике. Все равно если Вы не включили предохранитель , закон Вы уже нарушили. Семь бед - один ответ.
Оно действительно безопасно? Может быть, у Вас ссылки сохранились на какие-то материалы на эту тему?
zptОно действительно безопасно? Может быть, у Вас ссылки сохранились на какие-то материалы на эту тему?
Оно безопасно из-за самой конструкции УСМ фортообразных. Если не нажимать на спусковой крючек. Он у меня наглухо блокирован кобурой.
Все равно если Вы не включили предохранитель , закон Вы уже нарушили.если СП решат проверить находящееся в кобуре при вас оружие, вам ничего не помешает включить предохранитель, пока будете доставать оружие. ИМХО.
------------------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".
-=Александр=-
если СП решат проверить находящееся в кобуре при вас оружие, вам ничего не помешает включить предохранитель, пока будете доставать оружие. ИМХО.
Также легко можно обосновать наличие патрона в патроннике. Шел по улице , внезапно окружила стая собак , пытались напасть , я испугавшись достал пистолет и дослал патрон в патронник , но собаки разбежались , не имея возможности на улице безопасно разрядить пистолет , убрал пистолет в кабуру , в данный момент следую домой , чтобы там безопасно разрядить пистолет. Это к примеру. Вариантов может быть много.
-=Александр=-если СП решат проверить находящееся в кобуре при вас оружие, вам ничего не помешает включить предохранитель, пока будете доставать оружие. ИМХО.
Ну развели... дискуссию , как бабки на лавке у подъезда! Можно подумать у Вас или проще говоря у нас всех СП каждый раз оружие осматривают на предмет , "стоит" на предохранителе или нет! На крайний случай 99,9% из 100% , если случайно сами "светанёте" своим оружием и СП заметят у Вас ствол , то лицензию проверят и всё! Вот если лицензию забудете , а ствол при Вас будет и остановят , тогда в отделение доставят для разбирательства, откуда у вас ствол? и т.д. Так , что носите и не партесь!
На счёт если...
P.S Если бы у бабушки был йух , она была бы дедушкой 😀
как мне помнится на работоспосоюность ударника сие не повлияет
