Но думаю, что стоять на месте нельзя. Поэтому предлогаю обсудить тему компактного пятизарядного стального револьвера под пистолетный патрон.
Мне, как владельцу REK 60 380 GUM, который мне очень по душе, но к сожалению недолговечный, именно такого револьвера и не хватает по жизни, для использования его по самому прямому назначению - ежедневному постоянному ношению в целях самообороны.
А как вы считаете уважаемые коллеги?
Мне, как владельцу REK 60 380 GUM, который мне очень по душе, но к сожалению недолговечный, именно такого револьвера и не хватает по жизни, для использования его по самому прямому назначению - ежедневному постоянному ношению в целях самообороны.Аналогично, сам часто ношу RECK.
Но давайте дождемся Грозу Р 02 с компакт рукояткой и минимизированными прицельными приспособлениями. Все таки +1 патрон...
А потом сравним габариты и удобство ношения...
Кстати, а какие преимущества у ВАСПа перед маленькой Грозой, кроме того, что он плоский? Да и до его стоимости дотянуться... это вряд ли. Все таки ВАСП - один из самых дорогих резинострелов.
Nikta
в ЦАМе за полноценный пистолет не считаю
Стальной револьвер - для эстета, для спорстмена, для фаната!
Рамка из ЦАМА (сплав легких металлов) специально разрабатывалась для самооборонных целей: прочна также как сталь, значительно дешевле, значительно легче. Поэтому стальные револьверы ГРОЗА имеют индекс "С" = это и "сталь" и "специальный". Стальные револьверы для любви, а не для службы.
Например, рамка револьвера РАТНИК также изготавливается из ЦАМА - разве кто-то помнит, чтобы эта рамка выходила из строя? Кто-то вообще может себе прдставить, сколько бы весил этот револьвер из стали?
ЦАМ широко применяется в проиводстве оружия. В ряде случаев, в том числе и в случае самообороны (удобство ношения, надежность) ЦАМ по моему мнению, явно превосходит сталь. Здесь прослеживается некоторая аналогия между пистолетом с пластиковой рамкой и стальной.
Револьвер при стрельбе имеет меньшую отдачу, чем пистолет, поэтому неподготовленный стрелок из легкого револьвер стрелять будет точнее и увереннее.
Кроме этого, характер у ЦАМовского револьвера как-то мягче, спуск како-то другой, материал теплый...
Я никому зубы ЦАМом не заговариваю :-), просто имеют пистолет с пластикой рамкой, считаю себя в этом плане причастным к "цивилизованному" миру :-), а для кайфа палю из ЦАМовской ГРОЗЫ Р-06. Да к стати, трешку в нержавейке я себе все равно возьму :-)
читал что на РАТНИКЕ использован авиационный алюминий , а не ЦАМ,Не хочу еще раз затевать спор, но нет такого понятия - авиационный алюминий. Есть понятие сплав на основе алюминия, применяемый в авиации.
ЦАМ вобще хорошая штука, но там где будет щадящая эксплуатация.
Да и револьверчику всеж не помешал бы баробан на 5 патронов.
ЦАМ вобще хорошая штука, но там где будет щадящая эксплуатация.О!
Так о том и речь...
2 дюйма ствол - беру!Кстати на REK ствол помоему 2,5 дюйма... ?
Есть предложение -все же дождаться от ТА 2" с укороченной ручкой и маленькими прицельными приспособлениями - может для самообороны-оно и будет-самое тоНо, вес-то никуда не денешь и помоему он будет не компактнее Агента-только покороче...
5 патрон 10х28, 2 дюйма ствол - беру!Почему 10х28?
Надо 9РА.
И сталь.
И перламутровую ручку.
И не более 15000.
Тогда беру. 😊
10х28 - хочется помощнее+100
И опять маета с патроном... ???Вот и я про то-же...
REX08
Кстати на REK ствол помоему 2,5 дюйма... ?
На REK, как и на Арминус 37, как и на прородителе СиВ 36 ствол 1 7\8 дюйма.
andy panda
10х28 - хочется помощнее
Вам уже известны их характеристики? В каком стволе? Пока я вижу удобство от этого патрона в его габаритах, аналогичных 9х19para. Дай Бог, чтобы он еще и был эффективнее.
Грамм 300 - 400.Это просто супер, но не сталь...
Пока я вижу удобство от этого патрона в его габаритах, аналогичных 9х19para
производитель обещает туда большой шарик запихнуть, да и насыпать, я надеюсь будут нормальноВот все это и делает патрон весьма преспективным. 😊
Немо+100
Вот все это и делает патрон весьма преспективным
Немо
Вот все это и делает патрон весьма преспективным. 😊
Хорошо, если так. Вот только как бы эти перспективы не прижали, аналогично тому, как это сделали с патронами АКБС. 😞
Найдёт ли он своего потребителя?Найдет. Только поколдуйте пожалуйста с вопросом ценообразования. Денег никому не жалко. Просто не всегда благоразумно их жечь 😊. А вопрос мощи и надежности при пяти зарядах стремится к основополагающему.
Найдет. Только поколдуйте пожалуйста с вопросом ценообразования. Денег никому не жалко. Просто не всегда благоразумно их жечь . А вопрос мощи и надежности при пяти зарядах стремится к основополагающему.+100
Надёжность у револьвера и так на уровне.
Ствол должен более-менее раскрывать возможности патрона => длина не менее 2-х дюймов.
Рамку (но не УСМ!) можно делать из "авиационного алюминия", но не из ЦАМ (на таких-то патронах!).
Курок скрытый или полускрытый. Малое усилие самовзвода.
И ещё. Сотрудники "Техноармс" должны почаще появляться на форуме и отвечать.
и отвечать.Ответят 😛!
И ещё. Сотрудники "Техноармс" должны почаще появляться на форуме и отвечать.А мне кажется никто никому ничего не должен...