Печатаем Оружие?

За такими моделями будущее? 😊
Выдают билет - членство в оружейном обществе, и одноразовую бумажную флешку с оружием. Идешь и распечатываешь в ближайшем магазине, оснащенном 3Д принтером. А далее, по разрешению, покупаешь патроны...

Видео не вставляется 😞 http://youtu.be/drPz6n6UXQY

http://thepiratebay.sx/torrent/8061276/

Но вообще такое оружие будет одноразовым с риском для самого стрелка. Пластик которым печатает 3д принтер делится на 2 типа. АБС плюсы высокая термостойкость, минусы -очень низкая точность (его коробит при печати). И ПЛА -он точнее в печати но уже при 40-50 градусах начинает деформироваться. В общем игрушки все это.

Патроны для данного оружия используются такие же как и для обычного пистолета. Однако долго из такого пистолета не постреляешь : спустя 10 выстрелов, оружие разваливается в руках. Однако до сих по неизвестно, как пластмасса выдерживает такое давление и температуру. Известно, что только некоторые элементы после печати, подвергаются химической и термической обработке. Это позволяет немного увеличить механическую прочность.
Некоторые американские политики уже выступили с заявлением о запрете печатного изделия, однако согласно законам США, допускаются эксперименты над 'огнестрелом' в личных целях.
Коди Уилсон планирует выпустить пистолет в продажу, но ещё неизвестно когда это произойдет. Новое оружие получило название Liberator - 'Освободитель'.

ЗЫ: по ссылке ловер ресивер, нагрузок не испытывает, их из полиамида льют американские производители. но все равно для эксплуатации серьезной не подходит, алюминиевые лучше.

lerypet
однако согласно законам США, допускаются эксперименты над 'огнестрелом' в личных целях.

Мне как изобретателю всего и вся надо переезжать в США, здешние законы меня останавливают от желания разрабатывать перспективные виды вооружений.

TigroKot-2
Мне как изобретателю всего и вся надо переезжать в США, здешние законы меня останавливают от желания разрабатывать перспективные виды вооружений.

lerypet
могут взять на работу.

Мне работка не нужна, я сам себе работа. А вот пару девайсов я бы улучшил, а может чего и своего изобрел... )))))

Landgraf
ГЫ - на второй фото из первого поста предмет УЖЕ с отломанным спусковым кпючком

Потому что эти принтеры накладывают нитями создавая деталь. Т.е. прочность такой детали примерно равна прочности детали из обычного пластика без наполнения стекловолокном. А рамки для пистолетов делают исключительно из стеклонаполненных полимеров.

TigroKot-2
Потому что эти принтеры накладывают нитями создавая деталь. Т.е. прочность такой детали примерно равна прочности детали из обычного пластика без наполнения стекловолокном. А рамки для пистолетов делают исключительно из стеклонаполненных полимеров.

biolight
Из металла не печатают, они вырезают. Обычные ЧПУшные. https://guns.allzip.org/topic/202/1161550.html к примеру

Есть технологии именно ПЕЧАТИ (точнее, выращивания) - напылением.

Landgraf
Кстати, существует ведь и другая технология, когда печатают из металла... Правда, такие станки стОят на порядок (если не на несколько порядков) дороже, зато прототипируют хоть из люминя, хоть из сталюги...

Есть. Минусы: дорогая и медленная. Станки ЧПУ рулят. Они дорулили уже до такой степени что в пределах 200т можно взять подходящий.

Преимущества станка в том что можно выбрать материал с подходящими качествами.

TigroKot-2

Если бы Вы печатали данный предмет в России, можете указать примерную себестоимость?

Conquistador777
Если бы Вы печатали данный предмет в России, можете указать примерную себестоимость?

Я не занимаюсь печатью незаконных предметов. Я вообще не занимаюсь печатью.

TigroKot-2
Я не занимаюсь печатью незаконных предметов. Я вообще не занимаюсь печатью.

Денис, речь не про незаконный предмет. Речь про некую условную болванку с аналогичной сложностью/детализацией, аналогичной по габаритным размерам и весу.. Просто действительно интересно прикинуть, во сколько это обойдётся 😊

Я так понимаю, в Китае заказать и купить можно всё что угодно)))
Недавно по новостям показывали, как один Китаец из деталек, купленных у себя на барахолке, подводную лодку собрал, и по озеру плавал))))
У нас, правда, Китай перепродают с 10-кратной наценкой. Но уже все можно заказывать на прямую...

Landgraf
во сколько это обойдётся

Обычно это не дорого, на свой я затраты не считал, ибо некогда на сторону делать. Просто некогда. Моток проволоки 2800 за килограмм. Такую модель принтер будет делать целый день.

biolight
Вот тут

описывают вчерашний день принтеров даже тех которые сейчас доступны обычному населению.

biolight
Вот, 3Д принтер за 1000$

По ссылке устаревшее унылое гавно которое было актуально 2 года назад, но мир не стоит на месте, гляньте сюда:
https://store.makerbot.com/replicator2.html

Прокрутите вниз, поглядите что он может ))))

biolight
А тут и подешевле есть

Есть еще дешевле и круче, полюбуйтесь:

http://www.kickstarter.com/pro...dbot-3d-printer

Есть у китайцев, с алибабы можно притащить чуть ли не за 15 тысяч, если бы не одно "НО"... Как всегда. 😀

Все эти принтеры вышли из Капкейка, фирмы Макербот. Они были на открытой платформе и есть куча китов собери сам за копейки и так далее... Есть совсем большие как я ссылку давал. Но есть проблема... Софт для них, фиварный, тупой, несовершенный. Эти принтеры не умеют качественно печатать поддержку. Что такое поддержка: представьте вы печатаете арочную конструкцию буквой "П", вот если не напечатать под горизонталью поддержку то бука "П" превратится в букву "М", ибо горизонтальные нити в воздухе не напечатаются, все будет провисать и деталь будет испорчена. Фриварные принтаки печатают поддержку так, что фактически потом ее затрахаешься удалять, ибо это почти единое целое получается... Прочие сложные детали дешевый софт тоже считает стремно, а сложные с поддержкой -тупо висит.

Репликатор 2, на который я дал ссылку сделан аналогично, только рама стальная, но у него закрытая система ПО, что дает ему возможность печатать практически без выпадения нитей, а так же печатать поддержки которые очень просто отделить от детали. Выпадение нитей, это неоднородность на фотках видно:
http://www.kickstarter.com/pro...dbot-3d-printer фотка со штангеном под дракончиком. Это еще на фото слабо видно, но если бы вам как заказчику такое напечатали, вы бы орали... 😊

Вообще, в целом, все эти принтеры построеные на бесплатном ПО дают такое качество которое ни для чего потом не получится применить путного. Нити выпадают, местами провисает лишняя проволока, а если печатать цилиндр то глядя сверху вы скорее увидите многогранник с кривыми гранями. А вот если репликатор 2 печатает например посадочное место под гайку -дык берешь в деталь эту, гайку спокойно втыкаешь и прикручиваешь деталь.

Так что, господа, как всегда, дьявол кроется в деталях ))))

Ну и последнее, я уже писал: печатать на них точные детали как для оружия, подобной точности можно, но чтобы они точно печатали, пластик должен быть Полилактид - ПЛА, он на основе кукурузного крахмала. 45-50 градусов и деталь начинает деформироваться. Оставил в машине под стеклом летом -придете, а вместо изделия комочек пластиковый.

Версии этих же принтеров под АБС крайне капризны и неточны, деталь искажается прямо в процессе производства и может вообще отвалиться от стола, т.е. будете заново печатать.

Conquistador777
Качество видно и у американцев не очень, если на фото спусковой крючок сломан.

пластик одинаковый практически, правда американский точнее.

NAL
"школьные" токарник и фрезерник по-прежнему пока вне конкуренции. Особливо, если фигнёй не страдать, а 654 задешево купить.

Совершенно верно... А еще есть китайские настольные и не очень станки, которые легче школьников а могут больше, например резьбы очень интересные и нужные. )))))

TigroKot-2

...еще есть китайские...

Собственно, потому "школьные" и было в кавычках 😀 Имелось в виду "цена, точность, ресурс".

В общем журнашлюхи как всегда - вставляют мухе соломину и дуют, пока не получится слон с крыльями.

Особенно забавно что сейчас можно за 20-30 тысяч рублей найти полноразмерный ИЖ не то что школьник, а нормальный такой, взрослый аппарат. И фрезер 675 например, а это инструментальная машина, она такое может, что у этих шизоидов на попе волосы будут шевелиться.

А можно найти станки вообще по цене металлолома. Судя по качеству Макарычей, именно на них все это и делается 😀

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sci...l#ixzz2kMxJWgXO
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Кажись из металла научились печатать.

на промышленном 3D принтере компании Solid Concepts.

что я вижу на некоторых деталях следы мех.обработки, которая осуществлялась уже после "распечатывания" детали.

medved 73
может спёкшийся облой удаляли?

NAL
"школьные" токарник и фрезерник по-прежнему пока вне конкуренции.

Landgraf
medved 73 - вот это уже кое-что 😊
Но есть одно НО - хотя видео и не самое качественное, но сдаётся мне, что я вижу на некоторых деталях следы мех.обработки, которая осуществлялась уже после "распечатывания" детали.

С учетом того, что потребное оборудованее стоит более полумиллиона евро - это не так и важно. Сделать все то же самое фрезеровкой было бы гораздо проще.

Mihail.Sk2
более полумиллиона евро

Зато, кмк, оно не так изнашивается, как механические станки по металлообработке.
Все делается через воздух волшебным лучом.
😊

Mihail.Sk2
Сделать все то же самое фрезеровкой было бы гораздо проще.

А главное -материал получился бы все равно выше качеством. На разные детали можно было бы взять подходящие сплавы.

Landgraf
Может. Но это ставит под сомнение "чистоту эксперимента". Какая получилась деталь после принтера? Насколько сильно её обрабатывали?

Забудь навсегда про 3д печать без постобработки.

Даже обжет, на котором делаются прототипы очень дорогие, и то виден растр в некоторых местах.

Любой 3д принтер можно сравнить со струйным принтером по методу нанесения материала. Он проходит через определенные сопла, форсунки, или формируется лучом, НО растр есть по любому. Даже у стереолитографии -наиболее точном из всех методов.

То, что этот принтер печатает металлом, это замечательно, за исключением его цены. И любой 3д принтер создан для печати прототипов.

Что это значит: что отпечаток годится ТОЛЬКО как натурный экспонат, образец, прототип. И не более того. Сделать из него несколько выстрелов -да, может быть. Но начать на нем производить серийные пистолеты -это бред.

Т.е. по сути, это мощный инструмент визуализации перед созданием программы станка с ЧПУ.

Да собственно накой хрен рисковать жизнью на принтере, медленном и дорогом, когда есть такие станки:

Причем заметь: он сделает этот кольт из требуемых сплавов, с заданной прочностью, без внутренних напряжений, каверн, изъянов. С минимальной постобработкой.

То, что этот принтер печатает металлом, это замечательно, за исключением его цены.

Никакой принтер даже в перспективе это не способен сделать, ибо делать придется на молекулярном уровне.